da MANUEL DOMINGOS NETO*
Superare il disturbo funzionale della personalità che lo Stato impone ai militari
Da ragazzo ho sentito parlare della riforma agraria. In gioventù ho discusso della riforma universitaria. Ho letto di riforma politica, riforma dello Stato, riforma giudiziaria, riforma fiscale, ma non so di proposte di riforma militare. Negli ultimi decenni, la politica, la strategia e il Libro bianco sulla difesa sono stati rivisti senza grandi cambiamenti nelle forze armate.
Quando D. Pedro I se ne andò, l'esercito fu riorganizzato, fu creata la Guardia Nazionale. I cambiamenti furono così significativi che Adriana Barreto sostiene che l'Esercito sia nato nel 1831. Per tutto il XIX secolo si registrarono cambiamenti nell'educazione militare. Dopo il bagno di sangue in Paraguay, sono circolate proposte riformiste. All'inizio della Repubblica, Benjamin Constant voleva trasformare i funzionari in predicatori della religione dell'umanità.
L'ultima grande riforma militare iniziò prima della prima guerra mondiale, quando il barone di Rio Branco e il maresciallo Hermes da Fonseca inviarono ufficiali dell'esercito ad addestrarsi in Germania. Tornarono abbagliati, affermando di essere “apostoli del patriottismo e della civiltà”.
I cambiamenti accelerarono dal 1919, sotto la guida francese. L'esercito è stato trasfigurato. L'aviazione militare ha avuto un impatto. I consiglieri dei francesi raggiunsero il vertice della gerarchia nel 1928. Non conosco la cronologia della modernizzazione della Marina. Il fatto è che, dopo aver speso molto, il Brasile non era preparato ad affrontare Hitler.
Alcuni ritengono che, dopo la seconda guerra mondiale, con l'influenza statunitense, la novità sia stata l'adozione della dottrina della sicurezza nazionale, che privilegiava il “nemico interno”. Ma dall'Indipendenza, questo “nemico” è stato nel mirino. La Costituzione di D. Pedro I ne riconobbe l'esistenza e Caxias ne stabilì il nome mettendo a tacere i brasiliani “facinatori”.
Oggi i cambiamenti nel modo di fare la guerra, le dinamiche sociali e la cura della democrazia impongono una riforma militare. In questo mondo travagliato, il Brasile deve essere in grado di difendersi.
La riforma militare è necessaria perché ci sono troppi generali e soldati e sono mal distribuiti nel territorio. La concentrazione di truppe a Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul è uno spreco e senza senso. Brasilia è piena di generali.
La riforma è urgente perché alla supremazia della forza di terra non corrisponde una difesa nazionale che dissuada gli stranieri ostili. La protezione dell'immenso territorio, del vasto mare e del cyber spazio non è per i rambos.
La riforma è indispensabile perché le accademie militari rilasciano diplomi a chi non lo merita. Il popolo paga per l'educazione di chi non lo rispetta. La riforma deve avvenire in modo che i bambini non siano sottoposti ad addestramento militare. Siamo in Brasile nel XNUMX° secolo, non in Macedonia o Sparta dei tempi passati. Cosa contribuisce alla difesa del Brasile, affinché i bambini imparino posture e valori castro?
La riforma è necessaria affinché i ranghi non difendano l'eredità coloniale nel XNUMX° secolo. La Costituzione afferma: “uomini e donne sono uguali nei diritti e nei doveri”. Perché non ci sono donne ai vertici della gerarchia?
La riforma deve avvenire in modo che la moglie dell'ufficiale possa avere una professione stabile e un inserimento sociale. L'intenso ricambio di posti radicalizza la dicotomia civile-militare.
La riforma è imperativa per dare origine all'ascesa gerarchica dei neri. Con i neri al comando, volevo vedere Jair Bolsonaro e Hamilton Mourão squalificare le persone di origine africana! Con gli indigeni al vertice, il danno per l'Amazzonia potrebbe essere meglio contenuto. Nessun adulatore di caserma si lamenterebbe dell'odore degli indiani.
La riforma è indispensabile per porre fine all'endogenesi. La condizione onorevole di guerriero deve essere estesa a tutti gli uomini e le donne, senza primato per i discendenti degli ufficiali. I giovani poveri devono avere il diritto di raggiungere la vetta.
La riforma è fondamentale per sopprimere l'obbligo anacronistico del servizio militare.
La riforma è necessaria perché le caserme rispettino la sinistra. O il pluralismo politico è alla base della Repubblica. La Carta dice: “nessuno può essere privato dei diritti sulla base di convinzioni religiose o convinzioni filosofiche o politiche”. I militari calpestano la Carta e impoveriscono lo scambio di idee quando respingono la sinistra. Come è possibile espellere perentoriamente gran parte della società per irragionevole prevenzione?
La riforma è indispensabile affinché la coesione dei brasiliani sia il principale raggio della difesa nazionale. La Carta determina “la dignità della persona umana”. Non ci sono omosessuali aperti nelle Forze Armate, dove le manifestazioni omofobe sono all'ordine del giorno. La riforma deve permettere agli omosessuali di uscire allo scoperto senza paura. Quando i militari denunciano la “crisi morale” e lo “strappo del tessuto sociale”, difende furbescamente valori retrogradi. La Carta non fa dell'esercito il custode della moralità. La riforma deve eliminare la paura dei cambiamenti comportamentali.
È necessaria una riforma per includere le società negli sforzi di sviluppo socioeconomico. L'esperienza universale indica che lo sviluppo senza l'aiuto dei soldati e della polizia è impossibile. La riforma aiuterà l'industrializzazione. Le corporazioni devono smetterla di dare profitti ai complessi industriali dei poteri che non vogliono il meglio per i brasiliani. Gli uffici delle forze armate negli Stati Uniti e in Europa devono essere chiusi.
Ci sono più ragioni. Ma concludo dicendo che la riforma permetterà, chissà, di superare il disturbo funzionale della personalità che lo Stato impone ai militari. Questo funzionario pubblico potrà, forse, prendere di mira lo straniero avaro e liberarsi di compiti che non dovrebbero andargli bene. Potrai renderti conto, finalmente, che il Brasile non è un regalo da caserma.
* Manuel Domingos Neto è un professore UFC in pensione, ex presidente dell'Associazione brasiliana di studi sulla difesa (ABED) ed ex vicepresidente del CNPq.
