da LISZT VIEIRA*
L’Argentina è una facile preda per qualsiasi demagogo di estrema destra. Abbiamo già visto questo film in Brasile
L’Argentina ha l’inflazione più alta nel G20 nel 2023. Il tasso cumulato da gennaio a ottobre è stato del 120%. In 12 mesi ha raggiunto il 142,7%. Secondo un’indagine dell’Istituto nazionale di statistica e censimento (Indec), organismo legato al Ministero dell’Economia, il numero di persone che vivono in povertà è aumentato e ha superato il 40% della popolazione nella prima metà del 2023. Attualmente il 9,3% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà, in una situazione di povertà indigenza, quando le persone non hanno un reddito sufficiente a coprire i costi alimentari di base.
Data questa situazione, la maggioranza vuole il cambiamento. Non ha senso dire che il cambiamento potrebbe essere in peggio. La parola cambiamento, in generale, porta con sé una carica valutativa di speranza. Questa carica di valore positivo aiuta a spiegare, ad esempio, perché l’espressione “cambiamento climatico” non ha mai spaventato nessuno, almeno fino a poco tempo fa. Sarebbe stato meglio usare la parola “crisi” invece di cambiamento, ma la psicologia non è il punto forte degli scienziati del clima. Nell’attuale situazione di drammatica crisi, l’Argentina è una facile preda per qualsiasi demagogo di estrema destra. Abbiamo già visto questo film in Brasile.
Il candidato “antisistema” ha ottenuto il 55,7% dei voti, vincendo in 21 delle 24 province. È il miglior presidente eletto dal ritorno della democrazia nel 1983. La regola d’oro per vincere le elezioni è dire forte e chiaro che sei contro il sistema. La stragrande maggioranza della popolazione non sa veramente cosa sia il “sistema”, ma capisce che significa cambiamento, e vuole cambiare perché vive male nella situazione attuale. Pertanto il candidato non dovrà perdere tempo con un programma governativo o elaborare progetti, ma solo con una mezza dozzina di parole chiave, a cominciare ovviamente dalla critica al sistema.
Ci sono molte spiegazioni per questo. Una delle principali, a mio avviso, è la crisi della cosiddetta democrazia rappresentativa o, se si preferisce, della democrazia borghese. Dopotutto, il “sistema” ha imparato a manipolare le elezioni attraverso vari meccanismi, compreso l’uso dei mass media e, più recentemente, dominando i social network su Internet con robot che sparano notizie false per milioni di persone. Di conseguenza, la maggioranza della popolazione non si rende conto delle perdite che subisce a causa della politica neoliberista dominante e vede nella spesa pubblica dello Stato il proprio nemico.
La proposta di tagliare la spesa pubblica in nome del “deficit zero” o del “saldo fiscale” mira a indebolire lo Stato, rendendolo uno Stato minimo, per convogliare più facilmente le risorse pubbliche verso il mercato. Naturalmente questo non viene spiegato e detto in questo modo. È più facile attaccare la spesa pubblica impopolare, come gli alti stipendi dei parlamentari, dei giudici, o la corruzione che, in tutti i governi, si manifesta negli appalti pubblici. Ci sono tanti altri argomenti con vesti tecniche, ma in sostanza si tratta di ridurre il peso dello Stato per allocare più facilmente le risorse pubbliche alle banche e all’intero mercato finanziario.
Molti decenni fa, chi parlava contro il “sistema” era la sinistra, che attaccava la democrazia borghese. Quando arrivò al potere, la sinistra attuò importanti politiche sociali, ma fu costretta a stringere accordi in nome della governabilità. L’attuale governo Lula è un buon esempio. Con un Congresso dominato dalla destra, stipula accordi e nomina politici di destra ai posti più alti dell’apparato statale che, in un anno elettorale, sosterranno i candidati di destra contro i candidati sostenuti dal governo che li ha nominati.
Le concessioni non si limitano alla nomina di politici fisiologici del Centrão. Il governo, attraverso il ministro dell’Economia, fa concessioni alla tesi neoliberista del deficit zero per compiacere il mercato finanziario e i media che difendono i suoi interessi.
Nonostante le differenze tra l'Argentina e il nostro Paese, la vittoria di Javier Milei alle elezioni argentine ha acceso il semaforo giallo per il Brasile. Non c’è dubbio che questo sia un importante rafforzamento per l’avanzamento dell’estrema destra nel mondo. Orbán in Ungheria, Erdogan in Turchia, Bolsonaro in Brasile, Trump negli USA – che, nonostante sia perseguito, già supera Joe Biden nei sondaggi – Modi in India, Zelenski in Ucraina, Meloni in Italia e l’estrema destra fuori dal potere, ma avanzando in diversi paesi europei, saranno punti di appoggio per Javier Milei in Argentina. Forse anche Vladimir Putin, con il suo sogno di diventare un autocrate zarista.
In Europa preoccupa il rafforzamento dell’estrema destra. Nel caso della Francia, ad esempio, il Partito Comunista ha ottenuto il 2% dei voti nelle ultime elezioni e nelle ultime Fronte Nazionale, 22%. È noto che molti elettori del PC oggi votano per l’estrema destra. Lo stesso è accaduto con i manifestanti dei “Gilet Gialli” (Gilet gialli): hanno cominciato a protestare contro la tassa ecologica sui combustibili fossili perché avrebbe fatto aumentare il prezzo della benzina, alla fine hanno votato quasi tutti a favore Fronte Nazionale estrema destra.
L'elezione di Javier Milei si spiega in gran parte con l'erosione del peronismo e con la crisi economica che non è riuscito a superare. Un ingegnere direbbe che il peronismo ha sofferto una sorta di “stanchezza materiale”. Nonostante le differenze rispetto al clima politico dell'elezione di Jair Bolsonaro nel 2018, il discorso folle di Javier Milei ha molti punti in comune con il discorso folle di Jair Bolsonaro.
Entrambi accusano la sinistra, la democrazia e, direttamente o indirettamente, indicano la dittatura come soluzione. Nel caso dell'Argentina, però, Javier Milei avrà più difficoltà a governare, a causa della sua minoranza in Parlamento e anche per la mancanza di Centrão o di un gruppo di sostegno evangelico. Alcuni analisti politici prevedono già che, di fronte ad un'opposizione aggressiva, se Javier Milei manterrà ciò che ha promesso e taglierà i servizi pubblici, non finirà il suo mandato.
Nel caso del Brasile, l’indebolimento del presidenzialismo di fronte al crescente semiparlamentarismo, con la destra che occupa posizioni di alto rango nell’apparato statale, così come le concessioni al mercato e ai suoi media in termini di deficit zero e saldo fiscale , indicano un futuro incerto e preoccupante. Con Jair Bolsonaro ineleggibile, il bolsonarismo è alla ricerca di un nuovo leader che occupi il suo spazio politico, che non dovrebbe rimanere vuoto a lungo.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
