da FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Salvo rare eccezioni, la sinistra, guidata da Rede Globo, ha appoggiato la campagna per una donna nera sulla STF
In altri tempi era frequente sentire, nelle manifestazioni di sinistra, il grido “il popolo non è stupido, abbasso il Rede Globo”. L’emittente della famiglia Marinho, infatti, ha sempre difeso gli interessi delle élite economiche; essendo contrario a qualsiasi programma che possa anche minimamente avvantaggiare la classe operaia.
Nei suoi primi anni, Vênus Platinada era una sorta di “canale ufficiale” della dittatura militare. Negli anni 1980, quando il regime stava morendo, le notizie continuavano Rede Globo Hanno nascosto il più possibile i movimenti conosciuti come “Diretas Já”, il cui obiettivo principale era la ripresa delle elezioni dirette per la carica di Presidente della Repubblica. Sempre in quel decennio, il sostegno globale era estremamente importante per l’elezione di Fernando Collor. Anni dopo, l’emittente si dimostrò largamente favorevole alla politica neoliberista della terra bruciata messa in pratica durante i due governi di Fernando Henrique Cardoso.
Nel recente contesto del colpo di stato, ancora una volta Globo è stato presente, come principale portavoce del sentimento “anti-PT”, che ha contribuito significativamente a far uscire allo scoperto ogni tipo di oscurantismo. Basti ricordare l’ampia copertura dello spettacolo giuridico-mediatico noto come “Mensalão”, nel ruolo fondamentale dell’emittente nel trasformare le giornate di giugno 2013 in un movimento altamente retrogrado, negli appelli della classe media ad agire per IL accusa di Dilma Rousseff e in collusione con la nefasta Operazione Lava-Jato (naturalizzando il legge in Brasile). Come sappiamo (tragicamente), tutto ciò ha portato all’elezione di Jair Bolsonaro.
Con questa storia, non è un caso che il Rede Globo ricevette il soprannome di “coupista” da sinistra. Tuttavia, per ironia della sorte, abbiamo recentemente osservato che settori della sinistra hanno considerato l’emittente televisiva “progressista”. E, quel che è peggio, hanno orientato le loro azioni secondo i dettami dell'azienda della famiglia Marinho. Pertanto, è essenziale capire come funziona il Rede Globo è riuscito a riciclare la sua immagine, passando da “coupista” a “progressista”.
Secondo me, due fattori spiegano questo problema: il presunto antagonismo tra Rede Globo e bolsonarismo; e la difesa dell'identità.
Andiamo al primo punto. Come detto, il Rede Globo È la principale portavoce dell'anti-PTismo. In questa logica, nelle elezioni presidenziali del 2018, con Bolsonaro emerso come l’unico nome in grado di sconfiggere il PT, il Rede Globo (e i media mainstream in generale) non hanno avuto dubbi: hanno aderito (anche vergognosamente) alla candidatura del “mito”. All’epoca si credeva che Jair Bolsonaro, una volta eletto, sarebbe stato “addomesticato”. Inoltre, il “garante” Paulo Guedes era la garanzia che l’agenda neoliberista sarebbe stata messa in pratica. Quindi il slogan “liberale in economia, conservatore nei costumi”.
Con Jair Bolsonaro che non si è mostrato “addomesticabile” (al contrario, appare ancora più pazzo di quando era deputato) e incapace perfino di promuovere l’agenda neoliberista promessa della terra bruciata, il Rede Globo ha cercato di dissociarsi completamente dall'immagine del presidente e di nascondere in ogni modo il suo sostegno all'ex capitano durante la campagna elettorale. Chiunque abbia contribuito a creare Jair Bolsonaro ha iniziato a far finta di non avere nulla a che fare con tutto ciò. Il famoso “figlio brutto che non ha padre”.
È vero che alcuni nomi governativi sono stati risparmiati. A tal fine, è stata adottata la risorsa retorica di dividere il ministero di Jair Bolsonaro in una “ala tecnica” – coloro ai quali i discorsi del Rede Globo dovrebbero esaltare, come i già citati Paulo Guedes e Sérgio Moro – e “l’ala ideologica” – rappresentata da Damares Alves, Abraham Weintraub ed Ernesto Araújo, le cui illusioni di terra piatta furono costantemente criticate. Per il Rede Globo trasmettere una presunta immagine di “indipendenza”, “atteggiamento combattivo”, “democratico” e “opposizione al fascismo”.
Se nel “liberalismo economico” Globo e il “mito” furono chiusi, ci fu disaccordo riguardo al “conservatorismo nei costumi”. In questa questione c’è il secondo punto che ha portato l’emittente della famiglia Marinho a riciclare la propria immagine, passando da “coupista” a “progressista”. Questa è l’agenda dell’identità.
Venduto come un (presunto) movimento di difesa delle minoranze, l’identitarismo (un’ideologia creata e diffusa dall’imperialismo statunitense) è, in realtà, un modo per garantire la presenza di pochi neri, donne e omosessuali in spazi prominenti, a scapito del mantenimento sicurezza sociale: la stragrande maggioranza vive in condizioni di vita avverse. È l’alleanza tra l’élite del capitale e l’élite del movimento sociale. Uno degli aspetti della cosiddetta “meritocrazia”.
Per il Rede Globo, l’identitarismo è caduto nel vuoto, dato che si concentra su questioni astratte (il linguaggio neutro, per esempio), tipiche delle classi medie e alte; e non sui bisogni materiali (cioè le aspirazioni della classe operaia). Così, la stessa emittente televisiva che è contraria alle quote razziali nelle università (dopotutto, come ha detto Ali Kamel, “non siamo razzisti”) e che ripudia le politiche sociali (che vanno a vantaggio soprattutto delle minoranze) ha potuto riciclarsi e atteggiarsi a “progressista”. ” (o presentando una coppia dello stesso sesso nella soap opera; o mostrando donne e persone di colore “empowered”).
Non è un caso che il discorso sull’identità sia alla base dell’attuale offensiva di Rede Globo contro il governo federale: la campagna (venuta direttamente da Washington) affinché Lula nomini un ministro nero alla Corte Suprema Federale (STF). Non c’è dubbio che, se il presidente non cede a questo ricatto, verrà etichettato come “razzista” e “misogino”. Rispetto quindi a Jair Bolsonaro.
Evidentemente, per le donne nere in Brasile (per la maggior parte povere), questioni concrete come un salario dignitoso, un alloggio adeguato e un asilo nido per i propri figli sono molto più importanti che avere una persona del loro stesso sesso ed etnia nella FST (“rappresentanza” cioè non cambierà in alcun modo la loro vita). Non fa male, inoltre, ricordare che il primo nero alla Corte, Joaquim Barbosa, fu il protagonista di Mensalão (l'embrione del golpe del 2016) e che una delle donne della STF, Carmen Lúcia, ammise di aver condannato José Dirceu. anche senza prove.
Purtroppo, salvo rare eccezioni, la sinistra, guidata da Rede Globo, ha appoggiato la campagna per una donna nera della STF, che, in definitiva, mira a bloccare Lula (alcuni agiscono in questo modo per ingenuità politica, altri per disonestà intellettuale).
Come diceva il vecchio Leonel Brizola: “Quando avete dubbi su quale posizione assumere in qualunque situazione, prestate attenzione. Se Rede Globo è favorevole, noi siamo contrari. Se sei contrario, noi siamo a favore!” Oggi, vergognosamente, una parte della sinistra (o di ciò che si definisce “sinistra”) sta facendo la mossa opposta. Di fronte a questa realtà, in cui l’estrema destra è spesso più antisistema della stessa sinistra, è più che mai necessario gridare: “il popolo non è stupido, abbasso Rede Globo".
*Francisco Fernandes Ladeira è un dottorando in geografia presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di L'ideologia delle notizie internazionali (CRV). [ https://amzn.to/3ryNOwU ]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
