da FLAVIO AGUIAR*
La condanna della Svizzera da parte di un tribunale europeo conferma che un clima sano è un diritto fondamentale
La decisione dei 17 giudici della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) a Strasburgo, in Francia, il 9 aprile 2024, è piuttosto complessa. La sua sentenza è lunga più di 300 pagine. La sentenza ha rifiutato di rappresentare le quattro donne indipendenti, sostenendo che non le avevano sufficientemente caratterizzate status delle vittime. Tuttavia ha riconosciuto questa condizione e la rappresentanza collettiva dell'Associazione.
Nella sentenza, non soggetta ad appello, la Corte ha condannato il governo svizzero per non aver adottato misure sufficienti per raggiungere il proprio obiettivo di ridurre le emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera del 50% entro il 2030, rispetto alle emissioni dell'ultimo decennio del secolo. Tra le accuse c'è che il governo svizzero non ha nemmeno creato un budget specifico per la questione.
Quali saranno le conseguenze della decisione? Questa è un'altra questione complessa. L'Agenzia federale svizzera per la giustizia, che rappresenta il governo, ha dichiarato che studierà le misure necessarie per conformarsi alla decisione. È complicato, perché nel 2021 un plebiscito nel Paese ha respinto le misure che si stavano adottando, ritenendole troppo severe.
D’altro canto, se il governo non adotta le misure necessarie, potrebbe essere condannato a pagare multe e altre sanzioni. Si prevede che avrà un impatto sull’edilizia civile, sul sistema dei trasporti, sulla circolazione dei veicoli, sull’approvvigionamento e sul consumo di energia. Una portavoce delle «Nonne svizzere», soprannome affettuoso dell'associazione, ha dichiarato di aspettarsi misure normative anche contro le aziende del sistema finanziario che sostengono attività dannose per l'ambiente.
Impatto internazionale?
Poiché il clima non ha confini, si prevede che la decisione della Corte di Strasburgo, la prima al mondo nel suo genere, avrà un impatto anche a livello internazionale. Nel 2021, una risoluzione delle Nazioni Unite ha riconosciuto che un clima sano è un diritto umano universale e inalienabile.
La Corte Suprema dell’India ha già emesso una sentenza simile, affermando che rientra nei diritti di cittadinanza “rimanere liberi dagli effetti negativi del cambiamento climatico”. Così sostiene infatti l'Associazione svizzera delle donne, secondo cui le ondate di caldo derivanti da questi cambiamenti mettono a rischio la loro vita a causa dell'età e del sesso.
Si prevede un impatto anche in altri settori legati all'ambiente. Ad esempio, è in corso un caso contro una decisione del governo norvegese che autorizza nuove concessioni per l’esplorazione petrolifera offshore a partire dal 2035.
Effetti in Brasile
Secondo l'agenzia di stampa Reuters, Gli esperti europei hanno anche affermato che la decisione potrebbe avere effetti immediati in altri paesi, citando in particolare Australia, Perù, Corea del Sud e... Brasile.
Pertanto, l’invito è aperto ad avvocati, giuristi, giudici, professori e studenti di diritto, ONG ambientali e per i diritti umani, così come ad altre parti interessate, a esaminare immediatamente le implicazioni della decisione nel nostro Paese.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
Originariamente pubblicato sul sito web di Radio Francia-Internazionale.
la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
