da MARILENA CHAUÍ*
Il compito del nuovo governo sarà enorme, difficile e richiede che la sinistra trovi un terreno comune.
Il compito a sinistra
C'è una visione ideologica, e quindi illusoria, che la pluralità della sinistra rappresenti una crisi. Penso che, al contrario, la molteplicità arricchisca la concezione della sinistra. Senza cancellare le differenze, né rivendicare una falsa unità, l'incontro periodico della sinistra, in determinate circostanze, è essenziale. Ci sono momenti in cui un settore si paralizza e altri procedono. Di tanto in tanto il PT è paralizzato, ma questo è compensato dalle innovazioni del PSOL.
Ho insistito sul fatto che, almeno nel primo anno di governo, ci deve essere un incontro, una prospettiva comune, perché il governo dovrà affrontare una difficoltà enorme. Dovrai rifare il paese.
Ci sono 33 milioni di disoccupati in Brasile, 30 milioni di persone che soffrono la fame. Non c'è condizione per pensare a un piano economico e di ristrutturazione se la sinistra non opera insieme. Perché l'opposizione che verrà fatta, sia dalla destra che dal centro, sarà gigantesca.
Il compito è enorme, difficile, lento e richiede che la sinistra trovi un terreno comune.
cinque punti in comune
Sarà necessario recuperare una proposta contro l'economia neoliberista. Occorre recuperare il ruolo del fondo pubblico e indirizzarlo al soddisfacimento dei diritti sociali. Il fondo pubblico deve assumere nuovamente il suo ruolo di garanzia di questi diritti.
Un secondo punto è tornare a quella che è stata una caratteristica molto importante del primo governo Lula: le conferenze nazionali. Il PSOL la chiama “continua consultazione con le basi”. È necessario riprendere le conferenze nazionali a un livello più intenso. Il potere esecutivo e parte del potere legislativo devono essere in contatto permanente con le esigenze sociali.
Un terzo punto comune è l'idea di una riconfigurazione del Legislativo. Non so se riuscirà o se sarà possibile, ma è necessario avviare una riforma politica fin dall'inizio.
Un quarto punto è il posto preminente dell'educazione, la ripresa dell'educazione contro lo smantellamento di quanto operato dalla dottrina diffusa da Olavo de Carvalho. Non c'è stato un ministro dell'Istruzione in questo governo che si sia salvato. Non c'è stato intervento sulla didattica, ma c'è stato il finanziamento della ricerca, la scelta dei rettori, un totale stravolgimento delle facoltà tecniche (idea molto cara a Dilma Rousseff).
Un quinto punto è la questione del genere. Non pensavo fosse possibile, in Brasile, che il sessismo venisse esposto nei modi più perversi come è stato negli ultimi cinque anni. Non è solo una questione di sessismo. È la sessualità, il genere, le donne.
l'agenda anticomunista
L'agenda anticomunista si è svuotata e loro hanno fatto l'autostop sull'agenda di Donald Trump, anch'essa svuotata.
Lo smantellamento di queste due prospettive fa camminare l'estrema destra verso il totalitarismo (non il fascismo), attraverso le chiese evangeliche, che smantella la classe operaia, prende per sé il precariato e impedisce un'organizzazione della base sociale. Questo è il progetto: impedire l'organizzazione della base sociale, della classe operaia. Questo è il programma del movimento “Scuola senza Partito” ed era la piattaforma di Olavo de Carvalho.
Allo stesso tempo, il corso politico sarà quello della continua minaccia del rovesciamento del governo, dell'intervento nel Legislativo e della quasi quotidiana minaccia di un colpo di stato. Temo cosa potrebbe accadere da ottobre o novembre fino al XNUMX° gennaio, quando si insedierà il nuovo governo. Non è solo la minaccia di un colpo di stato, ma anche la possibilità dell'assassinio di Lula. Ci sono molti volontari per farlo.
La vittoria di Lula
Questa è l'unica possibilità che abbiamo per rifare il paese. Da un lato, rappresenta un'esigenza sociale e politica per trovare un argine all'estrema destra e alle forme più perverse di neoliberismo.
Vedo Lula come uno statista. Rappresenta la percezione del Brasile in America Latina e nel mondo; del nostro ruolo, apparso con la creazione del Mercosur e ben presto sviluppato con la nostra presenza in gruppi come il G-20 e il G-8, nella nostra politica estera di affermazione e non di subordinazione.
In termini popolari, è la speranza del ritorno dei diritti sociali, della ricomposizione dell'economia e dell'istruzione, che va rifatta da cima a fondo.
Dovrà negoziare molto e non a caso ha scelto l'ex governatore Geraldo Alckmin come suo candidato alla vicepresidenza. Lo vedo in grado di intuire quali sono le trattative che garantiranno diritti alla sua base sociale. Non è un negoziato per restare al potere, è un negoziato in cui dovranno essere negoziate alcune rivendicazioni fondamentali. È in grado di farlo.
Lava Jato
Sono stato contrario a questa operazione dal primo momento, quando ancora appariva come qualcosa di onesto. Non ho mai smesso di relazionarmi sincronizzazione della comparsa del progetto con le difficoltà dell'economia, al tempo del governo di Dilma Rousseff. Ci sono state difficoltà nella gestione dell'economia, con il cambio di ministri e Lava Jato al lavoro. Dilma Rousseff è una donna di principi che non negozia. L'antagonismo tra lei e Michel Temer non era sconosciuto nel paese. Ha tollerato quel deputato, ma non gli ha permesso di partecipare a nulla nel governo.
Lava Jato mi ha ricordato Carlos Lacerda. In nessun momento ho considerato seria l'Operazione Lava Jato. Ho fatto una piccola ricerca sulla formazione e sul lavoro dei principali agenti di Lava Jato. Non erano un'espressione di ciò che era eccellente nel mondo legale brasiliano. Erano figure inespressive.
Consideravo Lava Jato un emissario del Dipartimento di Stato USA. L'ho vista come un'operazione politica. Questa divenne presto una prova enorme. Il fatto che abbia preso di mira Petrobras (e sappiamo cosa significa) indica che c'era qualcosa dietro.
Le Forze Armate
Il colpo di stato del 1964 ebbe luogo sotto l'egida dell'Alleanza per il progresso, della politica del Dipartimento di Stato americano e dell'amministrazione Kennedy. I militari brasiliani, educati negli Stati Uniti, hanno portato l'idea che Cuba fosse una minaccia, hanno escogitato un progetto, presto adattato alla realtà brasiliana.
All'inizio del governo del Marechal Castelo Branco (1964) e alla fine della dittatura militare, con il generale Golbery do Couto e Silva, avevano un'idea di cosa fosse il Brasile, cosa dovesse essere l'America Latina e cosa dovessero fare. La risposta armata della sinistra al governo militare provocò qualcosa di imprevisto: l'Atto Istituzionale numero 5 (AI-5), nel 1968. Dopo quell'Atto fu necessario rielaborare il progetto, ed è quello che tentò di fare Golbery. C'erano persone ben istruite e informate nel governo con progetti. Non è quello che abbiamo ora.
Oggi abbiamo le Forze Armate tradizionali attive, ma prive di un progetto nazionale. Dal lato dell'Esecutivo, abbiamo semplicemente un'appropriazione economica delle risorse statali. Jair Bolsonaro ha assorbito, nel Potere Esecutivo, un settore delle Forze Armate. Ci sono quasi diecimila soldati nel governo. I militari si trovarono in una posizione di potere sul mondo civile e, attraverso una corruzione senza fine, la possibilità di arricchirsi.
Se ci sarà un colpo di stato, sarà realizzato da questo gruppo che si è radicato nel potere statale e non vuole perdere i privilegi che ha ottenuto.
*Marilena Chaui è professore emerito presso FFLCH presso USP. Autore, tra gli altri libri, di contro la servitù volontaria (Autentico).
Testo tratto da un'intervista rilasciata al giornalista Gilberto Lopes.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
