da ANDRÉ CANTANTE*
Considerazioni sul modo in cui Jair Bolsonaro ha cercato di cambiare le istituzioni e sul tipo di mobilitazione sociale che ha provocato
“L'Italia, fascista o meno, è rimasta la mia patria” (Primo Levi).
movimento e regime
La vera natura del fenomeno che ha sconvolto la democrazia brasiliana tra il 2019 e il 2021 si capirà veramente solo quando il governo di Jair Bolsonaro avrà completato il percorso che gli si addice e si sarà adeguatamente inserito nel contesto mondiale che, in una certa misura, lo spiega. Secondo il politologo Larry Diamond, gli indicatori democratici globali sono in declino dal 2006. schianto nell'esercizio 2008 la situazione si è aggravata e, nel quinquennio successivo al 2016, ha assunto carattere di urgenza, riflettendosi direttamente in Brasile.
I fatti sono noti. Dichiarato vincitore l'8 novembre 2016, Donald Trump è diventato, davanti agli USA, diffusore, oltre che il Brexit, di un'era "post-fattuale" che si sarebbe rapidamente diffusa sulla mappa del mondo, entrando nell'agenda prioritaria della scienza politica. Da quando Jair Bolsonaro, ex capitano paracadutista dell'Esercito e oscuro deputato federale per trent'anni, è stato eletto Presidente della Repubblica, il Brasile è stato sommerso dall'ondata proveniente da nord, diventando un caso rilevante da decifrare. Scrivendo prima delle elezioni presidenziali, Diamond aveva già identificato “un declino della qualità e della stabilità della democrazia” in Brasile e Stanley (2018), aveva definito Bolsonaro un “Trump tropicale”.
Steve Bannon, il principale ideologo del trumpismo, ha articolato figure di diversa estrazione in una sorta di comintern di destra (BBC, 2018), incluso Bolsonaro nel paniere. L'inglese Nigel Farage, promotore del Brexit nel 2016, la francese Marine Le Pen, seconda nella corsa presidenziale del 2017, e l'italiano Matteo Salvini, vice primo ministro italiano nel 2018, sono stati collegati dal consigliere della Casa Bianca. Mentre Trump ha continuato a comandare una parte dell'elettorato statunitense, anche dopo aver lasciato la presidenza, le attività di Bannon sono continuate in modo complementare, con il brasiliano che ha guadagnato importanza in esse. Bannon è arrivato a dire che Bolsonaro e Salvini erano diventati “i politici più importanti del mondo” e che le elezioni del 2022 in Brasile erano diventate “le più importanti nella storia del Sud America”.
Il Paese è stato colpito da un fulmine intercontinentale neofascista? Come ogni fatto emergente nella società, è raro comprenderlo quando è embrionale e incerto. Leon Trotsky ricorda che gli italiani non intravidero “i tratti particolari del fascismo” quando apparve per la prima volta sulla faccia della terra, precisamente nella patria di Dante Alighieri, nel 1921. “Tranne Gramsci”, analista d'eccezione , i connazionali non ammettevano nemmeno “la possibilità che i fascisti prendessero il potere” e ignoravano che esisteva “un fenomeno nuovo che era ancora in via di formazione”. Gramsci, tra gli altri contributi, ha notato l'aspetto cesaristico del mostro, con la personalità di Benito Mussolini (18831945-2021) al centro dell'attenzione (Antonini, XNUMX). Trotsky è stato un pioniere nella diagnosi dello strappo dal basso verso l'alto del nazismo, senza precedenti nel campo reazionario.
Max Horkheimer e Theodor W. Adorno, due pensatori tedeschi di ispirazione marxista, ma incorporando idee dalla psicoanalisi, si resero conto che la capacità nazista di mobilitarsi dal basso era legata all'attivazione di strati inconsci di individui, che trascendevano le classi, anche se in modo diverso in qualche modo eliminarli. Sette decenni dopo, il filosofo Jason Stanley, della Yale University, osservando Trump, parla dell'uso di tattiche fasciste, che hanno tecniche specifiche, comprese le teorie del complotto, per distruggere gli spazi informativi e rompere con la realtà.
Allo stesso modo, un secondo filosofo, Peter E. Gordon, dell'Università di Harvard, sottolinea nel Trumpismo il metodo fascista di stimolare la rabbia contro coloro che presumibilmente hanno usurpato l'antica grandezza del popolo. È la strategia dicapro espiatorio”, cioè trasformare un gruppo specifico, in questo caso gli immigrati, in un capro espiatorio. Nel comporre il copione qui intrapreso, adotteremo come guida questi due indicatori – la tattica della rottura con la realtà e la strategia del capro espiatorio – senza voler esaurire una definizione di fascismo. Si tratta solo di evidenziare tratti che, forse, fanno luce sulle attuali procedure in Brasile.
L'eventuale uso di certi mezzi di agitazione e di propaganda, tuttavia, non risolve il problema di sapere a che tipo di regime conducono. Secondo Fernando Henrique Cardoso, ragionando ancora con categorie marxiste, “senza definire uno spazio teorico per una teoria dei regimi, si finisce per correre il rischio di confondere [...] dominio di classe con il controllo di parti dell'apparato burocratico”. Secondo Przeworski, l'attuale erosione della democrazia – incrementale, all'interno della legge e guidata da leader eletti – può sfociare in “autocrazia, dittatura o autoritarismo”. La mancanza di definizione spiega il numero di neologismi emersi negli ultimi tempi: “democrazia illiberale”, “democrazia” e “neodittatura”, per esempio.
L'azione di Bolsonaro a livello di regime ci ha portato a recuperare un passaggio di Norberto Bobbio, in cui il filosofo italiano sottolinea che, per Marx, le istituzioni rappresentative della Francia, dopo il 1848, sfociarono in un "governo personale, cioè in un'autocrazia" . Riferendosi al crollo dell'Assemblea nazionale, Marx sottolinea che “nella persona di Luigi Bonaparte”, l'Esecutivo espulse il Parlamento “fuori”, instaurando il Secondo Impero, un regime che il nipote di Napoleone incarnò per due decenni.
L'autocrazia, intesa come una forma di autoritarismo che si caratterizza per il “governo personale”, ci è sembrata corrispondere al nord di Jair Bolsonaro tra il 2019 e il 2021, periodo che analizziamo nelle righe seguenti. A differenza dei regimi scaturiti dai golpe militari degli anni Sessanta e Settanta, in cui l'apparato statale "poteva essere anche nelle mani di un gruppo", il presente progetto sembra concentrarsi su un individuo che, al vertice della macchina pubblica, sostituisce una "convenzione", "assemblea" o "partito rivoluzionario".
Se una volta, eventualmente vittorioso, un tale regime acquistasse connotazioni fasciste, con l'emergere di un “partito di massa unico, organizzato gerarchicamente”, di orientamento imperialista e di un “tentativo di integrazione nelle strutture di controllo del partito o dello Stato [ …] l'insieme delle relazioni economiche, sociali, politiche e culturali”, solo il tempo, forse, lo dirà. Per ora l'evidenza ci sembra sufficiente per parlare di autocratismo, che coincide con gli studi internazionali che hanno individuato una terza “ondata di autocratizzazione”, a partire dal 2017 – la prima si sarebbe verificata tra il 1926 e il 1942, e la seconda, tra 1961 e 1977. Ma è chiaro che, utilizzando tecniche fasciste di mobilitazione, le possibilità di conversione a forme di governo che aggiornano quelle degli anni '1930 si accendono giustamente sui segnali storici di allarme.
Questo lavoro suggerisce che, nell'esperienza brasiliana tra il 2019 e il 2021, c'è stata una combinazione di pressione autocratica e mobilitazione fascista. Ricercato e scritto durante il mandato di Jair Bolsonaro in fiera, abbiamo cercato di estrarre possibili significati dagli eventi, presi come base empirica, sapendo che un vero schema interpretativo dovrà essere un lavoro collettivo. Il confronto necessario con ipotesi concorrenti è lasciato a ulteriori ricerche. Il copione esplorativo richiamato nel titolo, quindi, non ne esclude necessariamente altri.
Un autocrate tra i poteri
Nella mattinata di venerdì 22 maggio 2020, il Presidente della Repubblica ha incontrato due generali chiave del ministero: Walter Braga Netto, della Casa Civile, una sorta di primo ministro informale, e Luiz Eduardo Ramos, della Segreteria di Governo, visto come amico di lunga data del presidente. Ad entrambi avrebbe espresso la decisione di intervenire presso il Tribunale federale (STF), che aveva assunto l'avanguardia della resistenza all'autocratizzazione. Ha preso in considerazione l'invio di truppe e il licenziamento degli 11 membri della corte, che sarebbero stati sostituiti da nomine presidenziali.
Dopo ore di dibattito, il capo dell'esecutivo sembra essersi convinto che i classici colpi di stato lo fossero fuori moda. È stata quindi emessa una nota, firmata da un terzo ministro generale, Augusto Heleno Ribeiro Pereira, dell'Ufficio per la sicurezza istituzionale (GSI). In esso, l'ex comandante del distaccamento nazionale ad Haiti avvertiva il supremo che i suoi atteggiamenti potevano “avere conseguenze imprevedibili per la stabilità nazionale”.
È stato il momento più vicino a cui siamo arrivati a stendere nella lotta tra l'Esecutivo e la Magistratura. Il fatto che l'episodio sia finito in “pizza” è tipico del permanente “avanti e indietro” che Fraser ha individuato nell'interregno gramsciano mondiale. Nel bel mezzo di innumerevoli discorsi del presidente, dei familiari e dei sostenitori sull'attivazione delle forze armate (FFAA) attraverso l'articolo 142 della Costituzione o la modifica di una versione aggiornato della Legge Istituzionale n.o. 5, il testo di Eleno suonava come quelli antichi pronunciamenti della generali, avvertendo il recalcitrante che i controlli costituzionali erano fuori dal consiglio.
A questo punto, va notato che "l'autoritarismo strisciante, in cui il governante eletto svuota gradualmente il pluralismo politico e i controlli e gli equilibri istituzionali" può anche, a nostro avviso, comportare elementi di violenza o minaccia di violenza - militari, polizia, milizia ecc. . – a seconda delle circostanze. Scritto in mezzo a una sequenza di manifestazioni di massa favorevoli alla chiusura dell'STF, e persino del Congresso – incoraggiate dallo stesso presidente, arrivando a volte a cavallo o in elicottero –, il pezzo di Heleno ha messo in luce l'appoggio delle divise del Planalto al capo dell'Esecutivo nella lotta con la Magistratura. Due anni dopo, nel bel mezzo dell'organizzazione del processo elettorale, il ministro della Difesa, Paulo Sérgio Nogueira, riaffermerà il “permanente stato di prontezza delle Forze Armate”, in quello che era inteso come rafforzamento della minaccia presidenziale di intervenire nella elezione.
Nel 2020, il decano della STF, Celso de Mello, ha risposto alla contestazione ellenistica, affermando che “la pronuncia veicolava un comunicato impregnato di insoliti (e inammissibili) contenuti ammonitori in palese violazione del principio di separazione dei poteri”. Traduzione: 59 militari – la maggior parte riservati, ma alcuni in servizio attivo – hanno minacciato di infrangere il quadro giuridico, creato per limitare il Presidente della Repubblica. Nella prossima sezione torneremo sul tema delle caserme.
Per ora, vale la pena notare che il centro del conflitto in quel momento era il controllo della Polizia Federale (PF). I presidenti post-Fernando Collor de Mello, sebbene non richiesti dalla legge, trattarono il potente PF come uno stato piuttosto che come un'agenzia governativa. Vale la pena ricordare che, nell'agosto 1990, durante l'esecuzione del Piano Collor, ci fu un'invasione di Folha de S. Paul sotto il comando di un delegato della Polizia Federale, nell'uso intimidatorio dell'istituzione. Dopo la messa al bando di Collor nel 1992, lo scudo del PF, oggi composto da 11 dipendenti pubblici sparsi sul vasto territorio nazionale, è stato rispettato da Fernando Henrique, Lula e Dilma Rousseff. L'astinenza volontaria ha rimosso per due decenni il timore che i cittadini potessero essere soggetti all'arbitrato del capo dello Stato.
Bolsonaro, con una chiara manovra autocratica, ha deciso di invertire la pratica e di mettere i federali sotto la sua volontà, come è stato evidente nella riunione ministeriale del 22 aprile 2020, pubblicizzata da Celso de Mello come truco alla pronunciamento da Eleno. Il video, dai toni volgari, proiettava sulla nazione l'ombra di una cruda tirannia e confermava l'implicito monito di Sergio Moro in occasione delle dimissioni dal ministero della Giustizia, un mese prima: il presidente era disposto a tutto pur di aumentare il proprio potere, a partire prendendo il PF. L'esitazione della Camera di istituire il accusa in quel momento, quando il tavolo della Camera non era ancora alleato con la Presidenza, avrebbe poi preteso un prezzo alto.
Nel cambio di comando del Congresso, nel febbraio 2021, el presidente farebbe un accordo duraturo con la “vecchia politica”, che aveva promesso di combattere nella campagna del 2018. Ha ottenuto, in cambio, il blocco del processo di impeachment da parte del centrão, anche di fronte all'escalation degli attacchi alla democrazia. D'altra parte, il presidente della Camera del popolo ha acquisito un potere senza precedenti, creando un'ambiguità nel rapporto esecutivo-legislativo, che ha definito parte delle vicende successive.
Armato dalla legislatura, Jair Bolsonaro è andato alla polizia federale. “La macchina bolsonarista all'interno del PF non si limita a fare pressione sul vertice, ma arriva a cambiare direzioni regionali e persino delegati e agenti. È una visione ampia della struttura”, ha descritto il giornalista Allan de Abreu. Tuttavia, sono sorte sacche di resistenza. Ad ogni avanzata autoritaria, un borbottio di settori statali democratici, società civile e stampa cercava di contenere l'impeto autocratizzante. Nel settembre 2021, un migliaio di poliziotti federali ha firmato un manifesto a sostegno del delegato che ha guidato l'inchiesta avviata per indagare sull'interferenza presidenziale nel PF. Alla fine, tuttavia, il funzionario è stato rimosso e ha concluso che non c'erano "prove coerenti" di intervento.
In diverse situazioni, la lotta ha avuto risultati migliori. Quando la persecuzione di dipendenti pubblici e cittadini impegnati nella difesa dei diritti umani, “registrati” dal Ministero della Giustizia come “antifascisti”, nell'agosto 2020, proteste di organizzazioni civili, nuclei congressuali e richieste di spiegazioni da parte dell'STF, ampiamente diffusa dalla stampa, costretta a paralizzare il meccanismo dell'accusa. Nella guerra di trincea, verificatasi dal 2019 al 2021, nel PF sopravvivevano ancora due inchieste su Bolsonaro alla conclusione di questo testo (maggio 2022): quella che indagava sulla sua partecipazione alle milizie digitali, unificata da Moraes con quella degli attacchi al Tribunale elettorale della Corte superiore (TSE), e ciò che si occupa di a vivere, ottobre 2021, in cui il rappresentante ha associato il vaccino anti-Covid all'AIDS.
D'altra parte, l'avanzata sul PF era solo una delle tante iniziative per espandere i poteri presidenziali. La nomina di Augusto Aras, scelto nel 2019 e riconfermato nel 2021, a Procuratore Generale della Repubblica, che, per inciso, deve stabilire che il PF indaghi sulle denunce che pervengono all'STF, ha seguito un andamento simile. Bolsonaro, nel nominare Aras, a differenza dei presidenti post Costituzione 1988, ha disatteso la triplice lista presentata dalla categoria, che mirava a garantire l'indipendenza della funzione. La PGR, con l'Aras, eccelleva nel non compiere o ritardare atti tali da “favorire la persona del Presidente della Repubblica”.
Aras, tuttavia, ha cercato di farlo senza rompere con "l'STF, i politici e l'opinione pubblica". Cioè, lo ha fatto in un modo relativamente sottile. A sostegno della tesi, Kerche cita l'indagine sulle milizie digitali, in cui la Procura era favorevole all'inchiesta. Sei mesi dopo, però, chiese la sospensione delle ricerche, tenuto conto, seppur tardivamente, degli obiettivi di Planalto. Nonostante la ritirata, il caso è proseguito, essendo la più rilevante delle inchieste contro il presidente.
Senza voler elencare l'insieme delle iniziative per estendere il potere presidenziale, che richiederebbero almeno un libro, citeremo anche, a titolo esemplificativo, la pressione sulla comunità universitaria, il cui pensiero critico ha irritato Bolsonaro fin dall'inizio del governo. Alluderemo anche all'offensiva contro la stampa, che è stata la porta, secondo la ricerca internazionale, della terza ondata di autocratizzazione.
Con l'insediamento di Bolsonaro, l'Università e la ricerca pubblica sono diventate un bersaglio sistematico di tagli di bilancio. Allo stesso tempo, ci sono state azioni legali contro gli insegnanti e l'indebolimento dei “canali di deliberazione e negoziazione”. A luglio 2021, rompendo con la tradizione seguita dalla fine degli anni '1990 nelle 69 università federali, Bolsonaro aveva nominato venti rettori che non erano stati i più votati dalla comunità. Alcuni dei prescelti formarono un'associazione di rettori bolsonaristi.
La libertà di espressione e di informazione, un diritto civile fondamentale, è stata attaccata attraverso restrizioni all'esercizio del giornalismo. Secondo la Federazione nazionale dei giornalisti (Fenaj), le “aggressioni a giornalisti e mezzi di stampa” sono aumentate del 50% nel 2019 e sono quasi raddoppiate tra il 2020 e il 2021. direttamente da Bolsonaro – censura e violenza fisica. Per l'Associação Brasileira de Rádio e Televisão (Abert), quell'anno c'era una puntata di questo tipo ogni tre giorni.
Allo stesso tempo, le risorse pubbliche sono state spese per disinformare attraverso i social network. Proprio l'uso sistematico di internet per mentire, calunniare, minacciare e provocare, oltre che per interferire nel processo elettorale, è diventato l'oggetto dell'inchiesta delle milizie digitali, note anche come notizie false, guidata dal ministro Alexandre de Moraes, che ha addirittura sospeso l'operatività di Telegram sul territorio nazionale. Ci sono stati anche interventi parlamentari: nel 2020 è stato approvato dal Senato un Ddl di Vigilanza sull'uso delle reti che, nel marzo 2022, ha cercato di aprire la strada alla Camera. La Commissione parlamentare d'inchiesta (CPI) sulla pandemia, condotta dal Senato tra aprile e ottobre 2021, ha concluso che Bolsonaro comandava l'"ufficio dell'odio", una milizia digitale centrale che, come vedremo in seguito, utilizzava tecniche di comunicazione fasciste.
Ma secondo il professore di diritto Frederico Franco Alvim, in un lavoro svolto per il TSE, è stata l'offensiva per mitigare “la portata degli organi di controllo come mezzo per facilitare, in futuro, la presa delle istituzioni politiche” che ha mobilitato il energia principale della “vocazione autoritaria delle forze”. Secondo i precedenti internazionali, “il più delle volte, l'autoritario ha bisogno di essere rieletto almeno una volta per riuscire ad affondare il sistema democratico”, afferma il politologo Oliver Stuenkel. In diverse situazioni, «è dal secondo [mandato] che l'autoritarismo si è tolto il guanto di capretto e ha mostrato gli artigli». In una direzione convergente, uno studio sull'Africa conferma che i nuovi autocrati operano principalmente per maggioranze elettorali (facendo appello alla frode in caso di sconfitta). Il tentativo, a sua volta, di “correggere i risultati” è una risorsa il cui successo dipende dal carisma dell'“uomo forte”, che deve essere competitivo alle urne anche in caso di elusione delle regole.
Excursus: il ruolo dei militari
In un testo come questo è necessario inserire almeno due parole sulle caserme, perché se la prestazione elettorale di Jair Bolsonaro è una delle gambe dell'autocratizzazione, l'intervento militare è la seconda. Avendo scelto l'Academia Militar de Agulhas Negras (Aman), dove si preparano gli ufficiali dell'esercito, per candidarsi alla presidenza nel novembre 2014, Bolsonaro ha sempre voluto essere il rappresentante della corporazione. Quando, nell'aprile 2018, l'STF dovette decidere se l'ex presidente Lula potesse candidarsi o meno a quelle elezioni, l'allora comandante delle forze di terra, Eduardo Villas Bôas, twittò che "l'esercito brasiliano" condivideva "il desiderio di tutti i bravi cittadini di ripudio dell'impunità”. Per buon intenditore si è trattato di un veto alla candidatura del PT, lasciando la strada aperta all'ex capitano, che da metà 2017 ha sostenuto Lula nei sondaggi delle intenzioni di voto.
Successivamente, in un libro di memorie, Villas Bôas ha rivelato che la manifestazione era stata approvata dall'Alto Comando. Laureato all'Aman nel 1977, Bolsonaro divenne presidente quando professori, amici e matricole dell'epoca raggiunsero l'apice della loro carriera. Una volta eletto il collega, la “classe” è andata al centro degli eventi, con un deputato e diversi ministri sull'Esplanade. Formati tra il 1969 e il 1980, fino a poco tempo fa conosciuti solo tra le mura, generali come Hamilton Mourão, Fernando de Azevedo e Silva, Edson Pujol, Joaquim Silva e Luna, Octávio Rêgo Barros, Carlos Alberto Santos Cruz, Eduardo Pazzuello, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira, oltre al già citato Heleno, Villas Bôas, Braga Netto e Ramos divennero mandarini della Repubblica.
Il fatto che il giovane Bolsonaro, considerato a dir poco “turbolento”, sia stato espulso dall'esercito nel 1988 è stato assorbito dalla fama post-2015. Pujol, che ha completato Aman lo stesso anno di Bolsonaro, ed è stato comandante dell'esercito tra gennaio 2019 e marzo 2021, ha affermato che la classe era orgogliosa dell'ex studente, nonostante il suo carattere "pittoresco". Il gruppo era unito, a quanto pare, attorno alla convinzione che fosse necessario ripristinare il ruolo del regime militare (1964-1985) nella storia del Brasile. Nel 2018, il deputato Mourão ha elogiato il colonnello Brilhante Ustra, torturatore riconosciuto, come aveva fatto il deputato Bolsonaro in occasione della accusa di Dilma Rousseff. Nel 2019, Pujol ha affermato che sarebbe stato necessario “ringraziare” coloro che hanno promosso 1964, poiché hanno impedito “che qui in Brasile si attuasse una dittatura comunista”. Braga Netto, nell'anniversario del golpe, ha dichiarato che si trattava di una “pietra storica dell'evoluzione politica brasiliana”.
Il colonnello di riserva Marcelo Pimentel, esperto di ambiente, difende la tesi secondo cui un'aspirazione al potere ha spinto anche gli alti funzionari ad avvicinarsi a Bolsonaro. Forse ha ragione, perché nonostante la dissidenza di Santos Cruz, Azevedo e Silva e Rêgo Barros, il contingente più numeroso è rimasto installato nella macchina pubblica, nonostante il carattere autocratizzante del governo. Oltre a raddoppiare il numero di incarichi civili ricoperti da membri delle Forze Armate, rispetto al periodo precedente, Bolsonaro ha assicurato che i militari fossero “l'unica carriera di servizio pubblico ad avere un aumento salariale garantito per il 2020, mentre il congelamento è stato il generale regola.” per tutte le altre categorie”, senza contare i benefici specifici concessi ai generali che fanno parte del primo scaglione.
I generali “dissidenti”, a loro volta, come Santos Cruz, ex segretario di governo, criticano il “progetto di potere strettamente personale” abbracciato da Bolsonaro e parlano di “grossolani errori” nella gestione del collega, come ha fatto la voce dell'ex portavoce. Rego Barros. Dopo essere stato destituito da Ministro della Difesa nel febbraio 2021, Azevedo e Silva ha sottolineato di aver conservato “le Forze Armate come istituzioni dello Stato”, lo stesso punto di vista dell'ex portavoce, secondo il quale “l'istituzione si riafferma come organo di Stato ”.
Secondo il politologo João Roberto Martins Filho, l'episodio del marzo 2021 di sostituzione alla Difesa, in cui anche Pujol è stato rimosso dal comando, ha causato uno sconvolgimento nella base militare di Bolsonaro. Tuttavia, a quanto si evince, i sostituti ministri della Difesa e comandante dell'esercito, rispettivamente Braga Netto e Nogueira de Oliveira, hanno naturalmente seguito le linee guida provenienti dalla presidenza. Hanno esentato dalla pena il generale attivo Eduardo Pazuello, ex ministro della Salute, che ha partecipato a un comizio bolsonarista (che è vietato dallo statuto della forza), nel giugno 2021; a luglio, sostenuti dai comandanti della Marina e dell'Aeronautica, emisero una nota contro il CPI sulla Pandemia; La mattina del 10 agosto 2021, data della decisione sul voto stampata alla Camera, hanno autorizzato una parata militare con carri armati e autoblindo in Praça dos Três Poderes, che il ministro Barroso ha considerato “un episodio con intenti intimidatori”.
Forse ci sono, come pensano alcuni, due correnti all'interno dell'Esercito: quella che preferisce mantenere la forza indipendente dal bolsonarismo, secondo i suddetti “dissidenti”, e quella che ha chiuso con il presidente. Secondo il giornalista Merval Pereira, “il progetto di creare un ambiente che possa portare a una rivolta popolare simile a quella avvenuta negli Stati Uniti dopo la sconfitta di Trump alle elezioni del 2020 è stato accuratamente tessuto dal presidente Bolsonaro e dai suoi sostenitori più radicali. sostenitori” e “comprende anche alti ranghi delle Forze Armate, specialmente dell'Esercito”. Per Martins Filho il problema è sapere chi vincerà il duello tra le fazioni. Di qui il giustificato timore di quella che un analista ha definito la “pakistanizzazione del Brasile”.
Marce fasciste su Brasilia e San Paolo
Giovedì 15 aprile 2021, la plenaria dell'STF ha annullato le condanne di Lula a Lava Jato, consentendogli di competere con Bolsonaro nel 2022. Schiacciare la verità e costruire capri espiatori è stata attivata la strategia a tutta velocità dal Gabinetto dell'odio per impedire il ritorno al potere del lulismo. Bolsonaro ha denunciato un complotto tra ministri del supremo che avrebbe l'obiettivo di sostituire penalmente Lula alla presidenza della Repubblica. Al centro della trama ci sarebbero Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes che, dirigendo il TSE da quel momento fino alle elezioni dell'ottobre 2022, si occuperebbero di truccare il risultato a favore del Partito dei Lavoratori (PT) candidato.
La campagna di agitazione e propaganda bolsonarista iniziata a maggio e culminata nelle manifestazioni di Brasilia e San Paolo del 7 settembre 2021, ha utilizzato risorse che, secondo le premesse da noi adottate, hanno caratteristiche fasciste.
Come negli argomenti precedenti, si potrebbero elencare diversi elementi empirici, ma, per l'economia testuale, ci concentreremo su questo.
La salita è stata riassunta da un reportage sul sito web 360 potenza. Il presidente ha esordito affermando, ad aprile, che avrebbe riconosciuto una possibile vittoria di Lula solo se ci fosse stato un “voto udibile”, cioè stampato. Meno di un mese dopo, quando la Camera creò una commissione per studiare la questione, minacciò che, se la proposta non fosse stata approvata, non ci sarebbero state elezioni. Ha poi assicurato che il PT avrebbe vinto solo in caso di furto e che, infatti, la falsificazione dei risultati aveva già impedito la vittoria di Aécio Neves (PSDB) nel 2014 e, di lui stesso, nel primo turno del 2018.
Sollecitato dal TSE a presentare prove a sostegno di tali accuse, Bolsonaro ha recitato nel luglio 2021 in un lungo programma televisivo con quelle che ha definito "prove" di presunte adulterazioni. Di conseguenza, è stato accusato nell'STF di un crimine contro l'integrità del processo elettorale. Il delegato del PF incaricato di indagare sulla questione ha anche concluso che Bolsonaro era colpevole di aver diffuso dati riservati, al fine di compromettere i protocolli di sicurezza del TSE.
Nonostante l'evidenza contraria, il "trolling" sulle reti, un tipo di comunicazione per metà serio e per metà scherzoso, ha moltiplicato incessantemente la costruzione fantasiosa di Bolsonaro. Nel trolling, la presunta cospirazione era ancora più spaventosa. Secondo Gajus et al., nei circuiti dei social media bolsonaristi era condiviso che Lula fosse “preparato dalla 'Cina comunista' per essere sostituito alla presidenza attraverso una frode che avrebbe trasformato il Brasile in una colonia cinese, con l'obiettivo principale di schiavizzare il popolo brasiliano”. Al notizie false si sono anche resi conto che ministri e deputati dell'STF venivano ricattati con denaro dalla Cina "per non approvare il voto verificabile".
Il filosofo Rodrigo Nunes ha spiegato che il diritto alternativo, con cui Trump e Bolsonaro si erano alleati, aveva scoperto “i vantaggi di assumere la posizione di una delle figure centrali della cultura contemporanea: il troll". sto trollando sta lanciando un'esca per catturare i babbani che navigano in internet ignari. La specificità del trolling è “introdurre nel dibattito pubblico idee 'polemiche e 'controverse' in modo ironico, umoristico o con una certa distanza critica, mantenendo sempre il dubbio se si tratti di uno scherzo o di una realtà”.
Di conseguenza, il disprezzo fascista per la verità e la costruzione altrettanto fascista di capri espiatori appaiono nel trolling come se facessero parte di un gioco.. La post-verità, che corrisponde al disprezzo dei fatti a favore delle versioni, è tutelata nel troll, perché, in qualsiasi momento, l'autore dirà che era solo uno scherzo. Pro-memoria: la buffoneria inventata da Mussolini rendeva anche difficile valutare se le minacce fossero gravi o pura cannatricità, che confondeva gli oppositori, demoralizzava la politica e faceva avanzare, a poco a poco, l'autoritarismo.
La post-verità si nutre dell'assenza di oggettività assoluta. C'è sempre incertezza su ciò che accade. Tuttavia, le approssimazioni alla verità sono praticabili, cioè ci sono gradi di obiettività possibili, come hanno appreso i giornalisti impegnati nell'etica del campo in cui operano. Questo è il motivo per cui gli aspiranti autocrati intraprendono una guerra particolare contro la stampa tradizionale, che si occupa degli standard di controllo dell'obiettività.
La tecnica fascista opera creando una realtà parallela, con la quale non c'è possibilità di dialogo. La mania di QAnon negli Stati Uniti illustra fino a che punto può arrivare un "sistema delirante" (Adorno, 2020). Il pubblico che seguiva gli assurdi messaggi dell'enigmatico “essere” che trasmetteva criptiche istruzioni attraverso i social, finì per spingere a Washington circa 25mila persone, quando il 6 gennaio 2021 fu inaugurato Joe Biden. L'attentato al Campidoglio, con cinque morto, fu la fine del delirio.
In Brasile, la propaganda che parlava di un “sistema”, riunendo STF e Cina, per organizzare il ritorno di Lula clandestino, aveva lo stesso pregiudizio fascista ed è riuscita a sensibilizzare una massa considerevole il 7 settembre 2021. Medeiros (2021 ), che hanno sistematicamente seguito le proteste in Avenida Paulista, quella di Bolsonaro è stata la prima in cui “non siamo riusciti a passare in mezzo alla manifestazione”, dopo le gigantesche riunioni del marzo 2015 e 2016 per l'impeachment di Dilma, che hanno riunito, rispettivamente, circa 200 e 500 mila persone.
Di passaggio, è bene segnalare che la base di classe della Marcia su Roma (1922) di Tupiniquim richiamava anche quella del fascismo storico. Analizzando il nazismo, Trotsky vide che la paura faceva credere follemente al commerciante di quartiere in un complotto dei grandi affari, della finanza ebraica, della democrazia parlamentare, dei governi socialdemocratici, del comunismo e del marxismo per rovinarlo. Adorno, a sua volta, ha scoperto che il capitalismo aveva portato questa "paura delle conseguenze degli sviluppi generali nella società" negli angoli più diversi. Mentre i produttori locali temevano il fallimento causato dalla concorrenza delle macroimprese, i lavoratori temevano la disoccupazione tecnologica.
Alla fine degli anni '1980, il filosofo Robert Kurz ha rilevato "tendenze apertamente reazionarie" nella "vecchia classe operaia industriale". Secondo Kurz, sebbene “le ondate di radicalismo di destra” abbiano seguito “il ritmo delle recessioni economiche”, dalla fine degli anni Sessanta il restringimento del mercato del lavoro, ora determinato dall'arrivo della microelettronica, ha dato luogo a un “ odio escludente razzista” tra i giovani lavoratori.
La paura, a sua volta, legittima il risentimento contro il stabilimento, che, propagando una morale egualitaria, fornirebbe protezione ideologica alle popolazioni rese vulnerabili dal capitalismo. La rabbia poi si rivolge contro coloro che, presumibilmente protetti, difendono i diritti delle popolazioni bisognose, che minaccerebbero i privilegi, mascherati da diritti, dei cittadini affermati nelle classi medie. Tenendo presente che, nelle diverse formazioni, i lavoratori entrano a far parte del settore intermedio della società. Non a caso, Moraes, un uomo del stabilimento, è stato convertito nel capro espiatorio del 7 settembre 2021.
Nella marcia bolsonarista su San Paolo, i dati disponibili indicavano una presenza molto bassa di elettori poveri. Tuttavia, c'era un'ampia diversità di intervalli intermedi. Riferendosi al 2018, il politologo Armando Boito ha osservato che “il movimento dell'alta borghesia” era stato “ispessito” dall'adesione “di chiese pentecostali e neo-pentecostali alla candidatura neofascista di Bolsonaro”, che ha aperto la porta a segmenti minori assolto. Nel 2021 l'elettorato allora ottenuto era ancora parzialmente sensibile all'appello bolsonarista.
Moraes è stato scelto come capro espiatorio, poiché, a capo dell'inchiesta sulle milizie digitali, aveva ordinato l'arresto del deputato Daniel Silveira (PTBRJ) e dell'ex deputato Roberto Jefferson, presidente nazionale del Partito laburista brasiliano (PTB).
Quando, nel febbraio 2021, Villas Bôas ha rivelato che il suo cinguettio del 2018 contro Lula era stato scritto con l'Alto Comando, Fachin ha protestato retroattivamente, affermando che era "intollerabile e inaccettabile qualsiasi forma o forma di pressione pregiudizievole sulla Magistratura". Silveira ha poi realizzato un video in cui, oltre a minacciare fisicamente i membri dell'STF e difendere l'intervento della FFAA in tribunale, si riferiva a Fachin nei seguenti termini: “Oggi ti senti offeso […], dai, arresta Villas Bene. Sii uomo una volta nella vita”. A metà agosto, Roberto Jefferson ha pubblicato un video in cui appariva armato, chiedendo alla FFAA di sostenere l'intervento nell'STF. Arrestati alla vigilia delle marce, Jefferson e Silveira sono stati usati come "prova" dell'autoritarismo del "sistema", capovolgendo completamente la realtà, poiché è stata l'agitazione bolsonarista a ricorrere alla coercizione.
Lo dimostrano alcuni elementi raccolti nella cronaca. Un colonnello che comandava sette battaglioni della Polizia Militare (PM) nell'interno di San Paolo, ha pubblicato un invito all'azione su Facebook, affermando che era necessario, per "rovesciare l'egemonia di sinistra in Brasile", usare "un serbatoio, non […] un carrettino dei gelati”. Un PM maggiore di Goiás, anche lui in servizio attivo, circondato da poliziotti con fucili lunghi, ha proclamato in TV-Record, legato alla Chiesa universale, il motto bolsonarista: “Il Brasile prima di tutto e Dio soprattutto”. Un altro colonnello del primo ministro di San Paolo, questo della riserva, ha chiesto di affrontare l'ingresso “lento” del comunismo nel Paese. Un terzo colonnello, un riservista dei vigili del fuoco del Ceará, ha chiesto l'organizzazione di gruppi per invadere l'STF e il Congresso.
Inoltre, era risultata la fornitura di armi e munizioni a tiratori, cacciatori e raccoglitori, finalizzata alla resistenza a favore della “libertà”, come ha chiarito il presidente nella riunione ministeriale del 22 aprile 2020. Attraverso quello che gli specialisti chiamano “infralegalismo autoritario”, il governo aveva, in pratica, aumentato la circolazione delle armi attraverso “15 decreti presidenziali, 19 ordinanze e 2 risoluzioni che rendono più flessibili le regole”. Secondo il Forum brasiliano di pubblica sicurezza (2021), la registrazione delle armi è passata da 637 nel 2017 a 1,2 milioni nel 2020.
Se i gruppi civili armati, come quelli che hanno terrorizzato la Legislatura del Michigan, negli USA, durante la pandemia, non sono comparsi il 7 settembre, nonostante i bolsonaristi abbiano sfondato il blocco di sicurezza nel Distretto Federale e invaso la Esplanada dos Ministérios la notte prima, forse è dovuto a una valutazione della situazione. Come notava il filosofo Marcos Nobre, l'obiettivo era solo preparare “l'invasione del Campidoglio”, non invadere.
Insomma, mentre il progetto autocratico si muoveva per rovesciare la democrazia dall'interno delle istituzioni, la tecnica fascista mobilitava le masse per intimidirle dall'esterno. Il pretesto era vendicarsi di una presunta oppressione del “sistema”, cercando di isolare il suo “comandante”, Alexandre de Moraes. Sul binario di Avenida Paulista, Bolsonaro ha definito Moraes un "mascalzone" e ha dichiarato che non avrebbe più rispettato le sue decisioni. Quarantotto ore dopo, ha chiamato Moraes e ha rilasciato una nota contraria, dicendo che aveva parlato nella "calma del momento".
È noto che i leader fascisti proiettano un'immagine insieme debole e forte: “un misto di barbieri di periferia e King Kong”. Appaiono come vittime davanti al “sistema” per emergere, il momento successivo, forti, capaci di affrontare lo stesso sistema. Si produce l'identificazione dell'oppresso, che diventa, proiettivamente, l'oppressore.
Ci si può giustamente chiedere se l'uso di tattiche e strategie fasciste da parte di Bolsonaro non preannunci l'instaurazione di un regime fascista in caso di suo trionfo. Dati gli elementi a disposizione – in cui l'attuale governo non ha organizzato un partito, non ha perseguito un progetto imperialista o costruito mezzi per controllare le relazioni sociali attraverso i canali partitici o statali – riteniamo più prudente parlare di “autocratismo di matrice fascista ”. Con ciò si indica la componente fascista realmente esistente, senza avanzare su altri aspetti del regime autocratizzante che ci minaccia, i cui contorni non sono chiari.
* André Singer È professore presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di I significati del lulismo (Compagnia di lettere).
Originariamente pubblicato sulla rivista Nuova luna, no. 116.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
