da ROMUALDO PESSOA CAMPOS FILHO*

Pulizia etnica, genocidio e neocolonialismo

Le persone si sono abituate negli ultimi anni a condividere notizie su fatti che accadono nel presente in un'esplosione di rivolta e indignazione. Ciò indipendentemente dal fatto che sia a favore o contro un determinato evento. I sentimenti sono diversi, sia attraverso messaggi perversi, manipolatori, che assumono un carattere ideologico radicale; come quelli che portano sentimenti di solidarietà ed empatia con la lotta del popolo palestinese contro la colonizzazione del governo sionista israeliano; contro l’occupazione del suo territorio da decenni e i massacri avvenuti in quella regione del Medio Oriente dalla creazione dello Stato ebraico.

Questa è la questione, del tempo e della storia, in una disputa impari tra un popolo a cui viene negato il suo Stato e il suo territorio, contro uno Stato forte, ben armato e sostenuto da interessi strategici dalla più grande potenza bellica del pianeta, Gli stati uniti. È necessario conoscere tutto questo processo storico dalle sue origini.

In un momento di intensa polarizzazione politico-ideologica, l’analisi di un conflitto estremamente complesso si aggiunge alle pressioni economiche e politiche della forte lobby israeliana, in tutte le parti del mondo. Naturalmente, in queste condizioni, “l’opinione pubblica”, come sempre, si forma attraverso le manipolazioni mediatiche, a cui si aggiunge ora l’assurda (perché assolutamente contraddittoria nella logica di questa religione) incomprensibile difesa del governo israeliano da parte di importanti segmenti della religione evangelica. . Gli stessi segmenti che hanno sostenuto il governo di estrema destra dell’ex presidente Jair Bolsonaro.

In un’epoca di post-verità, le opinioni si polarizzano e chiunque sia interessato all’argomento cerca le informazioni che meglio caratterizzano le proprie scelte ideologiche. In questo ambiente, cercare di essere imparziali è assolutamente impossibile. Anche per chi cerca una prospettiva accademica, visto il suo status di professore e specialista nel settore. Perché il tema coinvolge noi, soprattutto coloro che storicamente si sono dedicati a seguire e condannare l’intero processo di occupazione e colonizzazione, fin dagli anni conosciuti come la “rivoluzione commerciale”, quando la borghesia iniziò a cercare prodotti, beni, in continenti che erano precedentemente poco esplorati in questa logica che si è intensificata in Europa, e poco a poco è emerso il sistema capitalista.

Questo processo si consolidò nel XNUMX° secolo, con la Conferenza di Berlino, quando il continente africano fu diviso tra le potenze europee, con i suoi popoli costretti a vivere in stati-nazione che obbedivano alle linee di demarcazione dei confini secondo il capriccio degli interessi imperialisti/colonizzatori.

Ma non finisce qui, perché questa disputa per il controllo coloniale, che ha rafforzato alcuni imperi, porterà ad una guerra di proporzioni globali all’inizio del XX secolo. Dopo la sua fine, si consolidò una nuova divisione della geopolitica mondiale con i paesi vincitori, che costituirono la Triplice Intesa, rifacendo i confini o prendendo il controllo dei territori dei paesi sconfitti (Triplice Alleanza).

Perché questo è importante per comprendere la questione palestinese? Perché subito dopo la fine della guerra, i paesi alleati, per consolidare la loro posizione di vincitori, si spartirono le regioni che erano sotto il controllo dell'Impero turco-ottomano, uno dei sconfitti, e che dominavano vaste aree del Medio Oriente , compresa quest'area di controversia secolare.

Nel 1916, il diplomatico britannico colonnello Sir Mark Sykes prese una matita colorata e tracciò una linea approssimativa su una mappa del Medio Oriente. Si estendeva da Haifa sul Mediterraneo, in quello che oggi è Israele, a Kircuk (oggi Iraq), nel nord-est. Questa linea divenne la base di un accordo segreto con il suo omologo francese, François Georges-Picot, per dividere la regione in due sfere di influenza se la Triplice Intesa avesse sconfitto l'Impero Ottomano nella Prima Guerra Mondiale. (MARSHALL, Tim. prigionieri della geografia, P. 147-148).

La procedura fu quindi simile a quella avvenuta alla Conferenza di Berlino, anche se segretamente, ma con gli stessi obiettivi: domini territoriali e controllo coloniale, compresa la definizione dei confini dei nuovi Stati-nazione che sarebbero emersi. Prima dell'accordo Sykes-Picot (nel suo senso più ampio), non esistevano lo Stato di Siria, il Libano, la Giordania, l’Iraq, l’Arabia Saudita, il Kuwait, Israele o la Palestina.

Il risultato di queste “cuciture” e dispute coloniali fu l’esistenza in questi Stati di governi autoritari, lasciati in eredità dai colonizzatori, in totale disprezzo per le caratteristiche di una regione fortemente polarizzata dal punto di vista religioso, ma fortemente attrattiva per gli interessi economici, a causa dell’enorme riserve di petrolio e gas.

I governanti, quasi sempre asserviti ai colonizzatori europei o statunitensi, si nutrivano di queste ricchezze e amministravano questi nuovi territori in modo autocratico, imponendosi in modo dittatoriale sui popoli. Quando iniziarono a non soddisfare gli interessi imperiali, le guerre ibride si incaricarono di detronizzarli, o di eliminarli, nell’ipocrita bandiera della difesa della democrazia.

Per comprendere quanto dannoso sia stato questo processo di colonizzazione, possiamo confrontare la situazione dell’Algeria, dominata dalla Francia, e della Palestina, sotto il controllo britannico. Naturalmente mantenendo le proporzioni adeguate (per non parlare della colonizzazione dei paesi africani).

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando iniziò più direttamente il processo di ricostruzione delle nazioni coinvolte nel conflitto, e anche quando iniziarono le lotte anticolonialiste e indipendentiste, contro l’occupazione di questi territori da parte di potenze straniere, le radicalizzazioni assunsero proporzioni tragiche, ma il segno più forte è stata la resistenza permanente di queste persone.

Si tratta ovviamente di situazioni diverse. La Francia reprime brutalmente gli algerini, in un’assurda condizione di dominazione e colonizzazione, con lo sfollamento di centinaia di migliaia di francesi verso quel paese. La separazione di Algeri, capitale dell'Algeria, pose una barriera tra due parti della città, separate, tra una parte europea, sofisticata e più sviluppata, e una parte araba, più costituita da manodopera a basso costo e sfruttata, dove vivevano i popoli originari . . Decine di migliaia di algerini furono massacrati, in una lunga e faticosa resistenza, fino al definitivo raggiungimento dell'indipendenza e all'espulsione dei colonizzatori francesi dal territorio algerino. Solo di recente la Francia ha riconosciuto questi massacri.

La lotta degli algerini ha assunto due forme. Dall'organizzazione politica attorno al Fronte di liberazione algerino con resistenza pacifica, ma anche come reazione alla pratica degli omicidi di massa e della tortura da parte dei francesi, l'utilizzo di un braccio armato di questa organizzazione, utilizzando varie tattiche, comprese azioni terroristiche attraverso l'esplosione delle bombe nei luoghi frequentati dagli europei. Nel 1962, gli algerini ottennero la loro indipendenza, ponendo fine al dominio coloniale francese e al declino di questo impero. Ma nessun sovrano francese fu mai condannato per il massacro del popolo algerino durante tutti gli anni del dominio coloniale.

L'altra parte dell'accordo Sykes-Picot, che corrisponde al dominio dell'Impero britannico sul Medio Oriente, è finita diversamente. Assolutamente indeboliti dopo la seconda guerra mondiale, gli inglesi decisero di ritirarsi da quella regione, ma per ragioni strategiche rimase l'interesse a tenere la regione sotto controllo, come modo per prevenire una possibile influenza da parte dell'Unione Sovietica.

La soluzione era mettere in atto un'alternativa tentata da tempo, l'occupazione di un territorio, considerato sacro da tre delle maggiori religioni, con la creazione di uno Stato che potesse proteggere il popolo ebraico. In questo modo servì gli interessi strategici degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e gli obiettivi secolari degli ebrei sparsi in diverse parti del mondo, soprattutto dopo il tentato genocidio subito a causa dell'ascesa di Hitler e della creazione del Terzo Reich. elevare l’antisemitismo a condizione di una politica di pulizia etnica.

Si scopre che il ritorno degli ebrei in quella regione è avvenuto in un processo di occupazione di territori già controllati dai palestinesi, e in un’area di forte disputa religiosa. Un problema che accentua una situazione di disputa geopolitica, dovuta al fatto che questo è il centro considerato sacro dai seguaci di queste tre religioni.

Nel pieno dei conflitti politici, nel 1947 l’ONU approvò la risoluzione che creava lo Stato di Israele e ne delimitava i confini, che non sarebbero mai stati rispettati, con i governi sionisti che espandevano il controllo territoriale subito dopo una guerra con i paesi arabi.

Poi, poco dopo la Proclamazione d’Indipendenza, il 15 maggio (1948), gli eserciti di Egitto, Iraq, Giordania, Arabia Saudita, Libano e Siria invasero la Palestina e attaccarono il neonato Stato di Israele. La cosiddetta Guerra d'Indipendenza si concluse con la vittoria di Israele, che firmò l'armistizio nel 1949, dopo essersi appropriato del 78% del territorio e del 100% delle acque della Palestina, incorporandone un altro 20%, cioè altre 2500 miglia quadrate 5600 miglia quadrate concesse entro il 1947 Partizione dell'ONU. (BANDEIRA, LA Moniz. La Seconda Guerra Fredda, p. 469).

Si è trattato del primo di numerosi scontri che hanno coinvolto i paesi confinanti con il nuovo Stato, nonché dell'intensificarsi della resistenza palestinese. Sempre vittorioso, Israele, con il sostegno di USA, Gran Bretagna e altri paesi membri della NATO, si è imposto come potenza coloniale regionale, espandendo l’occupazione delle terre palestinesi, includendo territori poi definiti dalla stessa ONU come appartenenti ai domini palestinesi, riconosciuti come Stato nel 2012, attraverso una risoluzione (67/19), che riconosce la Palestina come “Stato osservatore non membro”.

La resistenza palestinese è sempre stata molto forte, alternandosi ad azioni militari o rivolte popolari (Intifada) contro l’occupazione israeliana, sostenute da paesi e gruppi arabi, o non arabi, ma a maggioranza musulmana, in tutto il Medio Oriente e il Nord Africa. . L’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) giocò un ruolo di primo piano in questo processo, finché non culminò con la morte di Yasser Arafat, sospettato di avvelenamento. (MIRHAN, 2022, pag. 286).

Se ho iniziato questo testo facendo riferimento all’Algeria è perché, dopo queste vittorie ottenute nei conflitti con i paesi vicini, Israele ha progressivamente ampliato i suoi domini territoriali oltre quelli definiti nella risoluzione dell’ONU al momento della sua creazione. Il progetto di colonizzazione in corso è molto simile alla strategia della Francia per occupare l’Algeria.

Il conflitto attuale, che esplode dopo una sorprendente operazione di Hamas, con un'azione violenta che ha ucciso centinaia di soldati e civili, sequestrando più di duecento israeliani (tra soldati, donne e anziani), ha nell'offensiva israeliana la brutalità che ha sempre caratterizzato queste reazioni, e sembra seguire un copione prestabilito che consolida l’occupazione della Striscia di Gaza, con un’evidente pulizia etnica, volta ad espellere i palestinesi da quella stretta porzione di territorio densamente popolato.

Il bombardamento indiscriminato della popolazione civile, con l’uccisione di migliaia di bambini e donne, dimostra, allo stesso tempo, che esiste un interesse, qualificabile come genocida, ad eliminare questa porzione maggioritaria della popolazione, al fine di impedire i futuri giovani, ovvero coloro che nasceranno dal grembo delle donne diventeranno ribelli e militanti dei gruppi che resistono all'occupazione israeliana.

Ma Gaza non è l’unico territorio palestinese conteso nella regione. La Cisgiordania, definita parte dello Stato di Palestina, è stata gradualmente occupata da coloni israeliani per decenni. In Cisgiordania vivono circa 400 ebrei. Il termine “insediamento” suggerisce piccoli accampamenti, magari situati su colline alte e battute dal vento. Tuttavia, anche se molti hanno iniziato in questo modo, alcuni si sono trasformati in vere e proprie città, dove non mancano municipi, supermercati e scuole. Le strade che li collegano tra loro e a Israele rendono difficile per i palestinesi spostarsi in Cisgiordania o occupare ampie aree di territorio continuo.

Oggi ci sono più di 200 ebrei che vivono anche a Gerusalemme Est, che Israele ha annesso nel 1967 ma che i palestinesi rivendicano come capitale di un futuro stato palestinese. Gli ebrei tendono a pensare a Gerusalemme Est e alla Cisgiordania come entità separate; Nella mente dei palestinesi questa divisione non esiste. (MARSHALL, Tim. L’era dei muri: perché viviamo in un mondo diviso, p.106)

Quindi, ciò che abbiamo in quella regione è una discreta resistenza da parte di un popolo che perde il suo territorio da decenni, in un processo di occupazione chiaramente neocoloniale, attraverso ogni tipo di pressione, oppressione e terrore, praticato contro una popolazione che subisce sistematicamente la pressione terroristica. dello Stato di Israele. Avere questo piccolo territorio di Gaza completamente circondato in tutti questi anni, sottoponendosi ad ogni tipo di controllo, in quella che già era conosciuta come una prigione a cielo aperto, un vero e proprio ghetto. Nel Sud, il confine è chiuso con forti restrizioni all’attraversamento attraverso Israele ed Egitto.

A Nord, un muro che separa i confini con Israele. Anche sulle coste del Mediterraneo tutto il controllo è israeliano, comprese le attività di pesca. Dall'altro, il confine più lungo, che si estende da nord a sud, è il territorio israeliano, che per più di 30 chilometri separa Gaza dalla Cisgiordania, l'altro pezzo di territorio palestinese.

La Striscia di Gaza è in realtà un’enclave in territorio israeliano. Nonostante sia governato da Hamas, che vinse le elezioni nel 2006 contro Fatah o Al-Fatah, che governa la Cisgiordania, praticamente tutto ciò che entra o esce dai suoi confini è controllato da Israele. Che inevitabilmente entra in conflitto con Hamas, aumenta il numero dei palestinesi assassinati e imprigionati e si ritira. Da qui il riferimento ad una prigione. Nessuno esce di lì senza l'autorizzazione di Israele, che controlla l'acqua, l'elettricità e blocca perfino gli aiuti umanitari, anch'essi monitorati.

Pur essendo un'organizzazione islamica, originata da un ramo dei Fratelli Musulmani, con una forte presenza in Egitto e con un'ala militare, operativa dal 1987, Hamas è stata consacrata dalla popolazione palestinese nel processo elettorale. Poiché il territorio che governa è oppresso dallo Stato di Israele, che impone restrizioni alla libertà e alla mobilità del suo popolo, la sua resistenza è legittimata, compreso il sostegno in diverse lettere costituzionali di diversi paesi, così come nelle discussioni in campo giuridico internazionale, considerando legittima la resistenza ad ogni tipo di repressione e di giogo oppressivo a cui è sottoposto un popolo. Sia a livello interno, in opposizione ai governi dittatoriali, sia nella lotta contro un sovrano straniero, che controlla con la forza e colonizza o schiavizza altri popoli.

Si scopre che, incomparabilmente più debole rispetto alla potenza militare dello Stato israeliano, il braccio armato di Hamas utilizza come strategia l’azione terroristica, sferrando attacchi violenti che causano la morte di civili israeliani, in una radicalizzazione che mira ad attirare l’ira di lo Stato ebraico per rendere visibile il problema palestinese. Ma questo avviene a costo di tragedie che colpiscono anche migliaia di palestinesi, soprattutto donne, anziani e bambini.

Questa volta, stranamente, l'attacco di Hamas al territorio israeliano non è stato catturato dall'intelligence di quel paese. Molto strano, visto che il Mossad è uno dei servizi di intelligence più efficaci tra il resto dei principali paesi europei. Sapendo ora che esisteva già un piano israeliano pronto per occupare Gaza, ciò porta a cercare spiegazioni se questo “fallimento” non sarebbe stato intenzionale, per giustificare la barbarie terroristica di quello Stato, come risposta ad Hamas attacco terroristico.

La soluzione è già stata presentata in diverse risoluzioni, smentite da diversi governi israeliani, che non rispettano quanto stabilito dall'ONU, riguardo alla necessità della costituzione di due Stati, tesi ormai molto compromessa. D’altro canto Hamas, in quanto organizzazione parastatale, non si sottomette necessariamente alle risoluzioni dell’ONU.

Non imponendo con le sue forze, come richiesto dalla legge, la risoluzione che ha creato i due Stati, l’ONU si è indebolita e, attraverso l’appoggio illimitato degli USA ai governi sionisti di Israele, ha reso lettera morta tutto ciò che riguarda le barbarie che sono commessi in questa disputa, che senza dubbio culminerà nel fare di Israele uno Stato paria, al di fuori di qualsiasi deliberazione delle organizzazioni internazionali. Qualcosa che stavo già facendo.

I crimini di guerra vengono ignorati, la Corte penale soccombe agli obiettivi strategici del blocco euro-americano e l'ipocrisia controlla le decisioni di un'organizzazione completamente demoralizzata nei suoi obiettivi. Putin è stato condannato all'Aja con l'accusa di aver allontanato bambini dalle zone bombardate; Nel caso dell’attacco israeliano a Gaza, abbiamo più di 5.000 bambini morti e un numero quasi uguale di donne, comprese donne incinte, e nessuna accusa contro coloro che sono stati assassinati da questa Corte.

In assenza di possibilità di accordi che garantiscano i diritti del popolo palestinese, e considerando che questa lotta va oltre le questioni territoriali e coinvolge interessi strategici nella disputa sul petrolio e sul gas e, con una gravità sempre presente, la questione religiosa, si può considerare l'ipotesi di una grave estensione regionale di questo conflitto, che, date le condizioni in cui vive il mondo, porterà sicuramente ad una terza guerra mondiale.

Fino ad allora, il mondo che finirà sarà la Palestina. Sottoposti per decenni ad attacchi vili, all'eliminazione dei giovani sia attraverso l'esecuzione militare che all'incarcerazione e la conseguente privazione della loro libertà e dei loro diritti. Che si tratti di una prigione israeliana o di ciò in cui la Striscia di Gaza si è proditoriamente trasformata, in un processo di espulsione, eliminazione etnica e, innegabilmente, genocidio di un popolo. Come è successo ad altri popoli nel corso della storia, compreso il tentativo di eliminare gli ebrei durante il regime nazista di Adolf Hitler. In ciò che il sionismo ora ripete, in una tragedia rappresentata dalla farsa della rivendicazione del diritto alla difesa, quando è lo stesso Stato di Israele a colonizzare, attaccare, opprimere e distruggere le vite dei palestinesi.

Infine, un'osservazione sulla vergognosa copertura dei media tradizionali, dei principali canali aperti e via cavo. Le notizie sulla guerra tra Russia e Ucraina ci arrivano con informazioni dalla parte ucraina, che ha visto il suo territorio invaso. Nella ben più sproporzionata guerra tra Israele e Palestina, la notizia viene data dalla parte dell'invasore. E, spudoratamente, quando i giornalisti parlano della distruzione di Gaza, dicono che “l’informazione non può essere provata in modo indipendente”.

Ma queste stesse reti espongono immagini scattate da soldati israeliani, o da giornalisti che accompagnano le truppe con autorizzazione, le cui immagini vengono selezionate e sottoposte a censura per essere condivise. Per questi media venduti alle lobby israeliane, l’oppressore e colonizzatore è colui che merita credibilità. E, ipocritamente, è così che cammina l’umanità.

*Romualdo Pessoa Campos Filho È professore ordinario presso l'Istituto di Studi Socio-Ambientali dell'Università Federale di Goiás (UFG).

Riferimenti

BANDEIRA, Luiz Alberto Muniz. La Seconda Guerra Fredda. Rio de Janeiro: Civilizzazione Brasileira, 2013.

BRAUDEL, F. Grammatica delle civiltà. San Paolo: Martins Fontes, 1989.

MARSHALL, Tim. Prigionieri della geografia. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MARSHALL, Tim. L'era delle mura. Rio de Janeiro: Zahar, 2021.

MIRHAN, Lejeune. Attualità nella lotta antimperialista. Campinas-SP: Aparte, 2022.

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE