da LINCOLN SECCO*
Considerazioni sulle elezioni di San Paolo del 2020
In Brasile c'erano città che avevano fama di essere “rosse”, vuoi per la militanza comunista dagli anni '1930 in poi, vuoi per le successive vittorie elettorali della sinistra più recente. Porto Alegre è stato visto così negli anni '1990 a causa di quattro vittorie consecutive PT.
San Paolo non è mai stata “di sinistra” e nemmeno le sue zone periferiche. C'è un'idea vanagloriosa ed errata che il PT sia la maggioranza nella periferia. Non lo è e non lo è mai stato. Negli anni '1950, la sinistra raggiunse solo la classe operaia organizzata che crebbe con l'industrializzazione. Ma proprio come la crescita delle fabbriche non è mai diventata predominante, anche la classe operaia era una minoranza. La destra popolare era saldamente radicata nella città dagli anni '1940 e neutralizzava sia la sinistra (PTB, poi PT) che la destra moralista (UDN, poi PSDB).
La costituzione di una rete di PT a San Paolo è stata un duro lavoro e chiunque sia nato nella periferia di San Paolo e attivo nel PT negli anni '1980 sa quanto fosse difficile per un nucleo di base dialogare con il suo ambiente sociale. C'è stato aiuto da parte di persone che provenivano dai quartieri borghesi, generalmente più di sinistra. Accanto alla chiesa progressista, hanno svolto un ruolo importante perché hanno ampliato i nostri orizzonti intellettuali.
Ma chi viveva in quartieri lontani dalla “città” (come chiamavamo il centro) e dialogava quotidianamente con vicini e colleghi di lavoro e di scuola, sentiva l'isolamento sociale del PT. Eravamo figli di una scuola pubblica già degradata e avevamo limiti educativi per rispondere alle critiche che i media propagavano. I più anziani erano operai, cameriere, disoccupati.
Inoltre non contavamo sui sindacati, come in ABC. Il sindacalismo della capitale ha resistito al CUT; rimase sotto l'egemonia dei pelegos; ha adottato un sindacalismo orientato ai risultati e ha sostenuto i candidati di destra. Nonostante questo, il PT militante ha vinto parte del voto della classe operaia e di quello delle altre classi subalterne.
Traiettoria
Il PT ha governato per tre volte la città più grande del Paese, il che sembra essere il risultato di una politica di accumulazione delle forze, come si diceva nel gergo interno degli anni 1980. Ma dal 1988 in poi, c'è stato solo un aumento del suo voto in le elezioni del 2000. Nei tre decenni è prevalsa una tendenza al ribasso.
Nel 1985 vinse la destra popolare nell'ultima campagna elettorale di Janio Quadros. Sebbene all'epoca si dicesse che la loro roccaforte era la zona nord e quella di Maluf la zona est, formavano la stessa corrente basata sullo sfruttamento dell'insicurezza e sulle promesse di lavori stradali. La prima vittoria della sinistra nel 1988 con solo il 29% dei voti (36% dei validi) è avvenuta perché il PT è cresciuto rispetto al 1985, ma anche perché le elezioni erano a turno unico e la destra popolare era divisa tra Malufismo e quercismo (Leiva era il candidato), nonostante il passato progressista di Quercia. Nelle successive elezioni, il voto del PT cadde e la destra si unì e vinse. L'immagine si è ripetuta nel 1996. Era il decennio neoliberista e Maluf ha persino incorporato la salute e l'alloggio nel suo discorso.
Nel 2000 c'è stata una svolta. La tempesta perfetta includeva l'aumento della preferenza nazionale dei più poveri per il PT; la crisi del secondo governo PSDB; e il disastro dell'amministrazione di Celso Pitta. La destra popolare ha condiviso i voti con il tucano e il PT ha vinto al primo turno con una variazione significativa rispetto alla sua “storica dimensione elettorale”. Va notato che Maluf era praticamente a pari merito con il PSDB intorno al 17% e condivideva i voti con Romeu Tuma. Al secondo turno, il PT vinse facilmente il malufismo, che indicava l'eclissi della tradizionale destra popolare. Non è più riuscita a raccogliere voti “dal centrodestra” al ballottaggio.
Da lì, la destra tucano ha assunto la rappresentazione dell'intero campo conservatore. E questo è continuato fino al 2016. Nelle elezioni del 2004 e del 2008, il PT ha perso voti, ma si è assicurato il secondo posto.
Nel 2012 il PT ha continuato a perdere voti, ma la cosa insolita è stata che ha vinto al secondo turno contro la destra tucana. Nel 2016 il PT ha confermato la tendenza storica al ribasso, ottenendo solo il 16,7% dei voti validi e scendendo a un livello inferiore a quello del 1985.
Strati medi
Le mappe dei voti del PT rivelano che ha una presenza nelle aree più lontane del centro espanso, sebbene la sua avanzata nei settori a basso reddito sia apparentemente iniziata negli anni 2000. È una verità lapalissiana affermare che San Paolo è una città senza permanenza , con layout sconcertanti e molta mobilità spaziale. Ci sono poveri in ogni quartiere, i bassifondi confinano con i condomini di lusso e gli uomini d'affari abitano la periferia.
La forza del PT, in ogni caso, è un buon punto di partenza per qualsiasi campagna elettorale.[I]. Ma questo era sempre insufficiente per una vittoria, salvo in circostanze eccezionali. Tali circostanze erano più nazionali che locali. Nel 2012, ad esempio, PT era all'apice della sua preferenza nazionale. Nel 2016 al punto più basso.
Ciò non diminuisce l'importanza delle peculiarità locali. Nella città di San Paolo, le classi medie hanno un peso maggiore che in altre regioni metropolitane del paese. Sebbene il concetto porti a infinite discussioni, se consideriamo solo la struttura occupazionale e il reddito, è molto probabile che le classi popolari siano più numerose delle classi medie, ma la differenza non è molto grande.[Ii]. A prescindere dal disaccordo concettuale, il peso della classe media è visibile. Notevole è anche la forza della destra nelle classi popolari. Basta guardare i sondaggi malufisti negli anni '1990.
Un partito non vince mai senza l'appoggio di entrambe le classi, anche se maggiore nell'una che nell'altra. Inoltre, gli strati medi progressisti hanno una maggiore influenza culturale e politica. Non significa che sono migliori (in genere sono instabili), ma che hanno più risorse materiali e tempo per fare politica. Ritorno qui sull'importanza che ebbero nell'aiutare la militanza dei quartieri popolari negli anni '1980.
Modifica?
Nel 2020 i tre più importanti partiti di sinistra, PT, PC do B e Psol, si sono candidati. Diversi progetti e leggi elettorali lo spiegano.
Il PT non ha una candidatura, finora, riconosciuta in periferia; inoltre, è rifiutato dai settori medi progressisti che hanno aderito al Psol. Il PT ha una preferenza del 23% in città, secondo Ibope, e questo sembra essere il tetto che può raggiungere la sinistra di San Paolo. Tutto il resto fermo, avremmo una frammentazione della sinistra e un ballottaggio tra l'attuale sindaco e qualche candidato della destra popolare. Del resto, la sinistra contesta lo stesso elettorato. Per vincere, il PT deve crescere nella periferia e poi espandersi nella classe media. Psol deve fare il contrario e andare verso i poveri[Iii]. Nel 1988 Luiza Erundina aveva il 27,2% dei voti delle persone ad alto reddito; il 27,8% delle classi medie; e il 34% delle classi popolari [Iv]. È interessante notare che l'avanzata del PT nell'elettorato con reddito e istruzione inferiori è successiva al 1996.
Horizontes
L'incognita per il 2020 è ancora la destra popolare. Sebbene i suoi rappresentanti siano fragili, questa volta può tornare ad essere un'alternativa elettorale permanente in funzione di tre questioni:
1 – Contrariamente al passato, ha una forza sociale nazionale. Ademarismo e malufismo non raggiunsero mai il comando del paese. Jânio ha vinto, ma non è rimasto. Il bolsonarismo non ha ancora raggiunto il potere nella città e nello stato. Riuscirà a consolidare la propria rappresentanza a San Paolo?
2 – La forza delle chiese evangeliche è innegabile, ma il loro impegno per il giusto è organico o eventuale? I pastori sanno (o dovrebbero sapere) che ci sono stati numerosi casi di risurrezione nella Bibbia. Ma come Lazarus, non è facile risorgere dopo quattro elezioni.
3 – Infine, si può riattivare quella rete periferica che ancora la sinistra ha al di là di una fascia generazionale ristretta che ha aderito al PT negli anni '1980?
Non ho idea se manchino le competenze sui social media; se non c'è un messaggio per i giovani; se la sinistra non sa come affrontare i cambiamenti nella religiosità e nel modo di lavorare, ecc. Inoltre non sappiamo quanto i social abbiano influito sulla decisione dell'elettore e quindi sui sondaggi. Come impostare una strategia di campagna se una parte significativa dell'elettorato decide di votare nelle ultime 24 ore? Quali sono gli impatti della quarantena sull'efficacia della ricerca? Questi dubbi colpiscono anche il diritto.
Tuttavia, non sarà la prima volta che la sinistra affronta alcuni di questi problemi. Nel 2012 il settore evangelico era già forte e il PT ha vinto; San Paolo una volta aveva una solida presenza della classe operaia, ma l'informalità è qualcosa di duraturo nella sua storia; esistevano già anche improvvisi cambiamenti nell'umore elettorale: nel 1988, il 25% degli elettori del PT prendeva la propria decisione il giorno delle elezioni, secondo un sondaggio Datafolha. Evidentemente a quel tempo lo strumento era il pamphlet d'uscita e, oggi, forse il WhatsApp. Il medium incide sul contenuto politico, l'organizzazione e la militanza, ma non so se giustifichi l'incuria con la formazione teorica e l'assenza di una strategia a lungo termine. Non mi sembra che l'estrema destra sia frutto solo di una tattica casuale. Ha potere economico, ma questa è una precondizione della democrazia borghese.
Per il PT, ancora il partito di maggioranza nella sinistra brasiliana, resta da trasferire l'appoggio di Lula e del PT a Jilmar Tatto affinché venga riconosciuto. Possono verificarsi circostanze impreviste, ma solo chi è ben posizionato può trarne vantaggio.
Può darsi che il PT confermi la sua caduta storica dal 2000. O che cresca ancora una volta nell'ultimo tratto delle elezioni, visto che parte dell'autunno del 2016 ha avuto a che fare con il golpe e la presenza in un governo impopolare; da allora, la preferenza nazionale per il PT è aumentata e non sarebbe impossibile per il candidato PT raggiungere la fascia del 20%. Questa è l'ennesima incognita di queste elezioni.
Se il Psol si posiziona intorno al 10%, come accadde con il PSB nel 2000 (Luiza Erundina era la candidata), è possibile che il PT arrivi al 20% o avremo una frammentazione del voto di sinistra[V]? A quel tempo, "infatti, il PSB è riuscito a rubare gli elettori del PT, di fatto la sua unica fonte di voti"[Vi], ma il PT è cresciuto su piccoli partiti ed elettori di tutti i gruppi sociali. I socialisti erano di destra; PT ha presentato placca pura; il PSB aveva come vice un uomo d'affari del PPS; Erundina non aveva il sostegno delle élite culturali e intellettuali del PT come sembra avere Guilherme Boulos; e, infine, non c'era alcun processo di fascistizzazione in corso.
La battaglia contro il fascismo potrebbe essere più lunga di quanto desideriamo.
*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del P.T(Studio).
note:
[I] Ci sono molti altri fattori in gioco che qui non vengono considerati, come le astensioni, la distribuzione regionale e socioeconomica dei voti, i governi federali del PT, ecc.
[Ii] Un esempio qui: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582017000400977
[Iii] Sono dati aritmetici. E anche politica, scomoda com'è. I dibattiti su alleanze, fusioni, un fronte ampio come quello uruguaiano non sono all'orizzonte.
[Iv] Figueiredo, AF Elezioni e territori. USPS, 2013.
[V] Va ricordato che stiamo discutendo di voto popolare e non di organizzazione popolare, cosa che il PT sta perdendo, ma che il resto della sinistra ancora non ha.
[Vi] Limongi, Fernando e Mesquita, Lara. “Strategia di partito e preferenza degli elettori. Elezioni municipali a San Paolo tra il 1985 e il 2004”, Nuovi studi – CEBRAP, NO. 81 San Paolo Lug. 2008
