da SIMONIA DOS ANJOS*
Il sindaco e la sua base nel consiglio comunale stanno già promuovendo l'offensiva conservatrice contro i diritti umani nella città di San Paolo
Poco più di un mese fa ho scritto che Ricardo Nunes è una minaccia fondamentalista per la città di San Paolo, in termini di diritti delle donne. Ebbene, non appena ha assunto la direzione del municipio, ha già messo il suo rosario nella vita degli adolescenti di San Paolo. Il Comune ha rilasciato un parere tecnico – tenuto riservato – a garanzia dell'efficacia del Programma Eu Escolhi Esperar, proposto dalla PL 813/2020 dell'assessore e parroco della Chiesa evangelica quadrangolare Rinaldi Digilio (PSL), nella lotta alle gravidanze adolescenziali . Quando ho visto questa proposta di legge, sono tornato alla mia infanzia e adolescenza, come persona evangelica.
In chiesa, ho sempre sentito parlare dell'attesa per iniziare a fare sesso, proprio come molti adolescenti sentono in chiesa ogni fine settimana. Questa pratica di ribadire l'astinenza come etica di vita non ha impedito a un gran numero di adolescenti e giovani di fare sesso, non ha impedito a persone che conoscevo di rimanere incinta o, peggio, di non avere altra scelta che subire abusi. Questo tipo di iniziativa incolpa la persona che non mantiene la castità, ponendola come moralmente riprovevole e mette a tacere ragazze e ragazzi che possono aver subito qualche tipo di violenza sessuale, poiché lo stupro sarà inteso come peccato, e quindi oggetto di violenza morale e religiosa giudizio.
Giudizio morale che spesso ha luogo in molti ambiti sociali: legislativo, giuridico ed educativo. Espressioni come “hai provato a chiudere le gambe per fermare l'abuso?”, “ah, ma se è stata abusata da quando aveva 6 anni, ci era abituata”, “ma che vestiti indossava?”, 'se fosse stata a casa, non sarebbe successo' ecc. Questi discorsi erano rivolti a ragazze che hanno subito abusi e che sono totalmente escluse da questo PL.
Il disegno di legge che istituisce un programma educativo sulla sessualità per gli adolescenti semplicemente ignora l'abuso sessuale delle ragazze sotto i 14 anni. E questo è estremamente problematico, in quanto attribuisce il problema sociale della gravidanza precoce alla scelta di ragazze e ragazzi. Il PL ignora che nel 2015: 29.979 segnalazioni di abusi contro ragazze sotto i 19 anni, con 8.541 vittime di età compresa tra 10 e 14 anni. Nel 2016: 32.704 segnalazioni, con 9.477 vittime dai 10 ai 14 anni. Nel 2017: 39.471 record, con 11.019 vittime di età compresa tra 10 e 14 anni e nel 2018: 45.219 record, con 12.599 vittime di età compresa tra 10 e 14 anni (Secondo il Laboratorio di demografia e studi sulla popolazione dell'UFJF).
Un progetto che eccelle nell'assistere le adolescenti, formare insegnanti e operatori sanitari in relazione alla prevenzione delle gravidanze adolescenziali, deve occuparsi dell'accoglienza delle vittime di abusi sessuali, come identificare qualcuno che potrebbe essere una vittima e anche orientare adolescenti e giovani sugli abusi. Dovrebbe avere come obiettivo la lotta contro le infezioni sessualmente trasmissibili (IST) e come evitarle – e il PL non si preoccupa di questo scenario, istituisce solo un programma il cui obiettivo è il proselitismo religioso in relazione alla sessualità, con denaro pubblico.
Il punto è che l'uso dell'astinenza come ordine pubblico non farà che rafforzare la colpa di coloro che non hanno aspettato o sono stati violati dall'impossibilità di aspettare. Ovviamente, in una società sicura e in cui l'educazione sessuale e di genere è proposta seriamente nelle scuole e nelle UBS, la scelta dell'astinenza è possibile, senza però pregiudicare l'informazione sulla contraccezione, sul funzionamento del corpo e su come essere responsabili nei confronti del proprio corpo e il corpo dell'altro.
Non va dimenticato che la politica di astinenza già difesa dal Ministro della Famiglia, delle Donne e dei Diritti Umani Damares Alves si è dimostrata scientificamente inefficace. Un articolo pubblicato in British Medical Journal, ha analizzato 13 sondaggi realizzati con adolescenti tra i 10 ei 21 anni e ha confermato che l'impatto di queste politiche è innocuo. Lo studio ha dimostrato che questi programmi, oltre a non prevenire le gravidanze precoci e le malattie sessualmente trasmissibili, non offrono una rete di supporto agli adolescenti che hanno già iniziato la loro vita sessuale.
Legalmente, secondo la nota tecnica del Nucleo per la Difesa e la Promozione dei Diritti delle Donne del Difensore Pubblico dello Stato di San Paolo, questo progetto viola due principi costituzionali: laicità e impersonalità (articoli 19 e 37 della Costituzione Federale). Quella dell'impersonalità, in quanto il PL porta il nome di un ente di diritto privato senza scopo di lucro, chiamato Instituto Eu Escolhi Esperar, cioè con l'approvazione di questo PL il comune inizia a promuovere un interesse privato, con denaro pubblico. Quella del secolarismo, in quanto questa stessa istituzione è gestita da pastori evangelici e promuove dogmi religiosi in relazione al sesso. Secondo la nota, questo PL danneggia lo Stato laico, poiché lo “Stato laico non può essere influenzato da una religione specifica”.
Infine, il disegno di legge incoraggia le organizzazioni private a ricevere denaro che potrebbe essere investito in programmi già esistenti nel Piano sanitario e scolastico comunale, con la struttura garantita dallo Statuto dell'infanzia e dell'adolescenza, basata sulla ricerca, sulla scienza e sulla laicità. L'approvazione di questo PL significa che Nunes e la sua base nel consiglio comunale stanno già promuovendo l'offensiva conservatrice ai diritti umani nella città di San Paolo. Urge la difesa dello Stato laico, la scienza, la razionalità della gestione delle risorse pubbliche è minacciata dai fondamentalismi religiosi. Ricardo Nunes non ha scelto di aspettare e ha già iniziato la sua offensiva conservatrice.
* Simonia degli Angeli è un dottorando in antropologia presso l'USP. È membro del Collettivo “Evangelicals for Gender Equality”, dell'Evangelical Black Women Network.
