da LISZT VIEIRA*
“Non è il momento di cercare i colpevoli”, ha detto il governatore del Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, in una confessione indiretta di colpevolezza
“Elimina la causa e l’effetto cessa”
(Miguel de Cervantes).
Le forti tempeste che hanno scosso il Rio Grande do Sul con imponenti inondazioni hanno provocato una catastrofe ambientale senza precedenti. Centinaia di dispersi e morti, distruzione di industrie, commercio, piantagioni, mancanza di acqua potabile, elettricità, cibo, distruzione di strade che isolano i comuni, un vero caos che ha colto di sorpresa le autorità Gaucho, che hanno ignorato gli avvertimenti di scienziati ed ecologisti riguardo la crisi climatica e gli eventi meteorologici estremi.
"Non è questo il momento di cercare i colpevoli", ha detto il governatore del Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, in una confessione indiretta di colpevolezza. Nel 480 ha tagliato o modificato 2019 punti della legislazione ambientale nello stato di Rio Grande do Sul. Quando la natura reagisce con le inondazioni, è giunto il momento di cercare i responsabili della violazione delle leggi ambientali per proteggere l’ambiente. Secondo l'AGAPAN (Associazione Gaúcha per la Protezione dell'Ambiente Naturale), il nuovo Codice Ambientale del Rio Grande do Sul rappresenta una battuta d'arresto di 40 anni. Ma i media mainstream generalmente mostrano solo le conseguenze e ignorano le cause.
Secondo l'ex direttore del DEP e del DMAE, a Porto Alegre (Dipartimento delle acque reflue e dell'acqua), Carlos Atilio Todeschini, il municipio non ha mantenuto il sistema di drenaggio e di protezione dalle inondazioni (argini, chiuse, stazioni di pompaggio, muri di contenimento). Due paratoie non hanno resistito alla pressione dell'acqua e sono crollate. Avevano una struttura arrugginita e corrosa. Non hanno eseguito la manutenzione preventiva.
Per chi non lo sapesse, l’attuale sindaco di Porto Alegre, Sebastião Melo, è un bolsonarista e negazionista della crisi climatica. Il Comune di Porto Alegre non ha investito un solo centesimo nella prevenzione delle inondazioni nel 2023. Ciò si verifica anche se il dipartimento che si occupa della zona ha un profitto in contanti di 428,9 milioni di R$. Quando contattato, l'ufficio del sindaco non ha risposto (UOL, 7/5/2024).
Il Rio Grande do Sul è uno degli stati più ricchi del Brasile, ora ha un piattino in mano per chiedere aiuto. L’agrobusiness riceve privilegi dal governo, evade le tasse, disbosca, distrugge l’ambiente e, nel momento della tragedia, scompare. I senatori e i deputati bolsonariani del Rio Grande do Sul, che hanno sempre negato la crisi climatica, scompaiono e si nascondono. Ma i media mainstream, in generale, non lo dicono. Spiega la tragedia del Rio Grande do Sul come una catastrofe naturale. Non vengono identificati i responsabili.
La mancanza di pianificazione e manutenzione va di pari passo con la speculazione immobiliare, l’agroalimentare, l’allevamento del bestiame, l’estrazione mineraria, le industrie inquinanti, insomma tutte le attività economiche che distruggono l’ambiente naturale, lasciando la popolazione senza protezione in caso di eventi meteorologici estremi prevedibili e ignorati. .
La destra è sempre stata una negatrice della crisi climatica e del degrado ambientale per interesse. E un segmento della cosiddetta sinistra sviluppista considerava l’ambiente un ostacolo allo sviluppo. Solo anni dopo il concetto di sviluppo sostenibile ha aperto la strada e guadagnato rispettabilità nel mondo politico, ad eccezione dei neoliberisti e dell’estrema destra.
Decenni fa, gli ambientalisti venivano chiamati “alfacinhas” dalla stampa mainstream e dai politici, di destra e di sinistra, “froci”. La situazione è cambiata quando gli scienziati, riuniti presso l’IPCC (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici), si sono collegati Delle Nazioni Unite, ha cominciato a produrre rapporti, basati su ricerche serie, che mettevano in guardia sul riscaldamento globale e sul cambiamento climatico.
I media iniziarono a pubblicizzare questi avvertimenti scientifici, ma in generale continuarono a sostenere e proteggere i politici conservatori negazionisti. Questa volta la catastrofe del Rio Grande do Sul è stata così scandalosa che alcuni media non si sono limitati agli effetti e hanno mostrato, almeno in parte, le cause.
Un esempio è stata la denuncia del giornalista André Trigueiro, specializzato in ambiente, che ha accusato il deputato del Gaucho Lucas Redecker, relatore del progetto, approvato dalla Commissione Costituzione e Giustizia della Camera dei Deputati, che autorizza la deforestazione di 48 milioni di ettari di “campi nativi” ” (superficie equivalente alla somma degli Stati di Rio Grande do Sul e Paraná). La crisi climatica non è il risultato del caso.
Lo riferisce la giornalista Malu Gaspar nel suo articolo sul giornale The Globe, "il team della colonna ha consultato i programmi governativi presentati dal governatore Eduardo Leite (PSDB) e dal sindaco di Porto Alegre, Sebastião Melo (MDB), alla Corte Elettorale Superiore (TSE) rispettivamente per le elezioni del 2022 e del 2020, e ha scoperto che la prevenzione dei disastri e la possibilità di eventi meteorologici estremi non sono stati menzionati nemmeno una volta nei documenti”.
Secondo il segretario dell'Osservatorio sul clima, Marcio Astrini, la tragedia è anche responsabilità dei parlamentari che smantellano le leggi ambientali. Esistono tre possibili tipi di risposta alla crisi climatica: mitigare le cause, adattarsi in preparazione alle conseguenze e ridurre i danni di fronte alle tragedie. Il problema è che le azioni intraprese dalle autorità federali, statali e municipali tendono a concentrarsi solo su questa terza fase di risposta. “Le persone agiscono solo quando sono già al livello della disgrazia”, dice Marcio Astrini.
"Ogni anno Il governo del Rio Grande do Sul è estremamente sorpreso dall'intensità delle piogge. Il governo di Rio de Janeiro è super sorpreso quando succede a Petrópolis. È una sorpresa a San Sebastiano (SP), nel nord del Minas Gerais, a Recife, nel a sud di Bahia”. Ma, aggiunge, “per nove anni consecutivi il Le temperature medie del pianeta sono le più calde mai registrate. Non ci sono più sorprese. Dobbiamo prepararci per questo”.
Per lui la colpa è anche del Congresso, dove “la maggioranza conservatrice ha approvato diversi progetti considerati dannosi per l'ambiente. Non abbiamo mai avuto un Congresso così dedicato allo smantellamento”. Eventi estremi come questo – sempre più comuni a causa cambiamenti climatici – non possono più essere trattati come “eventi imprevisti”. “I deputati lavorano per distruggere la legislazione ambientale del Brasile. In questo momento vogliono porre fine alla legge sulle licenze ambientali, alle riserve legali in Amazzonia e alle riserve indigene”.
Il climatologo Carlos Nobre, coordinatore generale del Centro per le previsioni meteorologiche e gli studi sul clima (CPTEC/INPE – Istituto Nazionale per la Ricerca Spaziale), ha dichiarato: “Ciò che accade nel Rio Grande do Sul non è una tragedia naturale. È una conseguenza dell’azione umana, dell’irresponsabilità, del disprezzo per l’Ambiente. Sul nostro pianeta non è mai successo nulla di simile a quanto accaduto nel Rio Grande do Sul questo mese di maggio. Sto parlando di un periodo di 125mila anni. Ciò che sta accadendo nel Rio Grande do Sul non è mai accaduto nella nostra storia. Gli enti pubblici avrebbero potuto adottare misure preventive, perché sapevamo già dall’anno scorso che ciò sarebbe potuto accadere”.
Secondo lui, le inondazioni come quelle che hanno colpito il Rio Grande do Sul sono una conseguenza diretta del riscaldamento globale. Disastri come quello del Rio Grande do Sul saranno sempre più frequenti in Brasile (UOL, 7/5/2024).
Altra voce autorevole è quella del Prof. Dott. Rualdo Menegat, dell'IG-UFRGS. Denuncia che c'è stato un blackout nelle infrastrutture dello Stato del Rio Grande do Sul, privatizzate dall'attuale governo statale e gestite in modo incompetente. Il drenaggio naturale e i cicli dell’acqua sono stati distrutti dalle politiche intensive di utilizzo del territorio. Secondo lui, “hanno allentato le leggi per aumentare le aree di coltivazione della soia, hanno smantellato i piani generali per espandere la speculazione immobiliare nelle aree lungo i fiumi, per creare miniere di carbone e per incoraggiare la speculazione immobiliare”. Sottolinea che l’Università è la possibile speranza per lo sviluppo di un’intelligenza sociale che incoraggi la società ad affrontare l’emergenza climatica-ambientale del 21° secolo.
Ma, a livello politico, la preservazione dell’ambiente è stata spesso vista dalla destra – e anche da alcuni segmenti della sinistra sviluppista – come un ostacolo allo sviluppo. Un buon esempio è l'articolo pubblicato il 22 agosto, in Journal do Comércio, con il titolo “Il collo di bottiglia delle licenze ambientali”, di un deputato del Partito Repubblicano, che attualmente presiede la Commissione Economica dell'Assemblea Legislativa del Rio Grande do Sul. Egli accusa le licenze ambientali di causare danni all'economia dello Stato e lo insinua i difensori dell’ambiente apparterrebbero a un segmento che vuole mantenere la società all’età della pietra. I principi dello sviluppo sostenibile vengono ignorati o respinti.
C’è da sperare che la destra del Rio Grande do Sul prenda sul serio la crisi climatica e le accuse di deforestazione e smetta di pensare che tutto ciò sia un’invenzione degli ambientalisti. Eventi estremi come questo non possono più essere considerati “imprevisti”. Gli esperti climatici hanno già previsto che calamità come quella che colpisce il Rio Grande do Sul saranno sempre più frequenti nel Paese. L’anno scorso, il sesto rapporto dell’IPCC prevedeva già uno scenario di piogge, siccità, ondate di caldo e incendi più intensi e frequenti in tutto il mondo, e il Brasile, come vediamo, non fa eccezione.
"Per la scienza, questa non è una novità", afferma il fisico Paulo Artaxo, membro dell'IPCC e ricercatore presso l'USP. “Da più di 20 anni, tutti i modelli climatici dimostrano che, con l’aumento della temperatura globale, aumenteranno la quantità di pioggia e siccità molto intense, cioè la clima Diventerà ancora più estremo. Il rapporto del Gruppo brasiliano sui cambiamenti climatici che abbiamo prodotto otto anni fa prevedeva già piogge più estreme nel Sud e siccità in Amazzonia” (Folha de S. Paul, 7/4/2024).
Pertanto, la tragedia del Rio Grande do Sul non è una conseguenza del caso o di una natura imprevista. È una tragedia annunciata e con doppia smentita. I governi conservatori negano il ruolo dello Stato, ridotto allo Stato minimo previsto dal manuale del neoliberismo, e negano anche la crisi climatica e gli eventi meteorologici estremi annunciati e previsti da scienziati ed ecologisti in Brasile e nel mondo.
C'è una grande campagna nazionale per donazioni individuali ai senzatetto nel Rio Grande do Sul, ma i partiti politici ricevono miliardi dal fondo elettorale. Perché non possono fare donazioni? Perché il Congresso non tassa i miliardari per ottenere risorse straordinarie per la Protezione Civile del Rio Grande do Sul?
Mentre il Rio Grande do Sul affronta il più grande disastro ecologico mai registrato in Brasile, i suoi deputati e senatori negazionisti, tutti bolsonaristi, sostengono al Congresso l’estinzione delle licenze ambientali, delle riserve indigene e la riduzione delle riserve legali in Amazzonia. Nel Rio Grande do Sul il denaro è caduto, ma al Congresso la mandria continua a passare.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
