da NOAM CHOMSKY*
Discorso di apertura della riunione del Consiglio dell'Internazionale Progressista
Siamo riuniti in un momento straordinario, un momento che è, infatti, unico nella storia dell'umanità, un momento di presagio e, allo stesso tempo, pieno di speranza per un futuro migliore. L'Internazionale Progressista (IP) ha un ruolo cruciale da svolgere: determinare la direzione che prenderà la storia.
Ci troviamo in un momento di confluenza di crisi di straordinaria gravità, con le sorti dell'esperimento umano letteralmente a rischio. Nelle prossime settimane, i problemi arriveranno al culmine nelle due maggiori potenze imperiali dell'era moderna. La Gran Bretagna in decomposizione, dopo aver dichiarato pubblicamente di rifiutare il diritto internazionale, è sull'orlo di una netta rottura con l'Europa, sulla strada per diventare un satellite americano, ancor più di quanto non lo sia già. Ma, ovviamente, ciò che conta di più per il futuro è ciò che accade nell'egemonia globale, sminuita da Trump, ma ancora con un potere schiacciante e vantaggi senza rivali. Il tuo destino, e con esso il destino del mondo, potrebbe essere determinato a novembre.
Non c'è da stupirsi che il resto del mondo sia preoccupato, se non inorridito. Sarebbe difficile trovare un commentatore più sobrio e rispettato di Martin Wolf del Financial Times di Londra. Ha scritto che l'Occidente sta affrontando una grave crisi e che se Trump verrà rieletto, "sarà terminale (o la fine)". Parole forti, ed è quello che non si riferisce nemmeno alle grandi crisi che l'umanità deve affrontare. Wolf si riferisce all'ordine globale, una questione critica, anche se non sulla scala delle crisi che ci minacciano con conseguenze molto più gravi, le crisi che spingono le lancette del famoso Doomsday Clock verso mezzanotte - verso l'estinzione. Il concetto di Wolf di “terminale” non è nuovo al discorso pubblico. Per 75 anni abbiamo vissuto alla sua ombra, da quando abbiamo appreso, in un indimenticabile giorno d'agosto, che l'intelligenza umana aveva creato i mezzi che presto avrebbero prodotto la capacità di distruzione terminale. Era già travolgente, ma c'era dell'altro. A quel tempo, non si sapeva che l'umanità stava entrando in una nuova era geologica, l'Antropocene, in cui le attività umane stanno espropriando l'ambiente a tal punto che anch'esso si sta avvicinando alla distruzione terminale. Le lancette dell'orologio dell'apocalisse furono regolate poco dopo che le bombe atomiche furono usate in un parossismo di inutili massacri. Da allora gli orologi hanno oscillato, man mano che le circostanze globali si sono evolute. Per ogni anno che Trump è stato al potere, gli orologi si sono avvicinati alla mezzanotte. Lo scorso gennaio gli analisti hanno smesso di parlare di minuti e hanno iniziato a usare i secondi: cento secondi a mezzanotte. Hanno citato le stesse crisi di prima: le crescenti minacce di guerra nucleare e catastrofe ambientale e il deterioramento della democrazia. A prima vista, quest'ultimo può sembrare fuori contesto, ma non lo è. Il deterioramento della democrazia si inserisce in questo trio oscuro. L'unica speranza di sfuggire a entrambe le minacce di estinzione è una democrazia vibrante in cui i cittadini interessati e informati siano pienamente coinvolti nella deliberazione, nella definizione delle politiche e nell'azione diretta. Era lo scorso gennaio. Da allora, il presidente Trump ha approfondito tutte e tre le minacce, un risultato tutt'altro che banale. Ha continuato a demolire il regime di controllo degli armamenti, che offriva una certa protezione contro la minaccia di una guerra nucleare, mentre spingeva per lo sviluppo di armi nuove, anche più letali, per la gioia dell'industria militare. Nel suo impegno dedicato alla distruzione dell'ambiente che sostiene la vita, Trump ha aperto vaste nuove aree per la perforazione, inclusa l'ultima grande riserva naturale. Nel frattempo, i suoi scagnozzi stanno sistematicamente smantellando il sistema normativo che in qualche modo attenuava l'impatto distruttivo dei combustibili fossili e proteggeva la popolazione da sostanze chimiche tossiche e inquinamento, una maledizione che ora è doppiamente mortale durante una grave epidemia respiratoria. Trump ha anche condotto la sua campagna per porre fine alla democrazia. Per legge, le nomine presidenziali sono soggette alla conferma del Senato. Trump elude questo inconveniente lasciando aperti i posti vacanti e riempiendoli invece con "appuntamenti temporanei" che eseguono i suoi ordini - e se non lo fanno abbastanza lealmente, vengono licenziati. Ha posto fine a qualsiasi voce indipendente all'interno dell'Esecutivo. Rimangono solo gli adulatori. Il Congresso ha istituito molto tempo fa gli ispettori generali per monitorare le prestazioni del ramo esecutivo. Hanno iniziato a sbrogliare il pantano della corruzione che Trump aveva creato a Washington, ma il presidente li ha rapidamente licenziati per preservare la sua immagine. Non era rimasto quasi nessuno a spiare cosa stava succedendo al Senato repubblicano, dal momento che Trump aveva controllato tutti; con ciò rimangono solo pochi barlumi di integrità, terrorizzati e immobilizzati dalla base popolare che Trump ha articolato. Questo attacco alla democrazia è solo l'inizio. L'ultimo passo di Trump sarà avvertire che non può lasciare l'incarico finché non sarà soddisfatto del risultato delle elezioni di novembre. La minaccia è presa molto sul serio ai massimi livelli. Per citare solo alcuni esempi, due comandanti militari in pensione molto rispettati hanno rilasciato una lettera aperta al presidente del Joint Chiefs of Staff, generale Milley, rafforzando la sua responsabilità costituzionale di inviare l'esercito per rimuovere con la forza un "presidente senza legge" che si rifiuta di farlo lasciare l'incarico dopo la sconfitta elettorale, chiamando in sua difesa il tipo di unità paramilitari che ha inviato a Portland, nell'Oregon, per terrorizzare la popolazione per la forte obiezione dei funzionari eletti. Molti funzionari considerano realistico l'avvertimento, tra cui il Transition Integrity Project di alto livello, che ha appena riportato i risultati del "gioco di guerra" che sta conducendo, sul possibile esito delle elezioni di novembre. I membri del progetto sono “alcuni dei più eminenti repubblicani, democratici, funzionari pubblici, esperti di media, ricercatori e strateghi”, spiega il condirettore del progetto, che comprendeva figure di spicco di entrambi i partiti. In qualsiasi scenario plausibile diverso da una chiara vittoria di Trump, i giochi hanno portato a una sorta di guerra civile, con Trump che ha scelto di porre fine "all'esperimento americano". Di nuovo, parole forti, mai pronunciate prima da sobrie voci mainstream. Il fatto stesso che sorgano tali pensieri è già abbastanza minaccioso. Non sono soli. E dato il potere senza rivali dell'America, è in gioco molto più dell'"esperienza americana". Nella storia, spesso travagliata, della democrazia parlamentare, non è mai accaduto nulla del genere. Negli ultimi anni, Richard Nixon, lungi dall'essere la persona più affascinante nella storia presidenziale, aveva buone ragioni per credere di aver perso le elezioni del 1960 solo a causa della manipolazione criminale da parte di agenti democratici. Non ha contestato i risultati, dando la priorità al benessere del Paese rispetto alla sua ambizione personale. Albert Gore ha fatto lo stesso nel 2000. Non è quello che succede oggi. Al megalomane che domina il mondo non basta aprire nuove strade nel disprezzo del benessere del Paese. Trump ha anche annunciato, ancora una volta, che può ignorare la Costituzione e "negoziare" un terzo mandato, se decide di averne diritto. Alcuni scelgono di riderci sopra come se fosse lo scherzo di un buffone. A rischio imminente, come ci insegna la storia. La sopravvivenza della libertà non è garantita da “barriere di pergamena”, ha ammonito James Madison. Le parole sulla carta non bastano. Dipende dall'aspettativa di buona fede e decenza comune, che sono state frantumate da Trump, insieme al suo partner nella cospirazione, il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, che ha trasformato il "più grande organo deliberativo del mondo", come si definisce , in uno scherzo patetico. Il Senato di McConnell si rifiuta persino di prendere in considerazione proposte legislative. La sua priorità è essere generoso con i ricchi e impilare la magistratura, da cima a fondo, con giovani avvocati di estrema destra che dovrebbero essere in grado di salvaguardare l'agenda reazionaria Trump-McConnell per una generazione, indipendentemente da ciò che vuole il pubblico o da ciò che il pubblico vuole, il mondo ha bisogno di sopravvivere. Il famigerato servizio del partito repubblicano Trump-McConnell ai ricchi è piuttosto notevole, anche per gli standard neoliberisti che esaltano l'avidità. Due dei massimi specialisti di politica fiscale, gli economisti Emmanuel Saez e Gabriel Zucman, illustrano la situazione: mostrano che nel 2018, dopo la frode fiscale che è stata l'unica conquista legislativa di Trump-McConnell, “per la prima volta negli ultimi cento anni, i miliardari pagavano meno [in tasse] di lavoratori siderurgici, insegnanti e pensionati", cancellando "un secolo di storia fiscale". "Nel 2018, per la prima volta nella storia moderna degli Stati Uniti, il capitale è stato tassato meno del lavoro" - una vittoria davvero impressionante per la guerra di classe chiamata "libertà" nella dottrina tradizionale. Il Doomsday Clock è stato impostato lo scorso gennaio, prima che comprendessimo l'entità della pandemia. Prima o poi, l'umanità si riprenderà dalla pandemia, a un costo terribile. È un costo inutile. Lo vediamo chiaramente dall'esperienza dei paesi che hanno intrapreso un'azione decisiva quando la Cina ha fornito al mondo informazioni pertinenti sul virus il 10 gennaio. Tra questi, alcuni dell'est-sud-est asiatico e dell'Oceania; nel frattempo, altri, in coda, hanno creato disastri assoluti: evidentemente gli Stati Uniti, seguiti dal Brasile di Bolsonaro e dall'India di Nahendra Modi. Nonostante la malafede o l'indifferenza di alcuni leader politici, alla fine ci sarà una sorta di ripresa dalla pandemia. Tuttavia, non ci riprenderemo dallo scioglimento dei ghiacciai polari; o l'aumento delle esplosioni di incendi artici, che rilasciano enormi quantità di gas serra nell'atmosfera; o di altri nostri passi, nella marcia verso la catastrofe. Quando i più eminenti scienziati, esperti di clima, ci avvertono di “andare nel panico adesso!”, non sono allarmisti. Non abbiamo tempo da perdere. Pochi stanno facendo abbastanza e, peggio ancora, il mondo è afflitto da leader che non solo si rifiutano di intraprendere azioni sufficienti, ma stanno deliberatamente accelerando la corsa al disastro. La nocività della Casa Bianca è di gran lunga in prima linea in questa mostruosa criminalità. Non sono solo i governi. Lo stesso vale per le industrie dei combustibili fossili, le grandi banche che le finanziano e altre industrie che traggono profitto da azioni che mettono a serio rischio la "sopravvivenza dell'umanità", secondo le parole di una nota interna trapelata dalla più grande banca americana. L'umanità non sopravviverà a lungo a questa crudeltà istituzionale. I mezzi per gestire la crisi sono disponibili. Ma non per molto. Uno dei compiti principali dell'Internazionale progressista è garantire che tutti noi andiamo nel panico ora e che possiamo agire di conseguenza. Le crisi che affrontiamo in questo momento unico nella storia umana sono, ovviamente, internazionali. La catastrofe ambientale, la guerra nucleare e la pandemia non hanno confini. E meno chiaramente, lo stesso vale per il terzo dei demoni che infestano la terra e guidano la lancetta dei secondi dell'orologio del giorno del giudizio a mezzanotte: il deterioramento della democrazia. Il carattere internazionale di questa piaga è evidente quando si guarda alle sue origini. Le circostanze variano, ma ci sono alcune radici comuni. Gran parte della perversità può essere fatta risalire all'assalto neoliberista durato 40 anni contro la popolazione mondiale. Il carattere fondamentale dell'attacco è stato colto nelle dichiarazioni di apertura delle sue figure più importanti. Ronald Reagan ha dichiarato nel suo discorso inaugurale che il governo è il problema, non la soluzione - ciò che intendeva era che le decisioni devono essere trasferite dai governi, che sono almeno in parte sotto il controllo pubblico, al potere privato, il che è del tutto inspiegabile per il pubblico, e la cui unica responsabilità è l'arricchimento personale, come proclamava il capo economista Milton Friedman. L'altra era Margaret Thatcher, che ci ha insegnato che non esiste una società, solo un mercato in cui le persone sono gettate per sopravvivere come meglio possono, senza organizzazioni che consentano loro di difendersi dalle sue devastazioni. Inconsapevolmente, senza dubbio, Thatcher stava parafrasando Marx, che condannava i governanti autocratici del suo tempo per aver trasformato la popolazione in un "sacco di patate", indifeso contro il potere concentrato. Con mirabile coerenza, i governi Reagan e Thatcher agirono immediatamente per distruggere il movimento operaio, principale ostacolo al severo dominio di classe dei padroni economici. In tal modo, hanno abbracciato i principi fondamentali del neoliberismo fin dai suoi primi giorni tra le due guerre a Vienna, dove il fondatore e santo patrono del movimento, Ludwig von Mises, riusciva a malapena a contenere la sua gioia quando il governo proto-fascista distrusse violentemente il bel sistema austriaco. democrazia e gli spregevoli sindacati che interferivano con l'economia difendendo i diritti dei lavoratori. Come spiegava già von Mises nel suo classico Liberalismo (1927), cinque anni dopo che Mussolini aveva iniziato il suo regime brutale, “non si può negare che il fascismo e movimenti simili volti a instaurare dittature siano pieni delle migliori intenzioni e che il loro intervento abbia salvato, a quel tempo, civiltà europea. Il merito che il fascismo si è guadagnato vivrà per sempre nella storia” – anche se è solo temporaneo, come ci ha assicurato. Le camicie nere torneranno a casa dopo aver fatto il loro buon lavoro. Gli stessi principi ispirarono un entusiastico sostegno neoliberista all'orribile dittatura di Pinochet. Pochi anni dopo, sono stati messi in pratica nell'arena globale in una forma diversa, sotto la guida degli Stati Uniti e del Regno Unito. Le conseguenze erano prevedibili. Uno di questi era la forte concentrazione della ricchezza in contrasto con la stagnazione di gran parte della popolazione, riflessa nella sfera politica dall'indebolimento della democrazia. L'impatto negli Stati Uniti mostra molto chiaramente cosa possiamo aspettarci quando le leggi del business sono praticamente inattaccabili. Dopo 40 anni, lo 0,1% della popolazione possiede il 20% della ricchezza, il doppio di quella che aveva quando Reagan fu eletto. La remunerazione degli amministratori delegati è aumentata vertiginosamente, attirando con essa la ricchezza del management generale. I salari reali per i normali lavoratori maschi sono diminuiti. La maggior parte della popolazione sopravvive di stipendio in stipendio, quasi senza riserve. Le istituzioni finanziarie, in gran parte predatorie, sono esplose in scala. Ci sono stati ripetuti incidenti con gli autori che sono stati salvati dai contribuenti amichevoli, anche se questo è il minimo indispensabile del sussidio statale implicito che ricevono. I "mercati liberi" hanno portato alla monopolizzazione, con concorrenza e innovazione ridotte, poiché i forti hanno divorato i deboli. La globalizzazione neoliberista ha deindustrializzato il Paese attraverso investimenti e accordi commerciali erroneamente chiamati “accordi di libero scambio”. Adottando la dottrina neoliberista del “tasse sono un furto”, Reagan ha aperto le porte ai paradisi fiscali e alle società di comodo, prima interdette dall'operare grazie a efficaci leggi sulle ispezioni. Ciò ha creato un'enorme industria dell'evasione fiscale che ha facilitato il furto di massa da parte dei ricchi e del settore aziendale della popolazione in generale. Non è stato un cambiamento da poco. La portata è stimata in decine di trilioni di dollari. E così continua, mentre la dottrina neoliberista si consolida. Mentre l'assalto stava appena iniziando a prendere forma, nel 1978, il presidente della United Auto Workers Doug Fraser si dimise da un comitato di gestione del lavoro che era stato creato dall'amministrazione Carter, scandalizzato dal fatto che i leader aziendali avessero "scelto di condurre una guerra di classe unilaterale in questo Paese – una guerra contro i lavoratori, i disoccupati, i poveri, le minoranze, i giovanissimi e i vecchissimi, e anche molti nella classe media della nostra società”, e per aver “rotto e scartato il fragile e non scritto patto che esisteva prima, durante un periodo di crescita e progresso” – nel periodo della collaborazione di classe sotto il capitalismo organizzato. La sua comprensione di come funziona il mondo è arrivata un po' tardi, anzi, troppo tardi per difendersi dall'aspra guerra di classe lanciata dai dirigenti d'azienda a cui è stata presto data piena autonomia da governi complici. Le conseguenze di ciò in gran parte del pianeta non sono una sorpresa: rabbia diffusa, risentimento, disprezzo per le istituzioni politiche, mentre le principali istituzioni economiche sono avvolte da un'efficace propaganda. Tutto ciò fornisce un terreno fertile per i demagoghi che fingono di essere i tuoi salvatori mentre ti pugnalano alle spalle, mentre scaricano la colpa sui capri espiatori: immigrati, neri, Cina o chiunque si adatti a pregiudizi di lunga data. Tornando alle grandi crisi che affrontiamo in questo momento storico, sono tutte globali e per affrontarle si stanno formando due Internazionali. Uno viene inaugurato oggi: l'Internazionale Progressista. L'altro sta prendendo forma sotto la guida della Casa Bianca di Trump, un'Internazionale Reazionaria che comprende gli stati più reazionari del mondo. Nell'emisfero occidentale, questa Internazionale Reazionaria comprende il Brasile di Bolsonaro e pochi altri. In Medio Oriente i protagonisti sono le dittature familiari del Golfo; la dittatura egiziana di al-Sisi, forse la peggiore dell'amara storia egiziana; e Israele, che da tempo ha abbandonato le sue origini socialdemocratiche e si è spostato a destra, come prevedibile effetto di un'occupazione prolungata e brutale. Gli attuali accordi tra Israele e le dittature arabe, che formalizzano relazioni tacite di lunga data, sono un passo significativo verso il consolidamento della base dell'Internazionale Reazionaria in Medio Oriente. I palestinesi vengono umiliati e picchiati, il destino di coloro che non hanno potere e non si umiliano adeguatamente ai piedi dei loro padroni naturali. A est, un candidato naturale è l'India, dove il primo ministro Modi sta distruggendo la democrazia laica del paese e trasformandolo in uno stato razzista e nazionalista indù, mentre elimina il Kashmir. Il contingente europeo comprende la “democrazia illiberale” di Orban in Ungheria e simili elementi altrove. L'Internazionale ha anche un forte sostegno da parte delle istituzioni economiche globali dominanti. Le due internazionali comprendono gran parte del mondo, una a livello di Stati, l'altra a livello di movimenti popolari. Ognuno rappresenta in modo prominente forze sociali molto più ampie con immagini molto contrastanti del mondo che dovrebbero emergere dall'attuale pandemia. Una forza sta lavorando instancabilmente per costruire una versione più dura del sistema globale neoliberista da cui trarrebbero enormi benefici da una maggiore sorveglianza e controllo. L'altro anela a un mondo di giustizia e di pace, con energie e risorse dirette a soddisfare i bisogni umani piuttosto che le esigenze di una piccola minoranza.
Non è inverosimile concludere che il destino dell'esperimento umano dipende dall'esito di questa lotta.
*Noam Chomsky è professore senior presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT), USA. Autore, tra gli altri libri, di Requiem per il sogno americano (Bertrando Brasile).
Traduzione: Luis Zapatta e Cristina Cavalcanti
Originariamente pubblicato sul Internazionale progressista
