da José Luis Fiori e Guglielmo Nozaki*
Oggi resta solo da chiedersi se il disastro che ci aspetta assumerà la forma di una stagnazione prolungata, accompagnata dalla distruzione dell'industria e del suo mercato del lavoro, o la forma pura e semplice di un collasso, con la progressiva disintegrazione delle infrastrutture, pubbliche servizi e lo stesso tessuto sociale
Collega semplicemente due punti per tracciare una linea. Nel caso dell'economia brasiliana ci sono molti punti nella stessa direzione, nonostante le autorità si ostinino a ignorarli, illudendosi con l'idea di un “ritorno” che non è mai esistito e che non si è mai visto all'orizzonte. Tutto questo molto prima e indipendentemente dall'epidemia di coronavirus, dalla guerra dei prezzi del petrolio e dalla recessione globale che dovrebbe verificarsi, una somma che peggiorerà notevolmente la situazione.
Oggi resta solo da chiedersi se il disastro che ci aspetta assumerà la forma di una stagnazione prolungata, accompagnata dalla distruzione dell'industria e del suo mercato del lavoro, o la forma pura e semplice di un collasso, con la progressiva disintegrazione delle infrastrutture, pubbliche servizi e lo stesso tessuto sociale.
Tutto questo si riflette nella scarsa crescita del PIL brasiliano negli ultimi tre anni, ma ancor più nel continuo calo del tasso di investimento dell'economia, che era del 20,9% nel 2013, e che oggi è del 15,4%, nonostante il colpo di stato d'état, la riforma del lavoro, la riforma delle pensioni e le privatizzazioni. Contrariamente a quanto promesso, l'economia non solo non è cresciuta, ma ogni giorno aumenta la "fuga di capitali", che negli ultimi tre mesi è già maggiore che in tutto il 2019.
La speranza riposta negli investitori internazionali si è offuscata anche con la notizia che, nel 2019, il Brasile è semplicemente scomparso dal Global Confidence Index for Foreign Investment, della società di consulenza americana Kearney, che indica i 25 Paesi più appetibili per gli investitori internazionali. Lo stesso indice in cui il Brasile occupava il 3° postoa posizione nel 2012 e nel 2013, essendo sceso al 25esimo nel 2018, e da cui era stato semplicemente eliminato al momento delle grandi riforme ultraliberali di Paulo Guedes, che avrebbero dovuto attrarre i grandi investitori internazionali.
Questo quadro non potrà che peggiorare con la nuova crisi economica mondiale che si annuncia, con l'avanzare della pandemia di coronavirus e con l'inizio di una nuova guerra dei prezzi nel settore petrolifero. Le agenzie finanziarie private e le organizzazioni internazionali prevedono già una riduzione degli investimenti globali di circa il 15% e un calo del PIL mondiale di circa l'1,9%, con la possibilità di una recessione globale nella prima metà del 2020, che potrebbe estendersi alla seconda metà, sia in Europa che negli Stati Uniti. In questo momento, ciò che prevale è il panico e l'incertezza, ma il peggio potrebbe ancora venire.
Tutto questo coincide con il periodo delle elezioni presidenziali statunitensi, in cui Donald Trump cerca la rielezione. Da ora, proprio all'inizio della crisi che si annuncia, il presidente americano sembra perdere consensi, secondo un sondaggio pubblicato dal quotidiano Financial Times. Ed è proprio qui che potrebbe covare la grande “tentazione” del presidente Trump, che potrebbe trasformarsi in una catastrofe per l'America Latina nei prossimi mesi. Del resto è in questi momenti, soprattutto nel caso di un presidente americano che cerca la propria rielezione, che è comune scommettere su qualche iniziativa esplosiva “ad alto contenuto”, come nel caso di guerre o azioni militari che fanno uno dimentica l'agenda sfavorevole e che è in grado di mobilitare il comune senso di identità nazionale e patriottismo degli americani.
Il problema è che il “menù delle alternative” a disposizione del presidente Donald Trump è piuttosto limitato, e sembra che ci sia una sola opzione in grado di unificare il stabilimento americana, cooptando anche i principali dirigenti del Partito Democratico, cioè l'assedio, il blocco navale o l'attacco diretto al Venezuela, in tempo per aggirare l'epidemia, la recessione e la crisi della sua industria petrolifera. Lo ha annunciato Donald Trump nel suo discorso sullo Stato dell'Unione al Congresso Usa, pur senza entrare nei dettagli. Va notato che questo è stato l'unico momento in cui ha ricevuto una standing ovation, e congiuntamente, da tutti i deputati, repubblicani e democratici.
È proprio qui, in preparazione di questa operazione militare americana, che viene richiesta la cena del presidente Trump nella sua casa al mare, con il suo vassallo brasiliano, che lui visibilmente disprezza, ma che gli ha dato tutto quello che ha – compreso il nuovo esercito RDT&E accordo, che dovrebbe servire da "ombrello" per tutte le azioni militari congiunte nel prossimo futuro, comprese le tensioni con il Venezuela. Si tratta di un Accordo che ha cominciato a essere negoziato poco dopo il colpo di Stato del 2016, dal Dipartimento della Difesa statunitense insieme al Ministero della Difesa brasiliano, e che è stato appena firmato dai rappresentanti brasiliani, in modo emblematico, direttamente con il Comandante Craig Faller, capo del comando meridionale delle forze armate statunitensi per l'America Latina e i Caraibi.
In occasione della firma, l'ammiraglio Craig ha dichiarato: “Abbiamo firmato oggi un accordo storico, che aprirà la strada a una condivisione ancora maggiore di esperienze e informazioni. Lavoriamo a stretto contatto con le nazioni alleate”, oltre a fare espliciti riferimenti a Venezuela e Bolivia (vedi giornale Valore economico dell'08 marzo 2020).
È interessante richiamare l'attenzione sul ruolo del Generale Braga Neto, che partecipò ai negoziati per questo Accordo e che in seguito divenne Comandante di Stato Maggiore dell'Esercito Brasiliano, prima di assumere recentemente la Casa Civile della Presidenza della Repubblica, unendosi Il generale Luiz Eduardo Ramos, che è stato Capo del Comando Militare Sudest e ora occupa la Segreteria di Governo, come capi visibili di un governo “paramilitare” che conta già 2.897 membri della FFAA, assegnati a numerosi organi della pubblica amministrazione federale, molto più di che durante tutta la dittatura militare del 1964 (secondo il Portale 360).
Inoltre, dal punto di vista economico, merita attenzione in questo ultimo periodo il modo in cui sono cresciute la politica e la spesa per la Difesa, contrariamente alla politica economica ultraliberista del Ministero dell'Economia. Basti pensare che è stato proprio nel recente periodo 2019-2020 che il Ministero della Difesa brasiliano ha avuto il suo budget storico più alto, in media 115 miliardi di R$. E solo l'Empresa Gerencial de Projetos Navais (Emgepron), legata alla Difesa e alla Marina, è stata capitalizzata a R$ 7,6 miliardi, oggetto di un progetto di revisione delle sue prestazioni e portata che le consente di coordinare ed eseguire progetti strategici non solo della Marina, ma anche Esercito e Aeronautica.
In questa direzione, va notato che lo stesso accordo RDT&E sembra essere stato solo un ulteriore passo avanti rispetto a una strategia che ha già attraversato altri precedenti accordi con la FFAA nordamericana, come il Accordo generale sullo scambio di informazioni (per lo scambio di informazioni di tecnologia militare), l' Accordo di acquisizione e assistenza incrociata (supporto logistico e servizi militari) e il Consapevolezza situazionale dello spazio (di uso dello spazio esterno e dell'aria per “scopi pacifici”).
Diversi movimenti militari che sembrano convergere e coincidere con il documento recentemente diffuso dalla FFAA, in cui definiscono, a propria discrezione, gli scenari della politica di difesa brasiliana fino al 2040, con la scelta della Francia come principale nemico strategico del Brasile. Una scelta che ha sorpreso i meno informati, ma che sembra perfettamente coerente con l'obiettivo centrale e immediato della preoccupazione della FFAA brasiliana, che è il Venezuela, e ora anche la Guyana, per via della recente scoperta di immense riserve di petrolio. al largo.
Inoltre, la scelta della Francia come principale nemico facilita la probabile futura denuncia dell'accordo di cooperazione militare tra Brasile e Francia, attorno alla costruzione del primo sottomarino nucleare brasiliano, che sarà probabilmente sostituito da un nuovo progetto congiunto con gli Stati Uniti stesso. . È in questa stessa prospettiva che si inserisce l'accordo già siglato con gli USA per il rilascio di razzi e satelliti di lancio alla Base di Alcântara, per la cessione di Embraer a Boeing, per la trasformazione del Brasile in alleato preferenziale extra-NATO, il quale significa, al limite, la progressiva trasformazione del Brasile in un “protettorato militare” degli USA.
Inoltre, è all'interno di questa stessa “offensiva finale” contro il Venezuela, annunciata dagli Stati Uniti e sostenuta dal Brasile, che si può comprendere la nomina del generale Mourão al comando unificato del Consiglio dell'Amazzonia, da cui provenivano tutti i governatori civili esclusi della regione, che sono così tenuti lontani da ogni tipo di informazione e decisione, anche nel caso in cui il Brasile venga convocato dai nordamericani per garantire l'assedio amazzonico al confine venezuelano. Una situazione che sembra sempre più fattibile dopo che il Brasile ha ritirato i suoi diplomatici e consoli dalle città di confine del Venezuela, e dopo che il governo brasiliano ha notificato a diversi funzionari e diplomatici venezuelani che devono lasciare il territorio brasiliano entro 60 giorni. Una rottura diplomatica senza precedenti, che di solito si verifica solo in caso di escalation militare o di preparativi di guerra.
Date le caratteristiche della società americana, non è escluso che questa offensiva militare – molto probabile – possa “salvare” l'elezione di Donald Trump, in un contesto di forte recessione economica. Lo stesso si può dire del governo “paramilitare” brasiliano, che potrebbe iniziare a governare per “decreto” e sul Congresso nazionale, in caso di “emergenza di sicurezza nazionale” di questo tipo. Tuttavia, se il Brasile vuole obbedire e seguire gli Stati Uniti, i responsabili di tale follia devono avere chiaro a se stessi che entreranno in un tipo di conflitto internazionale a cui il Brasile non ha mai partecipato, coinvolgendo direttamente le tre maggiori potenze militari. del sistema mondiale.
Dovrebbe anche essere chiaro che il Brasile non ha gli armamenti o la capacità finanziaria e logistica per affrontare le forze armate venezuelane, a meno che non si limiti allo stesso ruolo simbolico, subalterno e puntuale che ha avuto a fianco degli Stati Uniti. , e nell'invasione di Santo Domingo, nel 1965. Ma, se in seguito - ed è molto probabile - le FFAA brasiliane riceveranno e impareranno a usare le armi americane più sofisticate che devono essere trasmesse loro dal nuovo accordo RDT&E, e decidessero di usarla contro un vicino latinoamericano, sarebbe molto importante che quei signori che intendono prendere una decisione di tale gravità, a nome del popolo brasiliano, abbiano ben chiaro quello che stanno facendo e quali saranno le conseguenze della loro atto di vassallaggio sarà. , per la storia a lungo termine del Brasile e dell'America Latina.
Perché saranno responsabili, prima della storia, di aver portato la guerra su vasta scala in un continente sempre pacifico, e di aver contribuito con gli Stati Uniti a trasformare questa regione del Sud America in un nuovo Medio Oriente. Con la differenza che, in questo caso, al Brasile non verrà assegnato il posto che occupa Israele nella politica estera americana. Al contrario, è più probabile che il Brasile diventi un nuovo Iraq di Saddam Hussein, utilizzato dagli americani durante un decennio di guerra contro l'Iran, e poi distrutto dagli stessi Stati Uniti. Più o meno allo stesso modo in cui gli Stati Uniti hanno usato i talebani nella loro guerra contro l'URSS negli anni '80 e poi li hanno bombardati per 20 anni prima di riportare a casa i loro giovani, lasciandosi alle spalle un Afghanistan completamente distrutto.
* José Luis Fiori è professore ordinario presso il Graduate Program in International Political Economy (IE-UFRJ); Ricercatore presso l'Istituto per gli studi strategici su petrolio, gas e biocarburanti (INEEP)
*William Nozzaki è professore alla Fondazione São Paulo School of Sociology and Politics e direttore tecnico dell'Institute for Strategic Studies on Oil, Gas and Biofuels (INEEP)
