Russia, Ucraina e NATO: la storia conta sempre

10/03/2022

Partners · XNUMX€ Guerra in Ucraina

da JEFFERSON NASCIMENTO*

La condanna dell'invasione russa dell'Ucraina non può essere fatta senza considerare l'azione dell'altra potenza che invade i paesi o li destabilizza internamente

Ho seguito alcune posizioni critiche nei confronti delle posizioni della Russia in questa crisi. Argomenti come: “Putin non è di sinistra e, anche citando Lenin, ricorre a un nazionalismo che contraddice l'internazionalismo comunista”, “Non è una lotta contro o imperialismo, ma un conflitto dell'imperialismo russo” e, dall'altro, “Putin vuole ricostruire l'Unione Sovietica”. Ok, supponiamo che le affermazioni fossero corrette. Cosa spiega questo il verificarsi del conflitto?

Nel discorso di quasi un'ora del 21 febbraio, Putin ha dedicato più di 15 minuti a criticare la politica bolscevica di riconoscere l'autonomia delle repubbliche sovietiche, in linea con l'ideale comunista dell'autodeterminazione dei popoli. Questa lunga introduzione dovrebbe essere letta con preoccupazione, poiché è evidente il disagio di Putin per la politica delle nazionalità dei bolscevichi, che sarebbe responsabile della disastrosa dissoluzione dell'Unione Sovietica. Putin sottolinea la sua opposizione ai comunisti ed elenca quelli che considera “errori di Lenin, Stalin e dei loro compagni”.

Poi il presidente russo elenca gli errori delle nuove oligarchie e delle autorità politiche ucraine. Secondo lui, la corruzione generalizzata ha messo in una situazione critica la popolazione ucraina, bruciando le eredità dell'Impero russo e dell'Unione Sovietica, compreso lo smantellamento dell'importante parco industriale che era motivo di orgoglio sovietico. Oltre alla corruzione, l'opzione dell'élite ucraina era quella di costruire uno stato artificiale, estraneo alla storia e alla cultura locale, influenzato dai modelli occidentali. Ha citato l'espansione del neo-nazismo, l'autoritarismo, la continuità della corruzione, l'escalation della violenza politica in Ucraina dopo il cosiddetto colpo di stato di Maidan (denominato "rivoluzione di Maidan" dall'estrema destra), sostenuto anche dai servizi di intelligence occidentali Paesi. Il segnale d'allarme sta nelle ragioni per cui Putin contesta il principio di autodeterminazione dei popoli e questo può essere letto in due modi.

All'esterno, un chiaro messaggio alle altre ex repubbliche sovietiche che si allineano alla Nato e mettono a rischio l'integrità russa. Internamente, sottolineare quelli che considera gli “errori” dei bolscevichi in questo caso in cui l'opinione pubblica lo sostiene è un modo per aumentare i costi della difesa dell'eredità sovietica e, quindi, per arginare la crescita della sinistra comunista. Dopotutto, nel 2018, il 66% dei russi si è pentito del crollo dell'Unione Sovietica e nel 2021 Russia Unita di Putin ha perso 21 seggi mentre il Partito Comunista ha ampliato il suo caucus.^[I]

Infatti, in qualsiasi ambiente di asimmetria di potere non c'è tranquillità duratura per i più deboli. Pertanto, non si possono escludere ulteriori progressi dell'imperialismo russo. Ancora, esclusivamente Oltre al caso Russia-Ucraina-NATO, ci sono indicazioni molto chiare dell'escalation di provocazioni contro la Russia che storicizzeremo di seguito.

L'accordo di indipendenza dell'Ucraina, firmato nel 1991, prevedeva la consegna di armi nucleari sul territorio ucraino per la smobilitazione in Russia.^[Ii] Senza questo ritorno, l'Ucraina sarebbe la terza potenza nucleare al mondo, il che forse spiega la riluttanza dell'Ucraina a restituire le armi. Tale riluttanza è culminata in un accordo firmato il 14 gennaio 1994 tra Ucraina, Russia e Stati Uniti.^[Iii]

La presenza degli Stati Uniti nell'accordo del 1994 avvenne nell'ambito del “Partnership for Peace”, formulato durante l'amministrazione Clinton, volto a pacificare i rapporti con l'Europa dell'Est attraverso “una cooperazione limitata” della NATO con i Paesi della regione. Nell'occasione Boris Eltsin presentò la posizione russa: non accettava i suoi vicini (all'epoca parlava di Polonia e Romania) come membri a pieno titolo della Nato. E l'inclusione dell'Ucraina nell'alleanza militare occidentale non è stata nemmeno presa in considerazione.^[Iv]

Nel 1997, al vertice di Parigi, è stato creato il Consiglio NATO-Russia. Così, Nato e Russia non sarebbero più avversarie e lavorerebbero alla creazione di “un'area euro-atlantica pacifica e duratura”.^[V]Nel novembre 2001, in un accordo firmato a Praga, la NATO ha stabilito l'“acquiescenza russa” come criterio per la sua espansione verso l'Europa dell'Est. In altre parole, 21 anni fa l'accordo russo era un requisito per l'espansione della NATO ad est.^[Vi]

Nel maggio 2002 a Reykjavík, Russia e NATO, guidate rispettivamente da Putin e George W. Bush, firmarono un accordo in cui la Russia avrebbe partecipato alle decisioni del blocco con lo stesso peso dei membri, tranne che nelle questioni interne alla NATO.^[Vii] Il 27 maggio 2002, alla vigilia della firma del Trattato di Roma, che formalizzava il precedente accordo, la Russia si è dichiarata contraria all'adesione alla NATO di Paesi dell'ex blocco sovietico.^[Viii] Due giorni dopo viene firmato il Trattato di Roma con modifiche rispetto all'accordo di Reykjavík: la Russia avrà un ruolo consultivo per le questioni nucleari, la difesa antimissilistica e la lotta al terrorismo, senza essere membro del blocco e senza potere di veto all'inserimento di nuovi soci. Il Consiglio NATO-Russia è stato rivisto e sigillato.^[Ix]

Nel 2006, il malcontento della Russia per la posizione della NATO viene messo a nudo. L'accordo del 2002 era avvenuto con la continua incorporazione dei paesi baltici nella NATO (Lettonia, Estonia e Lituania), così come di altri paesi dell'est (Bulgaria, Slovacchia, Slovenia e Romania). Nel 2006, tuttavia, il ministro della Difesa Serguei Ivanov ha denunciato il mancato rispetto degli accordi: la NATO finanziava infrastrutture e dispiegava attrezzature militari in questi paesi. Il Trattato di Roma non dava alla Russia il diritto di voto, ma gli accordi riguardanti l'Est non erano stati abrogati. Pertanto, il completamento dell'incorporazione di questi paesi vicini alla Russia non dovrebbe essere accompagnato da infrastrutture militari, come stava accadendo.^[X]

Oltre agli stalli tra Russia e Nato, la questione dell'Ucraina è complessa. Ci sono province a maggioranza filo-russa, come Donetsk e Lugansk (nel Donbass), e altre allineate al nazionalismo ucraino. Questa instabilità è sempre stata utilizzata strategicamente. Dalla parte della Russia, per mantenere l'Ucraina come confine con l'Occidente. Da parte occidentale, come possibilità per proteggersi e fare pressione militarmente sulla Russia. L'accordo di Minsk del 2015 ha stabilito termini per pacificare le relazioni Russia-Ucraina che non sono state rispettate. D'altra parte, anche con la fine della Guerra Fredda, gli obiettivi di incastrare chi ha un alto potere militare non hanno mai abbandonato le pretese della Casa Bianca e del Pentagono.

Non c'è da stupirsi, gli Stati Uniti hanno iniziato a sostenere l'estrema destra ucraina per affrontare, attraverso il suo nazionalismo, i settori filo-russi. In questa materia, non c'è differenza tra repubblicani e democratici. John McCain (repubblicano) ha partecipato alle manifestazioni negli Stati Uniti Svoboda. Allo stesso tempo, l'assistente segretario di stato dell'amministrazione Obama, Victoria Nuland (ora diplomatica), ha incontrato i leader dello stesso partito. Nel 2014 questi collegamenti erano già noti e divulgati.^[Xi]Di recente sono venuti alla luce gli affari del figlio di Biden in Ucraina e, negli Stati Uniti, sono cresciute le pressioni per riconoscere come autoritario il regime instauratosi in Ucraina dopo la cosiddetta “Rivoluzione Maidan”.

Per il contesto, il Svoboda è un partito ultranazionalista associato a diversi gruppi neonazisti, con enfasi sul Pravy Settore (in Occidente conosciuto come Settore destro). Questa associazione ha portato al partito l'influenza antisemita, suprematista, anticomunista, antianarchica e antirussa. L'allora presidente di Svoboda, Oleh Tyahnybok, ha proclamato la necessità di liberare l'Ucraina dalla "mafia ebreo-moscovita". Il vicepresidente del partito, oltre a citare costantemente Joseph Goebbels, ministro della Propaganda durante il nazismo, ha creato un gruppo di esperti chiamato Centro Goebbels per la ricerca politica. O Svoboda non ha limitato le sue attività all'Ucraina e ha iniziato ad articolare la cosiddetta Alleanza dei movimenti nazionali europei.^[Xii]

Come è stato possibile notare nelle manifestazioni di sostegno a Bolsonaro, il Svoboda e nemmeno i suoi movimenti neonazisti erano limitati all'Europa. Ricorda le parole di Sarah Winter, Daniel Silveira e altri bolsonaristi: "Ucrainizziamo il Brasile". Ricorda le bandiere del Pravy Settore in queste manifestazioni e nei cosiddetti “300 per il Brasile”. La proposta di bolsucranizzazione del Brasile era chiaro: la conquista del Parlamento da parte dell'estrema destra in cordata con i movimenti di agitazione neonazisti. Sarah Winter e altri bolsonaristi si sono persino allenati in Ucraina.^[Xiii]

Il risultato di questa cosiddetta "rivoluzione Maidan" fu il rovesciamento del presidente Viktor Yanukovich con opinioni politiche filo-russe. Gli Stati Uniti hanno sostenuto il movimento che avrebbe combattuto un governo corrotto, senza considerare che fosse eletto democraticamente. Dopo la destabilizzazione operata con l'appoggio degli Stati Uniti, Volodymyr Zelensky, ex comico, è stato eletto presidente dell'Ucraina. ^[Xiv]

Zelenskyj ricorse alla retorica antipolitica e si candidò a un partito – fino ad allora ristretto – chiamato Servant of the People (lo stesso nome della serie umoristica in cui recitava). Nonostante abbia presentato il suo partito come il “Centro” e suggerito misure comportamentali liberali (l'aborto, per esempio), il presidente è sempre stato molto vicino agli Stati Uniti.

Non solo, sotto il governo Zelensky, gli organi statali hanno chiuso i media e arrestato politici filorussi, arrestando di continuo oppositori che si giustificavano come “infiltrati russi”, anche quando protestavano contro azioni di un consiglio comunale – come è accaduto con i 60 cittadini arrestati in Charkiv.^[Xv]Inoltre, militanti neonazisti e nazionalisti di estrema destra sono stati nominati in posizioni strategiche nello stato ucraino, il battaglione Azov è rimasto incorporato nel ministero dell'Interno. Questi dettagli aiutano a comprendere l'escalation di leggi e misure contro discendenti russi, politici e società di comunicazione.^[Xvi] Il clima di guerra civile permaneva e provocò un'acuta crisi che accelerò l'emigrazione degli ucraini in cerca di lavoro.

Anche Volodymir Zelensky ha negoziato con Trump quando l'ex presidente Usa voleva le indagini su Hunter Biden e la sua compagnia Burisma, con sede in Ucraina. L'indagine è stata contrastata dal Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, Alexander Vindman, membro del consiglio di esperti sull'Ucraina, avrebbe avvertito del rischio che l'inchiesta fosse considerata una “mossa di parte”. Vindman ha giustificato “Sono un patriota, è mio sacro dovere e mio onore difendere il Paese”.^[Xvii]

Proprio così: un membro del Consiglio di sicurezza, nominato da Trump, non ha ritenuto questa indagine adeguata a “difendere il Paese”. Del resto, da Obama a Trump, passando per McCain e Biden, l'Ucraina è un progetto di Stato e il sostegno degli Stati Uniti alla cosiddetta Rivoluzione Maidan non è un impegno a combattere la corruzione e tanto meno un inno alla sovranità nazionale. L'anno era il 2014 e questo sostegno non era al di fuori del contesto della primavera araba o del serbatoi di pensiero proiettati in Brasile durante e dopo le giornate di luglio.

Jeff Rogg, storico dell'intelligence statunitense, ha commentato l'ultimo giorno 25 un rapporto che conferma l'addestramento di forze speciali e ufficiali dell'intelligence ucraina da parte della CIA dal 2015. Rogg ha ricordato un caso simile durante la Guerra Fredda interrotta con il massacro e la deportazione di migliaia di Ucraini dopo l'identificazione dell'azione della CIA da parte dell'URSS. Lo storico denuncia il rischio di questa operazione come un modo per la Russia di legittimare attacchi ai civili per fronteggiare ed espellere sabotatori, di generare una lunga e pericolosa instabilità nell'Europa centro-orientale, come avvenuto in altre occasioni in cui gli Stati Uniti sono ricorsi a gruppi paramilitari (come Iraq e Afghanistan), e la possibilità che le armi inviate dalla CIA finiscano nelle mani di organizzazioni terroristiche (la storia di Al Qaeda ne è un esempio).^[Xviii]

La costruzione del complesso del gasdotto Nord Stream 2, iniziata nel 2011, svolge un ruolo importante nell'alleanza e nella promozione dell'estrema destra ucraina da parte degli Stati Uniti. Il gasdotto Nord Stream 1 fornisce sia gas naturale russo per il funzionamento dell'economia tedesca sia consente ai tedeschi di ridistribuire il carburante ad altri paesi europei, principalmente Austria e Italia. Il Nord Stream 2 dispone anche di gasdotti e oleodotti per l'esportazione di petrolio russo in Germania. Perché Nord Stream 2 è importante nella domanda?

Senza di esso, parte delle esportazioni russe di petrolio e gas passa attraverso l'Ucraina. Con esso, l'Ucraina tende a perdere circa 1,8 miliardi di euro in tasse di transito come Nord Stream non attraversare il paese. Non è quindi un caso che il neo-nazismo, con una posizione forte contro la Russia, abbia guadagnato spazio tra oligarchi e membri dell'élite politica di Kiev dopo l'avanzata del Nord Stream 2.^[Xix]

Gli Stati Uniti affermano che il lavoro renderà l'Europa più dipendente dal gas e dal petrolio russi. Inoltre, l'avanzata della Russia nella fornitura di carburante all'Europa occidentale colpisce gli Stati Uniti e l'Arabia Saudita. I sauditi, governati da una violenta monarchia assolutista, hanno l'Europa come principale mercato di consumo per i loro carburanti. Nell'ambito dell'alleanza con gli Stati Uniti, questi combustibili sono scambiati in dollari, il che richiede il mantenimento di elevate riserve di tale valuta nei paesi europei, contribuendo al finanziamento del debito pubblico e all'emissione di monete statunitensi. Pertanto, due delle principali minacce di sanzioni contro la Russia sono la sospensione Nord Stream 2 e restrizioni sulla possibilità di convertire i rubli (moneta russa) direttamente in euro e altre valute europee e viceversa.^[Xx]

Inoltre, il Nord Stream 2 sposta la posizione tedesca verso la Russia nella NATO e nell'Unione Europea. Pertanto, i tedeschi erano riluttanti a censurare immediatamente la posizione della Russia, sostenendo l'Ucraina e gli alleati occidentali. Solo il 22 febbraio, dopo anni di pressioni e con l'invasione russa dell'Ucraina in corso, il governo tedesco ha sospeso temporaneamente l'autorizzazione all'esercizio del Nord Stream 2 e ha criticato l'invasione russa.^[Xxi]

Tornando alle domande iniziali, in effetti Putin è di destra, ma non è questo il punto centrale per una valutazione di questo caso particolare, né tantomeno chiedersi se esista un imperialismo russo da ritenere responsabile del conflitto. Quello che abbiamo è il ripetersi, per l'ennesima volta, del mancato rispetto di un accordo firmato da USA e NATO. Lo abbiamo visto in relazione all'accordo di non proliferazione nucleare. In cui la durezza con paesi sospetti ha generato l'ispezione del programma nucleare brasiliano (ricordiamo: anche Lava Jato è avanzata su di esso) e sanzioni in relazione all'Iran. Nel frattempo, Israele ha continuato a costruire il suo arsenale nucleare. Questa è la posta in gioco in Ucraina.

C'è stata una strategia di ingerenza nella politica interna del Paese (sostegno a movimenti, proteste e guerriglie), come avvenne nella primavera araba. Da questo processo di destabilizzazione e di accresciuta influenza, gli Stati Uniti sono andati avanti con la proposta di includere l'Ucraina nella NATO, hanno partecipato a progetti di modernizzazione dello spazio aereo ucraino e hanno costruito il Naval Operations Center di Ochakov, facilitando l'accesso alle truppe navali russe del Mar Nero. . Non c'è nulla di autodeterminazione ucraina in questa sponsorizzazione statunitense dell'estrema destra. L'appello alla sovranità ucraina è una giustificazione per non rispettare gli accordi firmati nell'ambito del Consiglio NATO-Russia e imporre i propri interessi geopolitici ed economici. Ciò avviene in un contesto diverso dagli anni '1990: la Russia si è riorganizzata economicamente e Putin non si comporta come Boris Eltsin sulle questioni relative alla sovranità e all'Occidente.

In altre parole, anche se l'imperialismo russo spinge Vladimir Putin a riconoscere la sovranità delle province ribelli filo-russe e ad avanzare militarmente sul suo vicino, non si può nascondere che l'altro imperialismo lì è avanzato militarmente e sta progredendo in tutto il mondo, sia con la forza delle armi che con la destabilizzazione interna di paesi considerati strategici. La condanna dell'invasione russa dell'Ucraina non può essere fatta senza considerare l'azione dell'altra potenza che, di volta in volta, culmina in un umoristico o in un sottomesso boça alla presidenza di queste aree di interesse e, questa volta, ha incontrato un energico reazione.

*Jefferson Nascimento è professore presso l'Istituto Federale di San Paolo (IFSP). Autore del libro Ellen Wood – salvare la classe e la lotta per la democrazia (Appris).

note:

[I] vista: https://www.youtube.com/watch?v=lGqVwFaLBJg. Guarda anche: https://oglobo.globo.com/mundo/em-votacao-marcada-por-denuncias-de-fraude-partido-de-putin-mantem-supermaioria-25205412

[Ii] Ver: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1994/1/15/mundo/6.html

[Iii] ibid

[Iv] ibid

[V] vista: https://operamundi.uol.com.br/permalink/22193

[Vi] vista: https://www.dw.com/pt-br/otan-e-r%C3%BAssia-tornam-se-aliadas-em-reykjavik/a-520324

[Vii] Ibid.

[Viii] vista: https://www.dw.com/pt-br/r%C3%BAssia-rejeita-amplia%C3%A7%C3%A3o-da-otan-em-v%C3%A9spera-de-acordo/a-561882

[Ix] vista: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft2905200201.htm

[X] vista: https://g1.globo.com/noticias/mundo/0,,aa1334470-5602,00-ministro+russo+diz+que+otan+mentiu+sobre+ampliacao+ao+leste.html

[Xi] vista: https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/ucrania-o-lacos-discretos-entre-eua-e-neo-nazistas/