da VANDERLEI TENÓRIO*
Era malvagio perché era il cattivo, ma è morto perché era stupido.
Non tutti i cattivi hanno bisogno di un retroscena complesso e di una motivazione indecifrabile. Per ogni Magneto (Ian McKellen/Michael Fassbender), abbiamo un Nicky Holiday, l'antagonista di Il grande Muppet Caper, del 1981, che disse a Kermit the Frog: “Perché lo sto facendo? Perché sono un cattivo. È puro e semplice".
Il Re Leone, almeno la versione originale del 1994, è un film di 88 minuti realizzato per bambini, con cinque diversi ensemble musicali. Dati i limiti di pubblico e di tempo, basti sapere che l'antagonista è annunciato da nuvole di zolfo verde e si chiama Scar – parola inglese che in portoghese significa cicatrice. (Questo era prima che gli scrittori avessero l'empatia di considerare le sfumature capaci - e non sono sicuro che siano abbastanza sottili da essere chiamate "sottotoni" - di equiparare la deturpazione fisica al male.) Come Nicky Holiday, Scar è motivato superficialmente dalla sua gelosia per il fratello di successo, e in mancanza di ciò, beh, lui è il cattivo. Cos'altro c'è da sapere?
Tuttavia, anche se accettiamo che sia intrinsecamente malvagio, possiamo comunque valutare quanto bene persegua i suoi sinistri obiettivi. E, sfortunatamente per Scar, le sue motivazioni molto limitate e molto personali lo rendono un leader rivoluzionario piuttosto inefficace.
Anche se diverso dal suo fratello dignitoso e statista, Mufasa. Scar è carismatico a modo suo, ma i suoi limiti come stratega e pensatore politico sono esposti come ossa di elefante pochi istanti dopo aver grattato le zampe di suo fratello e - come il ragazzo drammatico che è - sibilando "lunga vita al re" mentre interpretava Mufasa da una scogliera .
Fondamentalmente, il colpo di stato di Scar è incentrato sulla sostituzione di un monarca assoluto con un altro senza violare la catena di successione. Inoltre, il piano di Scar si basa sul fatto che, con Mufasa e Simba fuori dai piedi, sarebbe il legittimo leader di Pride Rock. L'idea di abolire la monarchia è presa in considerazione da una delle iene in "Be Prepared" e Scar la respinge immediatamente urlando: "Idiots! Ci sarà un re! Non è una grande rivoluzione sociale.
Il piano di Scar è essenzialmente quello di deporre un sovrano incredibilmente popolare e di successo e installare il proprio governo, sotto il quale tutto sarà uguale, tranne che le leonesse daranno la caccia non solo a loro ma anche alle iene. Quindi non solo sta sostituendo un amato monarca, ma sta anche marciando su Kingdomstone alla testa di un esercito straniero. Una volta al potere, Scar comanda le leonesse, cioè la restante nobiltà.
È difficile immaginare un piano con meno probabilità di attrarre il sostegno popolare. La storia umana non ha carenza di monarchi deposti dalla rivoluzione interna a favore di un parente (la Guerra delle Rose - 1455-1485 - è solo un esempio), ma di solito una tale rivolta è stimolata dall'impopolarità del sovrano in carica o dalle promesse di riforma dal successore, nessuno dei quali descrive l'ascesa al potere di Scar.
Allo stesso modo, anche uno sguardo superficiale alla politica estera degli Stati Uniti dopo la Guerra Fredda illustrerebbe il potere di un esercito di insediare un impopolare uomo forte di destra, ad esempio Syngman Rhee (1875-1965) in Corea del Sud e il generale Augusto Pinochet (1915-2006) XNUMX) in Cile. Ma Scar non ha portato truppe straniere a Pride Rock per difendersi da una minaccia percepita: lo erano le iene la minaccia. Non solo, erano una minaccia che Mufasa era riuscito a tenere sotto controllo senza sudare.
In una rubrica pubblicata il 30 luglio 2019, sulla rivista Guardare, il giornalista Ricardo Noblat ha definito ciò che rende uno statista. Secondo Noblat, chi aspira a fare lo statista deve avere una visione chiara del mondo e deve chiedersi se questa visione sia davvero la migliore per il Paese che intende governare. Ci sono persone che, di fronte a questa domanda, rispondono, senza spirito critico, che la loro visione non solo è la migliore, ma è indiscutibile. Infatti chi si presenta così non è uno statista, ma un politico mediocre, che misura il mondo con il breve reggente dei suoi pregiudizi e, di conseguenza, non ha assolutamente nulla di eccezionale da offrire al Paese in termini di politica, dell'economia e del buon funzionamento delle istituzioni.
Noblat ne deduce che un vero statista non è chi comanda, ma chi governa – e governare è prendere decisioni dopo aver ascoltato le legittime forze politiche e sociali e aver cercato di conoscere quali sono le autentiche priorità delle attuali generazioni, ma, principalmente, di quelli futuri. In questo modo riesce a ispirare i cittadini, anche quelli che non lo hanno scelto come presidente, a lavorare per un Paese migliore. Questa è la differenza tra un progetto di costruzione e un progetto di distruzione. Uno dei grandi mali del Brasile dopo la ridemocratizzazione è stata la politica della terra bruciata: chi prende il potere annuncia che farà tabula rasa di ciò che è accaduto prima, senza preoccuparsi se ciò che è accaduto prima sia essenziale per la crescita del Paese.
In questo senso, francamente, la cosa più sorprendente dell'usurpazione della Pridestone da parte di Scar è che ha avuto successo finché è durata. Considera il tempo necessario a un cucciolo di leone per maturare. Simba è stato nel deserto in cerca di cibo per almeno quattro anni mentre suo zio regnava. Quattro anni dopo, Scar fu in grado di governare basandosi esclusivamente sulla forza dell'istituzione della monarchia.
Il governo di Scar è caratterizzato dall'essere violento e assoluto. Niccolò Machiavelli (1469-1527), nel suo magnum opus Il principe (1532), giustificava l'uso della violenza per mantenere il controllo sulla popolazione, difendendo l'idea che "il fine giustifica i mezzi" e affermò che era meglio per il re essere temuto che amato. In Il Leviatano (1651), Thomas Hobbes (1588-1679) sostenne che il potere reale era necessario per portare ordine nel mondo. Questo teorico difendeva la teoria secondo cui, prima del potere assoluto del re, l'Europa viveva in uno stato di caos in cui predominava la violenza, perché, secondo Hobbes, l'uomo era malvagio per natura, quindi, solo il potere assoluto del re sarebbe stato in grado di mettere tutto in ordine. Jacques Bossuet (1627-1704), nel suo “Una politica ritirata dalla Sacra Scrittura” (1709), giustificò che il potere del re veniva da Dio, quindi, contestare il potere reale sarebbe come contestare Dio stesso.
Il vile dominio di Scar scorreva incontrastato prima che Nala, una giovane nobildonna liberale, istigasse l'idea di rovesciarlo. E anche allora, lo ha fatto solo quando il regno era sull'orlo della fame. Il che fa emergere il fallimento più sorprendente di Scar come statista: in quattro anni è riuscito a modificare l'ecosistema della più grande area di Rock of Kingdom al punto da renderlo quasi incapace di sostenere la vita. La caccia eccessiva non solo ha sovraccaricato la catena alimentare, ma ha anche alterato i modelli meteorologici e trasformato una verdeggiante savana in un deserto. Leonesse e iene lo hanno fatto in quattro anni.
Oltre alla temporanea inefficacia dell'azione del governo per alleviare gli impatti della mancanza di risorse a Pedra do Reino, Scar ha creato conflitti interni al suo governo, principalmente con le leonesse. In questa prospettiva, l'instabilità politica finì per essere stimolata dallo stesso Scar. Il clima di instabilità ha generato un ambiente di insicurezza per tutti i residenti a Pedra do Reino, che ha rafforzato un movimento di insoddisfazione da parte della maggior parte delle leonesse, il movimento silenzioso si è riverberato alla base di Scar, che era composta principalmente da iene, implicitamente erano scontenti della gestione dell'usurpatore egocentrico.
In generale, per quanto spietato e miope fosse il suo piano, ci sono stati alcuni momenti determinanti in cui una decisione sbagliata gli è costata tutto. Il primo è stato decidere di tentare prima il trono. Prima dei tentativi di Scar di portare Simba e Mufasa alla distruzione, è difficile capire cosa ci fosse di così brutto nella sua vita. Certo, ha dovuto fare i conti con lo stereotipo di essere l'occasionale adulatore di suo fratello e l'archetipo di essere il nobile ipocrita e compiaciuto, ma Scar sembrava anche essere in grado di fare tutto ciò che voleva, tutto il tempo. Sembra un modo dolce di vivere per chiunque non sia decisamente malvagio per comodità della trama.
Il secondo errore commesso da Scar è stato lasciare che le iene uccidessero Simba sulla scia dell'incidente dello gnu, invece di estinguere lui stesso l'erede apparente. Scar ucciderà solo suo fratello e il suo re, e nulla di ciò che sappiamo su Scar supporta l'idea che pensasse che il fratricidio e il regicidio fossero fantastici, ma l'infanticidio era un ponte troppo lontano. Al contrario, ha cercato di liberare Simba in un'imboscata fatale prima della fuga precipitosa che ha ucciso Mufasa. Ma entrambe le volte, Scar non si sarebbe sporcato le zampe uccidendo lui stesso il cucciolo, e quella fu la sua rovina. Morto, Simba sarebbe stato una nullità politica. Da vivo, si è rivelato essere lo strumento della distruzione di Scar. Le leonesse si rivoltarono contro Scar in massa solo quando Simba tornò e rivelò che Scar non era il legittimo re di Pride Rock.
E una volta che l'hanno fatto, Scar ha commesso il suo ultimo errore. Quando Simba lo mette all'angolo, Scar incolpa le iene. Simba, poco convinto, offre a Scar le stesse condizioni che Scar gli ha offerto dopo la morte di Mufasa: scappa e non tornare mai più. Scar cerca di farsi strada combattendo oltre Simba, per lui non sarebbe dignitoso lasciare il trono senza combattere. Dopo l'epico scontro, Scar finisce per essere ucciso dai suoi alleati.
Francamente, questo è ciò che Scar si meritava, per essersi rifiutato di arrendersi mentre stava vincendo; per aver incasinato la struttura di Pedra do Reino, il governo più autosufficiente che una giungla avesse da offrire; per non aver riconosciuto la sua più grande minaccia mentre lo fissava; e, infine, per essersi rifiutato di arrendersi mentre era in ritardo. Scar era malvagio perché era il cattivo, ma è morto perché era stupido.
*Vanderley Tenorio è uno studente di laurea in geografia presso l'Università Federale di Alagoas (UFAL).
