da GERSON ALMEIDA*
L’evento climatico che ha devastato il Rio Grande do Sul ha messo in luce la mancanza di preparazione dei governi nell’affrontare questo tipo di situazione
Oltre ad inondare lo stato e causare ingenti perdite alla popolazione del Rio Grande do Sul, l’evento climatico che ha devastato il Rio Grande do Sul ha messo in luce la mancanza di preparazione dei governi nell’affrontare questo tipo di situazione. La mancanza di un piano di emergenza per agire in situazioni di rischio ampiamente conosciute, con la definizione delle responsabilità di ciascun segmento, ha costretto governatore e sindaci a prendere una serie di decisioni improvvisate. Ha inoltre evidenziato quanto la diminuzione della capacità operativa dello Stato e dei comuni abbia impedito la realizzazione di azioni più rapide ed efficaci, portando più insicurezza alle persone e aumentandone le perdite in modo esponenziale.
Vivere in sicurezza è uno degli obiettivi principali di tutti e questa dovrebbe essere la principale preoccupazione dei governi. Una vita sicura è quella in cui le persone possono seguire una dieta sana; alloggi adeguati e protetti; occupazione e reddito per vivere con dignità; accesso ai trasporti pubblici, alla pulizia e ai servizi sanitari. Ciò sarebbe possibile se non fosse per le immense disuguaglianze esistenti nella società.
Questi diritti elementari per costruire una società giusta sono stati lasciati da parte nel dibattito pubblico, che insiste nel nascondere le dimensioni sociale, economica e ambientale della sicurezza e del benessere delle persone. Uno dei modi più efficaci per nascondere la portata del problema è ridurre questo dibattito al lavoro della polizia e incoraggiare il possesso di armi. È chiaro che le forze di polizia sono fondamentali per qualsiasi politica in questo settore e devono essere qualificate per svolgere le loro funzioni, ma è anche chiaro che ciò non è sufficiente per garantire una società sicura. Due esempi mostrano come alcune azioni siano in grado di aumentare esponenzialmente l'insicurezza della società: l'iniziativa del governatore Eduardo Leite di modificare 480 articoli del Codice ambientale della RS e la decisione di non ascoltare gli avvertimenti sul clima che ha ricevuto; e la scelta del sindaco di Porto Alegre, Sebastião Melo, di non effettuare la manutenzione del sistema di protezione dalle inondazioni della città, necessità di cui era consapevole sin dalla sua campagna nel 2020.
Il governatore Eduardo Leite ha utilizzato come argomento per modificare il Codice dell'Ambiente la necessità di equiparare le leggi del Gaucho con la legislazione nazionale. Un argomento infame, poiché l’esistenza di un Codice ambientale statale ha senso solo se è più restrittivo della legislazione nazionale e “equipararsi” alle leggi nazionali non è altro che un inganno. Di fronte al fatto di aver ricevuto in anticipo la previsione di un evento meteorologico estremo, lo stesso governatore ha risposto “hai questi studi. In qualche modo avvertono, ma il governo ha anche altri temi e programmi”, confessando che, date le informazioni, la sua scelta è stata quella di non dare priorità alla sicurezza della popolazione del Rio Grande do Sul.
Il sindaco Sebastião Melo ha seguito questa strada sconveniente. Durante la sua candidatura alle elezioni comunali (2020), criticò aspramente l'allora sindaco Marchezan e realizzò un video rivolto agli abitanti della città, “voi che soffrite molto per l'alluvione di Porto Alegre... il municipio ha perso 80 milioni di R$ rinnovare le pompe delle case e installare i nostri generatori... quando arriva la pioggia, manca la corrente e senza avere un nostro generatore... l'acqua non viene pompata... e il cittadino continua a soffrire per le inondazioni”. Al termine della sua critica schietta, nella quale dimostra di essere molto ben informato sulle conseguenze della mancata manutenzione del sistema di protezione contro le inondazioni, Sebastião Melo lancia un appello ai cittadini “se l’attuale sindaco non ti ha cambiato la vita in meglio, cambia sindaco”. La città ha cambiato sindaco, ma la manutenzione non è stata effettuata. L'aggravante è che ci sono state piogge intense nel settembre/ottobre 20023 e tutta la precarietà è stata messa a nudo. La natura stessa gli ha dato l'opportunità di ricordare le sue promesse, ma ha anche scelto di non farlo.
Questi due esempi rivelano come l’elezione di governanti formati solo per annullare le capacità operative dello Stato – ai suoi diversi livelli – e smantellare qualsiasi tipo di regolamentazione volta a proteggere la società e l’ambiente, arrechi un danno immenso alla sicurezza e al benessere tutti. La tragica lezione delle alluvioni nella RS è che la predicazione quotidiana del disprezzo per tutto ciò che è pubblico e la priorità di “altre agende” servono a nascondere le questioni economiche, sociali e ambientali che producono disuguaglianze e possono, invece, togliere di colpo tutte le patrimonio accumulato dalle famiglie nel corso della vita.
Il cambiamento climatico è una realtà e non può più continuare ad essere solo discorsi fatti per raccogliere voti e richiede impegni per il benessere e la sicurezza, che non possono essere offerti da uno Stato minimo, anche se armato fino ai denti. Abbiamo bisogno di politiche e azioni capaci di mitigare questi eventi estremi e di proteggere la società, che non può rimanere esposta a perdere tutti i suoi beni, o la propria vita, perché abbiamo governi preoccupati solo di “altre agende”. Ricordiamo i consigli del sindaco Melo.
* Gerson Almeida, Sociologo, ex consigliere comunale ed ex segretario all'Ambiente di Porto Alegre, è stato segretario nazionale dell'Articolazione sociale nel governo Lula 2.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
