da ANISIO PIRES*

A Censura tecnologica e tecnologia al servizio della censura

L'uso della tecnologia per mettere a tacere le opinioni contrarie al pensiero occidentale non è una novità. Ora non risparmia nemmeno personaggi di fama mondiale, le cui attività non sono legate alla politica. Abbiamo trovato il termineshadowban” grazie alla top model americana di origine palestinese, Bella Hadid. Una star dei media con 51 milioni di follower su Instagram (@bellhadid), la cui fama e fortuna non le fanno dimenticare le sue radici.

In un recente rapporto del Russo Oggi – RT (https://bit.ly/3McdG6p), Bella Hadid ha denunciato che Instagram le impedisce di pubblicare le sue storie, soprattutto quando esce in difesa della Palestina: “subito, mi hanno messo sotto gli effetti di 'shadowban', attraverso il quale quasi un milione di voi in meno vede le mie storie e i miei post."

Che cosa è shadowban? Censura tecnologica o tecnologia al servizio della censura, né più né meno. È così "normale" che anche il Wikipedia spiega di cosa si tratta: "Shadow bandishment"divieto di ombra"O"divieto d'ombra”), o cancellazione nascosta, è una forma nascosta e solitamente temporanea di blocco o restrizione sui social media, Internet e comunità On-line, con lo scopo di nascondere i contenuti inseriti da un utente nel proprio account attraverso diverse modalità, a seconda del funzionamento di ciascun servizio”. Sarebbe pratica comune nascondere l'account, i commenti, le fotografie, i video, insomma qualsiasi tipo di contenuto di un utente in modo che non sia visibile agli altri utenti.

I social network al servizio dell'occidente praticano il shadowban e altri meccanismi di controllo totalitario. La maggior parte delle persone non è a conoscenza della loro esistenza, mentre queste reti si presentano al mondo come i difensori della libertà. Quando non censurano, agiscono come polizia ideologica. Ad esempio, l'applicazione Bitly, utilizzata per abbreviare i collegamenti, quando applicata a una pubblicazione di RT, avverte in 5 lingue: “La pagina che stai navigando è stata contrassegnata come potenziale fonte di disinformazione”.

Lo stesso viene fatto automaticamente da Facebook, avvisandoti: "Questo contenuto appartiene a un editore che Facebook ritiene possa essere parzialmente o totalmente sotto il controllo editoriale del governo russo". Marc Zuckerberg, presidente di “Meta Platforms, Inc.”, proprietario di Facebook, Instagram e WhatsApp, non dirà mai che la sua azienda è controllata dal Pentagono.

Settimane fa, Facebook e Instagram sono stati vietati in Russia. Quando è successo, i campioni della libertà di parola hanno protestato poco. Si potrebbe pensare che sia stato per “coerenza”, dato l'assoluto silenzio che hanno mantenuto sul blocco e il divieto di vari media russi in Europa. Ma il motivo è un altro. Tutto indica che hanno taciuto per impedire alla gente di conoscere il vero motivo che ha portato la Russia a vietarli: il terrorismo.

Chiunque abbia avuto il proprio account sospeso su Facebook o Instagram per qualsiasi immagine o testo ritenuto inappropriato "sarà sorpreso" che Meta, così politicamente corretta da bloccare i contenuti "inappropriati", abbia deciso di sospendere "temporaneamente" i suoi protocolli per consentire messaggi di odio contro la Russia. Questa non è un'interpretazione egoistica da parte nostra, è stata riconosciuta senza alcuna polemica morale dal portavoce di Meta Andy Stone: “A seguito dell'invasione russa dell'Ucraina, consentiamo temporaneamente forme di espressione politica che normalmente violerebbero le nostre regole , con un discorso violento come 'morte agli invasori russi'”. Come se ciò non bastasse, il signor Andy Stone lascia aperta la possibilità futura che possano anche consentire discorsi di odio contro l'intero popolo russo: "Continuiamo a non consentire appelli credibili alla violenza contro i civili russi". Ancora…

Mentre Meta autorizza messaggi di odio contro la Russia nel mondo reale, nello spazio virtuale (www.meta.com), parla del suo impegno per il futuro della comunicazione: “Il metaverso è la prossima evoluzione della connessione sociale (…) quindi stiamo cambiando il nostro nome per riflettere il nostro impegno per questo futuro”. Un futuro di odio e censura?

Siamo consapevoli. Non possiamo più continuare a dare opinioni sulle reti senza prima tener conto dei meccanismi che filtrano, manipolano e censurano la nostra comunicazione. Le ingiustizie e l'arbitrarietà praticate dall'imperialismo e dai governi ad esso subordinati sono così palesi che non possono coesistere con le verità più elementari. Sempre più saranno intolleranti con i ribelli che insistiamo nel dire la verità.

Usando Google e i social network al servizio del mondo unipolare, stiamo usando le strade e i veicoli che hanno costruito per preservare la situazione di disuguaglianza e ingiustizia in cui vive il mondo. Ci tollereranno finché scriveremo messaggi addomesticati o apparentemente radicali che raggiungono solo una minoranza.

Correggiamo questo pensando alla qualità e all'efficacia di ciò che facciamo, specialmente nelle reti ostili alla verità, e iniziamo a usare sempre più reti alternative fino a quando le persone che costruiscono il nuovo mondo multipolare saranno in grado di creare una connettività veramente libera e senza censure canali. In Venezuela, stiamo dando il nostro contributo a questa lotta creando il nostro social network. È in costruzione, quindi ti invitiamo a partecipare al https://venapp.com/, formulando le raccomandazioni che ritengono necessarie per migliorarlo e potenziarlo.

La supremazia comunicativa degli imperialisti ha i piedi d'argilla. La censura e la manipolazione diffusa mostrano la sua debolezza. Se vietano le nostre voci è perché non riescono più a convincere o continuano a ingannare le persone con specchi colorati. Dovremmo tutti sforzarci di costruire una vera comunicazione. La ragione è dalla nostra parte.

*Anisio Pires è professore di sociologia all'Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.