da CARLO TAUTZ*
Silvio Almeida ha accusato il Anch'io di aver agito per influenzare un'offerta di MDH perché era interessato all'esito dell'evento
Date le circostanze, era corretto, fino a prova contraria, destituire Silvio Almeida dall'incarico di Ministro dei Diritti Umani. Alla fine, avendo sottoposto tutte le segnalazioni al criterio delle incongruenze inaccettabili, e nonostante l’ex ministro abbia il diritto irrevocabile alla difesa e la presunzione di innocenza, non c’era altra alternativa per un governo che sostiene il femminicidio zero.
Tuttavia, il licenziamento tardivo non chiude il caso, considerando che altri ministri erano già a conoscenza della denuncia presentata dal ministro per l’uguaglianza razziale Anielle Franco dal 2023. Dalla scorsa settimana, il processo di licenziamento pubblico ha suscitato sospetti concentrici, che i media scandalistici preferiscono ignorare. È necessario indagare sulle accuse mosse dallo stesso ex ministro, secondo cui gruppi nazionali e internazionali erano interessati alla sua partenza e se questi interessi si sono manifestati nel suo licenziamento.
Questi dubbi esigono da parte del governo Lula prontezza, rapidità e intolleranza nel fornire chiarimenti.
La ministra Anielle Franco ha denunciato a diversi ministri le molestie sessuali nei confronti di Silvio Almeida, un reato commesso da una persona dalla quale la società si aspetta che combatta, tra gli altri, proprio questo tipo di illeciti. Non è stata adottata alcuna misura pubblica. Anche se il primo scaglione ha preferito affrontare i momenti difficili che stava attraversando il governo Lula – ricattato da un criminale impunito che guida la Camera e da un fattorino con un retaggio storico che presiede una Banca Centrale asservita al precedente Presidente – l’inevitabile la gravità politica e l'estensione del tema Silvio Almeida erano già chiare e urgenti. Perché i canali interni del governo non hanno affrontato un problema che struttura il rapporto tra donne e uomini in Brasile?;
A complicare la storia ci sono le circostanze oggettive e immediate – anche se non così esplicite – in cui si è trovato il Ministero dei Diritti Umani (MDH), considerato dal governo centrale per recuperare l’immagine internazionale del Brasile post-Jair Bolsonaro. Una di queste circostanze è stata l'aperta opposizione di Sílvio Almeida alla privatizzazione delle carceri e degli istituti socio-educativi.
La misura è contenuta in un decreto che regola l'Investment Partnership Program (PPI). Sílvio Almeida ha utilizzato tutto il simbolismo dell'uomo nero e il riferimento intellettuale nel campo dei diritti umani per contrastare la tesi privatista che guida lo stesso Lula e due importanti firmatari del decreto (ancora in fase di analisi): il vicepresidente Geraldo Alckmin e il Ministro della fattoria Fernando Haddad. Fernando Haddad non è altro che il principale ponte del governo con il mercato finanziario ed è stato preparato dal PT per succedere a Lula.
La giornalista Milly Lacombe, da UOL, ha osservato nel suo articolo che Silvio Almeida ha contraddetto l'intero governo su questo punto: “Il Ministero dei Diritti Umani è l'unico Ministero ad opporsi direttamente all'agenda di privatizzazione delle carceri, che è nell'interesse del settore privato e di una società che non si vergogna di essere razzista. Abbiamo 800 persone in prigione, la stragrande maggioranza delle quali sono neri. Chi è interessato al tracollo dell’unico ministero che resiste alla privatizzazione nel momento decisivo?”
Sílvio Almeida era apertamente contrario alla privatizzazione del sistema carcerario brasiliano, riconosciuto per la sua priorità istituzionale nel tenere i neri dietro le sbarre. L'ex ministro ha affermato che il decreto firmato nel 2023 “apre spazi a infiltrazioni della criminalità organizzata”. Più persone entrerebbero e vi rimarrebbero nel sistema penitenziario, più verrebbero nutrite le fila criminali locali e i conti bancari dei gruppi internazionali che approfittano della privatizzazione. Questa situazione potrebbe aver subito un’accelerazione due mesi fa.
A giugno, la Camera dei Deputati ha discusso questo decreto in un’udienza pubblica – che, tra l’altro, rivela un altro complotto di Brasilia. Uno degli autori della richiesta di udienza è stato il deputato Glauber Braga (PSOL/RJ), oggetto di un processo di impeachment avviato da Arthur Lira (Progressistas/AL), presidente della Camera favorevole al decreto di privatizzazione.
In Brasile ci sono alcune dozzine di carceri private, ma all'interno degli Stati. Il decreto PPI mira a regolamentare la privatizzazione a livello federale. Sílvio Almeida ha sostenuto che tutte queste esperienze in Brasile e in altri paesi sono andate male e hanno danneggiato principalmente i neri. Negli USA, il Paese con la più grande popolazione carceraria al mondo, anche questi penitenziari sono considerati esperienze negative, che servono solo a imprigionare decine di migliaia di persone non bianche ogni anno.
La settimana scorsa mi ha chiamato un'organizzazione sociale Anch'io denunciato, a quanto si sa, solo attraverso il giornale metropoli casi di donne presumibilmente molestate da Silvio Almeida. È stato il fattore scatenante che ha portato al licenziamento di Sílvio Almeida. Non si hanno notizie circa la formalizzazione di tali denunce attraverso i canali ufficiali. Silvio Almeida ha ribattuto e accusato il Anch'io di aver agito per influenzare un'offerta di MDH perché era interessato all'esito dell'evento.
Se fosse vero, il caso di tentata ingerenza dovrebbe essere già stato registrato da Silvio Almeida sui canali interni e, forse, anche presso la Polizia Federale (PF). Lo era? Non è stato così? Perché? La denuncia di Sílvio Almeida è vera? Ci sono altri casi?
A giugno, la polizia federale ha incriminato il ministro delle Comunicazioni Juscelino Filho per organizzazione criminale, riciclaggio di denaro e corruzione passiva. È accusato di aver concesso emendamenti parlamentari ad opere fraudolente, di cui ha beneficiato la sua stessa famiglia, quando era deputato federale dell'União Brasil-MA. Il Ministro resta in carica. Il doppio criterio applicato da Lula è giustificato dalla necessità di mantenere l'appoggio dell'União Brasil al governo nel Congresso? C'è stato del razzismo nel mantenimento di un ministro bianco già incriminato dal PF in contraddizione con la destituzione di un altro ministro nero, che è stato denunciato e sarà ancora indagato?
Spaventata dalla contraddizione radicale di Silvio Almeida, smascherata senza esitazione, la sinistra brasiliana e i movimenti razziali e di genere, responsabili della sua nomina al ministero, cercano di trarre insegnamento dalla tragedia. Hanno ancora bisogno, come chiunque sia minimamente progressista e sensibile, di digerire la palla di cannone che abbiamo ricevuto in petto.
*Carlos Tautz è giornalista e dottoranda in storia presso l'Università Federale Fluminense (UFF).
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
