da SERGIO AADEU DA SILVEIRA*
Senza convertire la questione della sovranità digitale e della sovranità dei dati in una lotta politica, il Brasile sarà presto tecnologicamente obsoleto
L'arrivo di Evgeny Morozov in Brasile ha rafforzato le posizioni di coloro che difendono l'importanza dello Stato per lo sviluppo tecnologico del Paese. Evgeny Morozov è riuscito ad aprire le pagine dei giornali della stampa tradizionale per attaccare il neoliberismo, il potere delle Big Tech e difendere la sovranità digitale.
Le pagine della stampa si sono aperte al pensatore europeo, ma restano chiuse ai progetti che mostrano l’avanzamento del colonialismo dei dati, così come alle iniziative per la sovranità tecnologica. Un esempio è il progetto Educação Vigiada, che da tempo riporta che oltre il 72% degli istituti di istruzione superiore brasiliani hanno affidato l’archiviazione delle proprie e-mail a Google e l’8% a Microsoft.
Un altro silenzio da parte dei cosiddetti media mainstream si consuma di fronte alla fornitura di dati da parte di funzionari pubblici federali, civili e militari, che utilizzano la chat sull'applicazione del governo federale chiamata SouGov per IBM WATSON. Otto mesi dopo la partenza di Bolsonaro, quando inseriamo i Termini di utilizzo dell'applicazione utilizzata da più di 1 milione di dipendenti e pensionati si scrive: “Tale archiviazione mira a fornire l'apprendimento automatico per lo strumento di chat chiamato 'Watson', dove le interazioni degli utenti nella chat vengono utilizzati per l'"apprendimento" da parte del computer che invia risposte automatiche quando l'utente viene servito tramite la chat del servizio SouGov."
La stampa neoliberista non ritiene che l'addestramento dei sistemi algoritmici dell'IBM con le interazioni dei dipendenti federali sia un esempio di dipendenza inaccettabile e ad alto rischio per il Brasile. L’Agenzia nazionale per la protezione dei dati non si degna nemmeno di analizzare l’hosting di dati di membri del governo in un paese con una legislazione incompatibile con la LGPD. Inoltre nessuno ricorda più le accuse di Edward Snowden. Dopo tutto, chi è questo?
È interessante notare che l'avvertimento di Evgeny Morozov sul potere delle Big Tech e sul loro controllo di infrastrutture cruciali nel panorama digitale non preoccupa la stessa stampa quando riceve un comunicato secondo cui la Corte di Giustizia di San Paolo implementerebbe un sistema di intelligenza artificiale con Microsoft. Si noti che tutti i processi e le attività della Corte dello Stato con la maggiore attività economica del paese sarebbero sotto il controllo di una società nordamericana con interessi diversi nel paese. Questa stessa azienda è soggetta al Cloud Act e ad altre leggi che richiedono la sua lealtà agli interessi dello Stato nordamericano. "Ma non importa". “Crediamo nel contratto”. È un peccato che il ricercatore Jose Van Dijck non sia venuto in Brasile per dire che questa fiducia nel contratto e nelle Big Tech è dataismo e non è supportata empiricamente. Una piuma.
“Abbiamo bisogno di dimensioni”. “Questa attività di sviluppo è una cosa di software libero” (SIC!). “Il software libero è stato sconfitto.” "Linux ha funzionato solo con Android perché proviene da Google." "Abbiamo il meglio." Con frasi come questa molti di questi manager pubblici, gestori dei media, YouTuber e opinion maker. Allo stesso tempo, dicono che i dati e le tecnologie digitali sono fondamentali.
Allo stesso tempo, in un mondo in cui i dati sono un bene di grande valore, non si rendono conto che il nostro Paese riesce a malapena a mantenerli sul suo territorio. “È più economico usare il cloud.” Si è vero. Sarebbe interessante provare a invertire questo processo e strutturare una politica di sovranità dei dati a medio e lungo termine? “Ah. Non abbiamo tempo per quello. “Dobbiamo agire”. “La tecnologia è come una penna, usiamo la migliore e basta.”
Nel frattempo, l’Europa sta vivendo un intenso movimento verso la localizzazione dei dati che appare irreversibile. Per non perdere il mercato europeo, Big Techs ha lanciato un prodotto chiamato Nuvola sovrana, nube sovrana. Stanno già arrivando con questa soluzione in Brasile. Ma le Big Tech combinano due strategie. Il primo mira a rinviare, se non a sconfiggere, la spinta verso la sovranità digitale. A tal fine si affidano ad alcuni direttori dei media, editorialisti e dirigenti pubblici neoliberisti.
La seconda prevede il lancio del prodotto cloud sovrano e il mantenimento nelle proprie mani delle strutture digitali fondamentali per Big Data e Intelligenza Artificiale. Oracle ha già lanciato qui il suo “Sovereign Cloud”: “un cloud localizzato, sicuro e autorizzato per carichi di lavoro sensibili e regolamentati che soddisfano i requisiti regionali…”.
Nella seconda metà del 2022, ancora nel pieno della disputa elettorale, circa 600 ricercatori e attivisti hanno lanciato la Carta della Sovranità Digitale consegnata al presidente Lula, ancora candidato. La Carta iniziava così: “Le tecnologie digitali non possono servire ad aumentare le disuguaglianze e la dipendenza del Paese dai grandi capitali internazionali”. Si è concluso con un insieme di proposte, nessuno dei quali è stato finora intrapreso dal governo federale. Qui ne evidenzio quattro:
“(i) Creare un’infrastruttura federata per ospitare dati provenienti da università e centri di ricerca brasiliani in conformità con la nostra LGPD. (ii) Formare, in questa infrastruttura federata, quadri per soluzioni di intelligenza artificiale, sia per il settore pubblico che privato. (iii) Incoraggiare e finanziare la creazione di data center che coinvolgano governi statali, comuni, università pubbliche e organizzazioni non governative, che consentano di mantenere i dati nel nostro territorio e di applicare soluzioni di intelligenza artificiale che stimolino e avvantaggiano l'intelligenza collettiva locale e regionale.
(iv) Promuovere l'installazione, presso MCTI, di team multidisciplinari per prospettare tecnologie ed esperimenti basati sulla tecnodiversità come principi e cercando di promuovere progressi in aree strategiche per lo sviluppo nazionale. In collaborazione con il MEC, promuovere anche la formazione delle risorse umane creando meccanismi che permettano loro di rimanere nel settore pubblico per allontanarci dalla dipendenza dalle grandi aziende”.
Sì, sono proposte sulla falsariga di quella che Evgeny Morozov ha definito l’azione dello Stato per costruire infrastrutture digitali. No, Evgeny Morozov non ha inventato la lotta in cui lo Stato deve affrontare il neoliberismo e scommettere sull’intelligenza collettiva nazionale. In Brasile nessuna azione a favore dello sviluppo e dell’autonomia tecnologica è stata accettata senza una lotta politica contro le classi dominanti che governano il paese.
Il Brasile si trova nell’area di influenza geopolitica degli Stati Uniti, chiamata il suo cortile. Ad esempio, per costruire la Companhia Siderúrgica Nacional – fondamentale per l’industrializzazione del Brasile – abbiamo dovuto affrontare un’intensa lotta politica. Una parte delle classi dominanti voleva continuare a inviare minerale alla United States Steel Co. per importare acciaio pagando dieci volte di più.
Petrobras è stata creata solo dopo la campagna “Il petrolio è nostro!”. Non dimentichiamo che Roberto Campos era contrario alla nazionalizzazione del petrolio e alla politica informatica. Sì, Roberto Campos è il nonno dell'attuale presidente della Banca Centrale. Recentemente il governo di Michel Temer ha fatto tutto il possibile per cedere agli Stati Uniti la terza più grande azienda produttrice di aerei al mondo, la Embraer. A causa di problemi legali nel paese della Boeing, l'accordo non è stato concluso. Dopotutto, “perché costruire aerei? Ciò che conta è volare”.
Niente indica che cesseremo di essere un territorio di estrazione di dati e di creatori di app se lo Stato non agirà. Senza convertire la questione della sovranità digitale – sulle infrastrutture socio-tecniche – e della sovranità dei dati in una lotta politica, saremo presto superati tecnologicamente da paesi che stanno vivendo controversie politiche sullo sviluppo e sulla tecnodiversità.
Se non saremo in grado di creare un potente movimento tecnopolitico, continueremo a essere consumatori di prodotti e servizi creati da sistemi automatizzati basati sull’elaborazione dei dati estratti dalla nostra popolazione. Le battaglie saranno intense.
*Sergio Amedeo da Silveira è professore presso l'Università Federale di ABC. Autore, tra gli altri libri, di Software libero: la lotta per la libertà della conoscenza (Corrado).
Originariamente pubblicato sul sito web Altre parole.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
