da FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
La proibizione dell’uso di marijuana non si basa su argomentazioni scientifiche e realistiche, ma è incoraggiata da pseudomoralismo e forti interessi politici ed economici.
Tra le grandi controversie del nostro tempo, quello sulla legalizzazione della marijuana è sicuramente uno dei più accesi. Da un lato ci sono settori conservatori, contrari a consentire l’uso ricreativo dell’erba. Dall’altro lato ci sono i settori libertari, che ne difendono la legalizzazione.
Per cominciare a discutere di questo tema è fondamentale evitare opinioni manichee e affrettate. È controverso credere che la legalizzazione della marijuana provocherà un aumento eccessivo dei consumatori e scatenerà ondate di violenza. Le morti associate alla marijuana sono direttamente correlate alla sua proibizione; e non necessariamente per il consumo. In altre parole, muoiono più persone a causa della “guerra alla droga” che a causa dell’uso di marijuana.
Altri miti riguardanti l’erba devono essere messi in discussione: contrariamente a quanto molti possono supporre, la marijuana non è una “porta d’accesso” alle cosiddette “droghe pesanti”. È l'alcol (non il la Cannabis) la prima “droga” utilizzata dalla maggior parte dei consumatori di cocaina, eroina, crack, LSD e molte altre sostanze considerate illecite.
D'altro canto va respinta anche l'affermazione secondo cui la marijuana, essendo un'erba naturale, non presenta alcun rischio per la salute. Come ogni altro “farmaco”, il suo uso costante e sfrenato può causare danni fisici e mentali. Un altro errore diffuso dai gruppi pro-legalizzazione è quello di affermare che l’uso della marijuana non crea dipendenza (ovviamente, questo può variare a seconda del consumatore).
Ma perché il cannabis sativa, una pianta utilizzata dall'uomo da millenni, per gli scopi più diversi, attualmente il suo consumo è classificato come “illegale” nella maggior parte dei paesi?
Per cominciare a capire perché la marijuana è vietata in gran parte del pianeta, dobbiamo fare riferimento agli Stati Uniti, nella prima metà del secolo scorso. Inizialmente, l'abitudine di fumare marijuana nelle terre yankee era associata agli immigrati messicani. Pertanto, demonizzare la cannabis era anche un modo per stigmatizzare questa minoranza sociale.
In questa impresa anti-marijuana, fa il nome di Harry Jacob Anslinger, un burocrate che presiedeva l'FBN (Ufficio federale dei narcotici), un organismo creato dal governo statunitense per occuparsi delle questioni legate alla droga, non può non essere menzionato. Harry Jacob Anslinger, motivato da interessi esclusivamente personali, riuscì a convincere le autorità influenti e l'opinione pubblica americana sui presunti rischi derivanti dalla non proibizione della marijuana.
Infine, negli anni '1960, dopo la “Convenzione unica sugli stupefacenti” delle Nazioni Unite, fu raccomandato, sotto la pressione del governo di Washington, di vietare la marijuana in tutto il pianeta. Da allora sono state realizzate numerose campagne dal dubbio contenuto con lo scopo di diffondere il mito dell’“erba maledetta”. Miliardi di dollari sono stati spesi inutilmente per combattere questa “droga”.
Una simile crociata fu vana. Anche se il suo uso era legalmente proibito, il numero di consumatori di marijuana continuava a crescere in tutto il pianeta. Studi scientifici suggeriscono che la marijuana è meno letale di molte altre “droghe”. Pertanto, è quantomeno controverso consentire il consumo di tabacco o alcol, ad esempio, e reprimere l'uso di marijuana.
Importanti settori industriali sono contrari alla diffusione della marijuana, non per ragioni morali, ma per ragioni di marketing. Se legalizzata, la marijuana diventerà un forte concorrente commerciale delle bevande alcoliche e del tabacco. Molto probabilmente, alcune persone preferiranno boccate di fumo piuttosto che bere alcolici o fumare una sigaretta.
Inoltre, secondo le analisi effettuate in laboratorio, gli effetti di la Cannabis nel corpo umano sono simili agli effetti prodotti dai medicinali venduti indiscriminatamente in qualunque farmacia. Pertanto, l’industria farmaceutica globale non permette, in nessun caso, di perdere il monopolio sull’”intorpidimento” della popolazione.
Pertanto, i sostenitori della legalizzazione della marijuana si trovano di fronte, oltre ai settori conservatori, almeno tre potenti lobby: industria farmaceutica, industria del tabacco e industria delle bevande alcoliche.
La “scusa” della “guerra alla droga” viene utilizzata anche per legittimare gli interventi statunitensi in altri paesi, per la repressione poliziesca contro i giovani poveri e neri e per l’occupazione militare delle favelas brasiliane. Tuttavia, la realtà ci mostra che, nella pratica, la guerra alla droga è un vero e proprio fallimento. Non ha ridotto il numero degli utenti, come accennato in precedenza, e, d’altro canto, ha contribuito alla crescita della violenza.
In breve, la proibizione dell’uso di marijuana non si basa su argomentazioni scientifiche e realistiche, ma è incoraggiata da uno pseudomoralismo e da forti interessi politici ed economici. In altre parole, non ci sono argomenti plausibili per vietare la marijuana (non ne stiamo nemmeno incoraggiando l’uso).
Impedire a qualcuno di scegliere se fumare o meno un'erba utilizzata da millenni, un'azione che porterà solo possibili danni alla persona stessa, è un grave attentato alla libertà individuale. Spetta a ciascuno decidere cosa è meglio (o peggio) per lui. In definitiva, è un crimine ambientale determinare arbitrariamente che il sativa, un vegetale che esiste sul pianeta da più tempo del pianeta stesso homo sapiens, ha limitato il loro diritto all'esistenza.
*Francisco Fernandes Ladeira è un dottorando in geografia presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di L'ideologia delle notizie internazionali (CRV). [https://amzn.to/49F468W]
la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
