da GILBERTO LOPES*
Questa non è politica da terzo mondo. È la politica che Washington ha promosso nel Terzo Mondo.
“Volevamo essere davvero bravi. Volevamo rispettare tutti, comprese le persone cattive. Ma dovremo combattere molto più duramente", ha detto Donald Trump, mentre la sua presidenza stava svanendo. Stavo pensando a cosa segue quando ha minacciato, mentre lasciava la Casa Bianca, "torneremo in qualche modo!"
Quel che è certo è che, in qualche modo, non se n'è andato. Con più di 70 milioni di voti alle ultime elezioni, lo scorso dicembre, 140 rappresentanti repubblicani – senatori e deputati – lo hanno sostenuto nel suo intento di rivedere il voto negli Stati dove i risultati delle elezioni del 2016 sono stati ribaltati. Quattordici senatori, guidati da Josh Hawley del Missouri e Ted Cruz del Texas, hanno guidato questa iniziativa. Migliaia di sostenitori di Trump, comprese milizie pesantemente armate, hanno promesso di ribellarsi contro quella che vedevano come una frode elettorale.
La storia è raccontata nell'articolo di Luke Mogelson nell'ultimo numero di gennaio di The New Yorker. Mogelson, testimone dell'invasione del Campidoglio, racconta in prima persona nell'articolo "Tra gli insurrezionalisti”. "Davanti a me", dice, "un uomo di mezza età, che indossa una bandiera americana come mantello, dice a un giovane in piedi accanto a lui:" Ci sarà una guerra! Il tono è rassegnato, come se accettasse finalmente una realtà a cui aveva resistito a lungo. "Sono pronto a combattere", ha aggiunto. Mogelson continua raccontando ciò che sente: “Se non possiamo avere processi legittimi in un paese in cui vale la pena vivere, potremmo dover iniziare a esplorare alcune altre opzioni. I nostri padri fondatori sarebbero scesi in piazza e se necessario si sarebbero ripresi questo paese con la forza. Ed è per questo che dobbiamo essere preparati".
Non si trattava più di ribaltare il risultato delle ultime elezioni, ma di impedire qualsiasi forma di governo rappresentativo che consentisse ai democratici di salire al potere. Il racconto di Mogelson è lungo e vi ritorneremo in questa storia. Ma ora dobbiamo guardare sempre più indietro per capirlo.
La "dottrina Kissinger": ci sono state molte guerre
Questa è una vecchia storia. Dottrine di tipo diverso hanno radici profonde negli Stati Uniti: quella di ignorare, vessare e, se possibile, rovesciare governi che a Washington non piacciono. Sempre con il pretesto della democrazia e della libertà. Come nel caso della “Dottrina Kissinger”. Guardiamo più indietro.
Allende aveva trionfato nelle elezioni del 4 settembre 1970 in Cile. Aveva appena preso il potere, a novembre, dopo complicate trattative politiche, il cui risultato doveva essere ratificato dal Senato, dove non aveva la maggioranza. Sei giorni dopo essere entrato in carica, le cose si stavano già muovendo a Washington. “L'esempio di un governo marxista eletto alle urne avrebbe sicuramente un impatto sul resto del mondo. Se dovesse diffondersi, influenzerebbe in modo significativo l'equilibrio mondiale e la nostra posizione in esso. Così disse all'epoca il segretario alla sicurezza nazionale, Henry Kissinger, in una nota “top secret” intitolata “Politica verso il Cile”. La sua proposta era che “gli Stati Uniti dovrebbero cercare di massimizzare le pressioni sul governo Allende per impedirgli di consolidarsi e limitare la sua capacità di attuare politiche contrarie agli interessi degli Stati Uniti…”. Con una certa modestia, la nota aggiungeva: “…e dall'emisfero”.
Si trattava di coordinare azioni con le dittature militari di Argentina e Brasile (imposte anche con l'entusiastico appoggio di Washington) e, per bloccare discretamente i prestiti delle banche multilaterali, promuovere il ritiro degli investimenti societari statunitensi dal Cile e “manipolare il prezzo sui mercati internazionali della principale esportazione del Cile, il rame, per danneggiare ulteriormente l'economia del paese. La direttiva – che si legge oggi nelle pagine in cui si analizza l'iniziativa di Kissinger – “non faceva menzione di alcuno sforzo per preservare le istituzioni democratiche del Cile, né alcuna guida per cercare di sconfiggerlo nelle elezioni del 1976, come fu poi affermato dal discorso ufficiale , costruita dallo stesso Kissinger nella sua biografia”. Al contrario, l'istruzione del presidente Nixon era: “Se c'è un modo per rovesciare Allende, fallo!
Conosciamo già il risultato di quello sforzo. Un successo poi aggiunto dall'“Operazione Condor”, con la quale le dittature vicine collaborarono per decimare l'opposizione politica, assassinata nelle camere di tortura o gettata viva nel fiume, con una ringhiera legata ai piedi. Nixon è stato estromesso dopo lo scandalo Watergate e il suo vicepresidente, Gerald Ford, è entrato in carica. Ha anche dato la sua versione dei fatti: "gli sforzi che abbiamo fatto sono stati per aiutare la sopravvivenza dei giornali e dei media elettronici dell'opposizione e per preservare i partiti dell'opposizione" ad Allende. L'intervento per preservare le istituzioni democratiche in Cile era "nel migliore interesse del popolo cileno e certamente nel nostro migliore interesse". Se non ti piace il governo, rovescialo! Cinquant'anni dopo, la “Dottrina Kissinger” è ancora viva. Solo ora è applicato a casa.
lunga fermentazione
L'attacco al Campidoglio è stato l'apoteosi di qualcosa che si stava preparando da mesi, dice Mogelson nel suo articolo su The New Yorker. Ma non è così. Come abbiamo visto – e torneremo sui dettagli – è stato fermentato molto più a lungo. Ma la stampa americana è stata spesso piuttosto campanilistica. Guarda il mondo dalle rive del Potomac. Jacob Chansley (il “QAnon Sciamano” che invase il Campidoglio con un berretto a due corna in testa), fece un passo e si fermò. Un poliziotto gli aveva chiesto – di buona educazione – di andarsene. Ma Chansley taceva. Ha puntato la lancia contro l'ufficio del vicepresidente Pence e ha scritto qualcosa su un pezzo di carta.
Il poliziotto gli ha detto che stava tirando troppo la corda. A Chansley non importava. Mogelson poi è andato a vedere cosa il QAnon Sciamano aveva scritto. Su un elenco di nomi di senatori aveva scarabocchiato: “è solo questione di tempo/giustizia sta arrivando!”. Kissinger avrebbe potuto firmare. Era solo questione di tempo, la giustizia stava arrivando! Mogelson continua a raccontare, ora in un altro scenario. Alla periferia di Centro TCF, a Detroit, ha incontrato Michelle Gregoire, un'autista di scuolabus di 29 anni. Le maniche della sua camicia erano arrotolate, rivelando la frase tatuata sul braccio: “Noi, il popolo. Come – forse – al braccio di Kissinger, quando condanna il governo che non gli piace. Tutto ispirato dalla costituzione del suo paese.
È una vecchia storia. "Rivendicare una cospirazione per rubare le elezioni ha senso per le persone che vedono Trump come un guerriero contro le astuzie dello stato profondo", afferma Mogelson. “Abbasso lo stato profondo!” grida uno. O lo stato canaglia, direbbe Kissinger. La lotta contro la barbarie islamica, afferma Stephen Bannon, consigliere di Trump caduto in disgrazia. O contro il comunismo. Sempre per la democrazia e la libertà, come Kissinger. O Nixon. O Ford. Questa campagna contro il processo democratico si trasformerà in un'insurrezione duratura? O in qualcosa di peggio? Oggi lo sappiamo bene: in qualcosa di molto peggio, da cui ancora non siamo riusciti ad uscire. Il Cile è un buon esempio. Un altro è il Brasile. Campagne contro il processo democratico, le cui conseguenze hanno più di mezzo secolo.
altre guerre
Ricordiamo il golpe cileno organizzato da Kissinger nel 1970. Ma c'erano dei precedenti. Cinque anni prima, le truppe americane avevano invaso la Repubblica Dominicana il 28 aprile 1965. Fu il turno del presidente Lyndon Johnson di speculare sulla minaccia comunista. Cinque anni fa - quando l'invasione celebrava il suo 50° anniversario - Abraham Lowenthal, eminente accademico e politico americano, fondatore del Consiglio del Pacifico sulla politica internazionale e Inter-American Dialogue, professore emerito dell'Università della California del sud, ha parlato sull'argomento. “L'intervento nella Repubblica Dominicana ha ridotto le probabilità di successo delle riforme pacifiche che molti funzionari statunitensi volevano vedere in America Latina. Alcuni conservatori latinoamericani – specialmente in America centrale – hanno concluso che gli Stati Uniti non avrebbero permesso ai movimenti riformisti di avere successo”, ha affermato Lowenthal in un articolo pubblicato nell'aprile 2015 da Brookings Institute a Washington.
L'intervento ha avuto gravi conseguenze negli Stati Uniti, dice. “La scandalosa mancanza di trasparenza dell'amministrazione Johnson ha approfondito la sfiducia tra l'amministrazione e molti opinion leader, contribuendo alla crisi di credibilità che alla fine ha ispirato la risposta degli Stati Uniti al Vietnam. Ma “dove i costi immateriali più gravi si sono verificati nella Repubblica Dominicana. L'intervento ha intensificato la frammentazione politica e la dipendenza dagli Stati Uniti, rendendo più difficile lo sviluppo di istituzioni politiche efficaci”.
Cinquant'anni dopo quell'intervento, dice Lowenthal, “a seguito dell'ossessione di Washington per Fidel Castro, è giunto il momento non solo di avere un rapporto di reciproco rispetto con Cuba, ma anche di sfidare altre mentalità radicate e trovare risposte più creative al interdipendenza persistente tra i Paesi del bacino caraibico e gli Stati Uniti”. È arrivato quel momento?
I compleanni si moltiplicano. Nel dicembre 2019 si è concluso il 30° anniversario dell'invasione di Panama, avvenuta il 20 dicembre 1989. “Hanno sganciato bombe nelle zone popolari di Il Chorrillo – un quartiere nel centro della capitale, roccaforte del regime militare di Manuel Antonio Noriega – distruggendo ogni cosa sul suo cammino”, si legge in una nota della Bbc. “Hanno usato artiglieria e aviazione per bombardare le zone più densamente popolate della capitale, dove c'era un gran numero di persone che vivevano in vecchie case di legno”, racconta a BBC Mundo il sociologo e scrittore panamense Guillermo Castro. “L'operazione Just Cause” – che ha lasciato un numero di morti indeterminato – “continua a essere ricordata da molti, 30 anni dopo, come una ferita aperta nella storia di Panama”.
C'è un altro anniversario importante. Tra pochi anni, saranno trascorsi 40 anni dall'invasione dell'isola caraibica di Grenada il 25 ottobre 1983. Il presidente Ronald Reagan la chiamò Operazione "Urgent Fury". I circa 7.000 soldati schierati sull'isolotto misero fine, nel giro di poche ore, a ogni sconsiderata resistenza. A Washington non piaceva il governo "New Gem" e Reagan lo considerava una potenziale minaccia per gli Stati Uniti. Il primo ministro Maurice Bishop e altri membri del suo gabinetto erano stati giustiziati dalle forze del golpe una settimana prima dell'invasione statunitense. Credo che i loro corpi non siano mai stati rinvenuti.
I sostenitori di Trump portavano pistole, taser, mazze da baseball o manganelli durante l'assalto al Campidoglio. "Per sei ore, gli americani hanno visto la democrazia dirottata in nome del patriottismo", ricorda Mogelson. La gente ha cantato "l'America prima.Si sentivano come padroni delle strade. Quali strade? Dalle “loro strade”. E le “loro” piazze. Perché non prenderli? Chansley ha ringraziato il suo padre celeste per aver permesso loro di entrare in Campidoglio e inviare un messaggio a tiranni, comunisti e globalisti. I ribelli chinarono il capo.
il potere del potere
Il "potere del potere": ripristinare la leadership americana. Mostra che il paese è in grado di risolvere i problemi. È questo il compito suggerito a Biden dalla professoressa di diritto di Harvard Samantha Power, ambasciatrice alle Nazioni Unite tra il 2013 e il 2017, durante l'amministrazione Obama, quando era anche membro del Consiglio di sicurezza nazionale. Ciò significa, a suo avviso, “meno enfasi sulla causa astratta dell''ordine internazionale liberale' e più dimostrazioni pratiche della capacità degli Stati Uniti di affrontare questioni oggi importanti per la vita di centinaia di milioni di persone”.
In un articolo pubblicato sul numero di gennaio-febbraio della rivista Affari Esteri, Power suggerisce tre aree critiche per riconquistare la leadership americana: la distribuzione mondiale di un vaccino contro il Covid-19, rinnovare le opportunità per gli studenti stranieri di studiare negli Stati Uniti e dare un alto profilo alla lotta alla corruzione, in patria e all'estero. . “Gli Stati Uniti”, ha ricordato Samantha Power, “sono il centro nevralgico del sistema finanziario globale”. In meno di 20 anni, tra il 1997 e il 2017, vi si sono trasferiti “almeno due trilioni di dollari di risorse legate a trafficanti di armi, droga, riciclaggio di denaro, evasione di sanzioni e funzionari corrotti”. E aggiunge: “negli ultimi anni, le rivelazioni secondo cui la potente società di costruzioni brasiliana Odebrecht avrebbe pagato 788 milioni di dollari in tangenti in tutta l'America Latina hanno provocato la caduta di importanti personaggi politici e ribaltato la situazione politica in diverse nazioni della regione”.
Lo hanno fatto in Brasile, creando le condizioni per portare Bolsonaro e i militari al potere, portando avanti la privatizzazione delle prospezioni petrolifere, smantellando la società statale Petrobrás, liquidando le potenti società di costruzioni brasiliane e oltraggiando – con la complicità di giudici corrotti che si sono presentati come difensori nella lotta alla corruzione – il leader politico più popolare del Paese: l'ex presidente Lula. Gli abusi dell'“Operação Lava Jato”, organizzata in Brasile in coordinamento con la polizia statunitense, sono ormai ben documentati. L'obiettivo principale era eliminare la candidatura di Lula alla presidenza della repubblica, unico modo per fare del capitano Bolsonaro presidente della repubblica.
Quel potere è stato utilizzato anche in Ecuador per eliminare i candidati fastidiosi per Washington. Il giudice spagnolo Baltasar Garzón ha denunciato gli abusi ivi commessi con lo stesso schema giudiziario, portato avanti sia dalla Procura Generale che dai tribunali. Un'azione repressiva con nomi e cognomi, compreso quello del vicepresidente Jorge Glass e, soprattutto, quello dell'ex presidente Rafael Correa, con l'obiettivo di eliminarlo dalla competizione elettorale. L'ultimo colpo di stato, in Bolivia, ha rivelato anche nuove forme di assalto al Campidoglio.
In altri paesi, le azioni sono meno segrete. Cuba è stata sottoposta a un blocco inesorabile per più di 60 anni e il Venezuela è stato sottoposto alle misure più drastiche per rendere irrealizzabile qualsiasi programma economico. In Nicaragua settori dell'opposizione fanno politica a Washington, chiedendo più sanzioni contro un governo che considerano illegittimo.
Poi, un giorno, il QAnon suggerendo che se non possono ottenere il paese che credono di meritare, attraverso processi che ritengono legittimi, potrebbero dover esplorare altre opzioni. Perché non provare una ricetta così riuscita anche a casa? È necessario guardare dentro la casa. Non per applicare le ricette che sono state applicate nel Terzo Mondo, ma per evitare di cadere in simili standard di vita, come ci ha ricordato il senatore Bernie Sanders.
Nel bel mezzo della peggiore pandemia del secolo, ha detto, 90 milioni di americani non hanno un'assicurazione sanitaria o una che non copre i loro bisogni, quindi non possono vedere un medico quando sono malati. La metà dei lavoratori americani vive "alla giornata", più di 24 milioni sono disoccupati, sottoccupati o hanno smesso di cercare lavoro, mentre la fame nel Paese ha raggiunto i livelli più alti da decenni. E, contro ogni evidenza, decine di milioni di persone nel Paese credono davvero che Trump abbia fatto molto bene alle elezioni, ma la vittoria gli sia stata rubata.
*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
