da EVA OTTENBERG*
Non si sa quanti soldati americani – per non parlare dei mercenari americani – ci siano in Ucraina, ma ci sono.
Quanti soldati americani stanno combattendo in Ucraina? Il gruppo che circonda Joe Biden è attento a non rivelare o fare riferimento alla sua presenza, mercenaria o meno, ma la questione continua a emergere. È riapparso il 27 giugno, quando la Russia ha bombardato quello che la stampa ucraina ha definito semplicemente un attacco a un ristorante a Kramatorsk. Tuttavia, questo ristorante apparentemente insignificante faceva parte di un complesso alberghiero che apparentemente attirava molti maschi occidentali in età da combattimento, in particolare americani e altri soldati della NATO.
Lo sappiamo perché testimoni oculari li hanno sentiti parlare inglese americano e hanno visto i loro tatuaggi militari (3° battaglione di Rangers USA), così come le bandiere americane sui loro caschi. Inoltre, i mercenari americani sono stati segnalati morti sugli account Twitter di alcune persone. Sappiamo anche che questo attacco missilistico ha ucciso 50 ufficiali ucraini e due generali e almeno 20 ufficiali occidentali, compresi gli americani. Ebbene, ciò ha dimostrato ancora una volta che un soldato americano in Ucraina è solo un soldato in più nella lotta contro la Russia.
Il problema è che non sappiamo quanti soldati americani – per non parlare dei mercenari americani – ci sono in Ucraina. Il Ministero della Difesa russo stima che ci siano più di 900 mercenari americani in Ucraina. Nel frattempo, Washington rimane custodita da questo segreto per l'ovvia ragione che non farlo potrebbe provocare un confronto aperto con Mosca. E poiché non vogliono una terza guerra mondiale nucleare, la Casa Bianca e il Pentagono hanno un intenso interesse a nascondere i fatti sull'impronta militare degli Stati Uniti in Ucraina. Nascondono anche un possibile incentivo per gli americani ad arruolarsi come mercenari. Anche se molti ufficiali americani della NATO venissero uccisi lì, qui, nella cosiddetta patria della libertà, tutti sarebbero tenuti all'oscuro.
I rapporti ricevuti indicano che i combattimenti stanno andando male per le truppe statunitensi rintanate in Ucraina. "Questa è la mia terza guerra che ho combattuto, ed è di gran lunga la peggiore", ha detto Troy Offenbecker al Daily Beast il 1 luglio. “Siamo schiacciati dall'artiglieria, dai carri armati. La scorsa settimana un aereo ha sganciato una bomba che è atterrata poco distante, a circa 300 metri di distanza. È stata una merda orribile.
O Daily Beast cita un altro soldato americano, David Bramlette: "Il peggior giorno in Afghanistan o in Iraq è un grande giorno in Ucraina". Riguardo alle missioni di ricognizione, ha detto che "se due di loro si fanno male... non c'è nessun elicottero che venga a prenderlo... La merda potrebbe andare a sud molto, molto velocemente". In altre parole, questo è un nemico diverso, molto competente, e i soldati statunitensi in Ucraina possono morire in gran numero senza che la gente negli Stati Uniti ne abbia mai sentito parlare.
Prendiamo il caso dell'attacco missilistico a Lvov nel marzo di quest'anno. Non abbiamo idea se le voci che circondano questo attacco siano vere, ma parlano di centinaia di morti nelle forze della NATO, compresi gli americani. Nella misura in cui hanno menzionato questa presunta catastrofe, i media statunitensi si sono affrettati a contestare la veridicità di questi rapporti. Come spesso accade, questo attacco ha ricevuto poca o nessuna copertura occidentale.
Anche osservatori esperti del Luna dell'Alabama si allontanò da esso, presumibilmente perché la nebbia della guerra era così fitta. Tuttavia, un commentatore abituale di quel sito, Oblomovka Daydream, ha pubblicato il 15 aprile, sul suo account, alcune informazioni molto interessanti. Vale la pena dare un'occhiata ai dettagli che non compaiono altrove. Ma attenzione: si sa poco della storia di Oblomovka Daydream.
Secondo questa fonte, a marzo la Russia ha lanciato i "Daggers" - missili Kinzhal - contro un centro di comando della NATO nella regione di Lvov. Questa struttura segreta, situata a una profondità di cento metri, era "un posto di comando di riserva dell'ex distretto militare dei Carpazi (...) ben protetto e dotato di moderni sistemi di comunicazione". Sono stati i generali ei colonnelli della NATO a scegliere questo rifugio. Si sono sentiti talmente sicuri che hanno abbassato la guardia: «A volte decine di auto si sono radunate davanti all'ingresso della sede, anche in pieno giorno».
L'attacco è stato scelto dai russi "perché un tale bunker sarebbe invulnerabile ai missili convenzionali". Tuttavia, l'attacco russo non ha lasciato sopravvissuti. “Ed erano più di 200, tra cui – dicono le fonti – alcuni giornalisti occidentali 'informati', diversi generali e alti ufficiali Usa. Ma c'erano anche britannici, polacchi, ucraini». Secondo il portale greco ProNews, che è vicino al Ministero della Difesa greco e che è stato citato in quel post, "dozzine di funzionari stranieri sono stati uccisi" quando i missili ipersonici Kinzhal hanno colpito la struttura segreta. Questo è stato "un grave disastro per le forze della NATO in Ucraina".
Come accennato in precedenza, i media occidentali si sono affrettati a non dire una parola su questo oa mettere in dubbio la credibilità di queste informazioni. Secondo il Newsweek, il 31 marzo, le accuse secondo cui un centro di comando della NATO era stato colpito erano "prive di fondamento". UN Newsweek ha affermato che il ProNews è un sito web “altamente discutibile”. Ha ammesso, tuttavia, che la notte del 9 marzo la Russia ha reagito con un sabotaggio a Bryansk con Kinzhals e che una regione presa di mira era Lvov.
Quindi non è chiaro cosa sia successo. Oblomovka Daydream cita alcuni dettagli convincenti: “Anche alcune fonti di Kiev hanno criticato questa perdita: dopo l'emergenza, i rappresentanti del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Ucraina sono stati chiamati sul tappeto dell'ambasciata americana, dove hanno sono stati rimproverati “per la scarsa sicurezza del centro di controllo” e, contestualmente, hanno consegnato un elenco degli ufficiali americani morti e hanno ordinato “almeno di tirarli fuori dalla clandestinità'”.
Ecco il punto: dozzine di americani avrebbero potuto essere uccisi, e se lo fossero stati, statene certi, non ne sentiremo mai parlare. Questo perché questa è una guerra per procura e gli Stati Uniti presumibilmente non hanno nulla a che fare con essa. Anche se miliardi di dollari USA e un sacco di equipaggiamento militare USA sono spariti, chissà dove entra in gioco il ruolo dell'Ucraina in tutto questo. Anche se gli americani combattono e muoiono lì. E anche se nessuno al di fuori delle loro famiglie e dei funzionari governativi sa chi sono.
Ma non dubitare mai che gli americani siano stati in Ucraina dall'inizio di questa guerra. I rapporti emersi su Twitter il 9 luglio citando un comandante dell'Azov, Volyn, sono interessanti; ha detto ai media turchi che gli Stati Uniti e la Russia hanno organizzato la resa di Azov ad Azovstal l'anno scorso in cambio del ritiro di diversi "funzionari statunitensi di alto rango" dalla struttura. In effetti, si diceva che ci fossero americani nel complesso di Azovstal al momento della resa alle truppe russe. Questa intervista turca sembra confermare questa informazione. Lungi dall'essere contrari, molti americani sosterrebbero questa debacle. Inoltre, molti americani respingono la minaccia di una guerra nucleare con la Russia, qualcosa su cui nessuna persona sana di mente vuole scommettere, ma che è possibile.
Tutto si aggiunge, ancora una volta, all'argomentazione secondo cui Washington dovrebbe ritrattare e cercare di negoziare. Mosca ha detto che attaccherà i centri di comando occidentali. Quanto ci vorrà prima che un grande contingente di "addestratori" americani della NATO venga ucciso e questo non possa più essere nascosto? Poi? Oops... arrivano le scuse: non volevamo iniziare la terza guerra mondiale!
Washington deve cercare una soluzione negoziata. Un piano di pace, come quello organizzato dai paesi neutrali nella primavera del 2022, che i geni occidentali hanno fatto naufragare. Washington potrebbe mettere da parte il suo orgoglio e seguire la proposta di pace cinese. Se ci fosse stata la minima preoccupazione per la vita umana, i pezzi grossi della capitale imperiale avrebbero fatto qualcosa. Ma si può solo concludere che non hanno fatto nulla e non lo faranno quasi mai.
*Eva Ottenberg è uno scrittore e giornalista. Autore, tra gli altri libri, di Popolo Lucertola.
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato sul portale Counterpunch.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
