da GUILHERME SCALZILLI*
Le cheerleader di Lava Jato continuano a trasferire i sospetti di Moro su Lula, incriminandolo proprio con le prove accertate annullate
Dopo la decisione a favore di Lula, c'è stata un'usura senza precedenti nel sostegno di cui l'STF godeva tra i circoli responsabili della popolarità di Lava Jato. Il fenomeno potrebbe essere verificato, attraverso le manifestazioni di editorialisti e fonti specializzate dei media corporativi, negli spazi regolari dei veicoli e nei profili delle reti virtuali.
La stampa mainstream si innamorò dell'STF nel giudizio del cosiddetto “mensalão”, Penal Action 470. Joaquim Barbosa, allora presidente del tribunale, lanciò il modello etico di giornalismo che presto avrebbe abbracciato il Crociata contro la corruzione: indignato, messianico, abile in un pragmatismo selettivo con una virulenta inclinazione punitiva.
Questo profilo si diffuse nell'apoteosi di Lava Jato, segnando l'identità stessa enunciativa dei suoi sostenitori. L'"esenzionismo", il germe iniziale della truculenza fascista, rispecchiava la copertura giornalistica degli scandali, in particolare la loro demonizzazione globale della sfera politica come copertura per l'evidente pregiudizio partigiano dei crociati.
Dall'impeachment di Dilma Rousseff alla cospirazione che ha impedito a Lula di sconfiggere Bolsonaro, l'STF è servito da garante istituzionale del discorso mediatico anti-PT. In cambio, profili elogiativi, interviste miti e commenti lusinghieri hanno dato notorietà positiva ai responsabili della normalizzazione delle decisioni di Lava Jato.
mentre I ricorsi di Lula sono stati respinti, i veicoli hanno neutralizzato le denunce dei loro difensori, trattando le assurdità come “controverse”, dando false equivalenze al delirio e al buon senso. Sebbene a volte si siano pentiti degli abusi di Sérgio Moro, non si sono mai lamentati della continua omissione dell'STF al riguardo.
Un tempo garanti della criminalizzazione di Lula, i ministri non sono più in grado di attestarne l'innocenza. Lodati come rigidi e imparziali quando hanno ignorato i diritti dell'ex presidente, sono diventati prevenuti nel salvarli. Potrebbero sminuire il rischio Bolsonaro, ma devono essere responsabili della prevenzione dei danni a Lava Jato.
Due vizi ricordano la critica tardiva della stampa e gli attacchi fascisti contro l'STF. Primo, il negazionismo. La folla di Lava Jato continua a trasferire il sospetto di Moro su Lula, incriminandolo proprio con le prove accertate annullate. Cerca di squalificare il tribunale fingendo che le sue decisioni siano semplicemente "narrazioni" contraddittorie.
Più grave è agire come se la sentenza non rivelasse qualcosa sul processo storico che stiamo vivendo, a cominciare dal ruolo dello stesso STF e della stampa all'origine dell'attuale tragedia umanitaria. È come se fosse possibile cancellare le illegalità di Moro con la sua incompetenza. Come se la manovra, seppur percorribile, cambiare i fatti.
Secondo, la menzogna. Articoli pubblicati sui giornali Folha de Sao Paulo e Estado de São Paulo, ad esempio, ha accusato il ministro Cármen Lúcia di aver commesso un reato di responsabilità cambiando il suo voto. L'errore è stato sfatato solo dopo essere circolato su Internet, con l'approvazione di rinomati professionisti legali.
I nuovi dibattiti di cronaca giudiziaria hanno superato la percezione di questi episodi, ma non hanno mancato di rivelare la differenza di trattamento riservata ai ministri con posizioni antagoniste su Lava Jato. Inoltre, nessun voto allineato a Bolsonaro ha provocato tanta aggressione quanto quelli che hanno ripristinato i diritti politici di Lula.
Forse erano rapimenti fugaci. Ma suona strano mettere in discussione la legittimità dell'STF di imporre freni al bolsonarismo dai tribunali inferiori quando riceve un mandato informale per frenare lo stesso Bolsonaro. Almeno questa era l'abitudine all'epoca in cui la corte avrebbe asserito la resistenza delle istituzioni democratiche del paese.
*Guglielmo Scalzilli ha conseguito un dottorato di ricerca in Media e processi audiovisivi presso Unicamp.
Originariamente pubblicato su Observatorio da Imprensa.
