da Marcelo Josè Moreira*
I concetti di sottosviluppo e di dipendenza sono concetti pensati e concretizzati in un tempo passato, in un momento di logica di accumulazione del capitale diverso da quello attuale, per il suo aspetto costitutivo
I concetti sono legati alla logica del loro tempo, al contesto storico in cui sono stati creati e (ex) sottoposti a verifica. Per individuare se il concetto dialoga con il tempo presente, quindi, se permane con relativa capacità analitico-esplicativa oltre il suo tempo, occorre verificare se gli elementi che lo costituiscono permangono con tale capacità. Se i suoi elementi costitutivi perdono, nel movimento del tempo presente, la capacità di dialogare con il nuovo contesto, il concetto si cristallizza al passato (nel suo tempo) e perde la sua capacità analitico-esplicativa al presente.
Al contrario, se gli elementi costitutivi del concetto restano come assi dialogicamente intrecciati e mantengono la loro capacità analitico-esplicativa nel tempo presente, il concetto stesso (il concetto) si espande in densità relazionale con i contesti (storico tra i tempi), si afferma e, per effetto del suo rapporto con il tempo presente, si trasforma. Il paradosso espresso è quello dell'affermazione di qualcosa che non è più quello di una volta. Quindi non è più lo stesso concetto. È e non è essere.
Gli elementi costitutivi del concetto ne condizionano l'essenza e, durante e al termine della sua formazione, ne condizionano i caratteri. Sono, quindi, caratteristiche attribuite e acquisite lungo la traiettoria della sua costituzione come concetto.
Poiché questi elementi, quali caratteristiche formative del concetto, si sostengono, dunque, si affermano tra i tempi (diversi momenti storici), il tempo stesso è soggetto a valutazione. È un tempo proprio del concetto e non un tempo che attribuisce o meno al concetto capacità analitico-esplicative. Al concetto è data la capacità di attribuire al momento storico la condizione di essere momento a sé stante.
Esso (il concetto) conquista una densa capacità analitico-esplicativa non solo perché si riferisce al tempo presente (che è un altro), ma perché le condizioni strutturali che hanno delimitato la sua esistenza nel passato non sono mutate nella sostanza, in questo tempo presente. È, per così dire, un concetto riaffermato insieme all'essenza della sua costituzione. È il concetto originario, pensato e materializzato nel passato, con caratteristiche del suo tempo e correlato con le dinamiche del tempo presente, che presenta nella sua essenza i vincoli della sua creazione e materializzazione.
L'identificazione che il processo di sviluppo capitalistico genera disuguaglianze combinate (tra popoli, paesi e regioni di paesi), trasformandole in un elemento necessario e strutturale dell'economia globale (Santos, 2011), e che questa caratteristica è espressa (asserita) in periodi diversi negli ultimi tre secoli (Myrdal, 1972; Fiori, 2000; Chang, 2003; Piketty, 2014), contribuisce a quanto sopra affermato: il concetto resta correlato alla sua essenza di tempo e non al suo tempo cronologico.
I concetti di sottosviluppo e di dipendenza, nati in un dato momento storico come uno sforzo teorico capace di costituire un apparato analitico-esplicativo specifico di Paesi verificatisi come risultanti dal processo di sviluppo ineguale, concentratore di ricchezza e sfruttamento del lavoro (elementi caratteristici e pilastri dell'espansione delle relazioni sociali capitaliste), affrontano un nuovo momento storico di questo sviluppo, ma immerso nella stessa logica operativa.
Sono concetti concepiti e concretizzati in un tempo passato, in un momento di logica dell'accumulazione del capitale che differisce da quella attuale, per il suo aspetto costitutivo, ma che porta caratteristiche attribuite e acquisite dal tempo dello sviluppo delle relazioni sociali capitaliste . Pertanto, vale la pena sottolineare il concetto di sottosviluppo "come creazione dello sviluppo, cioè come conseguenza dell'impatto, su un gran numero di società, dei processi tecnici e delle forme di divisione del lavoro irradiate dal piccolo numero di società che avevano aderito alla rivoluzione industriale nella sua fase iniziale, cioè fino alla fine del XX secolo.” (Furtado, 2003, p. 88). Perciò, “(…) una formazione capitalista e non semplicemente storica" (Oliveira, 2003, p. 33).
Il concetto di dipendenza è costituito in "una situazione in cui l'economia di alcuni paesi è condizionata dallo sviluppo e dall'espansione di un'altra economia alla quale è subordinata” (Santos, 2011, p. 5). Oppure, la dipendenza è "inteso come rapporto di subordinazione tra nazioni formalmente indipendenti, all'interno del quale i rapporti di produzione delle nazioni subordinate vengono modificati o ricreati per assicurare la riproduzione allargata della dipendenza”. (Marini, 2000, p. 109).
In questo modo, lo sviluppo è inteso, in modo descrittivo della società, come “[l']insieme delle trasformazioni delle strutture sociali e dei comportamenti che accompagnano l'accumulazione nel sistema produttivo. Questo descrive un processo culturale e storico la cui dinamica si basa sull'innovazione tecnica (...), posta al servizio di un sistema di dominio sociale”. (Furtado, 1978, p.57).
In sintesi e sovrapposizione, sviluppo, sottosviluppo e dipendenza si riferiscono a “accumulazione subordinata alla logica di un sistema di incentivi materiali” (Furtado, 1978, p. 64), presentano i problemi economici, politici e sociali che ne derivano e si riferiscono a “al processo di diffusione della civiltà industriale nel quadro della dipendenza esterna (...) l'accesso indiretto alla civiltà industriale - il punto di partenza delle relazioni di dipendenza - si riflette in modo significativo nel contenuto del processo cumulativo (...)" (Furtado, 1978, p. 64).
La nozione di sottosviluppo, costituita dalla tradizione latinoamericana esposta nei paragrafi precedenti, penso di considerare: prima, come proprietà dell'oggetto, cioè come categoria. Comprendendolo come una categoria, il sottosviluppo-dipendente diventa una caratteristica dell'insieme osservabile: lo sviluppo capitalista, in termini di divisione internazionale del lavoro, con il potenziale per esprimere il fondamento del suo funzionamento e la capacità di delineare la sua traiettoria come reale- movimento concreto; allo stesso tempo ciò ne fa una caratteristica fondamentale (e stessa) di una parte: lo sviluppo capitalista brasiliano. Secondo, come costrutto delle attuali relazioni sociali, per la sua capacità analitica, come concetto forte e non stonato con la capacità esplicativa. Pertanto, una categoria di concetti.
Qui, dunque, conquista il concetto di sottosviluppo dipendente, una densa capacità analitico-esplicativa non solo perché si riferisce al tempo presente (che è diverso da quello della sua costituzione), ma perché le condizioni strutturali che ne hanno delimitato l'esistenza nel tempo passato hanno non cambiato nella sostanza (in questo tempo presente).
Celso Furtado (*1920 – †2020), in quanto esponente centenario della costruzione del pensiero economico-sociale-politico brasiliano, è un concetto-categoria nella traiettoria dello sviluppo del sottosviluppo dipendente brasiliano. Un saluto al maestro Furtado, in questo presente configurato in uno shock sanitario-economico-civile, catalizzatore dell'essenza-tempo delle disuguaglianze sociali fornite dall'accumulazione subordinata brasiliana.
*Marcelo Josè Moreira Professore all'Università Statale di Goiás
Questo saggio contiene estratti dalla sezione I, parte I della tesi di dottorato dell'autore.
Note:
Chang, Ha Joon (2003). Calciare la scala: strategia di sviluppo in prospettiva storica. San Paolo: UNESP.
Fiori, José Luis (2000). Torniamo alla questione della ricchezza di alcune nazioni. In: Fiori, JL (org). Stati e valute nello sviluppo delle nazioni. Rio de Janeiro: Voci.
Furtado, Celso (1978). Creatività e dipendenza nella civiltà industriale. Rio de Janeiro: pace e terra.
Furtado, Celso (2003). Radici del sottosviluppo. Rio de Janeiro: civiltà brasiliana.
Marini, Ruy Mauro (2000). Dialettica della dipendenza. In: SADER, Emiro (Org.). Un'antologia dell'opera di Ruy Mauro Marini. Petrópolis: Voci; Buenos Aires: CLACSO.
Myrdal, Gunnar (1972). Teoria economica e regioni sottosviluppate. Rio de Janeiro: Saga.
Oliveira, Francisco de (2003). Critica della ragione dualistica – L'ornitorinco. San Paolo: Editoriale Boitempo.
Piketty, Thomas (2014). Capitale nel XNUMX° secolo. Rio de Janeiro: Intrinseco.
Santos, Theotônio dos (2011). La struttura delle dipendenze. In: Rivista della Società brasiliana di economia politica. 40 anni di teoria della dipendenza. San Paolo, no. 30, 5-18.
