da FILIPPO M.GIRALDI*
L’opinione pubblica nordamericana ed europea è ancora una volta soggetta alla consueta truffa falsificatrice quando si tratta di qualsiasi cosa abbia a che fare con Israele.
I media mainstream, così come i commenti ufficiali del governo, riguardo alla violenza a Gaza sembrano aver acquisito un certo ritmo uniforme, inteso a garantire che tutti comprendano che i poveri israeliani sarebbero le vere vittime dell’attacco di un gruppo chiamato Hamas, invariabilmente etichettato come “terrorista”. È diventato assolutamente obbligatorio, nel primo paragrafo di ogni articolo sull’evoluzione dei combattimenti, ricordare ai lettori che il 7 ottobre il cosiddetto gruppo “terrorista” Hamas ha “invaso” Israele e ucciso 1.400 israeliani amanti della pace, prendendo altri 200 ostaggi...
Si presume che Israele agisca solo come ritorsione ed è spesso considerato rilevante notare che questo è stato il più orribile sterminio di massa di ebrei dai tempi del cosiddetto “Olocausto”. Per aggiungere una certa rilevanza culturale e storica recente, anche l’“11 settembre” e “Pearl Harbor” vengono spesso citati per suggerire che si sia trattato di un attacco a sorpresa e di un punto di svolta in termini di come Israele ora vede una minaccia esterna e di come la considera una minaccia esterna. dovrà sopportare gli imperativi della sicurezza nazionale.
Si potrebbe inserire un commento della deputata Nancy Pelosi o del senatore Chuck Schumer secondo cui “Israele ha il diritto di difendersi”. E alla fine si può citare anche Joe Biden, come colui che ha notato, per misurare l’enormità della tragedia, che l’attacco è stato l’equivalente, per Israele, di 15 volte l’11 settembre, confrontando, in termini relativi, le dimensioni e la popolazione degli Stati Uniti e dello Stato ebraico.
Questo è tutto solo nel primo paragrafo. Per garantire che il lettore capisca. Il secondo paragrafo potrebbe dare un “contributo davvero rilevante al dibattito” sollevando la questione dell’“aumento dell’antisemitismo” negli Stati Uniti e in Europa, che spesso può includere una citazione dell’implacabile Jonathan Greenblatt, del temibile e la temuta Lega Anti-Diffamazione (ADL). Jonathan Greenblatt viene spesso citato mentre recita qualcosa del tipo “c'è un movimento radicale e in crescita in molti Campi studenti universitari, in cui l’opposizione a Israele e al sionismo è un comandamento necessario perché esso possa essere pienamente accettato, emarginando le comunità ebraiche in Campi".
La ragione per mobilitare l’argomento dell’antisemitismo è di distrarre il lettore da ogni possibile percezione che ha l’Israele apartheid è stato attaccato, infatti, a causa del suo comportamento eccezionalmente brutale nei confronti dei palestinesi negli ultimi 76 anni, e che, invece, è stato semplicemente vittima di spietati terroristi che hanno fatto quello che hanno fatto, in gran parte, perché odiano gli ebrei.
Così, la possibile responsabilità israeliana per quanto accaduto scompare, e Benjamin Netanyahu e i suoi colleghi fanatici e razzisti Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir ottengono l’autorizzazione a fare qualunque cosa vogliano per eliminare il loro “problema arabo”. Questi ultimi due uomini hanno già espresso il loro sogno di un Israele senza palestinesi – che non considerano esseri umani accettabili – e hanno dato a qualsiasi agente di polizia o soldato che si trovi di fronte a un manifestante arabo l’autorità di sparare per uccidere. Più di 100 palestinesi sono già stati uccisi in Cisgiordania da coloni armati, polizia e soldati, che non saranno mai ritenuti responsabili di omicidio, oltre a centinaia di arresti arbitrari.
Negli Stati Uniti, il Fox News ha portato alla pubblicazione di interviste e rapporti che suggeriscono che gli studenti ebrei nel paese sono così terrorizzati dalle minacce implicite ed esplicite del rancore antisemita che si manifesta in Campi studenti universitari e non solo, che hanno addirittura smesso di mangiare nelle mense kosher delle università affinché non diventino bersaglio di qualche pazzo. E ci sono anche le inevitabili richieste di vietare completamente gli assembramenti che esprimano simpatia per i palestinesi, o che semplicemente sventolino o espongano la bandiera palestinese.
Le lamentele sull’aumento dell’antisemitismo sono, infatti, in tutti i media, anche se ci sono alcuni aspetti errati nella narrazione su Israele e Palestina e sugli eventi del 7 ottobre e quelli che seguirono. In breve, l’opinione pubblica nordamericana ed europea è ancora una volta soggetta alla solita truffa falsificatrice quando si tratta di qualsiasi cosa abbia a che fare con Israele. E, negli Stati Uniti, la propaganda acquista sicuramente ulteriore efficacia quando viene ripetuta da politici veterani di entrambi i partiti, come, ad esempio, nella decisione unanime del Senato (con un punteggio di 97 a zero) e in un voto alla Camera dei Rappresentanti. Camera (412 a 10) a favore delle risoluzioni che promettono il sostegno incondizionato a Israele e qualunque cosa questo paese decida di fare. A ciò si aggiunge il sostegno di due gruppi di portaerei statunitensi e di truppe marine in attesa nel Mediterraneo orientale.
Le università sono state particolarmente prese di mira dai molti “amici di Israele”, attraverso il rifiuto delle donazioni degli ex studenti ebrei ai college che non denunciano esplicitamente Hamas o elogiano il “contenimento” israeliano, o addirittura consentono manifestazioni studentesche che sostengono Gaza. Gli studenti che prendono parte alle proteste contro il trattamento riservato ai palestinesi vengono identificati e inseriti in liste nere da diffondere tra potenziali futuri datori di lavoro e università, con l’obiettivo di rendere loro difficile ottenere buoni posti di lavoro o ottenere borse di studio accademiche.
Politici ambiziosi che cercano di diventare i beniamini dei donatori della campagna elettorale e degli elettori ebrei, come il governatore Ron DeSantis della Florida, sono arrivati agli estremi, bandendo i gruppi politici filo-palestinesi nelle università statali e considerando la possibilità di perseguire i membri di tali gruppi per “reati penali”. .” di odio”, poiché sarebbero automaticamente considerati spinti dall’”antisemitismo”. DeSantis ha anche promesso che il suo Stato non accetterà alcun rifugiato palestinese – anche se non è chiaro come potrebbe imporre tale decisione – basando la decisione sul suo giudizio personale secondo cui sarebbero “tutti antisemiti”.
Così la Florida ha recentemente acquistato 135 milioni di dollari in titoli di Stato israeliani per aiutare lo sforzo bellico dello Stato ebraico. La senatrice Lindsey Graham ha affermato che non dovrebbe esserci “nessun limite” all’uccisione di palestinesi da parte degli israeliani, mentre Donald Trump ha chiesto la deportazione di tutti gli studenti palestinesi negli Stati Uniti. Tutto questo è solo un altro esempio di quanto bassa e persino disumana sia diventata la nostra politica quando Israele è in qualche modo coinvolto. Ed è altrettanto interessante notare come anche diversi paesi europei, oltre a Israele, stiano sistematicamente mettendo a tacere i critici dei massacri di Gaza, in molti casi licenziandoli dal lavoro.
Parte del problema è che una certa versione di ciò che è accaduto il 7 ottobre e successivamente è stata così diffusa dai media e dai commentatori che rimane molto poco chiaro cosa sia realmente accaduto. Gli israeliani sostengono con insistenza che 1.405 ebrei e lavoratori agricoli asiatici furono uccisi da Hamas, 386 dei quali apparentemente erano soldati. Ma il modo in cui sono morti è il punto in cui la storia va alla deriva.
I sopravvissuti israeliani all’attacco hanno detto ai giornalisti che sono stati trattati bene quando sono stati catturati da Hamas e che le vere uccisioni sono iniziate quando unità dell’esercito israeliano, inclusi carri armati, artiglieria ed elicotteri, hanno contrattaccato Hamas, creando un brutale fuoco incrociato, solitamente descritto come “fuoco amico”. che uccise molti se non la maggior parte dei civili. Al kibbutz attaccate, le case dove si rifugiavano i civili sono state in gran parte distrutte dal fuoco di armi pesanti, di cui Hamas non dispone.
Ciò che sappiamo anche adesso, da a numero crescente di prove ottenuto dai media israeliani e di testimoni oculari, è che l'esercito israeliano sembra essere stato sopraffatto dagli eventi della giornata. La reazione potrebbe aver apparentemente innescato un atteggiamento noto da tempo come “Procedura Annibale”, che cerca di impedire la cattura dei soldati israeliani, a causa dell’elevato riscatto che l’opinione pubblica israeliana insiste nel pagare per assicurarsi che vengano restituiti. Di conseguenza, il comando militare è autorizzato a ordinare alle truppe di uccidere altri soldati piuttosto che permettere che vengano fatti prigionieri. Per lo stesso motivo, Hamas spende molte energie cercando di trovare modi innovativi per catturare i soldati israeliani.
La possibilità che l’esercito israeliano abbia ucciso molti dei suoi soldati e civili viene, ovviamente, repressa dalla narrativa dominante e dai politici desiderosi di aiutare Israele nel genocidio di Gaza. Tuttavia esiste. E c’è ancora un’altra parte della storia, devastante nelle sue possibili implicazioni, e cioè la risposta immediata alla crisi, nell’offerta a Israele di 14,5 miliardi di dollari per il sostegno alla difesa, una somma incomprensibilmente elevata, che sembra essere stata presa dal grido di alcuni lobbisti. Questa fortuna si traduce, in pratica, nel genocidio di Gaza e nella commissione di una serie di crimini di guerra lungo il percorso.
La resa del tributo, come alcuni la descrivono, è stata approvata giovedì scorso al Congresso con un voto di partito di 226 a 196. Il voto sarebbe arrivato quasi all'unanimità se non fosse stato per una disputa partigiana sul finanziamento della misura. Sembra che Joe Biden e il Congresso non siano consapevoli del fatto che il genocidio è un grave crimine contro l’umanità, come definito dalla Carta delle Nazioni Unite e dalle Convenzioni di Ginevra, e che la maggior parte degli avvocati internazionali concorda con la tesi secondo cui armare e finanziare un’organizzazione o uno stato che è lo sterminio di un'altra nazione o di un gruppo etnico identificabile costituisce complicità o addirittura partecipazione al crimine.
Joe Biden e Anthony Blinken potrebbero non avere idea di quanti soldi Israele riceve dai contribuenti americani a tutti i livelli di governo in un anno, oltre ai 3,8 miliardi di dollari che riceve in diretta “assistenza militare” – un dono di Barack Obama. Ulteriori flussi di cassa provenienti da progetti militari congiunti, enti di beneficenza dubbi e consigli di sviluppo a livello statale e persino locale portano il totale a circa 10 miliardi di dollari. Ciò contribuisce a rendere Israele un paese ricco, che può permettersi di offrire ai suoi cittadini ebrei assistenza sanitaria gratuita e istruzione universitaria, nonché alloggi sovvenzionati, senza aver bisogno di ulteriore sostegno da parte degli Stati Uniti per combattere le sue guerre.
A proposito, questo ci porta alla domanda finale: il programma nucleare segreto di Israele, che dovrebbe certamente essere motivo di preoccupazione per i decisori politici americani, che si trovano ad affrontare un conflitto esplosivo, con il potenziale di travolgere l'intero Oriente. debordare oltre la regione. È significativo il fatto che Israele sia l’unico detentore di armi nucleari nella regione, che secondo alcune stime ne conta più di 200. Nel governo degli Stati Uniti esiste una cosiddetta “regola legislativa” secondo la quale nessun funzionario federale può confermare che Israele abbia armi nucleari.
La regola è ridicola, poiché l’esistenza dell’arsenale nucleare israeliano è già stata ben attestata, anche da Colin Powell, che una volta confermò che “Israele aveva più di 200 armi nucleari puntate contro l’Iran”. Powell ha fatto questa dichiarazione quando era già fuori carica, ma anche l'eminente senatore Chuck Schumer, un convinto sostenitore di Israele, ha confermato l'esistenza di questo arsenale.
Il motivo dell'acuta sensibilità del atrio Israele e i politici che esso attira da parte di Israele riguardo alle sue armi nucleari è che l’Emendamento Symington, nella Sezione 101 dell’Arms Export Control Act degli Stati Uniti del 1976, proibisce gli aiuti esteri a qualsiasi paese che abbia armi nucleari e che non abbia firmato il Trattato di non proliferazione nucleare. Ciò significa che i 3,8 miliardi di dollari di aiuti annuali a Israele sarebbero in pericolo se Washington applicasse le proprie leggi, anche se è inimmaginabile che il presidente Joe Biden o il procuratore generale Merrick Garland, entrambi ardenti sionisti, adottino le misure necessarie a tal fine. .
Un’altra legge complicata è costituita dai cosiddetti emendamenti Leahy, che vietano al Dipartimento di Stato e al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di fornire assistenza militare alle unità delle forze di sicurezza straniere che violano i diritti umani “impunità”. I numerosi attacchi brutali di Israele contro Gaza, incluso quello attuale che ha preso di mira ospedali e chiese, bombardando e uccidendo civili indifesi, metà dei quali sono bambini, sono un classico esempio di quando dovrebbero essere applicati gli emendamenti Leahy. Ma ovviamente non lo saranno mai. Questa realtà illustra ancora una volta il vero potere politico di atrio Ebrei negli Stati Uniti, sostenuti dai sionisti cristiani come il nuovo presidente della Camera, Mike Johnson.
Infine, bisogna considerare lo stesso arsenale nucleare israeliano, insieme alla leadership spericolata e aggressiva del paese, e cosa questo rappresenta; tema che attualmente nessuno considera nemmeno come fattore di rischio in un possibile allargamento della guerra. Vent’anni fa, quando il presidente degli Stati Uniti George W. Bush iniziò la sua disastrosa “guerra al terrorismo” concepita dai neoconservatori, il primo ministro israeliano Ariel Sharon la vide come un’opportunità per Israele di diventare uno dei principali beneficiari, pronto com’era ad attirare gli Stati Uniti in un attacco tanto desiderato contro l’Iran, a cui si aggiunge la rinnovata spinta a terrorizzare i restanti palestinesi per spingerli a fuggire nei vicini stati arabi.
Israele intendeva esplicitamente che, se necessario, le sue capacità nucleari fossero usate contro i suoi vicini, come descritto nel libro del veterano giornalista investigativo Seymour Hersh del 1991 intitolato L'opzione Sansone (Casa casuale). Il titolo si riferisce alla strategia nucleare del governo israeliano, secondo la quale Israele lancerebbe un massiccio attacco nucleare di ritorsione se lo stato stesso fosse minacciato da forze esterne e rischiasse di essere invaso, proprio come la figura biblica Sansone distrusse i pilastri del tempio di un governo filisteo, demolendone il tetto e uccidendosi, insieme a migliaia di filistei che si erano radunati per vederlo umiliato. Una delle fonti di Seymour Hersh nei servizi segreti israeliani gli avrebbe detto: “Possiamo ancora ricordare l'odore di Auschwitz e Treblinka. La prossima volta vi porteremo tutti con noi”.
Quando Ariel Sharon è stato interrogato su come il resto del mondo potrebbe rispondere all’utilizzo da parte di Israele delle sue armi nucleari per eliminare di fatto i suoi vicini arabi, ha risposto: “Dipende da chi lo fa e dalla rapidità con cui ciò avviene. Abbiamo diverse centinaia di testate atomiche e razzi e possiamo lanciarli contro obiettivi in tutte le direzioni, forse anche a Roma. La maggior parte delle capitali europee sono alla portata della nostra aviazione. Permettetemi di citare il generale Moshe Dayan: "Israele deve essere come un cane rabbioso, troppo pericoloso per essere disturbato". Considero tutto disperato in un momento come questo. Dovremo cercare di evitare che si arrivi a quel punto, se possibile. Le nostre forze armate, però, non sono la trentesima più forte del mondo, bensì la seconda o la terza. Abbiamo la capacità di portare il mondo giù con noi. E posso assicurarvi che ciò accadrà prima che Israele affondi”.
Quindi eccoci qui, sull’orlo di quella che potrebbe plausibilmente essere la seconda minaccia di una guerra nucleare prevenibile e mal gestita da parte di Joe Biden e degli idioti che ha scelto per “consigliarlo”. O Colonnello Douglas Macgregor definisce correttamente la crisi esplosiva che comporta una minaccia nucleare come una “Guerra di Armageddon”. Pochi americani sanno che Israele possiede armi nucleari solo perché ha rubato uranio arricchito e grilletti agli Stati Uniti, con la cooperazione dell’industriale ebreo Zalman Shapiro, proprietario della fabbrica NUMEC in Pennsylvania, e il produttore hollywoodiano ebreo-israeliano Arnon Milchan, nessuno dei quali fu mai seriamente ritenuto responsabile dal governo degli Stati Uniti.
Quindi abbiamo un Israele con un arsenale nucleare segreto, che nessun funzionario americano può nemmeno menzionare, che è attualmente in “guerra” e, in teoria, pronto a usare quell’arsenale – molto probabilmente contro un acerrimo nemico come l’Iran –, se minacciato. , mirando semplicemente a “abbattere il mondo”. Che dire della maggioranza silenziosa degli americani, che vorrebbe vedere un governo che cerchi effettivamente di fare del bene alle persone che vivono nel loro paese e pagano le tasse, vivendo in un mondo di pace in cui Washington lascia tutti in pace e in cambio viene lasciato solo anche dagli altri... potrebbe trattarsi di un'aspirazione il cui tempo, a quanto pare, è già scaduto.
Filippo M. Giraldi, Ex ufficiale dell'intelligence dell'esercito americano ed ex analista della CIA, ha conseguito un dottorato in storia moderna presso l'Università di Londra.
Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Originariamente pubblicato su Recensione Unz.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
