da MARIO MAESTRI*
In Ucraina, come a Taiwan, la possibilità di radicalizzazione dell'imperialismo statunitense è una tendenza in crescita.
Taiwan è nata come bunker nave americana invincibile, una portaerei naturale, a due colpi dalla costa della Repubblica popolare cinese. E così è rimasto per decenni. Per molto tempo, le rivendicazioni della Cina sulla grande isola sono state vane e le sue minacce di recuperare con la forza la provincia cinese smarrita, che gli Stati Uniti hanno sempre preso come esercizi retorici. Dal 1949 Taiwan è un protettorato che l'imperialismo statunitense non intende emancipare. Oggi, invece, la situazione è ribaltata. China e Formosa – nome dato dai portoghesi – non sono più la stessa cosa. Le truppe cinesi potrebbero sbarcare sull'isola e conquistarla, senza che gli Stati Uniti magari esprimano un efficace movimento militare per difenderla, che attualmente non è un impegno assunto dall'imperialismo. La domanda è: se possono, perché no? E quando e come intendi farlo?
Alla fine del 1948, le truppe di Chiang Kai-shek furono intrappolate sulla costa dall'Esercito popolare di liberazione cinese, nonostante il sostegno americano. Intrappolati, un milione e mezzo di civili e quel che restava del Kuomintang [filoborghesi e filoimperialisti] si rifugiarono nell'isola di Taiwan – nella lingua locale –, protetta da almeno 180 km di mare nello stretto. L'intera flotta cinese aveva accompagnato il ritiro delle truppe di Chiang Kai-shek. Nei decenni successivi la situazione rimase immutata nella Repubblica di Cina, magniloquente designazione dello stato fantoccio fondato sotto la protezione della marina yankee. La potente 7ª Flotta fu costituita nel 1943, con base a Yokosuka, in Giappone, a oltre duemila chilometri dall'isola di Formosa. Come l'Italia e la Germania, paesi sconfitti nella seconda guerra mondiale, il Giappone è ancora occupato da importanti truppe yankee. [GUILLERMAZ, 1970; GUILLERMAZ, 1973.]
Praticamente priva di marina nel 1949, l'Armata Rossa degli Operai e dei Contadini cinesi si ammassò sulla costa, per respingere un eventuale sbarco imperialista, appoggiata sull'isola di Taiwan. Soprattutto nel 1954 e nel 1958, la Cina bombardò le isole più grandi controllate dai nazionalisti nello Stretto di Taiwan, cercando di occuparle, in cui ebbe successo con le isole di Yijiangshan e Dachen. Gli fu impedito di continuare questa offensiva dal 7.a Flotta. Nel 1972 la situazione internazionale subì una radicale inversione di tendenza. L'accordo tra Mao Zedong e Nixon, in un pregiudizio anti-URSS, aprì lo spazio per la restaurazione capitalista in Cina, assunta come politica ufficiale dello Stato alla fine del 1978.
Nel nuovo scenario, mentre avanzava a Pechino la “via cinese al capitalismo”, il presidente democratico Jimmy Carter, a Washington, il 1° gennaio 1979, annunciava il riconoscimento della Cina come “unico governo legale”, cosa che era già stata fatta all'ONU e dalla stragrande maggioranza delle nazioni. Nonostante la rottura delle relazioni diplomatiche statunitensi con Taipei, l'armamento e il sostegno all'isola sono proseguiti in modo più discreto, attraverso il “Legge sulle relazioni di Taiwan”, nell'aprile di quell'anno, approvato dal Congresso degli Stati Uniti. Consentiva la vendita di armi "difensive" contro ogni tentativo di modifica del status quo da Taiwan. Quello che la Cina non è stata in grado di fare. Nel 1979 Pechino propose un percorso per l'integrazione pacifica di Taiwan, ancora sotto il governo del Kuomintang, attraverso la dottrina costituzionale cinese di “un paese, due sistemi”, enunciata da Deng Xiaoping. La proposta prevedeva la consegna, nel 1997, di Hong Kong al governo cinese, da parte dell'Inghilterra, metropoli coloniale dell'enclave finanziaria dal 1842.
Nel 1997 la Cina era ancora in una situazione di relativa fragilità e Hong Kong pesava pesantemente sulla sua economia. Il PIL dell'enclave finanziaria era allora il 18% di quello cinese, oggi è solo il 2,7% e continua a diminuire. Nel 1999, la stessa soluzione ha inquadrato il ritorno di Macao dall'ex metropoli portoghese. Il principio costituzionale cinese garantiva ampi diritti autonomi in materia di amministrazione e, soprattutto, il rispetto dell'ordine capitalista imperante. L'accelerazione della restaurazione capitalista ha facilitato il riavvicinamento delle leadership politiche della Cina continentale e di Taiwan, che il Partito nazionalista [Kuomintang] ha governato per decenni con il pugno di ferro. Il nuovo ordine cinese e la proposta di “un paese, due sistemi” rassicurarono la borghesia e l'oligarchia taiwanese. Il riavvicinamento è stato rafforzato con l'avanzamento dell'integrazione dell'economia dell'isola nella Cina continentale, in un accelerato sviluppo capitalista. Tutto indicava un esito senza urla e digrignamento di denti. [MAESTRI, 2021.]
La caduta del muro
All'inizio degli anni '1990, dopo la dissoluzione dell'URSS e la restaurazione capitalista in nazioni con economie nazionalizzate e pianificate, il mondo è entrato in tre decenni di indiscussa egemonia dell'imperialismo statunitense e di un neoliberismo sfrenato. Nel contesto del nuovo ordine unipolare statunitense, il grande capitale mondiale ha continuato a migrare verso l'ex “Regno di Mezzo”, tornato ad essere un “affare cinese”, con il suo mercato amazzonico e moltitudini di lavoratori sfruttati senza pietà.
A sua volta, la Russia aveva perso territori e popolazioni, la sua industria statale e le sue ricchezze naturali erano state derubate, privatizzate, sperperate. La popolazione conosceva le pene dell'inferno. Il paese divenne un vero e proprio cortile dell'imperialismo, sotto il governo servile di Boris Eltsin e gli strati sociali nazionali che contribuirono a quella storica ecatombe. Gli USA iniziarono ad imporsi, con la forza delle armi, su nazioni che non si sarebbero sottomesse senza resistenza: Jugoslavia, Serbia, Iraq, ecc. L'imperialista statunitense si immaginava un secolo di dominio davanti a sé, calpestando sempre più duramente i lavoratori, le popolazioni, le nazioni. Ma non era quello che era scritto nelle stelle.
Con la fine dell'Era Eltsin [1991-99], in Russia, si è articolata una reazione soprattutto attorno a una borghesia nazionale, a difesa dei propri interessi, sostenuta dalla restaurazione di alcune grandi compagnie statali dell'era sovietica - petrolio, gas, armi, industria aerospaziale, ecc. Il governo di ricostruzione nazional-capitalista aveva Vladimir Putin come capo principale. Il nuovo ordine cercava semplicemente di integrare la Russia capitalista nella divisione internazionale del lavoro, soprattutto all'interno dell'Unione Europea. La sua adesione alla Nato è stata proposta in occasione dell'ultima visita di Bill Clinton a Mosca.
Una collaborazione-integrazione della Russia, padrona di potenti armi nucleari e immense risorse naturali, soprattutto con la Germania, nazione industriale leader, trasformerebbe l'Europa in una potenza mondiale autonoma. Il progetto è stato posto il veto dagli Stati Uniti e ha continuato l'accerchiamento della Russia da parte della NATO, iniziato quasi immediatamente dopo la distruzione dell'URSS. Si riprendeva il progetto storico dell'imperialismo europeo, ora sottomesso al capitale statunitense: la trasformazione dell'Eurasia, soprattutto della Russia, in una colonia globale. Progetto ripreso, non creato, dal Terzo Reich quando l'URSS lo invase, il 22 giugno 1941. Senza via d'uscita, lo Stato russo intraprese una reazione difensiva nei confronti di USA e NATO. [MAESTRI, 2022, 1.]
Anche la cena cinese promossa dall'imperialismo, in cui la capitale internazionale aveva banchettato con appetito pantagrueliano, si è rivelata indigesta. In pochi decenni la Cina si è trasformata da produttore di chincaglieria a nazione esportatrice di prodotti sempre più tecnologici, con attivi gruppi monopolistici pubblici e privati che esportano capitali. [PROBSTING, 2014; SPERANCETE, 2019.] Nel senso leninista del termine, la Cina è emersa come una nazione imperialista, che, per il suo enorme dinamismo, ha chiesto l'espansione incessante dei suoi mercati mondiali, per non affondare. [LÉNINE, 1984]. Movimento organizzato dallo stato cinese attraverso la mega-iniziativa “One Belt – One Road”. L'esternalizzazione dell'espansione mondiale del capitale monopolistico cinese si è inevitabilmente scontrata con l'imperialismo statunitense, che ne contestava lo spazio. Pur essendo egemonici a livello mondiale, gli USA hanno vissuto un processo di regressione, soprattutto nel manifatturiero, dovuto in gran parte alla delocalizzazione delle proprie industrie, alla ricerca di manodopera supersfruttata in Cina, Tailandia, Bangladesh, Sri Lanka, Messico, ecc.
L'imperialismo statunitense doveva rispondere al dissenso russo e cinese, che minacciava la sua posizione egemonica e, quindi, le basi del suo dominio e della sua prosperità parassitaria. Sostenuti dalla loro supremazia militare, finanziaria e diplomatica, gli USA avevano una finestra di tempo, che si stava restringendo, per disorganizzare il potente Dragone cinese che si stava costantemente rafforzando. La proposizione dominante di stabilimento Scopo americano era quello di portare avanti prima la distruzione-disorganizzazione della Russia, per poi procedere allo stesso modo con la Cina, paesi che hanno rafforzato i loro rapporti in senso difensivo. Le ragioni per iniziare l'attacco dalla Russia erano molte. Il suo assedio e la russofobia iniziarono molto prima della distruzione dell'URSS. L'Unione Europea e la NATO si sono disciplinate al tallone degli Stati Uniti. L'attacco alla Cina ha richiesto ulteriori progressi nelle alleanze regionali e nella preparazione militare nell'Indo-Pacifico. [MOSCATELLI, 2021; MAESTRI, 2022, 1; CASA BIANCA, 2020.]
La Russia delenda est – e anche la Cina!
In una reazione difensiva, lo Stato russo ha aggiornato le proprie armi nucleari e modernizzato l'esercito di terra, che era molto ridotto rispetto ai tempi dell'URSS, forse troppo. La priorità è stata data alle truppe ad alta integrazione e avanzamento tecnologico, con enfasi sulle forze terrestri e aeree di rapido intervento, più agili e leggere, adatte al confronto di antagonisti irregolari e armati in modo irregolare, caratteristiche degli scontri mondiali degli ultimi trent'anni. Riorganizzazione militare che ha assicurato il successo in Cecenia, Georgia, Ucraina nel 2014, Siria, ecc.
La possibilità di un'invasione della NATO nei territori russi è stata ignorata, per essere scoraggiata dalla certezza che si sarebbe trovata di fronte ad armi nucleari tattiche. Opzioni che hanno costretto la Russia ad affrontare l'Ucraina, sostenuta dalla Nato, il 24 febbraio 2022, con forze di terra numericamente inferiori: circa 160 soldati russi, contro 700 ucraini. In alcuni settori specifici, la Russia ha superato tecnologicamente gli armamenti statunitensi. [Kashin & Kramnik: 2022.] Il governo russo si è preparato con singolare diligenza in campo economico, finanziario, diplomatico, ecc. per il prevedibile attacco NATO-USA.
A sua volta, sostenuto dal suo enorme dinamismo economico, il governo di Pechino ha intrapreso, in un batter d'occhio, un'ambiziosa modernizzazione delle sue forze armate. Enorme enfasi fu posta sulla costruzione letterale di una potente marina da guerra, inesistente al tempo della Liberazione, nel 1949, considerando che l'attacco imperialista alla Cina sarebbe avvenuto nel Pacifico, con l'eventuale blocco delle rotte export-import cinesi . Oggi la marina dell'Esercito Popolare di Liberazione, con 360 navi da guerra, supera per numero di navi da guerra la marina americana, che ne ha 300, anche se ha più esperienza di combattimento e le sue navi hanno un tonnellaggio medio più alto.
Anche se sono 7a. La flotta più potente, le navi americane sono sparse in tutti i mari. La Cina ha la più grande flotta peschereccia del mondo, che è anche una risorsa militare. [URBINA, 2020.] Dispone di due portaerei appena costruite e si propone la costruzione di altre due. La Cina ha ampliato le sue limitate armi atomiche strategiche; i suoi missili a basso, medio e lungo raggio; sua aviazione militare.
Le sue forze armate tendono sempre più a superare quelle degli Stati Uniti, in un confronto necessariamente regionale. Il riarmo accelerato e l'alleanza difensiva di Mosca e Pechino contribuiscono al multipolarismo internazionale de facto, inaccettabile per l'imperialismo statunitense, in quanto risveglia in tutto il mondo sentimenti di autonomia nazionale. I tradizionali “giochi militari”, dal 13 al 27 agosto, con la partecipazione di Venezuela, Iran, Cina, Russia e decine di altre nazioni, si terranno quest'anno nel nord-ovest del Venezuela!
La decisione di attaccare Russia e Cina direttamente, anche se non frontalmente, sarebbe stata presa durante la prima amministrazione Barak Obama [2010-2014]. Per lanciare l'offensiva, l'Ucraina è stata preparata come innesco di una provocazione conclusiva contro la Russia, e Hong Kong e Taiwan, allo stesso scopo, nei confronti della Cina. Anche il Mar Cinese Meridionale è stato selezionato, in via secondaria, come eventuale spazio per un confronto localizzato con la Cina. La discontinuità temporale delle due offensive, la prima contro la Russia, la seconda contro la Cina, si basa sulla consapevolezza degli strateghi yankee della forte possibilità degli USA e dei suoi alleati di vincere separatamente una guerra contro la Russia o contro la Cina. E la certezza della sconfitta degli Usa in un confronto concorrente con le due nazioni.
EA Colby, ex membro del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ha dichiarato di recente, nessuna eruzione cutanea. “[…] siamo certi che non saremo in grado di combattere, figuriamoci vincere, una guerra contro Pechino e Mosca contemporaneamente”. [PETRONI. 2022, 7] Abbiamo visto che la campagna contro la Russia si basa sulla radicalizzazione di condizioni in costruzione da più di un secolo, letteralmente dal 1917. La campagna contro la Cina è ancora in fase di articolazione, come testimoniano recenti dichiarazioni dal G7, il Dragone cinese come avversario strategico e, subito dopo, la riunione decennale della NATO, lo scorso 30 luglio, con la presenza del Giappone, la necessità di estendere l'organizzazione al Pacifico, per “contenere la Cina”, definita come il più grande nemico dell'Occidente. [MAESTRI, 2022, 2.]
Diamo un'occhiata all'articolata cronologia dell'organizzazione delle crescenti vessazioni di Russia e Cina. Dal 21 novembre 2013 al 22 febbraio 2014, il colpo di stato in Ucraina, seguito dall'accelerazione degli armamenti e dall'esacerbazione della russofobia in quel paese, ha segnato l'avvio di operazioni attive contro la Russia. Ne prevedevano la conclusione con l'assalto delle Repubbliche Popolari del Donbass, che avrebbe costretto l'esercito russo a intervenire. A tal fine, nel Donbass, sotto il controllo ucraino, furono raccolte truppe e armi importanti e furono costruiti bunker, forti e postazioni difensive-offensive.
I successi del 2022, attualmente in corso, registrano che quell'iniziativa imperialista ha raggiunto molti dei risultati sperati: la necessità di un intervento militare russo contro un esercito ben armato e numericamente superiore, fermamente sostenuto dalla Nato; rafforzamento della NATO ed estrema russofobia, soprattutto in Europa; sostituzione del gas russo con gas statunitense, ecc. Tuttavia, i risultati strategici cercati, come lo smantellamento dell'economia russa; la svalutazione del rublo; L'isolamento diplomatico di Mosca, ecc., e, in conclusione, la disorganizzazione dello stato russo, furono irrimediabilmente frustrati. Invece della caduta di Putin, sono caduti due pilastri dell'aggressione anti-russa: l'inglese Boris Johnson e l'italiano Mario Draghi. E il governo di Olaf Scholz rapidamente ed enormemente screditato.
Invece di dividersi, come previsto, il BRIC si è rafforzato. E l'offensiva contro la Russia ha suscitato reazioni inaspettate, come la crisi energetica europea; l'accelerazione dell'inflazione e la svalutazione dell'euro; la crescente regressione del sostegno popolare e nazionale europeo alla guerra della NATO, ecc. Sempre di più l'Ucraina si erge come una Spada di Damocle sull'aggressiva e prepotente NATO, che dovrà fare, di fegato, di cuore, per porre fine al conflitto, prima dello sbarco in Ucraina del terribile generale russo: l'inverno.
Attaccare la Cina dai bordi
L'offensiva contro la Cina è stata concomitante con la campagna che ha portato al colpo di stato in Ucraina. Nel marzo-aprile 2014 gli studenti hanno occupato, per 24 giorni, sotto i riflettori dei media internazionali, il parlamento di Taiwan, per protestare contro gli accordi governativi (Kuomintang) che rafforzavano i legami economici con il governo cinese. I media mainstream e l'imperialismo statunitense hanno battezzato poeticamente il movimento anti-cinese "Rivoluzione del girasole". In una danza sincronizzata, appena cinque mesi dopo, mentre la controrivoluzione si stava consolidando in Ucraina, è stata la volta di Hong Kong, con la sua “Rivoluzione degli ombrelli”. Movimento guidato anche da studenti, con un certo sostegno da parte della popolazione, a causa delle condizioni spesso orribili di esistenza dei lavoratori in quella piazza finanziaria. Il movimento si è trascinato per lunghi mesi, tornando nel 2019, con un'escalation di violenza.
La campagna “democratica” di Hong Kong ha chiesto il mantenimento dei privilegi di cui godeva la comunità locale in base al trattato “un paese, due sistemi” e l'elezione diretta del governo. Il che significava, di fatto, l'indipendenza dalla Cina. Circa 3,4 dei sette milioni di abitanti di Hong Kong possiedono la nazionalità inglese. I manifestanti hanno iniziato a chiedere davanti alle ambasciate britanniche e statunitensi che quelle nazioni "liberassero" la città. Emersero chiaramente leader e organizzazioni secessioniste. Finanziati dai reali, i dirigenti dei movimenti studenteschi di Hong Kong e Taiwan hanno viaggiato per incontrarsi, consultarsi, coordinare le loro azioni. Era la “Primavera d'Oriente” in corso, secondo i grandi media internazionali e l'imperialismo. (MAESTRI, 2019.)
L'obiettivo principale della “rivoluzione colorata” di Hong Kong era a più di settecento chilometri di distanza. È stato costruito con lo scopo principale di dimostrare, per la popolazione taiwanese, che la dottrina “un paese, due sistemi” non funzionava. Principalmente a seguito delle manifestazioni del 2014 a Hong Kong, il Partito progressista democratico liberale, anti-cinese, filo-imperialista e indipendentista ha assunto il governo di Formosa nel 2016. Le manifestazioni di Hong Kong, che hanno dominato il dibattito elettorale di Taiwan, dal 2016, avrebbe anche contribuito alla rielezione del presidente Chang Kai-Shrek (1956), secessionista anti-cinese, nel 2020.
Il Partito Democratico Progressista, difensore dell'indipendenza, nasce nel 1986, quando si insedia l'ordine unipolare statunitense, vittorioso nel 1991, con la dissoluzione dell'URSS e la restaurazione capitalista nei paesi ad economia nazionalizzata e pianificata. Nel settembre 2007, poco prima dell'insediamento del democratico Barak Obama, il PDP ha approvato una risoluzione che respingeva la tradizione e le idee di Chang Kai-Shrek, che difendeva la riunificazione capitalista e anticomunista della Cina.
Il PDP e Tsai Ing-wen invece, propongono un'identità nazionale taiwanese e rivendicano senza mezzi termini l'indipendenza, sapendo che, per la Cina, attraversare questa linea rossa significa riunificarsi con le armi. Tsai Ing-wen ha dichiarato una rottura con il principio di “un paese, due sistemi” e, il 16 luglio 2020, ha diretto le manovre dell'esercito taiwanese in uniforme da combattimento, con immense ripercussioni mediatiche mondiali. Il PDP ha persino provato un plebiscito sull'indipendenza, che è stato respinto dagli Stati Uniti.
L'ascesa del PDP al governo e al potere è avvenuta nel mezzo di una sorta di "rivoluzione culturale", sostenuta da una vera e propria reinvenzione della tradizione. Le statue di Chang Kai-Chek furono distrutte nel tentativo di cancellare il passato cinese, dopo il 1949 e prima dell'occupazione giapponese, nel 1895. Scuole, università, media, cinema, ecc. ha sottolineato le romantiche radici culturali ed etniche delle comunità indigene taiwanesi, che hanno subito una simbiosi secolare con la migrazione di popolazioni di origine, cultura ed etnia della Cina meridionale. Dal 1948 in poi la popolazione dell'isola, soprattutto la minoranza indigena, era stata repressa e disprezzata dalla dittatura del Kuomintang, accusata di collaborare con i giapponesi.
Questo saggio di ritorno alle radici ha, come Age of Another, il mezzo secolo di colonizzazione giapponese, dal 1895 al 1945, che è stato confuso con l'espansione e la modernizzazione capitalista in uno spazio socio-economico semi-feudale. Fu in quegli anni che a Takasago, nome giapponese della grande isola, nacquero le prime industrie moderne. Negli anni '1930 migliaia di aborigeni e cinesi morirono acclamando l'imperatore e lo stendardo del sol levante.
Teruo Nakamura, l'ultimo giapponese ad arrendersi, nel 1974, era un taiwanese, che portava il nome nativo di Attun Palalin sulla sua isola natale, nella quale fece ritorno. Oggi, l'ideale di vita della cultura taiwanese dominante è il Giappone, non gli Stati Uniti. In un recente sondaggio, il 60% della popolazione di Taiwan ha dichiarato che il Giappone sarebbe stato il “miglior paese della terra”, una sorta di terra promessa. Con il passaggio del governo al PDP si concluse l'abbandono da parte dell'imperialismo del Kuomintang, necessario per l'avvelenamento dei rapporti di Taiwan con la Cina. [MAESTRI, 2019; HAILONG, 2021; Cuscitto, 9, 21.]
Taiwan ieri e oggi
Taiwan è stata, per molti decenni, la portaerei inaffondabile di fronte alla Cina, dove gli Stati Uniti avevano basi aeree, smantellate durante l'avvicinamento di Mao-Nixon. Un rafforzamento delle relazioni che sospese anche l'impegno difensivo di Taiwan, avanzato durante la guerra di Corea. Durante questo periodo, quando Pechino ha rafforzato i legami con il Kuomintang, la Cina non era in condizione di invadere la grande isola. La marina e l'aviazione cinesi erano fragili e tecnologicamente arretrate. Dagli anni 2010, quando l'imperialismo americano abbandonò il vecchio alleato politico taiwanese e trasferì i suoi chip al PDP orientato all'indipendenza, tornando alla persecuzione strategica della Cina, l'Esercito popolare di liberazione conobbe un rafforzamento e una modernizzazione che avrebbero accelerato negli anni successivi.
Così, l'invasione di Taiwan – e delle sue grandi isole nello stretto – da parte della Cina divenne un'operazione sempre più fattibile, con perdite militari voluminose ma in calo, anche se difficilmente calcolabili, anche per le importanti determinazioni politiche dell'operazione. : grado di resistenza dell'esercito taiwanese; livello di sostegno da Stati Uniti, Giappone, ecc. [TU, 2021.]
L'isola di Formosa si trova a circa 180 chilometri dalla costa cinese. Con una lunghezza di 400 km e una larghezza massima di 150 km, copre circa 36 km di superficie. Tuttavia, i due terzi del suo territorio sono occupati da una catena di monti, con un'altezza massima di quattromila metri, che divide l'isola per la sua lunghezza. La fascia costiera occidentale – circa 12 chilometri quadrati -, di fronte alla Cina, ospita la stragrande maggioranza dei suoi 23 milioni di abitanti. Parte di questo fazzoletto di terra è occupata da piantagioni di derrate alimentari, importate in grandi quantità dall'estero. Sulla costa occidentale, solo una quarantina di chilometri separano il mare dalle pendici della montagna.
Taiwan ha effettuato sempre più acquisti milionari di armi ad alta tecnologia negli Stati Uniti. Inizialmente, la sua politica era basata su aria, mare e opposizione alla superiorità degli sbarchi, che mantenne sulla Cina, grazie al sostegno dell'imperialismo. Quindi, ha cominciato ad articolarsi attorno ad alcuni principi centrali. Alta vigilanza dell'avvicinamento del nemico, per combatterlo quando attraversa lo stretto, attaccando le sue navi e aerei in alto mare. Se questa difesa è insufficiente, distruzione delle teste di ponte delle truppe cinesi sulla costa occidentale, avara di buoni punti di sbarco. In caso di atterraggio riuscito, continuazione della resistenza nelle aree urbane e in montagna. Uno sforzo militare sempre più limitato dal declino demografico del Paese, dalla necessità di ridurre le spese militari, ricorrendo, nel 2017, a un esercito professionale, oggi di circa 200 soldati. [ DELFINO, 2017; CUSCITTO, 1, 2021; LI-SHIH, Lu.]
Questa dottrina, già basata sulla comprensione del combattimento asimmetrico, è stata riaffermata nel 2021, pur restando ancorata al passato e già superata, in quanto ignorava la crescita e la modernizzazione delle armi cinesi. La marina cinese è in grado di accerchiare agevolmente Taiwan, mentre le sue batterie di missili navali e terrestri, a corto, medio e lungo raggio, impediscono l'avvicinamento di navi ostili entro un raggio di centinaia di chilometri da Formosa. I missili di estrema precisione consentono gli aeroporti; porti militari; fabbriche di armamenti; stazioni radar; centri di difesa, acquartieramento, comunicazione; centri di produzione e distribuzione di energia, ecc., concentrati in un territorio molto ristretto, sono fortemente compromessi, prima dell'inizio di un'eventuale invasione.
La previsione di un eventuale attacco a sorpresa è ormai un'illusione. Con l'aggravarsi della retorica indipendentista del PDP e le incessanti visite di funzionari militari, parlamentari e governativi statunitensi, gli aerei cinesi hanno superato la cosiddetta "zona di difesa aerea" taiwanese, al confine con i 22 chilometri di raggio aereo e marittimo, su cui il nazioni Gli indipendenti hanno la sovranità. Gli attuali combattenti e bombardieri cinesi superano questa distanza in meno di un minuto. La Cina ha risposto con durezza alla provocazione lanciata dalla visita di Nancy Pelosi, presidente della Camera dei rappresentanti Usa e terzo giudice Usa dopo il presidente e il vicepresidente, il 2 agosto.
Annunciando manovre militari in mare, aria e missili a fuoco vivo, in sei zone di manovra, a ridosso delle acque territoriali di Taiwan, che non riconosce, ha bloccato l'isola per diversi giorni, dopo la partenza di Nancy Pelosi. A seguito delle provocazioni statunitensi, con l'invio di nuove delegazioni a Taiwan, il governo cinese ha annunciato che “organizzerà regolari pattuglie di combattimento” intorno a Taiwan. La Cina può quindi portare le sue navi ei suoi aerei sulle coste di Taiwan, con la scusa di effettuare manovre o pattugliamenti, prima di iniziare un eventuale attacco generale.
diventando reale
Gli esperti occidentali sono attualmente scettici sulla possibilità che Taiwan combatta e detenga la Cina nello stretto. Propone un cambiamento nella sua politica di difesa, che dovrebbe smettere di acquistare armi pesanti, raffinate e molto costose - carri armati, elicotteri, sottomarini, ecc. – investire nell'acquisizione di armi tecnologiche per la difesa ravvicinata, come quella utilizzata in Ucraina, all'inizio dell'operazione russa, con l'esempio dei bazooka anticarro Javalin. Il che permetterebbe di causare pesanti perdite alle forze armate cinesi, in caso di invasione. Tuttavia, la guerriglia nelle città e nelle montagne, l'ultima linea di difesa, soprattutto isolata dal supporto esterno, non è più la guerra, ma la pulizia di un territorio dopo il combattimento. I paragoni con i combattimenti nell'Europa orientale sono ridicoli: l'Ucraina ha quaranta volte la superficie di Taiwan e riceve incessanti rifornimenti militari oltre i suoi confini.
Il grande interrogativo posto dalla consapevolezza del carattere indifendibile di Taiwan, ancor più isolata, è: le truppe dell'isola resisterebbero in un blocco sapendo che subiranno l'inevitabile sconfitta, senza dove ritirarsi, dopo un combattimento mortale? Accetterebbero la resistenza a ogni singolo taiwanese come un mero punto intermedio nella campagna statunitense contro la Cina? L'abbandono delle truppe alleate e locali in Afghanistan da parte degli Stati Uniti ha causato forti agitazioni e disordini nelle file del PDP.
Le visite di Nancy Pelosi, seguite da parlamentari e funzionari, nei giorni e nelle settimane successive, sono state certamente dovute anche alla necessità di riconquistare la fiducia del governo taiwanese che non sarebbe stato abbandonato in caso di invasione cinese. Tuttavia, la mancata risposta al blocco cinese di agosto ha sicuramente approfondito questa sfiducia. Non c'è alcun impegno degli Stati Uniti alla difesa diretta della "portaerei" sempre più "affondabile" di fronte a un attacco cinese. Allora perché la Cina non invade Taiwan, nonostante le provocazioni del PDP e del suo prepotente mentore?
Il reinserimento di Taiwan nel territorio nazionale non è un capriccio del governo cinese. È un'esigenza imperativa per la difesa militare del Paese e per le rotte di esportazione e importazione da cui dipende. Si tratta, quindi, di un'operazione inevitabile, che la Cina preferisce portare avanti, se possibile, con mezzi pacifici. I cinesi lancerebbero un attacco a Taiwan solo se necessario, come nel caso della Russia in Ucraina. Oggi la superiorità quantitativa e qualitativa delle sue forze armate, in inesorabile crescita, garantisce a questa operazione militare una vittoria certa. Tuttavia, è difficile prevederne il prezzo militare, politico, economico, diplomatico, come proposto.
Bunker, tunnel, rifugi, trappole
Da decenni Taiwan si prepara allo sbarco cinese. Ha bunker, tunnel, rifugi, trappole, forte artiglieria antiaerea, missili, aerei, ecc. Ci sono solo quattordici possibili spiagge di sbarco sulla costa occidentale. I punti di interesse militari e infrastrutturali sarebbero circa un migliaio, richiedendo un grosso dispendio in costosi missili con tecnologia avanzata. Ancora più grave. Gli esperti stimano la perdita fino a decine di migliaia di truppe cinesi nella conquista di Taiwan e delle grandi isole dello stretto. Il che avrebbe grandi ripercussioni interne in Cina. Per mitigare queste possibili perdite, i cinesi stanno investendo in molteplici tipi di droni, per svolgere azioni militari precedentemente svolte dai combattenti. Uno scontro militare diretto con Taiwan comporterebbe la morte di un numero di civili difficile da prevedere, a causa della densità abitativa della costa occidentale. Ciò che ostacolerebbe, per decenni, una successiva incorporazione morbido dalla popolazione dell'isola alla società cinese.
Come minimo, Stati Uniti, Giappone, Australia, ecc. aiuterebbe Taiwan in modo indiretto, come fa oggi la NATO in Ucraina: interruzione e protezione delle comunicazioni, selezione di obiettivi cinesi da attaccare, ecc. L'imperialismo statunitense organizzerebbe un ampio movimento di sanzioni e boicottaggi, da parte dei suoi alleati orientali e occidentali, colpendo il dinamismo dell'economia cinese, che ultimamente è in calo a causa della pandemia e delle difficoltà del commercio internazionale. La Cina sta attualmente sperimentando la disoccupazione, soprattutto tra i giovani – 20%; calo dei consumi; stagnazione salariale, ecc. Gli Stati Uniti cercherebbero soprattutto di interrompere la catena di produzione tra la Cina e l'economia internazionale. [OPOVO, 2021; LI-SHIH]
Nella peggiore delle ipotesi, di fronte a condizioni ritenute positive, compreso il decisivo appoggio degli alleati regionali ed europei, gli Stati Uniti promuoverebbero il blocco delle linee navali commerciali cinesi nell'Indo-Pacifico, che porterebbe a uno scontro diretto della marina La Cina e il blocco imperialista. In verità, forse questa è l'opzione estrema considerata dall'imperialismo USA, per il quale non ha ancora le condizioni necessarie: coinvolgimento della NATO nella regione; forte sostegno da Giappone e Australia in particolare. Alla Corea del Sud viene impedito di partecipare a un'operazione del genere dal "fratello" del Nord, con denti atomici piccoli ma affilati. La Cina ha proposto come scadenza per il recupero della propria sovranità su Taiwan la celebrazione del centenario della liberazione del Paese nel 2049. In altre parole, la sua opzione prioritaria è quella di congelare il status quo dei suoi rapporti con la provincia ribelle, che gli Stati Uniti non permetteranno mai. [PETRONI, 2021.]
Forse, anche in una situazione estrema, come la dichiarazione di indipendenza di Taiwan, la Cina non intraprenderà un assalto diretto all'isola. Si ritiene che opterebbe per un blocco aereo e, soprattutto, navale, impedendo la fornitura di armi e prodotti strategici a Taiwan. Renderebbe evidente la sua sovranità sulla “provincia smarrita” e sul governo taiwanese, l'onere di un eventuale inizio del confronto militare, che potrebbe, in questa situazione, essere modulato. Cioè, confronto aereo o navale seguito da tregua e trattative. L'assedio di Taiwan nell'agosto di quest'anno sarebbe stato una prova generale per questa alternativa.
Paradossalmente, anche per gli Stati Uniti questo non è il momento migliore per uno scontro nello Stretto di Taiwan, come proposto. Non hanno ancora raccolto alleati sicuri per un'operazione così massiccia, a maggior ragione ora, con la sconfitta dei conservatori in Australia; si trova profondamente coinvolto nell'attacco indiretto alla Russia, pur indebolendo già il sostegno dei suoi alleati; Le armi che dovrebbero essere inviate nel Pacifico finiscono in Ucraina, ritardando la preparazione militare per le operazioni contro il principale nemico. Queste ragioni spiegherebbero la quasi assenza di risposta al blocco cinese di Taiwan dopo la visita di Nancy Pelosi. (IL POPOLO, 2021.)
Nonostante la moderazione della Cina, la tendenza dominante nell'imperialismo statunitense è la crescente esacerbazione delle vessazioni nei confronti di Cina e Russia. In Ucraina, con la materializzazione della possibilità di un'imminente vittoria russa, gli Stati Uniti radicalizzano il livello del confronto: fornendo informazioni; consegnare armi a lungo raggio; guidare gli attacchi; incoraggiare il bombardamento di obiettivi civili sul territorio russo; sostenere atti terroristici. Tentativi di coinvolgere la Russia in una simile spirale di ritorsioni per creare le condizioni per un intervento Nato, ogni volta più problematico.
Nonostante le provocazioni, la Russia ha moderato le sue azioni militari, preoccupata per atti disperati da parte degli Stati Uniti, come il bombardamento del complesso nucleare di Zaporizhzhian, nel caso in cui la difesa ucraina fosse crollata. La sconfitta in Ucraina, dopo quella subita in Siria e, soprattutto, il rovinoso ritiro in Afghanistan, sarebbero segni di debolezza strutturale degli USA, con riflessi duri sulla sua egemonia mondiale in crisi. Sono quindi inaccettabili. In Ucraina, come a Taiwan, la possibilità di radicalizzazione dell'imperialismo statunitense è una tendenza in crescita. Anche a Taiwan c'era il suono dei tamburi e l'odore della polvere da sparo, sempre più vicino e minaccioso.
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: la nascita e il consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021) (FCM Editore).
Riferimenti
Casa Bianca. Dipartimento di Stato. Approccio strategico degli Stati Uniti alla Repubblica popolare cinese. 20 maggio 2020. https://2017-2021-translations.state.gov/2020/05/05/abordagem-estrategica-dos-estados-unidos-para-a-republica-popular-da-china/index.html
Cuscitto, Giorgio. La Lunga Marcia di Taiwan verso il distacco dalla Cina. Limes: Rivista Italiana di Geopolitica. Torino. N. 9, 2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/la-lunga-marcia-di-taiwan-verso-il-distacco-dalla-cina
Cuscitto, Giorgio. Perché la Cina ha bisogno della Russia. Limes: Rivista Italiana di Geopolitica. Torino. N. 6, 2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/perche-la-cina-ha-bisogno-della-russia
Cuscitto, Giorgio. Taiwan, gli USA e la Strategia del Porcospino. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica. Torino. 1, 2/02/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/taiwan-gli-usa-e-la-strategia-del-porcospino
DELFINO, Jacques Le. Les enjeux géopolitiques du bras de fer Otan-Russia. Ricerche Internazionali. N. 108 – Janvier-mars 2017.p. 34-43. https://www.recherches-internationales.fr/RI108/RI108LeDauphin. PDF
GUILLERMAZ, Jacques. Il Partito Comunista cinese al potere. 1949-1972. Milano: Feltrinelli, 1973.
GUILLERMAZ, Jacques. Storia del Partito Comunista Cinese. 1921-1949. Milano: Feltrinelli, 1970.
HAILONG, Ju. Perché a Pechino è l'ora dei falchi. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Torino, n 9, 13/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/perche-a-pechino-e-lora-dei-falchi
LENINO, VI O l'imperialismo: stadio superiore del capitalismo. Lisbona: Avanti!, 1984.
LI-SHIH, Lu. Come proteggere lo stretto. Taiwan, l´anti-Cina, Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Torino, n°9 – 2021, 14/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/come-proteggere-lo-stretto
MAESTRI, Mario. USA-Cina: la guerra è vicina? America Latina, 25/06/2019. https://www.alainet.org/es/node/200634.
MAESTRI, Mario. Hong Kong e Taiwan: il peccato mortale del Partito comunista cinese. Tlaxcala. Rete internazionale di traduttori, 18/10/2019, Academia.edu.https://www.academia.edu/40662481/Hong_Kong_e_Taiwan_o_pecado_mortal_do_Partido_Comunista_Chinês
MAESTRI, Mario. Il risveglio del drago. Nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese. 1949-2021. Il confronto USA-Cina in Brasile e nel mondo. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.https://clubedeautores.com.br/livro/o-despertar-do-dragao-2
MAESTRI, Mario. (2) La quarta guerra mondiale e la sinistra. Contropotere. 13 luglio 2022. https://contrapoder.net/colunas/a-quarta-guerra-mundial-e-a-esquerda/ (Accesso il 20/08/2022.)
MAESTRI, Mario. (1) Russia: Il diritto alla difesa, Contrapoder, 19 aprile 2022. https://contrapoder.net/colunas/russia-o-direito-a-defesa/
MOSCATELLI, Orieta. Putin si prepara all'alleanza militare con la Cina “per evitare brutte sorprese”. Limes, rivista italiana di geopolitica. Torino, 6/10/2020. ht- tps://www.limesonline.com/russia-putin-valdai-club-2020-cina-alle-anza/120646 (visitato il 20/08/2022.)
LA GENTE. Concentrandosi su Cina e Russia, gli Stati Uniti riducono l'arsenale militare in Medio Oriente. 18/06/2021. https://www.opovo.com.br/noticias/mundo-do/2021/06/18/com-foco-em-china-and-russia–eua-reduzem-arsenal- -militar-no-oriente-middle .html (accessibile il 20/08/2022.)
PETRONI, Federico. L ́America alla dolorosa Riscoperta degli alleati. Limes: Rivista Italiana di Geopolitica. Torino. N. 11, 2020. https:// www.limesonline.com/cartaceo/l-america-alla-dolorosa-riscoperta- -degli-alleati?prv=true (accesso 20/08/2022.)
PETRONI, Federico. 'Cina prima, in Asia l'America rischia di perdere'. Conversazione con Elbridge A. Colby, direttore della Marathon Initiative e già viceassistente al segretario alla Difesa degli Stati Uniti.Limes, Rivista Italiana di Geopolitica. Torino. N. 7, 2022. https://www.limesonline.com/cartaceo/china-first-in-asia-lamerica-rischia-di-perdere (Accesso il 20/08/2022.)
PROBSTING, Michel. L'emergere della Cina come potenza imperialista Nuova politica vol. XV. Al. 1, numero intero 57, 2014, https://newpol.org/issue_post/chinas-emergence-imperialist-power/ (visitato il 20/08/2022).
KASHIN & KRAMNIK. Il primo grande conflitto militare in trent'anni. Traduzione dal russo di Paulo Alves Lima, 10 agosto 2022, Contrapoder, https://contrapoder.net/artigo/o-primeiro-grande-conflito-militar-nos-ultimos-trinta-anos/ (Accesso il 20/08/2022.)
SPERANCETE, LFM & Martins, MAF Dalla periferia verso il centro del capitalismo: l'ascesa economica internazionale della Cina tra il 1978 e il 2008. Belo Horizonte, 23-26/07/2019. Opera completa – 7° Convegno Nazionale ABRI https://www.encontro2019.abri.org.br. (Accesso il 20/08/2022.)
URBINA, Ian. Misteri e potenza della flotta peschereccia cinese. Le Monde Diplomatique, Edizione in portoghese, 160, 30.10.2020. https://diplomatique.org.br/misterios-e-o-poder-da-frota-pesqueira-chinesa/ (Accesso il 20/08/2022.)
TU, Jill. La Cina prepara la guerra che non vorrebbe fare. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Torino n. 9, 11/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/la-cina-prepara-la-guerra-che-non-vorrebbe-fare (accesso il 20/08/2022.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
