da BRUNO MACHADO*
Il progresso tecnologico e la produttività del lavoro sono condizioni oggettive per l'attuazione e il successo del socialismo in Brasile
Il superamento del capitalismo e l'egemonia del socialismo nel mondo dipendono dalle condizioni oggettive e soggettive per il successo del socialismo sul capitalismo nella realtà materiale. Le condizioni oggettive possono essere riassunte come l'avanzamento della produttività del lavoro fino al punto in cui la riduzione della quota del lavoro umano nella composizione del valore delle merci è così bassa in proporzione alla quota di valore incorporata dall'automazione che il capitalismo diventa irrealizzabile.
In altre parole, il margine di profitto del capitale (tasso di sfruttamento del lavoro umano) si ridurrebbe al punto che le crisi cicliche del capitalismo diventerebbero più frequenti e durature, rendendo il capitalismo socialmente impraticabile, poiché l'instabilità dei cicli capitalistici che si fondano nel tasso di plusvalore diventerebbe un ostacolo al continuo aumento della produttività del lavoro nell'economia. Tuttavia, tale condizione di riduzione del saggio di plusvalore dipende anche dalla sconfitta dell'imperialismo nella sfera geopolitica, poiché l'imperialismo e la sua ricerca di manodopera e risorse naturali a basso costo controbilanciano la riduzione del plusvalore causata dal progresso tecnologico a livello nazionale. Quando tali condizioni oggettive saranno una realtà, il capitalismo sarà un ostacolo al progresso della produttività del lavoro nello stesso modo in cui lo era il feudalesimo secoli fa.
D'altra parte, il progresso tecnologico, come il progresso dell'intelligenza artificiale e dell'informatica quantistica, che aumenta la produttività del lavoro e, quindi, riduce il tasso di sfruttamento del lavoro (sebbene non riduca lo sfruttamento del lavoro a livello assoluto ). ) avvicina anche la capacità tecnica di pianificazione dell'economia, che eliminerà la necessità del sistema dei prezzi di mercato capitalista, formando un nuovo tipo di mercato e nuovi modi di fissare i prezzi basati sulla produttività del lavoro e non più sul profitto.
L'Unione Sovietica e la sua crescita economica accelerata e il progresso della produttività del lavoro hanno dimostrato il potenziale di un'economia pianificata, tuttavia, la mancanza di condizioni oggettive per il successo del socialismo (la produttività del lavoro globale non era abbastanza elevata per un'efficace pianificazione dell'economia) e la l'inesorabile forza geopolitica dell'imperialismo USA ha sconfitto il modello di società sovietico.
Attualmente, paesi come la Cina e persino alcuni paesi nordici come la Norvegia dimostrano già la capacità di pianificare l'economia all'interno del settore produttivo dell'economia. In Norvegia, ad esempio, il 70% del capitale nel settore produttivo dell'economia (che non comprende commercio e servizi) appartiene a fondi pubblici. In Cina, il livello di pianificazione economica è ancora maggiore e più complesso, anche se non ha escluso la necessità del sistema dei prezzi di mercato capitalista. Soprattutto perché il superamento del sistema dei prezzi capitalista, che si basa sulla ricerca dell'aumento del profitto e non sull'aumento della produttività del lavoro, dipende dall'egemonia del socialismo sul capitalismo, un processo che richiederà decenni o secoli per essere raggiunto.
Contrariamente a quanto immaginava Marx, le rivoluzioni socialiste del XX secolo sono avvenute nei paesi periferici del capitalismo globale, non nei paesi centrali, questo è accaduto perché lo sfruttamento del lavoro è più intenso nei paesi periferici, oltre al fatto che le economie periferiche sono più instabili e sperimentano crisi economiche più frequentemente e per una durata maggiore rispetto ai paesi centrali. Poiché hanno una capacità militare ed economica inferiore rispetto ai paesi centrali, tali paesi socialisti sono stati sconfitti dall'imperialismo e sopravvivono con estrema difficoltà e vivono in un costante stato di guerra.
Pertanto, è inevitabile che un costante stato di guerra generi governi autoritari come il governo cinese e, in una certa misura, i governi di Cuba e Corea. Solo un paese che subisce un aumento della produttività del lavoro e ha il potere economico e militare per affrontare un assedio imperialista sarà in grado di espandere il socialismo in tutto il mondo fino a quando questo sistema sociale diventerà egemonico sul pianeta. C'è, da parte dei socialisti, l'aspettativa che la Cina adempia a questo ruolo nei prossimi due secoli.
Il ruolo del Brasile in questo secolo è quello di riprendere il suo processo di sviluppo economico, iniziato con la rivoluzione borghese di Vargas negli anni '1930 e interrotto dalla dittatura militare. Tuttavia, a differenza della situazione del 1930, oggi in Brasile non esiste una borghesia nazionalista, che affida il compito di promuovere lo sviluppo economico capitalista in Brasile a partiti di sinistra, socialisti o meno. Dal punto di vista internazionale, spetta al Brasile schierarsi con le forze geopolitiche che cercano di rimuovere l'egemonia statunitense nel mondo, sia dal punto di vista economico che militare.
Un tale cambio di direzione nella politica brasiliana dipenderà non solo dalle vittorie elettorali ma da una forte politicizzazione della popolazione brasiliana, in modo che partecipi attivamente alla politica nazionale con proteste, scioperi e disobbedienza civile, pur avendo un livello di coscienza di classe tale da rendere sicuro che non cada nell'ingegnerizzazione sociale della borghesia nazionale attraverso l'esibizione dei media oligopolistici (controllati dall'agro e dalle banche), e nelle trappole della guerra ibrida dell'imperialismo, come Lava Jato.
Se le rivoluzioni socialiste causano un assedio economico e militare nei paesi socialisti periferici, c'è da aspettarsi che l'attuazione di progetti di sviluppo nazionale provochi anche un livello più mite di assedio del centro su un paese così periferico che "è uscito dalla linea". Tuttavia, i decenni di durata dell'ultimo progetto di sviluppo economico brasiliano dimostrano la forza del Brasile nel resistere alle pressioni interne della borghesia e alle pressioni esterne dell'imperialismo. Anche se l'imperialismo ha causato il suicidio di Getúlio Vargas, a causa della creazione di Petrobras, e l'impeachment di Dilma Rousseff a causa dello strato pre-sale, abbiamo la capacità di promuovere lo sviluppo della struttura economica del Brasile in quattro o cinque decenni, anche che dopo quel periodo, questo progetto viene sconfitto e viene ripresa l'agenda liberale, che devierebbe il social-sviluppo verso il neoliberismo o, con un po' di fortuna, verso il social-liberismo.
Quindi, se la politicizzazione della classe operaia è una condizione soggettiva sia per lo sviluppo brasiliano che per il socialismo democratico nel paese, mentre il progresso tecnologico e la produttività del lavoro sono condizioni oggettive per l'attuazione e il successo del socialismo in Brasile. Se riusciamo a riprendere lo sviluppo sociale nel XNUMX° secolo in Brasile, possiamo sognare un Brasile socialista per il XNUMX° secolo.
*Bruno Macchado è un ingegnere.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
