da RONALDO TADEU DE SOUZA*

Nota sulla situazione politica brasiliana

Questo momento è forse il più teso e rude che coinvolge da un lato il governo del gruppo bolsonarista-guedista e le forze politiche della “opposizione” istituzionale, e i settori subordinati (operai, disoccupati, neri e nere, indigeni, donne , LGBTQI+ e coloro che stanno letteralmente morendo di fame) e quelli che li vocalizzano per un altro.

Anche se non è esplicito ed è sbocciato con maggiore delineazione sul piano politico e sociale, c'è una tensione che attraversa in questo momento la società nazionale. Si può dire che c'è un'apprensione latente che fa agire sistematicamente il governo Bolsonaro attraverso la tattica dell'anticipazione, una sorta di lotta di classe preventiva, di fronte alla possibilità di "rompere" l'ascesso.

Gli indici sociali sono i più gravi degli ultimi anni. Di per sé, partendo dal presupposto che era stato stabilito dallo stesso programma paese del bolsonarismo organizzato dal ministro dell'Economia Paulo Guedes e dai suoi sottoposti nelle istituzioni da essi dirette, nonché diffuso da settori dei media mainstream (aziende di comunicazione capitaliste) e economisti sia di area accademica che associati a banche private, agenzie di investimento e società di consulenza finanziaria, la situazione sociale sarebbe già fatalmente grave per i popolari colpiti dal “progetto” di guedista e ora lirico (Arthur Lira, preceduto da Rodrigo Maia) . Con la pandemia di Covid-19 che ha colpito il mondo nel 2020 e ha devastato le condizioni di sopravvivenza e sussistenza dei subordinati, la situazione è diventata, significativamente, insopportabile dal punto di vista delle circostanze umane. La fame e la mancanza di prospettive si vedono nelle code che si formavano negli stabilimenti di carne, che all'epoca iniziarono a distribuire i resti ossei alla popolazione. Si verifica però una contraddizione disperata, con il valore del gas da cucina che subisce successivi aumenti imposti dagli azionisti della Petrobras, acconsentito dal governo, rende impossibile a molte persone avere la possibilità di preparare pasti che richiedono la cottura. Così l'atmosfera appare inquietante, sul punto di esplodere in un certo modo.

Non è raro che Bolsonaro agisca su quattro fronti, con un certo grado di coordinamento. 1) Non si può perdere di vista, sotto il rischio di un tragico schiacciamento dei gruppi di sinistra più aggressivi e subordinati di ogni circostanza come abbiamo discusso poc'anzi, che il gruppo bolsonarista-guedista sta conformando il suo cerchio d'acciaio (il pugno di ferro ) con le forze armate (esercito, marina e aeronautica), basta analizzare le dichiarazioni e le azioni di Braga Neto, Hamilton Mourão, Augusto Heleno e Pazuello, e l'occupazione da parte del secondo e terzo grado dell'amministrazione statale; lo sforzo di settori della stampa numerosa e oligopolizzata, di politici d'ordine e persino di settori progressisti per dissociare le forze armate come istituzione dello Stato dal governo Bolsonaro-Guedes rende esplicito il loro cinismo di classe. 2) Allo stesso tempo, il bolsonarismo-guedismo costruisce un semi-esercito, sempre disposto nella storia brasiliana a fare la guerra contro le persone di pelle prevalentemente nera, agendo nella polizia militare degli Stati (sono davvero assassini), insieme a loro e come è di dominio pubblico senza Come conseguenze di questo svolgersi, ci sono le milizie paramilitari che hanno già manifestato il loro odio bianco da quando hanno sterminato Marielle Franco nel 2018 al momento di intensificare il progetto oggi in corso di realizzazione.3) Il guedista -il gruppo bolsonarista organizza ripetutamente comunicazioni ai settori più ricchi – l'élite bianca dominante, le varie borghesie e l'alta borghesia – per armarsi (è molto cinico sostenere che non sia questa l'intenzione, i valori per la proprietà legale delle armi sono ben al di là dei settori che vogliono effettivamente avere risorse per comprare i fagioli: e la frase “solo un idiota smette di comprare un fucile per comprare i fagioli” è immanentemente carica di significati e implicazioni), che di volta in volta acquista una relativa indipendenza come nel voto sul voto stampato, ma questo è fondamentalmente a livello istituzionale per quanto riguarda l'impostazione delle elezioni, nella dinamica stessa della lotta materiale politica e sociale, hanno già occasionalmente dimostrato la loro attendibilità (poche sono le proposte del governo che tendono ad essere bloccati dai partiti di destra di Bolsonaro-Guedes) così come al Senato con la difesa intransigente che fanno nel CPI di Covid-19.

Ora, se il gruppo bolsonarista-guedista dimostra una relativa coesione programmatica – le riforme sono “in corso”, i diritti dei lavoratori vengono devastati, le privatizzazioni sono “fatte” o mostrano una tendenza a realizzarsi come quella del Elettrobras e posta, le forze della repressione di classe sono convinte del loro ruolo politico, lo Stato si sta rifondando con la distruzione dei ministeri dell'istruzione e della cultura –, c'è una contraddizione che attraversa, nello specifico l'articolazione Bolsonaro-Guedes che si esprime nel modo in quali settori liberal-conservatori sono diventati avversari solo di Jair Bolsonaro e del suo modo di governare. In genere si tratta di guedisti sfrontati (Paulo Guedes) che hanno recentemente subito un deterioramento della propria immagine dopo dichiarazioni che non sorprendono chi conosce la biografia del ministro. Più che acconsentire al gedismo; sono il circolo retorico in difesa del riposizionamento dell'economia capitalista brasiliana in questo riassetto del regime di accumulazione denominato neoliberismo (si veda su questo Leda Paulani-“Bolsonaro, Ultraliberalismo e a Crise do Capital”, Rivista della Rive Gauche N. 32, 2019; Marco D'Eramo – “Imprenditore in divisa”, Nuova revisione sinistra/Sidecar, 15 luglio 2021; Cedric Durand - "L'economia di Joe Biden - Inversione dal 1979", la terra è rotonda, 06/08/2021). È interessante qui osservare la posizione del più importante mezzo di comunicazione della borghesia nazionale, Organizzazioni del globo avanti.(Gramsci sosteneva alla fine di Taccuino 17 (1933-1935) § 37 che “i giornali, le riviste e un gruppo di riviste sono anche partiti, frazioni di partito o funzioni di determinati partiti”, vedi Antonio Gramsci – Quaderni del carcere, v. 3 Machiavelli: Appunti sullo Stato e la politica, Civilização Brasileira, 2014.) Il suo rifiuto e la sua opposizione a Bolsonaro si esprimono in diversi modi. Da una non accettazione della condotta del governo nella lotta alla Covid-19 agli espliciti pregiudizi del presidente nei confronti delle minoranze, compreso il trattamento riservato a settori della stampa, il discorso sfacciato sulle posizioni più delicate (qualcosa che sta ferendo a morte l'impudenza di classe dell'élite bianca dominante brasiliana) e la cosa più preoccupante per il settore liberal-conservatore il fatto che Bolsonaro stimoli la radicalizzazione della società – di stabilire un cortocircuito che potrebbe far risvegliare i gruppi più danneggiati dal progetto politico-economico e politico-sociale del bolsonarismo-guedismo e infine scendere in piazza in articolazione con il forze rimaste. Bolsonaro, quindi, è diventato una medicina-veleno.

In un certo senso, è proprio questo uno degli elementi catalizzatori della crisi del bolsonarismo – che si articola con la fame profonda e il clima di tensione e apprensione che colpisce le classi subalterne più colpite dalla fame e che si irradia in tutto il Brasile. società, così come con il risveglio di ampie mobilitazioni della sinistra brasiliana dal maggio di quell'anno: mobilitazioni che hanno raggiunto diverse capitali e osservate nelle immagini hanno portato alcuni gruppi e settori che non erano quelli convenzionali della classe mediatica di sinistra e universitaria ( questa è una delle paure di Bolsonaro-Guedes, del suo gruppo e da un'altra prospettiva dei liberal-conservatori e anche dei liberal-progressisti). Sempre preventivo; tipica modalità di condotta politica e di governo della destra intransigente, Bolsonaro e il suo circolo d'acciaio non si proteggono quando avvertono l'avvicinarsi dell'assedio. È la “preparazione” di una presunta “guerra civile”, sostenuta da settori dell'élite bianca dominante (banchieri, uomini d'affari, agroalimentare, alta borghesia), che organizza la politica bolsonarista-guedista, e ci sono indicazioni che agisca e sia prepararsi da quell'orizzonte accelerato. Conviene che la sinistra non venga più colta di sorpresa, come nella crisi del sistema finanziario del 2008 (esplosione delle bolle dei subprime) e nelle giornate di giugno 2013. La dialettica ci ha già insegnato molto, a volte ci ostiniamo a dimenticare questo apprendimento emancipatorio.

*Ronaldo Tadeu de Souza è ricercatore post dottorato presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'USP.