da Ronaldo Tadeu de Souza*
La tattica di impeachment di Bolsonaro non è uno studio, un sondaggio e un'idea ben ponderata volta a rispondere a domande scottanti. Coinvolge le condizioni stesse dell'azione politica.
I fatti recenti, recentissimi, che hanno coinvolto la crisi pandemica del coronavirus e le azioni, atteggiamenti e dichiarazioni del Presidente della Repubblica, nonché della sua più stretta cerchia familiare, Eduardo Bolsonaro, deputato federale, in prima linea, hanno portato alla discussione politica ( ancora siamo a livello di dibattito, ipotesi e possibili scenari) il processo di impeachment di Jair Bolsonaro.
Oltre a settori e figure influenti dell'opinione pubblica, due deputati federali (Sâmia Bonfim e Fernanda Melchionna) e un deputato federale (David Miranda) hanno presentato una richiesta di impeachment. I fautori e il fautore dell'impeachment di Bolsonaro si distinguono per essere le politiche del PSOL, un partito di sinistra radicale che si distingue dagli altri partiti di sinistra in Brasile per avere una rappresentanza politico-istituzionale e allo stesso tempo portare nei suoi principi e linee guida di lotta il socialista ( e democratico).
Con questo, si pone la seguente domanda per tutta la sinistra brasiliana: la lotta per l'impeachment di Jair Bolsonaro è la strada migliore da seguire? O ci sarebbero altre opzioni da discutere tra le forze di sinistra? Oppure non potremmo combinare l'alternativa dell'impeachment con altre opzioni politiche?
Ovviamente non entrerò qui nelle questioni interne al partito del PSOL; le dispute dei raggruppamenti e delle correnti che compongono l'organizzazione e la vita della festa. Che sono, contrariamente a quanto molti pensano, l'espressione di vitalità ed entusiasmo nella ricerca di un futuro veramente migliore, libero, equo ed egualitario per chi sta in basso. Nessun partito di sinistra era forte senza dibattito e conflitto interno al più alto livello e rispetto. I partiti socialdemocratici tedesco e bolscevico (con le dovute considerazioni, specificità e storia) ne sono un chiaro esempio.,.
La mia argomentazione riguarderà l'impeachment come tattica che possiamo usare nell'attuale lotta politica, ma con alcune piccole domande e suggerimenti, per così dire. Prima di questo, un breve commento storico e interpretativo.
Pertanto, è più che necessario stabilire la giusta differenziazione all'interno della posizione politica e storica della sinistra, non solo tra teoria e strategia – ma tra teoria (principi), strategia e tattica. Questo discernimento della teoria in relazione alla strategia, e quest'ultima a sua volta alla tattica, non è arbitrario; o addirittura una filigrana militante (fuori luogo di questi tempi, e che alcuni gruppi di sinistra non hanno ancora districato). Fa parte della storia e della cultura di sinistra; da quando fu forgiato, effettivamente, con la Lega dei comunisti e la partecipazione di Marx ad essa.
È in questa circostanza che Il Manifesto del Partito Comunista è stato scritto; la lega ha incaricato Marx ed Engels di scrivere il documento teorico dell'organizzazione,. la Manifesto… è stato uno scritto teorico fondante, e per questo esprime alcune debolezze, come elaborazione strategica. Erano i socialdemocratici a cavallo tra il XIX e il XX secolo, che promosse le prime nozioni di strategia nella lotta politica della sinistra. A quel tempo, tutti avevano il socialismo all'orizzonte, ma modi diversi di intendere la politica in quel momento; Kautsky e Martov, Bernstein e Trotsky, Rosa Luxemburg e Hilferding, Otto Bauer e Lenin capirono, che la teoria di Marx richiedeva – come voleva lo stesso Marx – di seguire il quadro storico della lotta di classe.
La strategia politica dovrebbe essere conforme alla costellazione sociale, culturale, morale ed epistemologica del suo tempo, senza abbandonare i suoi principi teorici nel primo e anche nel secondo momento. Nei termini di Lenin, la teoria socialista attraversa vicissitudini storiche, e come tale deve adattarsi strategicamente a questi. Come è emerso il dibattito sulla tattica nella storia della sinistra? Precisamente, nell'arco che va dall'onda espansiva delle rivoluzioni del secondo decennio del Novecento (quella russa del 1917 e quella tedesca del 1918 come le più espressive) al processo di stabilizzazione degli Stati capitalistici occidentali in gli anni '1920 e '1930.
In questo contesto decisivi furono i primi congressi della Terza Internazionale (fino al 1922) e di Gramsci,. Con il declino della soggettività e dello slancio rivoluzionario, combinato con strutture di dominio di classe temporaneamente ricomposte e riposizionate, la sinistra avrebbe bisogno di articolare strategie e tattiche, punti di combattimento. Formare un blocco storico con vari gruppi sociali per rompere l'equilibrio e la stabilità del capitalismo e della classe dirigente richiederebbe forze e organizzazioni di sinistra: flessibilità tattica,.
Anche Walter Benjamin, a suo modo, anni dopo, nel Tesi sul concetto di storia, ha compreso la determinazione a pensare alla tattica dell'eccezione, politiche momentanee che corrispondessero a quella temporalità storica: dirà: “o ora, che come modello del messianico abbrevia in una sintesi incommensurabile la storia di tutta l'umanità, coincide rigorosamente con il posto occupato nell'universo dalla storia umana.,.
Significare; se la teoria è, in un certo modo, e ben compresa, in un certo modo, principi “irrevocabili”, la strategia di adattamento alle vicissitudini storiche – le tattiche (sempre flessibili) sono esigenze quotidiane (l'adesso…), e talvolta isolate e limitata, della lotta politica. E poiché è flessibile, e dovrebbe esserlo, può essere combinato, articolato e giustapposto con tante altre tattiche per soddisfare l'”immediatezza” della vita quotidiana – e conformarsi per rompere la relativa stabilità dei governi capitalisti.
L'impeachment di Jair Bolsonaro, difeso da Sâmia Bonfim, Fernanda Melchionna e David Miranda e firmato da altri importanti personaggi della sinistra nazionale, è una tattica – una quotidiana, limitata richiesta dell'adesso – che potremo utilizzare nell'immediato lotta politica. È un'eccezione. Non è una strategia che tiene il passo con i cambiamenti del quadro storico fondamentale della lotta di classe, tanto meno della teoria. Il che significa che l'impeachment del gruppo bolsonarista, e nella misura della sua flessibilità, altre tattiche di azione politica sono possibili e persino necessarie.
La richiesta dell'impedimento di Bolsonaro da sola non ci basterà per lasciare l'isolamento, presentare un'opzione a coloro che saranno maggiormente colpiti dal Covid19: e rompere il relativo equilibrio (che è discutibile la sua esistenza al momento attuale del governo Bolsonaro drasticamente e inaspettatamente indebolito in poche settimane per non dire giorni). È vero che l'impeachment di un presidente della repubblica è un processo e una decisione politica.
Ma è anche vero che si tratta di una procedura giuridico-istituzionale all'interno delle contemporanee democrazie costituzionali. Vale la pena dire; L'impeachment, come procedura, ha "ristrettezze e relatività [...], mille restrizioni e veri e propri artifici", di cui dovremmo essere consapevoli se usiamo questa tattica. Ebbene, richiederà le nostre energie e attenzioni politiche e istituzionali. Abbiamo forza e armi istituzionali, coerente per questo? Sapremo come esplorare le complessità del reggimento parlamentare a nostro favore? Disponiamo di un'organizzazione e di strutture mediatiche minimamente oneste per evidenziare le prestazioni dei nostri deputati che porteranno avanti questo processo?
Non si tratta dell'ennesimo studio, ricerca e idea ben ponderata per rispondere a queste scottanti domande, ma delle condizioni dell'agire politico. Inoltre, in Brasile, se da una parte il gruppo bolsonarista è ridicolmente impreparato al gioco istituzionale (che è discutibile), dall'altra le nostre élite parlamentari, ovvero quella che Gaetano Mosca chiamava la classe politica (morale, economica, culturale e psicologicamente capace di governare e prendere decisioni, per i loro interessi e quelli che rappresentano) sono ben preparati nelle tecniche di combattimento istituzionale. E possono: usare l'impeachment a proprio vantaggio. (Rodrigo Maia, João Doria, Witzel, i Jereissati, Carlos Sampaio, Fernando Bezerra, Álvaro Dias, Lorenzoni, Eduardo Braga: sono politici astuti e rapaci che si preoccupano poco dei bisogni dei più vulnerabili.)
Inoltre, non è infondata, o addirittura irragionevole, la preoccupazione di alcuni settori della sinistra che nell'eventuale impeachment di Bolsonaro (e dei suoi figli) avremo, per norma costituzionale, un presidente militare. Il vice Hamilton Mourão sarebbe subentrato, e con lui settori della caserma. Se fossimo in Spagna dove la voce delle sciabole è stata sradicata, in Argentina dove la voce è stata controllata e parzialmente messa a tacere, il timore sarebbe infondato. In Brasile la voce delle sciabole, riecheggia in tutti gli spazi della vita sociale, purtroppo.
I quattro colpi che Marielle Franco ha sparato alla testa di due ex poliziotti militari e la mancanza di risoluzione dopo due anni su chi ha architettato il codardo e vile assassinio del consigliere nero ne è la fatale spiegazione. Il taglio del 1964, come ci ha giustamente detto Paulo Arantes, è stato fatto per non sanare più: "i criteri di civiltà [furono] irrimediabilmente infranti dalle élite condominiali nel 1964", con la dittatura militare.
I militari, alla fine, possono essere rafforzati con il processo di impeachment, e con essi i settori che sostengono tale processo? Cosa si perde e cosa si guadagna se ciò accade? Come interpreteranno i settori popolari una tattica di sinistra che accetta momentaneamente che il potere politico-statale resti ai militari? Cosa accadrà se i militari prenderanno il controllo dello Stato brasiliano e la situazione socio-economica peggiorerà nei prossimi mesi? Tali domande devono essere gettate nel dibattito a sinistra. Con tutta la dovuta cautela, il momento dell'azione pratica – non esclude definitivamente la diagnosi (critica) nel senso migliore dell'articolo Teoria tradizionale e teoria critica di Max Horkheimer.
Al processo di impeachment proposto e presentato da Sâmia Bonfim, David Miranda e Fernanda Melchionna, si potrebbero discutere altre tattiche. Con la flessibilità di oggi, (a) perché non organizzare dei comitati di quartiere – con tutte le raccomandazioni sanitarie e assistenziali necessarie al momento, ovviamente – per aiutare la popolazione che non ha accesso ai materiali di prevenzione nella lotta al coronavirus e allo stesso tempo discutere l'importanza dell'organizzazione collettiva diretta per risolvere i propri problemi? No, non stiamo suggerendo il doppio potere, i soviet, la dittatura del proletariato. Solo uno spazio di ricostruzione solidale e democratica delle nostre soggettività di lotta, per lungo tempo intrappolate nel quadro delle istituzioni, ancora una volta non si tratta di abbandonare la tattica (flessibile) dell'impeachment, e non siamo nelle condizioni di abbandonare la politica parlamentare lotta.
(b) Cosa ci renderebbe impossibile incoraggiare una vasta campagna nazionale di difesa dello Stato (SUS, Previdenza, fondi di ricerca per gli Istituti Pubblici di Istruzione Superiore, ecc.) presso la popolazione povera? Mourão, Augusto Heleno, i loro principali economisti liberali e la classe capitalista non lo faranno, almeno a medio e lungo termine – al contrario, agiranno in modo diametralmente opposto, mirando ai loro profitti. Questi ultimi due sono intransigenti sempre alla ricerca del katechon di tempo; se Bolsonaro o un altro...
(c) Le forze di sinistra (MST, collettivi neri, PSOL, PC do B, MTST, PCB, UNE, sindacati rappresentativi – lavoratori della metropolitana, lavoratori del petrolio, insegnanti – PT, intellettuali, PDT, trotskisti, studenti e collettivi femministi e periferici) non potrebbero proporre un dibattito pubblico-pratico, al fine di formare efficacemente un movimento politico ampio, radicale e sistematico che si avvalga dell'organizzazione dei partiti e dei settori più materialmente dotati, mirando ad alternative politiche di breve periodo, che riflettano quelle di medio termine Azioni?
Immediatamente questo movimento, non potendo incontrarsi di persona e sul posto, potrebbe non essere possibile, attraverso piattaforme virtuali, discutere che la lotta contro il coronavirus è diretta ai settori più poveri e vulnerabili della popolazione brasiliana e a medio termine una tattica di azione mirata alla lotta politica dopo il Covid-19 pandemia che sarà pensiero fratricida, anche alle prossime elezioni comunali?
(d) Infine, un problema che invariabilmente passa inosservato nel dibattito di sinistra è la lotta delle idee,; Perry Anderson aveva già messo in guardia sulla necessità di essere “irriducibili […] [e non concedere] alle pretese arroganti della destra”,; dobbiamo dare una scossa al Brasile in termini di idee. Non potrebbe essere questo il momento propizio per intraprendere caustiche analisi e critiche alle idee conservatrici che cominciavano a circolare qualche anno fa con un certo vigore e prestigio? A questo punto, e forse l'unico, siamo “ben posizionati”, poiché la teoria sociale di sinistra nel nostro paese è altamente sofisticata, densa, diversificata, plurale e potente – abbiamo intellettuali (ricercatori, scrittori, attivisti, militanti) di altissimo livello nella società brasiliana. Quello che a volte ci manca è uno spirito più combattivo. La fortuna si presentò a noi; IL virtù sta a noi costruire.
PS Con la modestia e semplicità che mi si addice; come direbbe Gramsci: “Ma queste righe sono state scritte nella vita di tutti i giorni e, secondo me, dovrebbero morire alla fine della giornata”.
*Ronaldo Tadeu de Souza è ricercatore post dottorato presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'USP.
note:
, Anche il PT alle sue origini era un partito che favoriva il dibattito interno e il conflitto, e per questo divenne uno dei più grandi partiti politici di sinistra in Occidente. Purtroppo dopo il 2002 lo scenario è cambiato profondamente.
, Vedi David Ryazanov, La vita e il pensiero rivoluzionario di Marx ed Engels. Istituto di formazione marxista, 2003, pp. 63, 64 e 65.
, In questo contesto, praticamente tutti i gruppi di partito si autodefinivano socialdemocratici. La situazione, in termini di nome e designazione del partito, cambiò dopo che il Partito socialdemocratico tedesco votò per i crediti di guerra nell'agosto 1914 e la Rivoluzione russa del 1917 e la creazione della Terza Internazionale. Vedi Carl Schorske, Socialdemocrazia tedesca, 1905-1917: lo sviluppo del grande scisma, 1983; e Vladimir I. Lenin, Il fallimento della II-Internazionale 1979.
, Ovviamente la strategia tra loro e le rispettive organizzazioni era diversa.
, Vedi Vladimir I. Lenin, Le vicissitudini storiche della dottrina di Karl Marx. In: Quaderni di saggi, n. 1, 1988, pp. 85-88.
, La tattica del fronte unico e la nozione di egemonia rispondevano a questo peculiare contesto. Gramsci dirà che: “la rottura dell'equilibrio tra le forze non è avvenuta per cause meccaniche immediate di impoverimento del gruppo sociale interessato a rompere l'equilibrio, e che di fatto si è rotto; ma avveniva nel quadro di conflitti al di sopra dell'immediato mondo economico, legati al 'prestigio di classe [...], all'esasperazione del sentimento di indipendenza, autonomia e potere”. Di qui la necessità dell'egemonia. Da vedere Machiavelli, Politica e Stato moderno, Civilização Brasileira, 1980, pp. 53. L'edizione che uso qui non è la più adatta, purtroppo, secondo gli studiosi di Gramsci in Brasile. La migliore edizione che abbiamo, per chi non legge il sardo in italiano, sempre secondo gli studiosi di Gramsci in Brasile, è ancora quella organizzata da Carlos Nelson Coutinho negli anni 2000 dalla Civilização Brasileira. Sul contesto dell'elaborazione della nozione di fronte unito ed egemonia, si veda Perry Anderson, Gramsci's Antinomies. In: Come Affinità selettive, Boitempo, 2002 e Peter D. Thomas, “The Turn of Moscow”: il dialogo tra Gramsci e i bolscevichi (1922-1923), Rivista di ottobre, nº 30, 2018. Per chi conosce il dibattito gramsciano, questi due teorici socialisti contemporanei non hanno la stessa lettura del Quaderni di Carcere di Gramsci. Vedi anche: Alvaro Bianchi, Il Laboratorio di Gramsci: filosofia, storia e politica, Azouk, 2018 e Marcos Del Roio, I prismi di Gramsci: la formula politica del fronte unito (1919-1926), Boitempo, 2019.
, Per la distinzione specifica e anche tecnica tra strategia e tattica vedi Leon Trostsky, Lezioni di ottobre.
, Sulla questione della flessibilità tattica vedi Vladimir I. Lenin, Malattia infantile del comunismo di sinistra, varie edizioni. Contrariamente a quanto affermano alcuni storici e teorici, Lenin, nel contesto degli anni '1920, non ha mai difeso alcun tipo di azione di settarismo, isolamento e iperavanguardia. Il suo ultimo messaggio era una tattica per raggiungere le masse, nella formulazione di Perry Anderson: "la problematica centrale del fronte unico - l'ultimo consiglio [tattico] di Lenin al movimento operaio occidentale prima della sua morte, [e questo fu], il primo interesse di Gramsci in prigione". Var Perry Anderson, Op. cit., p. 99.
, Non qui nel senso concettuale che Benjamin elabora nella tesi 8 del Tesi…
, Vedi Walter Benjamin, Tesi di Storia, varie edizioni.
, Vedi Vladimir I. Lenin, Il rinnegato di Kautsky. Nonostante le critiche teoriche e politiche di Lenin a Kautsky, il principale teorico della II-Internazionale fu un eccezionale scrittore socialista. Le sue opere spaziano da una teoria dell'imperialismo a una storia del cristianesimo. È un peccato che molto poco dell'opera di Kautsky sia tradotto in portoghese, in modo da poter verificare ciò che ha detto, oltre alle sue relative idee sbagliate sulla rivoluzione russa del 1917. E potremmo misurare più lentamente la sua critica a Lenin e il suo contributo e rigorosamente per la teoria politica di sinistra.
, Sulla politica istituzionale in Brasile, i suoi regolamenti, commissioni e norme, vedi Fernando Limongi e Argelina Figueiredo, Esecutivo e legislativo nell'ordinamento costituzionale, FGV/Fapesp, 1999. Nonostante nel tempo abbia ricevuto critiche, soprattutto da parte di chi ad ogni crisi politica difende una riforma politica per argomentare (e dimostrare) l'ingovernabilità del nostro sistema politico, l'opera di Limongi e Figueiredo è ancora la principale spiegazione del funzionamento interno delle nostre istituzioni. La loro ricerca ha forgiato un'importante agenda di ricerca nella scienza politica brasiliana. Ovviamente, per non essere nell'ambito degli studi istituzionali e non dare sistematicamente seguito a quanto scrivono, non so se Limongi e Figueiredo sostengono ancora, teoricamente ed in modo esplicativo, quanto hanno scritto vent'anni fa.
, Vedi Gaetano Mosca, La classe politica, Fondo per la Cultura Economica, 1995.
, Vedi Jorge Zaverucha, Rumor of Sabres: tutela militare o controllo civile?, Casa editrice Ática, 1994.
, Vedi Paulo Arantes, 1964, L'anno che non finì. In: Quel che resta della dittatura, Boitempo, 2010, pag. 208.
, Questo non è un aspetto strettamente tattico. Ha acquisito un certo aspetto tattico nella situazione attuale.
, Vedi Perry Anderson, Idee e azione politica nel cambiamento storico, Rivista della Rive Gauche, nº 1, pag. 92.
