da ALEKS*
Descrivi gli eventi di un'Ucraina al collasso e la fine della NATO
Per Andrej Raevskij
Recentemente si è parlato molto di dove finirà l'escalation della spirale di guerra in Ucraina. Finirà con la terza guerra mondiale? Ci sarà una guerra nucleare? Quali sono i fattori determinanti? E cosa indicherebbe che la terza guerra mondiale è imminente? Esaminerò queste domande in dettaglio da una prospettiva strategica.
Quindi ci sarà una terza guerra mondiale? Direi di sì, con quasi assoluta certezza. Ma rimangono alcune domande che devono essere chiarite prima di iniziare a farsi prendere dal panico. Personalmente, oggi, non vedo alcuna necessità di farsi prendere dal panico. Ancora. Ma a quali domande mi riferisco? Esplicitamente: quando scoppierà la terza guerra mondiale? In quali circostanze? Quali alleanze parteciperanno? Dove sarà il campo di battaglia principale? Infine: le tre grandi potenze si scontreranno direttamente l'una contro l'altra su larga scala?
Non ho risposte a queste domande. Ma puoi vedere che si tratta di questioni strategiche, non di questioni operative come quelle che stiamo attualmente considerando in Ucraina. Non credo che le questioni operative – se 100 carri armati saranno forniti all'Ucraina, o anche 200 aerei da combattimento supersonici – decideranno qualcosa sulla probabilità di una Terza Guerra Mondiale. Quello che spero di fare qui è aiutare i lettori a sviluppare il loro pensiero strategico in modo che possano vedere oltre i ristretti problemi operativi a cui ho fatto riferimento in precedenza.
precondizioni
Cerchiamo di sviluppare un valido quadro strategico e operativo. Ora guardo tutti i grandi e famosi analisti di Podcast vai progressivamente saltando sullo stesso treno come me. Tutti parlano ora, invece di "grandi frecce" operative (attacchi su larga scala), di macinazione metodica su più fronti, per fare pressione sugli ucraini il più possibile, in modo che poi crollino. Allo stato attuale, questo sembra molto più ragionevole.
Altre spedizioni di armi
Cominciamo con le spedizioni di armi. A rigor di termini, la guerra sembra essersi intensificata molto più di quanto entrambe le parti avessero mai immaginato. Dal mio punto di vista personale, arrivo al punto di presumere che la Russia avesse pianificato escalation per la distruzione della terza formazione dell'esercito "ucraino".
Prima formazione: l'esercito ucraino iniziale, distrutto tra la fine di febbraio e l'aprile 2022. Seconda formazione: il nuovo esercito ucraino, dotato di equipaggiamento leggero occidentale. Progettato per proteggere l'Ucraina, fino a quando la terza formazione non è stata addestrata ed equipaggiata all'estero. La seconda formazione è stata sconfitta verso la fine di luglio 2022. Terza formazione: soldati addestrati all'estero e dotati di tutte le armi che i paesi con scorte ex sovietiche avrebbero potuto risparmiare. Formazione distrutta fino all'assunzione del comando della SMO (Operazione Militare Speciale, dalle iniziali in russo) da parte del generale Valeri Gerasimov, l'11 gennaio 2023.
Quarta formazione: è attualmente in fase di costituzione, ma già parzialmente impegnata nel combattimento, per evitare il crollo delle linee del fronte. Il suo scopo è mantenere una lotta di terra bruciata (terra bruciata) più a lungo possibile. Questa formazione si compone di due componenti, che devono garantire il raggiungimento di questo obiettivo.
Esercito professionale: La sua componente professionale conta combattenti già mobilitati da alcuni mesi e addestrati all'estero. Sono, in particolare, persone “ideologicamente confuse e molto motivate”. C'è anche una sola parola per descriverli: ultranazionalisti (o neonazisti).
Questi combattenti vengono addestrati con nuove armi ed equipaggiamenti occidentali. È molto probabile che il piano iniziale, qualche mese fa, fosse quello di utilizzarli per un'altra controffensiva, volta a produrre un'altra “sconfitta” dei russi, prima del crollo totale dell'Ucraina. Tuttavia, sembra che gli eventi si siano mossi più velocemente.
Di certo non c'è più spazio per nessun tipo di offensiva. Queste unità saranno probabilmente utilizzate per la difesa mobile operativa. In altre parole, saranno usati dove fa più male, per ritardare il collasso. La grande domanda è se questa frazione dell'esercito verrà utilizzata con saggezza, sul lato ovest del Dnepr, in maniera mobile, per infliggere quanti più danni possibili ai russi, o se verrà semplicemente gettata nel tritacarne del Donbass, e sepolto con lo stato ucraino.
Esercito di leva forzato: per quanto posso giudicare a distanza, ho la sensazione che tutti gli "ucraini altamente motivati e ideologicamente confusi" siano "bruciati" o in procinto di essere bruciati nella quarta formazione del loro esercito. L'indicatore principale è che la propaganda del governo ucraino secondo cui il suo esercito non ha quasi perdite è crollata. Ora, in Ucraina, è risaputo che tutti i coscritti moriranno, saranno gravemente feriti o, nella migliore delle ipotesi, diventeranno prigionieri di guerra russi. Non ci sarà più niente. Perché uno degli obiettivi dei russi ora è il totale annientamento fisico dell'esercito ucraino, che può essere raggiunto nell'estate del 2023. A quel punto, tutti saranno morti, feriti o catturati. Potrebbero esserci altri tipi Hardcore, “ideologicamente confusi e molto motivati”, che continueranno a combattere, ma potranno agire solo da soli, non come parte di un esercito organizzato.
Detto questo, torniamo alle reclute. Dal momento che nessuno vuole morire per una causa persa (ora sanno che è finita e non resta che morire), gli uomini ucraini si nascondono o cercano di sfuggire alla leva. Ci sono squadre mobili di "reclutamento" che setacciano ogni città, per catturare uomini in qualsiasi circostanza. L'obiettivo implicito di esaurire la disponibilità di tutti gli uomini ucraini sani è ancora attivo., Queste persone demotivate, per usare un eufemismo, saranno gettate in trincea per guadagnare tempo. Non hanno altra prospettiva che essere uccisi o, se sono fortunati, catturati dai russi.
Questa è la quarta formazione dell'esercito ucraino, l'ultima risorsa, per così dire. Un componente deve guadagnare tempo, pagando in sangue, mentre l'altro componente deve infliggere il massimo danno alle forze russe. Non ci sono più risorse umane per continuare la lotta dopo questa mobilitazione del Volksturm. L'Ucraina subirà il collasso nell'estate del 2023. E cosa c'entra questo con le nuove consegne di armi? Bene, la guerra può continuare solo se questi ultimi ucraini hanno veicoli blindati. Gli ucraini "confusi" credono ancora nella vittoria con attrezzature occidentali. Non avrebbero combattuto o attaccato le posizioni russe a piedi nudi e senza assistenza corazzata.
Si applicano le seguenti circostanze: tutte le scorte sovietiche nella NATO e in Ucraina sono esaurite; la maggior parte della forza lavoro ucraina è esaurita. Quindi si sta costruendo un nuovo esercito "Frankenstein" con ogni sorta di roba della NATO per mantenere gli ucraini motivati a morire per l'Occidente. Frankenstein per essere un mix incompatibile di tutto, qualcosa che non ha valore in battaglia, per non avere alcuna abilità di combinazione di armi.
Considerando lo stato attuale dell'esercito ucraino, nulla può aiutare. In effetti, non ha più importanza ciò che l'Occidente sta offrendo. Il suo impatto sarà zero sull'esito della guerra. È solo un motivatore e un facilitatore, per gli ucraini, per continuare la lotta, fino a quando gli ultimi uomini "mobilizzabili" non vengono uccisi o catturati. Inoltre, significherà anche molti più russi morti, a causa del prolungarsi della guerra. Questo è l'unico scopo delle nuove spedizioni di armi.
linee rosse
Forse ci sono linee rosse. Ma è improbabile che la Russia li delimiti in base alla quantità o alla qualità dei carri armati e degli aerei eventualmente inviati dall'Occidente. Sono personalmente convinto che le linee rosse siano state concordate da Sergei Naryshkin (capo dell'intelligence russa) e William Burns (direttore della CIA) alla riunione di Ankara del 14 novembre 2022. E queste linee rosse, dal mio punto di vista, riguardavano il controllo e sicurezza del territorio nel dopoguerra.
Presumo infatti che qualsiasi tipo di resa delle armi sarebbe “tollerata”, ma non volentieri, dai russi, purché non vi sia il rischio di perdita di territorio. E l'Ucraina, nel suo insieme, ad eccezione delle aree che potrebbero essere cedute ad altri paesi, è già considerata territorio russo.
Questo è tacitamente accettato perché l'esercito ucraino è praticamente sconfitto. La Russia sta combattendo la quarta e ultima formazione. I migliori combattenti sono già morti o sono fuggiti. E c'è un altro motivo importante. Ne parlerò nella sezione "Animale ferito".
L'ultimo punto di questa sezione riguarda la Germania. Quel paese è evidentemente costretto a inviare i suoi carri armati in Ucraina. Ciò non avrà conseguenze militari, ma il calcolo americano è che la Russia potrebbe, in questo scenario, intensificare le relazioni con la Germania, e per sempre. Gli Stati Uniti sembrano volere disperatamente distruggere definitivamente le relazioni tra Germania e Russia. Pertanto, la Germania dipenderebbe dagli Stati Uniti e non beneficerebbe del nuovo ordine mondiale multipolare, guidato dai BRICS/SCO.
Ecco alcune speculazioni personali: la Germania vuole che l'Ucraina crolli il prima possibile, così escono dallo scenario infernale in cui sono stati costretti dagli Stati Uniti. La Russia lo sa e tiene aperta la porta di servizio alla Germania per gestire la transizione dal dominio americano. Presumo che le consegne di carri armati non cambieranno molto se non ci sarà un'ulteriore escalation. Tuttavia, se le truppe della NATO entrano come parte dell'escalation, allora entriamo anche nella Terza Guerra Mondiale.
l'ovest
L'Occidente è attualmente in forte declino, economicamente, militarmente e politicamente. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che l'Occidente è stato per decenni il polo dominante. Quindi, ovviamente, ha accumulato molta ricchezza e un grande esercito. E ora veniamo al problema. La Russia ha lavorato quasi apertamente per l'attuazione del nuovo ordine mondiale multipolare attorno ai BRICS e alla SCO (Shanghai Cooperation Organization). Gli americani ne erano consapevoli. Allo stesso tempo, l'impero americano, seguendo le orme di altri imperi precedenti, ha lavorato per la distruzione della Russia. Quindi la strategia è sempre stata quella di rivoltare contro di lei tutti gli ex alleati e gli ex stati sovietici attorno alla Russia e quindi innescare il collasso interno del paese.,
Sia gli Stati Uniti che la Russia, su iniziativa o reazione, hanno intrapreso un'azione decisiva nel 2022. E prevarrà solo una parte. Chi vince in Ucraina avrà un percorso praticamente chiaro per raggiungere i propri obiettivi geopolitici. Almeno così credono le parti. E, ormai, dovrebbe essere chiaro ai politici e ai servizi di intelligence di tutti gli stati occidentali che il gioco è finito. L'Ucraina cadrà presto, e con essa l'ordine mondiale unipolare incentrato sugli Stati Uniti. La Russia non sarà distrutta.
Obiettivi
Gli americani conoscono già abbastanza bene il loro destino, da quando il loro piano in Ucraina è fallito. Questa non deve essere la fine dell'America. Possono diventare membri normali e potenti del futuro ordine mondiale multipolare, seduti al tavolo con le altre grandi potenze. In questo ci sarebbero due possibili esiti: (i) esattamente questo scenario: gli Stati Uniti diventano una “normale” potenza multipolare al tavolo con le altre; emerge un nuovo sistema mondiale, controllato da un'organizzazione e non da Stati, oppure un nuovo tipo di ONU/Società delle Nazioni, oppure una ricostruzione fondamentale dell'ONU e l'eliminazione dell'"influenza occidentale" (da qui la "de-occidentalizzazione" del mondo).
(ii) Gli Stati Uniti decidono di rimanere un “polo opposto”, contro l'ordine mondiale multipolare, e allora avremmo due sistemi contemporaneamente, in competizione tra loro; quel che resta dell'Occidente e dei BRICS/SCO, entrambi in lotta per mercati contesi fino ad allora liberi da blocchi.
Purtroppo, suppongo, prevarrà la seconda alternativa, che sarebbe l'opzione peggiore per il mondo e per l'umanità.
Quali sarebbero gli obiettivi degli Stati Uniti (l'Occidente) in questo momento? Prosciuga completamente il potere di tutte le tue colonie, rendendole interamente dipendenti dal centro nordamericano, per garantire mercati e territorio, e per la futura lotta contro i poteri del Heartland, indebolendo Heartland, poiché l'Europa ne è parte integrante, con un enorme potenziale se gestito bene.
Esaurire le scorte europee di armi per produrre l'effetto collaterale "positivo" che tutte queste armi dovranno essere reintegrate, e come i costi di produzione industriale saranno aumentati drasticamente, a causa, ad esempio, delle esplosioni dei gasdotti (che coincidenza!), in Oltre a vari altri motivi controproducenti, l'Europa, nel tentativo di ricostituire le proprie scorte, si rivolgerà agli Stati Uniti chiedendo armi "a buon mercato".
In effetti, l'America sta violentando l'Europa e costringendola a tornare da loro e chiedere di più. Perversione? Forse, come direbbe Scott Ritter, odioso.
animale ferito
Molto probabilmente l'Occidente non si aspettava che la guerra si sviluppasse così. In primo luogo, aveva l'alternativa che l'Ucraina cadesse in pochi giorni, e quindi organizzasse una guerriglia. Tuttavia, una volta visto che la Russia non stava intraprendendo un'offensiva strategica dottrinale, impegnando tutte le sue risorse, ma solo una SMO (Operazione Militare Speciale), il ragionamento è stato: vincerà l'Occidente.
Ma niente di tutto ciò è accaduto. Né la Russia ha vinto con il suo SMO in pochi giorni, né perderà. In effetti, è in Ucraina a sconfiggere l'Occidente, i suoi eserciti e le sue economie. Chi ci avrebbe pensato? Gli Stati Uniti sanno benissimo quale sarà il loro nuovo ruolo. Quindi si preparano, rendendo l'Europa totalmente dipendente, deindustrializzandola e prosciugandola nel prossimo decennio. Non solo l'Europa, ma anche tutte le altre colonie, inclusi Canada, Australia, Giappone, Corea del Sud, ecc.
Ecco il problema. Poiché gli Stati Uniti sono ben consapevoli della loro imminente caduta da superpotenza a nazione come le altre (ma pur sempre potente), lottano con una certa sindrome. Quando tutto va bene, tutti sono felici e competono per rivendicare il successo per se stessi. Quando le cose vanno male, vale il contrario: tutti cercano di incolpare qualcun altro, che oggi sono, in questo caso, gli Stati Uniti.
Pensieri veloci su questo. Non c'è un potere unificato che sta determinando il corso degli Stati Uniti. L'oligarchia al potere (e i politici sono solo i suoi “jagunços”) non sembra sapere esattamente quale strada prendere. Ci sono forze che vogliono scegliere l'opzione 1, menzionata sopra, lontano dall'opzione imperiale e verso il multipolarismo, e ci sono anche forze che non vogliono cadere senza combattere. Sfortunatamente, la maggior parte di stabilimento oppure l'oligarchia americana è favorevole alla seconda opzione. Questo è dove siamo. Gli Stati Uniti si comportano esattamente come un animale selvatico ferito. Morde, combatte e graffia tutto ciò che lo circonda. Il che è estremamente pericoloso per l'umanità. Un errore e tutti muoiono.
Questo è ciò che vediamo in Ucraina. Ora verrà consegnato tutto ciò che può essere utilizzato dai pochi ucraini capaci rimasti, meno le armi nucleari. E, a rigor di termini, sarebbe idiota da parte della Russia fare un gran clamore al riguardo. Sarà gestito. Gestione dell'arrampicata. Sì, qualche migliaio di russi in più moriranno. O se conti gli ucraini come russi, poche decine o centinaia di migliaia in più. Tuttavia, il mondo sopravviverà.
Spetta alla Russia e ad altre persone civili affrontare la rabbia di questo animale ferito e contenerla in modo da non dover usare armi nucleari o iniziare la terza guerra mondiale. Ecco perché la Russia sta subendo così tanti duri colpi senza rispondere.,
sfida
La sfida è che la Russia vinca la guerra in Ucraina senza intensificare troppo, in modo da non innescare alcuna reazione da parte dell'Occidente che potrebbe scatenare la terza guerra mondiale dall'Ucraina. Al momento non vi è alcun potenziale per una tale escalation se consideriamo solo gli eserciti ucraino e russo. L'esercito ucraino è presto andato (alla fine dell'estate 3). Ma gli americani possono decidere di sacrificare gli eserciti europei contro la Russia come forza sostitutiva senza il diretto coinvolgimento americano. Non è impossibile, anche se credo che la probabilità sia piuttosto bassa.
Si consideri, ad esempio, i polacchi o altri europei che inviano le proprie truppe per difendere l'Ucraina occidentale, Odessa o Kiev. La gente non vuole? Non esiste un tale umorismo? Niente armi? Che importa? Basta organizzare un numero sufficiente di operazioni sotto falsa bandiera all'interno dell'Unione Europea, attivare una massiccia campagna mediatica e abbiamo europei fanatici che tifano per la guerra e si offrono di marciare su Mosca. Uno scenario del genere deve essere evitato. Questo è ciò che potresti chiamare "gestione del ridimensionamento".
Perché ho scritto che gli americani possono usare gli europei come forza surrogata? Bene, l'Europa non è più interessante per gli Stati Uniti. Si stanno rivolgendo al nuovo punto caldo, che è il commercio, e quindi l'Asia. L'Europa è finita. Non vale più di un preservativo usato, ma comunque utile nel tentativo di indebolire la Russia.
Lanciare cianfrusaglie militari e onde umane contro i russi sta producendo perdite per la Russia, sia in termini di persone che economiche. I costi di opportunità sono quelli contabilizzati come opportunità favorevoli che si perdono. Pertanto, la Russia può prosperare, sviluppando il commercio e le relazioni con il "Nuovo Mondo". Ma dovrebbe invece entrare in piena mobilitazione, dedicando gran parte delle sue risorse umane, beni e benessere ai militari e alla guerra, mentre altri attori sfruttano l'assenza della Russia dai mercati mondiali. Questo è uno dei giochi possibili.
Indicatori
Stiamo parlando di un animale selvatico ferito. Le tue azioni sono totalmente imprevedibili. E raddoppia sempre. Pertanto, nulla può essere escluso. Dobbiamo esserne consapevoli. Ed è per questo che vale la pena prendere nota di alcuni indicatori importanti, che segnalerebbero che una soglia è stata superata, e da cui non si torna indietro.
Sforzi di mobilitazione palesi o nascosti all'interno dei principali paesi europei. Transizione palese o nascosta verso un'economia/produzione di guerra all'interno dei principali paesi europei. Una mobilitazione di coscritti in Russia oltre un milione e mezzo di persone. Segni visibili dei disordini del presidente Vladimir Putin, come notato tra novembre 2021 e febbraio 2022. La partecipazione attiva e ufficiale delle truppe NATO alle ostilità contro la Russia. La rottura ufficiale delle relazioni tra la Russia e i principali paesi della NATO, con il ritiro delle missioni diplomatiche, ecc. La completa rottura delle relazioni economiche. L'uscita della Russia da molti mercati non cruciali senza motivi visibili. Il ritiro della Russia dalla Siria. Una mobilitazione militare aperta o nascosta in Russia.
Il ritiro degli americani dalle regioni interessate senza una chiara ragione, come un improvviso ritiro americano dal Medio Oriente, compresa la sua marina. (Gli americani avrebbero cercato di portare quante più attrezzature e truppe possibile fuori da un'area pericolosa prima che le raffiche di fuoco russe iniziassero a colpire le basi americane in tutto il mondo.)
fattori importanti
Voglio essere onesto, tutto quello che ho detto sono solo mie supposizioni, ma penso che potrebbe essere troppo tardi per scatenare la Terza Guerra Mondiale. Ecco i segnali: il potenziale umano dell'Ucraina è quasi esaurito e presto si esaurirà. Gli europei furono smilitarizzati. E saranno ulteriormente smilitarizzati finché tutto questo non sarà finito. Non ci sarà molto da usare per combattere i russi. Gli americani ritirerebbero le loro attrezzature nel loro paese o in Asia. Quest'ultima è una regione importante. L'Europa ha perso significato e, con esso, gli obblighi della NATO.
L'articolo 5 della carta della NATO afferma che gli alleati devono consultare se e come sostenere uno dei loro membri sotto attacco. La decisione dei singoli Stati membri può essere quella di inviare attrezzature mediche o semplicemente di non fare nulla. Questo vale anche per gli Stati Uniti, che probabilmente non farebbero molto per gli stati dell'Europa dell'Est, e di certo non combatterebbero contro la Russia per loro.
Quando questa guerra sarà finita, la NATO sarà solo quattro lettere su un pezzo di carta. Ad essere onesti, non me l'aspettavo. Presenterò i miei pensieri su come la NATO potrebbe essere smantellata nella sezione "Prospettive strategiche". Ma, a quanto pare, il ramo militare della NATO sarà presto obsoleto.
È possibile riconoscere in tutto questo contesto l'obiettivo finale della Russia: garantire la sua sicurezza strategica sul fianco occidentale, costringendo l'Occidente ad accettare il nuovo progetto di un trattato per la sicurezza europea. Sia volontariamente che con la forza. La forza può essere militare, economica o rivoluzionaria.,. Non dimenticare quella parte! Perché se fallisci, moriremo tutti.
Il perno Odessa
Il perno strategico per la questione se ci sarà o meno un'Ucraina in futuro si chiama Odessa. Con Odessa, l'Ucraina potrebbe sostenere un qualche tipo di economia accedendo al Mar Nero. Basterebbe probabilmente per continuare un'esistenza da classico Stato americano fallito, come la Libia e altri, che non nominerò per non correre il rischio di insultare le persone che ci vivono.
Se la Russia prende Odessa, o sconfigge altrove l'esercito ucraino, in modo che Odessa non sia più difendibile, allora la guerra è finita. Odessa è più importante per l'Ucraina della stessa città di Kiev.
Odessa è anche uno degli obiettivi strategici, nominati dal presidente Vladimir Putin, prima di avviare l'Oms. Uno di questi obiettivi è rendere giustizia a quanto accaduto a Odessa nel 2014, quando una cinquantina di sindacalisti russi furono bruciati vivi dai nazionalisti ucraini. È un obiettivo personale di Vladimir Putin conquistare la città e chiedere giustizia per queste morti. Ecco altri motivi: È una città strategica. Senza di essa, non potrebbe mai più esistere qualcosa come "Ucraina": non sarebbe economicamente sostenibile. Darebbe alla Russia il controllo di gran parte del Mar Nero. In effetti, il dominio della Russia nel Mar Nero non sarà più contestabile. Non solo non dal mare, ma anche dalla terra e dallo spazio aereo. La Russia avrebbe praticamente un avamposto sul fianco orientale della NATO, che è cruciale: radar, basi aeree, difese aeree, basi missilistiche, base della flotta, aree di sosta, ecc.
Odessa è una città russa. Non solo una città russa; È una città russa molto importante. Fu costruito da un'imperatrice russa molto popolare, Caterina la Grande. Inoltre, per la Russia, è una città eroe della Grande Guerra Patria (la Seconda Guerra Mondiale). L'Ucraina e l'Occidente non accetteranno mai la pace con la Russia fintanto che la Russia manterrà i territori che anche l'Occidente rivendica, come Kherson, la Crimea ecc.
Se i russi dovessero lasciare Odessa all'Ucraina, in base a una sorta di trattato, ci sarebbe sempre il pericolo che l'Ucraina si riarmasse e usasse Odessa e il suo accesso al Mar Nero per danneggiare la Russia. Come tutti sappiamo, e la Russia ne sa ancora di più, l'Occidente infrange letteralmente ogni trattato che firma. Odessa è l'ultimo passo prima che la Russia possa ricongiungersi con la Transnistria. Questo è un problema che va certamente affrontato. E questo deve essere risolto ora. E molto probabilmente questo sarà risolto ora.
In effetti, è possibile prendere queste argomentazioni e capovolgerle, e quindi si hanno le ragioni per cui la NATO (Stati Uniti) ha un interesse strategico nel proteggere Odessa. Gli argomenti sono sostanzialmente simili a questi, così come l'Occidente desiderava ardentemente la Crimea., Per dirla senza mezzi termini, la Crimea e Odessa sono molto più importanti per l'Occidente di Kiev o di qualsiasi altro territorio in Ucraina. Probabilmente è per questo che si parla tanto di offensiva contro la Crimea. La domanda è: l'Occidente avrà un vantaggio strategico contro la Russia o la Russia avrà un vantaggio strategico contro la NATO? La risposta potrebbe ora essere ovvia.
Tutto sommato, non sembra esserci alcuna possibilità al mondo che la Russia non prenda Odessa. Non importa quali accordi verranno proposti, o quali trattati, o altro. Forse c'è stato un tempo in cui questo era possibile. Nella Fase 1. Forse ancora nella Fase 2 della guerra…. Ma a partire dall'agosto 2022 tutto questo è finito. C'è stato molto sacrificio per non andare fino in fondo. In effetti, sarebbe un enorme insulto per tutte le persone che sono morte dalla parte russa, civili e militari.
Tuttavia, ci sarà un momento Odessa. Il momento in cui diventa chiaro a tutti che Odessa non può essere difesa. Darò qui un elenco incompleto di casi, che possono essere considerati un "momento di Odessa": Assedio di Odessa (come a Mariupol). Crollo delle forze armate ucraine. Crollo dello stato ucraino. Completa distruzione dell'esercito ucraino. Completa resa dell'esercito ucraino. il taglio di oblast da Odessa più a nord per raggiungere la Transnistria. L'avvicinamento di Odessa da sud, da parte dell'esercito russo, senza truppe a difenderla.
Questo sarà il momento più pericoloso della guerra. È il momento in cui l'Occidente dovrà decidere se l'Ucraina si arrenderà o se raddoppierà e interverrà con le truppe occidentali. Questo è essenzialmente il punto in cui si deciderà se la terza guerra mondiale accadrà o meno.
Qualunque decisione possa prendere l'Occidente non ha senso per la Russia. La Russia è già sul punto di affrontare qualsiasi minaccia di escalation da parte dell'Occidente. Anche se significa la fine della specie umana. Non c'è scenario in cui, contemporaneamente, la Russia non prenda Odessa e il mondo non vada in fiamme. Questa è, in pratica, un'impossibilità virtuale.
Polli a Odessa
E qui arriviamo al problema. Gli americani hanno l'abitudine di entrare in un posto e reclamarlo per sempre, solo con la loro presenza. La logica è che se ci sono, nessuno oserebbe mai contestarlo. Ad esempio, per evitare la terza guerra mondiale.
Questo è essenzialmente vero e funziona bene in tutto il mondo. Prendiamo la Serbia (nel caso della sua provincia del Kosovo) e la Siria orientale. Naturalmente, ci sono molti altri esempi. Questo può essere chiamato "gioco del pollo".
Il motivo per cui la 101a divisione aviotrasportata dell'esercito americano è stata schierata nell'Europa orientale, in Romania, è che gli Stati Uniti non vedono l'ora che arrivi il momento di Odessa. Se si verifica il momento di Odessa, il governo degli Stati Uniti (o meglio l'oligarchia statunitense) sposterà il 101esimo a Odessa.
Il 101esimo non è in grado di respingere un attacco russo. Lo scenario suggerito farebbe guadagnare tempo solo potenzialmente fino a quando gli Stati Uniti non saranno in grado di dispiegare una grande forza in Romania in soccorso. La verità è che una tale forza non esiste e non potrebbe alleviare nulla. Al giorno d'oggi, la Russia ha capacità di attacco profondo convenzionali con missili ipersonici che non possono essere fermati. Niente nelle retrovie europee è difendibile. Gli americani non sono idioti e i loro pianificatori militari lo sanno.
Allora perché il 101esimo? Bene, possono essere schierati rapidamente con elicotteri e creare fatti sul campo. In realtà, intendono creare un grande "gioco del pollo" a Odessa. Ciò comporterebbe due problemi per i russi: se poi i russi attaccassero Odessa e le truppe americane, avrebbero scatenato la terza guerra mondiale dal punto di vista occidentale. Questo è principalmente per il pubblico civile di tutto il mondo per considerare come inizia una guerra mondiale e come può essere prevenuta. Nessuno chiederà perché gli americani si sono mossi in fretta dopo che i primi missili hanno iniziato a volare. Si può anche chiedere chi ha sparato per primo, ma non importa. Morirebbero comunque tutti in un incendio nucleare.
Come ho indicato prima, Odessa è una città storica cruciale e straordinaria per la Russia. La Russia infatti non vuole combattere in queste città, per preservarle. Se gli americani entrano, la Russia sarà costretta a distruggere Odessa per farli uscire. Ancora una volta, non importa più quale punto raggiungi.
Questo "piano pollo" sarà attivato dagli americani? Difficile arrivare a una conclusione. Se presumono che la Russia si tirerebbe indietro se entrassero, potrebbe succedere. Ma questa informazione sarebbe sbagliata e l'escalation sarebbe già scattata. Personalmente continuo a non credere, a giudicare dal clima politico, che ciò scatterà. Ma questa valutazione può cambiare in qualsiasi momento.
A condizione che un simile "piano pollo" venga attivato dagli americani, rimane la domanda su quale strategia i russi sceglierebbero per farli uscire da Odessa. Ecco alcune possibilità: Potrebbe esserci una scadenza molto breve per una soluzione diplomatica, ma che non lasci Odessa nelle mani dell'Occidente. Più probabilmente, una sorta di commercio geopolitico altrove per preservare l'umanità. In breve, ciò significherebbe non più di 48 ore. L'esercito russo non vede l'ora che le brigate/divisioni corazzate statunitensi si organizzino in Romania per fornire rinforzi ai paracadutisti della 101a a Odessa.
Un attacco diretto a Odessa, semplicemente radendola al suolo con tutto quello che c'era dentro, per non dare alle forze americane il tempo di raggiungere i loro paracadutisti. Una soluzione dolorosa.
Aumentare il quadrante di dolore per gli Stati Uniti in tutto il mondo, mirando a costringerli a ritirarsi volontariamente, ad esempio, affondando alcune portaerei americane (cosa che potrebbe facilmente essere compiuta in qualsiasi momento dalla Russia, con i suoi missili ipersonici a lungo raggio), bombardando male basi statunitensi protette in tutto il mondo o distruggendo le infrastrutture della NATO in Europa con armi ad alto impatto.
Non c'è nulla che l'Occidente possa fare al riguardo, poiché attualmente non esiste una tecnologia in grado di abbattere missili ipersonici. Una tale azione tattica russa sarebbe limitata solo dal numero di missili disponibili. Non si sa quanti di loro la Russia abbia già incorporato.
Si noti che sarebbe preferibile che l'Occidente accettasse semplicemente il ritorno di una città russa alla Russia. Non ci sarebbe bisogno di arrivare alle ultime conseguenze. Non vorrei vedere un momento di Odessa invertito e un tentativo russo di scacciare i polli.
Prospettive strategiche
Ci sono state speculazioni iniziali sull'intervento diretto della Polonia nell'Ucraina occidentale. Non per combattere i russi, ma per proteggere il territorio. Ma il presidente Vladimir Putin ha chiarito in uno dei suoi primi discorsi allo scoppio della guerra che tali azioni avrebbero innescato risposte rapide. Probabilmente stava parlando di pioggia ipersonica sulla Polonia. Quegli aerei sono morti dopo., Tuttavia, sembra che la stessa Polonia sia ancora desiderosa di catturare una parte dell'Ucraina che considera ex territorio polacco.
Questo, ovviamente, è un fatto interessante. Perché? Ebbene, la Russia vuole costringere l'Occidente ad attuare il progetto del nuovo trattato per la sicurezza europea, quindi, per respingere l'influenza della NATO e le infrastrutture militari nell'Europa orientale. Negli articoli precedenti ho presentato gli assi economici che potrebbero innescare un collasso politico europeo. Presenterò qui alcune strategie su scala geopolitica.
La Polonia parla apertamente di prendere ex territori polacchi. La Russia sta evidenziando questo fatto nei media. Anche Dimitry Medvedev lo evidenzia spesso sul suo canale Telegram. Ma a parte sottolinearlo, non sembrano esserci molte obiezioni. In effetti, è possibile che ci siano alcuni vantaggi per la Russia se la Polonia accetta davvero oblast da Leopoli. Per prima cosa, guarda la mappa.
La Russia potrebbe, infatti, consentire alla Polonia di prendere il sopravvento oblast da Lvov segnato sopra. È un oblast molto impegnato e associato all'ideologia nazista di Stepan Bandera. La sua popolazione è profondamente antirussa e sarebbe difficile chiamarla russa o ex russa. In effetti, prenderlo, placarlo e governarlo sarebbe un peso per la Russia. Sarà un peso anche per la Polonia. Ma vogliono...
Il grande vantaggio non è quello di governare o placare il oblast da Leopoli. Il grande vantaggio è che ciò innescherebbe forti tensioni all'interno dell'Unione Europea (UE) e della NATO, in particolare tra la Polonia e gli altri paesi del grande blocco: Germania, Francia e Italia. Vale la pena ricordare un commento del cancelliere tedesco Olaf Scholz nel 2022. Si presume che abbia detto in privato ai polacchi che, se insistessero per chiedere un risarcimento alla Germania per la seconda guerra mondiale, la Germania potrebbe ricordare ex territori tedeschi che ora fanno parte della Polonia . Se la Polonia prende Lvov, questa disputa sarà ripresa.
Le tensioni nell'Unione Europea e nella NATO contribuiscono in modo decisivo all'attuazione del progetto del nuovo trattato per la sicurezza continentale. Non volontariamente, ma con la forza diplomatica. Quindi è davvero possibile immaginare che una tale mossa possa avvenire se i polacchi vogliono prendere Lvov, ma in accordo con la Russia, e non contro la volontà della Russia.
Qui arriviamo a due vincoli principali: (i) The oblast a nord di Lvov non deve essere toccata dalla Polonia. Queste sono zone cuscinetto e di sicurezza per la Bielorussia; (ii) il oblast nemmeno a sud di Lvov deve essere toccato dalla Polonia. Queste sono le porte geopolitiche verso gli stati dell'Europa orientale. Sono, diciamo, ponti terrestri tra stati, che non sono molto ben controllati dall'Occidente: Ucraina occidentale (da costruire), Ungheria (che potrebbe liberarsi dalla NATO una volta stabilito il ponte terrestre) e Serbia (idem) .
Se la Polonia rivendica questi territori, potrebbe esserci una rapida risposta da parte del presidente Putin. Si sospetta che il messaggio fosse ragionevolmente chiaro per la Polonia.
È anche possibile che l'Ucraina occidentale (meno Leopoli) non si unisca alla Russia. Chi lo sa? Ma sarà sicuramente preso, smilitarizzato e denazificato. Quindi potrebbe essere lanciato in una sorta di pseudo-indipendenza, con basi militari russe sul suo territorio. Ma questo "paese pseudo-indipendente" sarebbe cruciale perché sarebbe la porta della Russia verso l'Europa orientale. Il tuo ponte di terra.
Ungheria, Serbia e la fine della NATO
E qui arriviamo ai ponti di terra e alle rotte commerciali. In sostanza, la Serbia e l'Ungheria sono ora ostaggi dell'Occidente. Poiché sono paesi senza sbocco sul mare, sono anche ostaggi degli Stati Uniti, ma ostaggi più sottomessi rispetto ad altre nazioni europee. La Serbia e l'Ungheria non possono sviluppare una politica estera indipendente o un commercio estero. Se non fanno quello che gli viene detto, possono succedere loro molte cose oltre all'azione militare: ricatto; bullismo; blocco delle rotte commerciali; negazione di forniture critiche; chiusura dello spazio aereo. E tutto questo senza ammetterlo apertamente, ma solo inventando ragioni.
L'Occidente ama usare la Croazia per le restrizioni commerciali contro la Serbia nel quadro dell'Unione Europea. La Croazia poi inventa alcuni motivi per cui i camion serbi non possono passare attraverso la Croazia, o qualcosa di simile. Ecco perché la Serbia è stata costretta per molti anni a dire che vuole aderire all'UE, anche se la gente non lo fa. Tale fedeltà è richiesta dall'Occidente, per non esercitare nuovamente pressioni sulla Serbia.
Ed ecco che arriva la guerra in Ucraina e "Ucraina occidentale". Se la Russia riesce ad assicurarsi il ponte di terra verso l'Ungheria nell'Ucraina occidentale, l'intero castello di carte costruito per ricattare Ungheria e Serbia si sgretola. La Russia avrebbe, attraverso l'Ungheria (che affronta problemi come la Serbia, anche se l'Ungheria fa parte dell'UE e della NATO), l'accesso diretto alla Serbia.
Ciò consentirebbe sia alla Serbia che all'Ungheria di scegliere liberamente con chi vogliono fare affari e avere relazioni. Pertanto, l'intero Heartland sarebbe aperto a questi paesi. E, con essa, gli stati della SCO (Shanghai Cooperation Organization) e dei BRICS. L'Occidente non potrebbe più minacciare questi paesi bloccando loro il commercio e le forniture, e se vengono impiegate minacce militari, la Russia potrebbe inviare truppe o fornire assistenza militare illimitata attraverso il corridoio.
Tuttavia, è possibile immaginare truppe solo in Serbia, in quanto storicamente è uno "Stato fratello". Questa sarebbe già una buona parte della soluzione al problema del Kosovo, che è una provincia della Serbia occupata dall'Occidente. Oggi la NATO può minacciare la Serbia di bombardamenti se la Serbia decide di proteggere i suoi cittadini in Kosovo. Se la Serbia ha accesso diretto terrestre e aereo alla Russia, le cose saranno completamente diverse. A parte questo, la Russia è già uscita dal percorso imperiale dell'ex Unione Sovietica. La Russia non spenderà più sangue e denaro per mantenere un impero lontano.
È proprio questa nuova connessione che potrebbe significare la morte dell'UE e della NATO. Vedi questa seconda mappa:
Le linee nere sarebbero le nuove rotte commerciali chiave dei paesi “separatisti”, Serbia e Ungheria. Loro, infatti, desiderano che queste vie vengano aperte. Finché non sono aperti, entrambi i paesi devono sopportare massicce intimidazioni da parte dell'Occidente.
Le linee rosse rappresentano potenziali nuove rotte commerciali tra la Russia (BRICS/SCO) e paesi isolati dell'Europa orientale. Quando queste nazioni vedranno come la Serbia e l'Ungheria possono sviluppare una politica e un commercio indipendenti, sempre più paesi europei aderiranno a questo modello e si libereranno dall'influenza/ricatto/colonialismo occidentali. Una volta che questo comincerà a manifestarsi, sarà la fine della NATO e dell'UE. Se si combina questo con la pressione economica, derivante dalle auto-sanzioni e dalla possibile acquisizione di Lvov da parte della Polonia, la NATO e l'UE sono finite. Naturalmente, nessuno dovrebbe immaginare che un tale processo centrifugo avverrebbe dall'oggi al domani. Parliamo di pochi anni.
Nessuna linea sulla mappa per la Romania? Ebbene, la Romania è di gran lunga la colonia più sottomessa, senza un briciolo di volontà propria. Non so quanto potrebbe liberarsi, anche con l'accesso alla terraferma in Russia.
Si può sostenere che alcuni di questi paesi (Croazia, Grecia ecc.) hanno già accesso al mare. Sì, ma non hanno accesso alla terraferma in Russia. In teoria, potrebbero commerciare in modo indipendente. Ma in caso di escalation militare, sarebbero rimasti soli senza il ponte di terra verso la Russia.
Il rullo compressore della Russia
C'è qualcosa che non bisogna dimenticare. La Russia non è ancora mobilitata militarmente, in senso stretto. Non si tratta nemmeno di una mobilitazione totale. La Russia non è ancora nemmeno parzialmente mobilitata. Ma va ricordato che se l'Occidente costringe la Russia a trasformare la sua economia in un'economia di guerra totale, anche la sua società cadrà in uno stato d'animo di guerra totale e se le sue perdite aumenteranno di un numero ragionevole, molto probabilmente l'Occidente riceverà lo stesso di ha ricevuto in seguito di Napoleone e Hitler: una società, un esercito e una macchina da guerra russi che non possono essere semplicemente “spenti” dopo aver riconquistato l'Ucraina. Se ha un esercito di un milione - o anche due milioni - di combattenti in piedi sul confine polacco, quell'esercito farà quello che hanno fatto i suoi antenati. Marcerà verso Berlino, o anche oltre, e porrà fine alla nuova minaccia allo stato russo.
Non siamo ancora arrivati a quel punto. E se non ci sarà un'escalation che includa le truppe occidentali in Ucraina, non arriveremo mai a questo punto. Tuttavia, se l'Occidente interviene con le truppe occidentali in Ucraina, quel punto potrebbe essere facilmente raggiunto.
Poiché la NATO sta attualmente smilitarizzando su vasta scala e presto esisterà solo come quattro lettere su un pezzo di carta, si può solo immaginare cosa fermerebbe l'esercito russo nel suo viaggio verso Berlino. Nulla.
La Russia è abbastanza potente per farlo? Questa domanda è, in effetti, insignificante. Considera solo cosa accadrebbe alla Russia se perdesse militarmente. Dato lo stato della NATO, non c'è molto che questa alleanza possa fare contro un simile evento, se la Russia lo combattesse “dottrinicamente” (classicamente, con tutte le sue risorse). In Ucraina c'è una guerra civile tra russi. Il presidente Vladimir Putin ha ripetutamente affermato di considerare ancora gli ucraini come fratelli e russi. Ecco perché si preoccupa che i civili soffrano il meno possibile in un ambiente di guerra. È persino difficile immaginare quali armi e quali strategie sarebbero applicate contro una nazione ostile come la Polonia o... (riempire lo spazio vuoto). Di certo non sarà una faticaccia solo distruggere un esercito nemico.
Né importa quanto la gente chieda a gran voce l'"Articolo 5" della carta della NATO. Questo non è un incantesimo magico, che farebbe scomparire l'esercito russo. Una rappresaglia nucleare statunitense sarebbe immediatamente deducibile? NO! Per gli americani, l'Europa è solo un preservativo usato. I nuovi “bravi ragazzi” sono in Asia. È improbabile che l'America si metta a rischio per un preservativo usato. Scusa, per l'Europa.
Ancora una volta, uno scenario nucleare sarebbe difficile. Ma niente è certo.
Cina
Inizialmente ho sostenuto che ci sarebbe davvero stata una terza guerra mondiale. E, sì, credo che ci sarà una terza guerra mondiale. Ma dubito, almeno per ora, che si scatenerà in Europa. E dubito anche che il loro principale campo di battaglia sia l'Europa. Anche se si potrebbe immaginare una battaglia in Europa.
La grande battaglia del nostro tempo sarà in Asia e nel Pacifico. E non oggi, ma intorno al 2030. La battaglia verterà sull'espulsione degli Stati Uniti da una regione a cui non appartiene. La Cina sta preparando due strategie.
Lo scenario migliore per il mondo sarebbe se i BRICS e la SCO facessero crollare l'economia imperiale statunitense a tal punto da non poter più sostenere il suo impero e la sua rete di basi militari. Così, in caso di collasso economico e sociale, gli Stati Uniti ritirerebbero le proprie basi all'estero.
La seconda opzione è la guerra. Pertanto, la Cina sta attualmente costruendo il più grande esercito che il mondo abbia mai visto. Ma non è ancora pronto, né per quantità né per professionalità/esperienza. Ma lo sarà sicuramente per gli anni a venire. 2030 al più tardi. La Russia, che attualmente sottomette l'Impero in Europa e lo sta esaurendo, è il dono più grande che la Cina possa ricevere. Ecco perché la Cina farà del suo meglio per mantenere questo status. E così, la Cina aiuterà (come sta aiutando) la Russia ad aggirare la maggior parte delle sanzioni. E la Russia non si limita a restituire il favore. Sta guadagnando tempo per la Cina, con il suo sangue, come effetto collaterale della sua lotta esistenziale contro la NATO.
Conclusione
Il problema a cui questo articolo cerca di rispondere riguarda la prospettiva di una guerra mondiale che scaturisca dalla crisi in Ucraina. Immagino che il 90% stima che la guerra in Ucraina non si trasformerà in una guerra mondiale. Sfortunatamente, il 90% è ancora lontano dall'essere certo. C'è ancora la possibilità che l'Occidente tenti di lanciare forze per procura (Polonia, Romania, Germania) in Ucraina per creare un più ampio conflitto “locale”/continentale, mentre gli americani si concentreranno sull'Asia. Qui siamo al 5%. E soprattutto, c'è una probabilità del 5% che gli Stati Uniti interferiscano direttamente (dal momento di Odessa, ecc.), il che si trasformerebbe sicuramente in una guerra mondiale istantanea. Come questo:
Pace dopo la sconfitta dell'esercito ucraino: 90%
Sviluppo della guerra tra Russia e proxy Europei in Ucraina/Europa: 5%
Intervento americano nella terza guerra mondiale: 3%.
Certo, è ancora troppo alto. Stiamo parlando della specie umana!
In effetti, ci sono due principali fattori determinanti che decideranno se ci sarà o meno un'escalation: il "momento Odessa" e il momento "Ucraina occidentale".
Odessa Moment: l'Occidente cercherà di fare il possibile per evitare di consegnare Odessa ai russi. È qui che entrano in gioco considerazioni militari strategiche. Se i russi lo catturano, avranno un vantaggio strategico e una leva sulla NATO. Se la NATO lo cattura, lo fa anche la NATO contro la Russia.
Momento "Ucraina occidentale": si tratta dell'accesso terrestre della Russia all'Ungheria e quindi alla Serbia. In sostanza, se la Russia ha successo, la NATO e l'UE sono finite. Questa è già storia. Non istantaneamente, ma entro un ragionevole numero di anni.
Tutto dipende dalle decisioni degli oligarchi americani. In un momento in cui il loro dominio è minacciato di estinzione globale, sono disposti a lasciare che l'Ucraina sfugga alla loro presa? o no? Questi ragazzi non sono idioti. Certo, vogliono mantenere il loro potere. Ma in caso di guerra nucleare, non ci sarà più potere. Anche se sembrano non avere la retromarcia a disposizione e raddoppiano sempre, è comunque possibile immaginare che, in questo caso particolare, potrebbero anche fare la cosa giusta… e lasciare l'Ucraina. Perché dovremmo affrontare la possibilità di solo il 10% di escalation? Semplicemente perché la Russia (BRICS) è coinvolta nella sua gestione, per fornire agli americani un modo sicuro per effettuare la loro transizione verso uno stato normale.
E qui arriviamo al fatto che anche gli americani ei loro oligarchi non possono controllare tutto. È possibile che un folle gruppo di persone, sia in America che in Europa, improvvisamente faccia qualcosa di estremamente stupido quando sente che la fine è vicina. Guarda i polacchi, oi piccoli stati baltici, o alcuni neoconservatori americani estremamente pazzi. Ma potrebbe anche esserci non più del 10% di possibilità per una catena di eventi di una portata così idiota.
*Aleks è lo pseudonimo di un economista e analista geopolitico serbo. Cura il blog Black Mountain Analysis sulla piattaforma Substack.
Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Originariamente pubblicato sul portale Analisi della Montagna Nera/substack.
Note del traduttore
, In termini storici, questa situazione si è già verificata. Il caso più vicino ai brasiliani è quello del Paraguay, dopo la guerra contro la Triplice Alleanza, nella seconda metà dell'Ottocento.
, Questa tabella di marcia è esattamente ciò che prescriveva l'ormai noto rapporto della RAND Corporation, Estendere la Russia. Competere da un terreno vantaggioso (Stretching Russia. Competing from Advantageous Ground) pubblicato nel 2019. Sul significato di questa organizzazione nello scenario di serbatoi di pensiero Nordamericani, vedi la spiegazione articolo della giornalista Barbara Boland. Per il significato di quel rapporto nel contesto delle azioni in Ucraina, cfr articolo dell'analista portoghese Hugo Dionísio.
, La cura nel misurare gli impatti della decostruzione dell'egemonia geopolitica anglo-americana da parte di Russia e Cina è stata sintetizzata in modo suggestivo dall'analista Andrei Martyanov come lo sforzo di domare “un babbuino con armi nucleari”.
, L'autore potrebbe riferirsi a possibili programmi di “cambio di regime” in Europa sponsorizzati (o stimolati) dalla stessa Russia.
, Il controllo della Crimea e il dispiegamento di una base NATO a Sebastopoli è riconosciuto dagli analisti geopolitici come uno degli obiettivi immediati impliciti (se non il più rilevante) dell'amministrazione Barack Obama quando ha sponsorizzato il colpo di stato in Ucraina nel 2014.
, Infatti, le speculazioni su un'occupazione polacca dell'Ucraina occidentale sono morte (o confermate morte) dopo il primo utilizzo di armi ipersoniche da parte della Russia nel teatro ucraino, all'inizio del conflitto, quando in Ucraina arrivarono depositi di armi e alloggi per i primi mercenari sono stati colpiti Ucraina, vicino a Lvov. Tra questi mercenari c'era il già famoso e spaventatissimo brasiliano che è partito a tutta velocità dall'Ucraina e ha registrato l'episodio in video su un social network.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
