da LISZT VIEIRA*
La base dottrinale per giustificare i tentativi di azioni terroristiche da parte dei militari insediati nella cupola del potere
La storia della Repubblica in Brasile è permeata di colpi di stato, interventi, pronunciamenti e minacce militari contro il potere civile. Dalla proclamazione della Repubblica nel 1889 fino al colpo di stato del 1964, non esisteva praticamente alcun potere civile senza una minaccia militare. Gli esempi sono numerosi, come, tra gli altri, la cosiddetta questione militare, nella Vecchia Repubblica, la Rivoluzione del 30 e il colpo di stato del 1937 che instaurò la dittatura dell'“Estado Novo”. Nel caso dell’Estado Novo, vale la pena evidenziare il Piano Cohen, un documento contraffatto da militare brasiliano con l'intenzione di instaurare la dittatura nel novembre 1937. Il Piano, che mescolava anticomunismo e antisemitismo, fu fraudolentemente attribuito a Internazionale Comunista, che presumibilmente cercherebbe rovesciare il governo attraverso rivolte.
Il giornale Posta del mattino, in un titolo in prima pagina, annunciava il 1 un fatto clamoroso notizie false:
Istruzioni del Comintern per l'azione dei suoi agenti contro il Brasile
L'oscuro piano è stato intercettato dallo Stato Maggiore dell'Esercito
Nel periodo democratico successivo alla fine della Seconda Guerra Mondiale nel 1945 e prima del colpo di stato militare del 1964, avevamo fallito i tentativi di colpo di stato. È il caso della rivolta di Jacareacanga del 1956, un piccolo tentativo di colpo di stato militare, e della rivolta di Aragarças del 1959, portata avanti principalmente da personale dell'aeronautica e dell'esercito, entrambe contro il governo di Juscelino Kubitschek. In precedenza, stanziati nella cosiddetta “Repubblica di Galeão” e con il pretesto di combattere la corruzione, i militari tentarono nel 1954 un colpo di stato per rovesciare il governo eletto di Getúlio Vargas. Con il suicidio di Vargas, il colpo di stato fu ritardato di dieci anni.
L’esercito brasiliano ha sempre avuto una tradizione golpista, ma non necessariamente terroristica, coinvolgendo direttamente il personale militare in azioni terroristiche. A partire dal colpo di stato del 1964, tuttavia, i militari iniziarono ad andare oltre la repressione politica, le torture e gli omicidi praticati come parte della “normalità istituzionale”. Questo esisteva anche in tempi precedenti. Ma la dittatura militare inaugura qualcosa di nuovo. Non si trattava solo di arrestare, torturare e uccidere gli oppositori del regime, azioni diventate routine nei governi militari dopo il 1964. Alcuni membri dell'Alto Comando concepirono e organizzarono azioni terroristiche.
Mentre la pratica degli attentati, mirati a uccidere una persona come bersaglio specifico, è più comune nei gruppi armati di sinistra, le azioni terroristiche, mirate a uccidere un numero elevato di persone indeterminate, sono tipiche degli atti di guerra o delle organizzazioni di destra. . Ad esempio, una bomba che esplode nella metropolitana è un'azione terroristica che uccide persone indeterminate. Nel caso della dittatura militare in Brasile dopo il 64, i militari si consideravano in guerra contro il nemico interno. Questa era la base dottrinale per giustificare i tentativi di azioni terroristiche da parte dei militari insediati ai vertici del potere.
Citeremo qui solo due casi che meritano di essere ricordati per comprendere l'attuale atteggiamento dei militari rispetto agli eccessi criminali del governo Bolsonaro, che hanno sostenuto per quattro anni e che ora sembrano stupiti dagli scandali scoppiati e che stanno precedentemente fingeva di ignorare.
Il primo caso fu l'ordine dato, nel giugno 1968, dal brigadiere João Paulo Moreira Burnier al capitano Sergio Ribeiro, detto Sergio Macaco, di piazzare una bomba nel gasometro della città di Rio de Janeiro, che avrebbe causato la morte di migliaia di persone. di persone. Si rifiutò di eseguire l'ordine del brigadiere Burnier di far saltare il gasometro, far esplodere una diga e gettare nell'oceano 40 leader politici. L’obiettivo era dare la colpa alla sinistra. Il capitano Sergio Macaco, che si distinse nelle missioni di soccorso come membro della squadriglia di soccorso paracadutisti del progetto Para-Sar, rifiutò di obbedire all'ordine, fu espulso dall'Aeronautica Militare e non fu mai reintegrato, nemmeno con il successivo appoggio del brigadiere Eduardo. Gomes, un'icona dell'Aeronautica Militare.
Il secondo caso è stato il cosiddetto attacco Riocentro, a Rio de Janeiro. In realtà non si trattò di un attentato, ma di un'azione terroristica su larga scala perpetrata il 30/4/1981 da settori dell'Esercito per incriminare gli oppositori della dittatura militare. Un grande evento programmato per quella notte avrebbe dovuto dare il via alle celebrazioni del Labor Day e avrebbe visto la partecipazione di artisti famosi. L'obiettivo era quello di far esplodere tre bombe sul posto e incriminare così i gruppi di sinistra, per fermare il processo di apertura politica. Si dà il caso che una delle bombe sia esplosa in un'auto nel parcheggio del Riocentro, uccidendo un sergente e ferendo gravemente il capitano che lo accompagnava. C'era un'altra bomba nel veicolo che non è esplosa. Ma una terza bomba è esplosa nella centrale elettrica della sede.
Come spiegare al Paese la morte del sergente Guilherme do Rosário e il ferimento del capitano Wilson Machado, che non ha commesso un atto terroristico uccidendo migliaia di persone per “incidente sul lavoro”? L'esplosione della bomba in grembo al sergente ha denunciato il tentativo di una grande azione terroristica per ordine di un comandante dell'esercito. Cosa fare? L'esercito ha quindi deciso di inventare un'azione terroristica portata avanti dalla sinistra e ha considerato entrambi i soldati come vittime. Il sergente fu sepolto con gli onori militari, come se fosse vittima di un crimine di guerra. E il capitano, dopo essere stato ricoverato e guarito, ha continuato a lavorare nelle attività amministrative interne dell'Esercito, per non dare nell'occhio.
L'Esercito è stato costretto ad aprire un'inchiesta della Polizia Militare (IPM) che, evidentemente, è stata archiviata senza conclusioni. Ma nel numero del 23 settembre 1987 la rivista Veja pubblicò documenti segreti del generale Golbery, morto cinque giorni prima. Tra questi c’era una nota riservata indirizzata al presidente João Figueiredo il 4 luglio 1981, in cui l’allora capo del gabinetto civile accusava il “cosiddetto DOI-CODI” di essere infiltrato da terroristi e chiedeva al governo di smantellare quei corpi. In altre parole, i militari responsabili di torture e omicidi nel DOI-CODI durante la dittatura militare, temendo di perdere il potere con l'apertura politica, hanno iniziato a compiere atti terroristici. Non sono mai stati puniti.
Considerando questa storia, non sorprende che i militari che hanno sostenuto direttamente il tentativo di colpo di stato dell'8/1 scorso con la distruzione delle sedi del potere repubblicano, finora non siano stati puniti. Lo saranno mai? I fatti sono inevitabili. L'accampamento davanti al quartier generale dell'Esercito a Brasilia ha riunito centinaia di persone, molte armate, partite per vandalizzare la sede del governo. Da questo campo sono partiti anche coloro che hanno tentato di invadere la sede della Polizia federale e poi hanno piazzato una bomba nell'autocisterna vicino all'aeroporto. Nella notte tra l'8 e il 1/XNUMX, gli ufficiali militari hanno impedito al Primo Ministro di arrestare i criminali ospitati nel campo sotto la protezione dell'Esercito.
Oltre alla Polizia Militare di Brasilia, i cui comandanti sono ora agli arresti, alcuni militari hanno partecipato direttamente al tentativo di colpo di stato dell'8/1, aiutando l'invasione. Alcuni sono già stati identificati. Non so se siano stati perseguiti, ma per quanto ne so non sono stati condannati, almeno non ancora. Lo saranno mai? Cosa ci faceva la moglie del Generale Villas Boas con gli invasori del Palazzo Planalto l'8/1? Non le verrà chiesto di testimoniare?
Come è noto, i torturatori e gli assassini del DOI-CODI non furono disturbati. Ma i militari che hanno sostenuto, direttamente o indirettamente, il vandalismo che ha distrutto gli uffici dell’esecutivo, del potere legislativo e del potere giudiziario, non possono restare impuniti. Sarebbe un colpo mortale per la fragile democrazia del Brasile. Le forze armate, non solo l'esercito, sono demoralizzate dal loro sostegno ai tentativi di colpo di stato dell'ex presidente Bolsonaro durante il suo mandato. La FFAA è stata complice della politica sanitaria genocida che ha sabotato il vaccino e distribuito innocui rimedi anti-COVID in tutto il Brasile, come la clorochina. Erano complici della politica di distruzione del patrimonio ambientale e culturale brasiliano. L'ultimo governo è stato un governo militare con il pieno appoggio della FFAA, che ha appoggiato anche il tentativo di frodare le macchine per il voto elettronico. Hanno persino ricevuto un hacker al Ministero della Difesa senza registrazione alla reception. Ha dichiarato di essere entrato dalla porta sul retro...
Non è nostro obiettivo qui raccontare tutti i crimini commessi dal precedente governo con l'appoggio dei militari. Intendiamo solo attirare l'attenzione sulle scuse inventate dai militari per esonerarsi dalle proprie responsabilità per i crimini che hanno direttamente sostenuto, durante e dopo il governo Bolsonaro. Nemmeno il tenente colonnello, sostenitore del contrabbando di gioielli, e suo padre, il generale muambeiro, sono stati finora criticati dall'esercito.
L'ex presidente e la sua banda hanno infangato l'immagine delle Forze Armate, complici della mafia criminale che ha assalito il Brasile negli ultimi quattro anni. Spetta al Potere Civile perseguire, giudicare e condannare i responsabili, chiunque essi siano. È giunto il momento che i militari tornino nelle caserme per ridefinire, con il Potere Esecutivo al quale sono subordinati dalla Costituzione, una politica di difesa aggiornata per il Brasile e superare, una volta per tutte, la mediocrità che ha prevalso nell’alto posti di comando militari nel nostro Paese.
Per alcuni analisti l’esercito è alla ricerca di una via d’uscita onorevole. Ma invece di inventare soluzioni inverosimili come, ad esempio, il Rapporto Riocentro, l’unica soluzione onorevole possibile è riconoscere la verità dei fatti ed essere autocritici. Ma questo non è nel DNA dei militari brasiliani.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
