da GENERE TARSUS*
I gestori degli organismi di ricostruzione e costruzione di alternative a ciò che c'è non possono e non devono perseguire obiettivi elettorali con i loro atti di Governo nella crisi
“Un animale o un dio non possono cadere nella barbarie, perché l’animale, puro istinto, o un dio, pura ragione (…) sono al di sotto o al di sopra dell’umano. Solo l’uomo (…) fatto di ragione e di intelletto, può lasciare libero spazio alle pulsioni distruttive del suo essere o dominarle in un’opera di civiltà”. (JF Mattei, la barbarie interiore, p. 58).
1.
Rielaborare il concetto di “civilizzato”, barbarie ed empatia è una necessità storica e morale per ricostituire le migliori eredità della modernità.
“È tempo di testi brevi e risposte obiettive”, ho detto ai miei amici di tutte le ideologie e di tutto lo spettro politico democratico, che propongono di discutere e scrivere sul superamento della catastrofe che sta affliggendo il Rio Grande do Sul Dall’interno della prima fase delle risposte – aiuti umanitari, accelerazione della protezione sociale da parte di tutti i livelli dello Stato e sistemazione di strade e strade – sta ora emergendo una seconda fase.
Le linee guida della seconda fase ci sono: recupero dell'assetto viario e dei servizi distrutti dall'“alluvione”, che rinasceranno per normalizzare il mantenimento del muro, la circolazione urbana, i trasporti interurbani e il transito delle merci. La prima e la seconda fase ripristinano la vita normale, ma non cambiano le prospettive future né promuovono una comunione amichevole, una produzione e una vita comune, con la natura in ribellione. Questo è ciò che dovrebbe offrire la terza fase.
Le prime due fasi rimarranno integrate fino alla fine della ricostruzione del Rio Grande do Sul e confluiranno nella ricostruzione delle città e della regione, con il recupero delle agenzie statali, scientifiche e tecniche, per spingere la formazione di un Paese più sviluppato , più equa e riformata dal punto di vista ambientale. Se il governo federale ha – e credo che abbia – la capacità, sulla base della tragedia presente nella catastrofe, di modellare la crescita con la sostenibilità ambientale.
2.
La terza fase è la più complessa e difficile: costruire, non solo ricostruire ciò che è stato distrutto, il che significa che, a partire dal Rio Grande, si può ispirare un nuovo modello di sviluppo per l’intero Paese, con tassi di crescita elevati, che unisca energie pulite produzione, sostenibilità ambientale per l’industria e l’agricoltura, con la riduzione delle disuguaglianze regionali e sociali, per essere non solo più forti, ma anche più giusti.
La gestione qualitativa, la definizione degli obiettivi, il calcolo dei costi e la definizione del “capitale umano” – necessaria per completare le fasi – si oppongono alla spontaneità apparentemente “liberale” di chi vuole dettare norme di comportamento politico nel disastro. Ora, questa gestione della gestione pubblica è una politica dello Stato e coloro che la promuovono, se non possono, non dovrebbero interferire nei processi elettorali, dovrebbero essere profondamente politicizzati, nel senso dato dal Preambolo della Costituzione Federale. Prima di dire sciocchezze, leggi almeno il suo preambolo.
Il liberalismo avvizzito sostiene che “la politica deve restare fuori” da qualsiasi fase della ripresa della città o della regione, forse perché non vuole individuare i responsabili, non del cataclisma (che è l’effetto dell’insieme delle deregolamentazioni globali), ma perché i loro “liquidatori” non hanno adottato le misure tecniche e istituzionali che avrebbero dovuto adottare per mitigarli.
Ciò che definirà le fasi, assumerà personale, cercherà finanziamenti e metterà lo Stato a lavorare con qualità e imparzialità, è proprio la grande politica. I manager e i leader della “ripresa”, di qualsiasi partito in campo democratico, sono coloro che struttureranno le politiche degli Stati, opposte alle politiche che la maggior parte del mondo porta avanti, che hanno moltiplicato gli effetti della tragedia climatica e ci ha portato a questa situazione di disastro.
I gestori degli organismi di ricostruzione e di costruzione di alternative a ciò che c'è non possono e non devono mirare con i loro atti di governo alla crisi a obiettivi elettorali, ma, se smettono di essere politici nel senso etico-morale e grandioso del termine, potrebbero essere solo impassibili cronisti della barbarie. O pappagalli del liberalismo inaridito, adottati da quei grandi personaggi che odiano lo Stato nell’adempimento delle sue funzioni pubbliche, ma sono sempre i primi a chiedere non milioni, ma miliardi, al Tesoro federale e statale, per rimettere in piedi le loro grandi imprese. piedi.
* Tarso in legge è stato governatore dello stato del Rio Grande do Sul, sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali in Brasile. Autore, tra gli altri libri, di possibile utopia (Arti e mestieri) [https://amzn.to/3ReRb6I]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
