da MATEUS MENDES*

Tra il 2004 e il 2005, Mosca subì quattro avanzamenti della NATO: tre ex repubbliche sovietiche furono teatro di rivoluzioni colorate e la NATO comprendeva sette paesi, tra cui Estonia, Lettonia e Lituania.

1.

Il modo migliore per non capire la guerra in Ucraina è iniziare a leggere dal 24 febbraio 2022. Ecco perché i media oligopolistici e i loro analisti preferiti lo fanno. In caso contrario, salvo eccezioni che servono solo a confermare la regola, estendono l'analisi fino, al massimo, alla riconquista della Crimea, nel 2014.

Tuttavia, senza voler entrare in una discussione sulla Rus' di Kiev, sul Granducato di Lituania o su qualsiasi altro momento del Medioevo, sarebbe prudente ampliare l'attenzione. Metà degli anni '1990, quando la NATO si espande negli ex stati socialisti? Fine della Guerra Fredda? Guerra fredda? Rivoluzione del 1917? Oserei dire che, dal punto di vista dei cicli di lungo periodo, sarebbe interessante tornare all'inizio del XIX secolo, dopotutto, in questi poco più di duecento anni, gli unici due momenti in cui l'Occidente (o il suo prototipo) ha smesso di avere la Russia come nemico principale sono stati le due volte in cui si è resa necessaria un'alleanza contro la Germania.

Nel 1815, quando il Trattato di Vienna pose fine alle guerre napoleoniche, si verificò una notevole semplificazione del sistema interstatale europeo. Per comprensibili ragioni, le scuole brasiliane insegnano che Portogallo e Spagna sono stati relegati ancora più indietro. Si parla però poco di quanto accaduto nell'Europa orientale. Lì, Austria, Prussia e Russia si spartirono il bottino della Confederazione polacco-lituana. Lo stato un tempo potente, che si estendeva dal Baltico fino a pochi chilometri dalla Crimea, fu distrutto da Napoleone nel 1795.

Fu in quel periodo che cominciò a prendere forma quello che poi sarebbe stato chiamato Occidente. Non senza qualche cambiamento. (Per non parlare dell'ingresso degli USA, la cui pretesa imperiale della Dottrina Monroe non sarebbe altro che vuote parole se non ci fosse il consenso europeo...). La Francia era troppo potente per essere accomunata agli iberici e fu presto riabilitata. Un secolo dopo, l'Austria sarebbe caduta nell'insignificanza, non prima di aver perso parte del suo territorio a favore del Piemonte-Sardegna con l'unificazione italiana. Anche la Prussia le sottrasse territori, come fece con la Danimarca e la Francia, per promuovere l'unificazione della Germania.

Il Regno Unito era già al di sopra delle potenze continentali e aveva la Russia come suo principale nemico. Iniziò il Grande Gioco, una serie di mosse geopolitiche di Londra per impedire l'espansione di San Pietroburgo nell'Asia centrale. È in questo contesto che ebbe luogo l'invasione britannica dell'Afghanistan nel 1838 e che si verificarono una serie di eventi in tutta l'Eurasia.

Il culmine della rivalità anglo-russa, tuttavia, fu nel 1853. Guidato dal Regno Unito, questo prototipo dell'Occidente si sarebbe alleato con i turchi contro la Russia in Crimea. Di sicuro i crociati britannici, francesi e italiani si rivoltarono nella tomba per questa eresia dei loro pronipoti.

2.

Ma la Terra è rotonda e l'Asia è molto grande. In Estremo Oriente, il figliol prodigo degli europei inflisse la sua prima umiliazione ai giapponesi. Di fronte a questa minaccia, Tokyo concluse che sarebbe stato meglio copiare lo sviluppo europeo piuttosto che soccombere come India e Cina. Fu questo a sancire la partnership tra Giappone e Gran Bretagna che rese possibile l'era Meiji. Da parte del Giappone, si trattava di sfruttare le rivalità tra le potenze europee e promuovere uno sviluppo accelerato attraverso un recuperando. Per il Regno Unito, non solo ha creato un rifugio sicuro per gli investimenti, ma anche un possibile nuovo fronte contro la Russia.

Quaranta anni dopo l'inizio dell'era Meiji, nel 1905, il Giappone iniziò la sua espansione nell'Asia continentale e raggiunse i confini della Russia. La vittoria giapponese sui russi viene annunciata come la prima sconfitta di un paese europeo da parte di un paese non europeo, cosa vera solo fino a pagina due. Pur non essendo un paese europeo, il Giappone, che ha sconfitto la Russia, aveva imitato il progetto industriale-militare del più potente paese europeo, e lo aveva fatto attraverso una concessione strategica del Regno Unito.

La sconfitta da parte dei giapponesi fu il requiem per l'assolutismo russo. Alcuni dei pilastri delle due rivoluzioni del 1917 furono gettati nella Rivoluzione del 1905. Nella Rivoluzione di febbraio, il progetto occidentale – governo rappresentativo, diritto civile borghese e governo illuminato – sembrava annunciare la grande e definitiva vittoria politico-ideologica franco-britannica. Tuttavia, la ruota della storia non si è fermata al punto desiderato dalle borghesie europee e ha fatto un ulteriore passo avanti. Questo ulteriore colpo di scena attirò, più che l'attenzione, l'ira della borghesia occidentale: non solo i territori russi conquistati dai tedeschi durante la guerra non vennero restituiti, ma gli occidentali inviarono soldati ad arruolarsi nell'Armata Bianca nella Guerra Civile (1918-1921).

Una volta vinta la guerra civile – e dato il grado di coinvolgimento delle potenze straniere, bisogna chiedersi se il termine “civile” sia davvero applicabile – si arrivò alla fondazione dell’Unione Sovietica, alla NEP e ai piani quinquennali. Oltre a non essere a conoscenza della crisi del 1929, l'Unione Sovietica promosse uno sviluppo industriale sorprendente, la cui crescita media negli anni '1930 fu del 16,5%.

L'Unione Sovietica era caratterizzata da un'economia pianificata centralmente, caratterizzata dalla scarsità di capitale e dalla proprietà statale dei mezzi di produzione, compresa la collettivizzazione agricola. La produzione era guidata dal valore d'uso piuttosto che dal valore di scambio, vale a dire che la sua funzione era quella di soddisfare i bisogni sociali piuttosto che cercare il profitto. Nei suoi primi anni di esistenza, la strategia di sviluppo adottata dallo Stato sovietico, che controllava tutto il commercio estero, era quella di vendere materie prime e acquistare i macchinari che avrebbero costituito la base della sua industria.

Ora, alla variabile geopolitica si sono aggiunte le variabili politiche, economiche e ideologiche. La consapevolezza che l'Unione Sovietica era persona non grata nel concerto delle nazioni, il complesso militare-industriale assunse centralità nella pianificazione economica.

La storia avrebbe presto dimostrato la correttezza di queste scelte. La capitolazione di Francia e Regno Unito a Monaco (1938) rese chiaro che c'erano settori a Parigi e Londra che non consideravano problematica l'espansione della Germania nazista verso est, dopotutto, era lì che si trovava l'Unione Sovietica.

Anche quando Washington e Londra si allearono con Mosca per sconfiggere Berlino, lo fecero con riserve. La prova di ciò è che Franklin D. Roosevelt frenò il più possibile l'ingresso di americani e britannici nell'Europa orientale, per aumentare i costi militari e umani che i sovietici avrebbero dovuto pagare.

Poi, con la morte di Roosevelt, i rapporti con Truman peggiorarono notevolmente. Fin dall'inizio, il nuovo presidente fece finta di non capire e trasformò in parole vuote la promessa del suo predecessore di contribuire alla ricostruzione dell'Unione Sovietica. Nel 1947 lanciò la politica di contenimento. Nel 1949 venne creata la NATO. Oltre a “tenere fuori i russi, dentro gli americani e sotto i tedeschi”, la NATO ha strutturato il protettorato informale degli Stati Uniti sull’Europa ed è servita come strumento per le sue ambizioni geostrategiche.

Negli anni '1970, le mosse di Washington dimostrarono che la questione ideologica poteva essere relativizzata e che l'accerchiamento della Russia continuava a essere una delle principali linee guida geopolitiche. Nel 1972 gli Stati Uniti si avvicinarono alla Cina comunista, evitando gli alleati taiwanesi. Tra il 1977 e il 1981, Jimmy Carter e Brzezinski ripresero Mackinder e la sua teoria Heartland e alimentarono l'ascesa del fondamentalismo islamico ai margini dell'Unione Sovietica, che si impantanò nella difesa dei suoi alleati laici in Afghanistan.

3.

Con la vittoria occidentale nella Guerra Fredda, la Russia, ormai uno stato capitalista, sperava che, poiché non vi era stata alcuna sconfitta militare in in senso stretto, sarebbe rispettata nella sua condizione di potenza geopolitica. Il primo decennio dopo la Guerra Fredda ha dimostrato che questa aspettativa non era altro che un'illusione.

La liberalizzazione dell'economia ha distrutto il Paese economicamente e socialmente: le privatizzazioni hanno rovinato lo stato sociale e l'attacco speculativo del capitale internazionale ha messo in ginocchio il Paese.

Nella dimensione geopolitica, l'umiliazione è stata ancora maggiore. Belgrado, alleata storica di Mosca, ha visto il suo territorio non solo smembrato, ma anche bombardato e occupato due volte dalla NATO. Fu anche in questo decennio che l'impegno internazionale di un presidente degli Stati Uniti si rivelò nient'altro che vuote parole: la NATO iniziò la sua espansione nei paesi nell'intorno strategico di Mosca.

La prova che un'offensiva del genere non fu un capriccio di questo o quel occupante della Casa Bianca, ma piuttosto una decisione strategica, è che, fatta eccezione per Bush padre e una volta iniziata l'espansione del bottino sovietico, tutti i presidenti degli Stati Uniti promossero una qualche espansione della NATO.

Tra il 2004 e il 2005 Mosca dovette subire altre quattro battute d'arresto. Durante questo periodo, tre ex repubbliche sovietiche furono teatro di rivoluzioni colorate (Georgia, 2003; Ucraina, 2004/05; e Kirghizistan, 2005) e videro i governi allineati con la Russia essere sostituiti da governi filo-occidentali. Nel 2004 ebbe luogo la più grande espansione della NATO, a cui aderirono sette paesi, con la particolarità che per la prima volta questa espansione includeva paesi che facevano parte dell'Unione Sovietica (Estonia, Lettonia e Lituania) e confinavano con la Russia.

Nell'aprile 2008, la NATO invitò la Georgia e l'Ucraina ad aderire all'alleanza militare. Ad agosto, con il sostegno dell'Occidente, la Georgia invase l'Ossezia, una regione autonoma georgiana a maggioranza etnica russa. Questa volta, però, la Russia non ha voluto mollare.

Sotto la guida di Vladimir Putin, si verificò una riorganizzazione sia delle élite politiche ed economiche del Paese, sia dello Stato russo stesso, che si preparò a esigere il rispetto del suo status di potenza geopolitica. Così, a partire dal 2000, Mosca ha abbandonato le politiche liberali e ristrutturato il suo complesso militare-industriale: ha ripristinato il controllo statale sul settore energetico e avviato un programma di ricerca, sviluppo e innovazione che la renderebbe all'avanguardia nel campo degli aerei da combattimento, dei missili e dei sistemi antiaerei. La Russia era quindi pronta a reagire alla provocazione e lo fece, costringendo Tbilisi a capitolare entro cinque giorni.

La prossima provocazione dell'Occidente renderebbe inevitabile il conflitto che dura ormai da tre anni e le cui conseguenze sono ben note. Insoddisfatto del governo filo-russo, l'Occidente incoraggiò un'altra rivoluzione colorata in Ucraina, affidandosi a gruppi apertamente fascisti come Pravy Sektor e il Battaglione Azov. Dopo Eutomaidan (novembre 2013-febbraio 2014), la Russia ha annesso la Crimea (marzo 2014), dove è ancorata la maggior parte della sua flotta, e ha equipaggiato i separatisti a Donetsk e Lugansk.

Fino a febbraio 2022, la Russia ha segnalato più volte che non avrebbe permesso all'Ucraina di entrare nella NATO e ha chiesto a Kiev di astenersi dall'attaccare le minoranze etno-russe del Donbass. Data l'intransigenza dell'Occidente nel mantenere l'assedio alla Russia e il consenso dell'Ucraina a essere uno strumento della manovra, la Russia aveva poco margine di manovra: o iniziava la guerra, o avrebbe visto la NATO stabilire un enorme confine a pochi metri da Mosca.

4.

Ora, non ha senso demonizzare la Russia o dire che la colpa è di Vladimir Putin. Chi pensa che Vladimir Putin sia un autocrate megalomane e delirante ha capito male: è la persona che è riuscita a canalizzare il malcontento dell'élite russa con più di due secoli di assedi e offensive. Né può essere utile minimizzare e indorare la pillola nei confronti di neonazisti come Navalny o affermare che Vladimir Putin e le élite russe non sono legati ai programmi liberali che seducono la sinistra in Occidente e in parte dell'America Latina.

Un'altra analisi semplicistica è quella di mettere Vladimir Putin sullo stesso piano di Donald Trump e dell'estrema destra europea. La NATO rappresenta la minaccia più grande per la sicurezza russa e la sinistra istituzionale europea non ha mai preso in considerazione la possibilità di smobilitarla o di limitarne l'espansione. Inoltre, se l'estrema destra destabilizza l'Europa e gli Stati Uniti e se è stata la stabilità dei governi di centro-destra a promuovere l'espansione della NATO, è plausibile credere che, con l'estrema destra in questi paesi, la Russia, almeno nel breve termine, abbia maggiori possibilità di preservare la propria sicurezza. In altre parole, in presenza di difficoltà interne, l'Occidente rappresenta una minaccia minore per la Russia.

Infine, Donald Trump ha effettivamente promosso un cambiamento nella posizione americana. La decisione di abbandonare l'Ucraina e schierarsi con la Russia nel conflitto non ha eguali. Tuttavia, è ancora troppo presto per dire se una svolta del genere rappresenterà un momento eccezionale o un nuovo paradigma per la politica estera degli Stati Uniti.

Ciò che si può affermare con certezza è che, indipendentemente dal fatto che si concluda nelle prossime settimane o nei prossimi anni, il conflitto che dura ormai da tre anni è parte di una guerra che dura già da due secoli.

*Matteo Mendes È dottorando in economia politica internazionale presso l'UFRJ. Autore, tra gli altri libri Guerra ibrida e neo-coupismo: geopolitica e lotta di classe in Brasile (2013-2018) (espressione popolare).

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE