da LUIZ MARQUES*
L'esercizio dell'alterità e della solidarietà illumina la strada che conduce al futuro – con dignità
Per avvicinarsi ai tre mesi del nuovo governo è necessario situare gli eventi nel tempo e nello spazio. In Come muoiono le democrazie, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt elencano quattro indicatori di comportamento autoritario nelle candidature che si presentano come outsider nelle elezioni: (i) il rifiuto o la relativizzazione delle regole democratiche; (ii) la negazione della legittimità dell'opposizione politica; (iii) tolleranza nei confronti dell'incoraggiamento alla violenza e; (iv) la restrizione delle libertà civili dell'opposizione, compresi i media.
Caratteristiche presenti nelle campagne di Donald Trump negli Stati Uniti (2016) e di Jair Bolsonaro in Brasile (2018), che presentano somiglianze. I cittadini che hanno votato, in entrambi i casi, non hanno preso sul serio l'annuncio dello spettro dello Stato di eccezione. Si rallegrarono della presunta spavalderia. Coloro che non hanno votato hanno preso alla lettera le dispotiche promesse di “arrestare, picchiare, uccidere”. Avevano ragione. Mai prima d'ora sono state propagate così tante armi e così tanto odio. Non c'è da stupirsi, il numero di femminicidi e attacchi ai gruppi lgbtqia+ è aumentato drasticamente. Le più grandi nazioni delle Americhe sono diventate circhi mambembe della fulminea ascesa mondiale neofascista.
La sconfitta dei pagliacci sociopatici a Joe Biden (2020) e Lula da Silva (2022) evoca l'episodio degli austriaci a sostegno del candidato dei Verdi, per fermare l'ascesa dell'estrema destra. Come i francesi che hanno optato per il parvenu Emmanuel Macron, ideatore di un partito (On March!) per lanciare la corsa al Palazzo dell'Eliseo. Temevano che l'estremista di destra Marine Le Pen salisse al potere e nascondesse la chiave. La destra moderata contemporanea non ha ripreso le concessioni che hanno aiutato Benito Mussolini a diventare primo ministro d'Italia e Adolf Hitler cancelliere della Germania. L'esperienza sconsiglia di giocare con i demoni. Nelle elezioni competitive, con margini ristretti, piccoli spostamenti influenzano i risultati delle urne.
L'Europa questa volta ha avuto senso. Tra noi, i cosiddetti politici liberali non erano così cauti di fronte al pericolo. Sono saliti a bordo della nave dei folli che ha spodestato un presidente eletto, imprigionato il leader delle intenzioni di voto nel prossimo combattimento e giurato in un rappresentante del vomito. Toccava alle centrali sindacali, agli artisti e ai giornalisti svolgere un ruolo di primo piano nel segnalare il dramma della rielezione di uno squalificato nella dimensione pubblica, morale e conoscitiva. Tra i politici attivi, i sostenitori più significativi sono stati Marina Silva (Rede) e Simone Tebet (MDB), il cui partito ha le sue impronte digitali sul colpo di stato del 2016 e la responsabilità di vili attacchi ai diritti del lavoro e della sicurezza sociale. Ciro Gomes (PDT) ha ripetuto l'errore commesso nella disputa precedente, con identica mancanza di intelligenza emotiva e superba. Come nella canzone di Roberto Carlos, “La tua stupidità non ti fa vedere”.
La costruzione dell'autoritarismo
Esecutivo. Per aggirare la Corte Suprema, il governo di Viktor Orbán in Ungheria ha approvato una costituzione per aumentare il numero totale dei membri della corte, con compari del partito al potere. L'estrema destra Benjamin Netanyahu intende lo stesso in Israele, dove le masse sono scese in piazza a Tel Aviv per protestare contro la riduzione dei poteri dell'Alta Corte. Il genocidio di Terra Brasile non ha nascosto la sua volontà di intervenire nella Magistratura per cambiare il quadro della Corte Federale Superiore (STF), proteggere l'impunità della famiglia e smantellare lo stato di diritto nell'aria.
Parlamento. Il presidente del Paraguay Fernando Lugo, un ex sacerdote progressista, soffocato nelle cabine elettorali, ha posto fine a 61 anni di protettorato del Colorado Party. Era un outsider con pochi amici al Congresso. subito il legge erodere la sua reputazione pubblica nelle periferie. Perdendo popolarità, ha subito il accusa. Le classi dirigenti si sono vendicate. L'ex presidente Dilma Rousseff non è stata la prima vittima del tradimento parlamentare; fu l'unica vittima della misoginia.
Controllo multimediale. La censura fa parte di modus operandi dello stato di eccezione. In Turchia, il tirannico Recep Erdogan ha esercitato efficacemente la legge contro il conglomerato Dogan Yayin, che possedeva il 50% del mercato dei media turco. Una multa di quasi 2,5 miliardi di dollari ha raso al suolo la società e costretto alla vendita di parti dei suoi beni.In Russia, l'autocrate Vladimir Putin ha chiuso una rete televisiva indipendente. Il titolare è stato arrestato con l'accusa di “appropriazione indebita”. In cambio della libertà, ha ceduto NTV al gigante energetico Gazprom ed è andato in esilio.
Per Patricia Campos Mello, in La macchina dell'odio, le tirannie del XNUMX° secolo “sanno che il media mainstream è il più grande ostacolo all'egemonia dei populisti fattofobici”. Lento con la lettiera, comunque. Se la post-verità incubata nelle bolle digitali trova un contraddittorio nei media convenzionali, non ne consegue che i media occidentali siano imparziali o che si astengano dallo sponsorizzare le istituzioni. O che non cercano di esercitare la censura su terzi.
Ruolo del politicamente scorretto. Il linguaggio accompagna gli attacchi per demoralizzare gli avversari. O Tea Party raccomanda negli opuscoli aggettivi per restare con i democratici ("patetico, malato, bugiardo, sleale alla bandiera e alla famiglia"). Olavo de Carvalho preferisce le parolacce: “la cortesia è la camicia di forza che lega le persone e le costringe a rispettare ciò che non merita rispetto – vaitodostomarnocu”. L'obiettivo è privare neri, donne, gay e intellettuali del riconoscimento e rivolgersi a coloro che interagiscono attraverso risentimenti, non attraverso l'articolazione di argomentazioni razionali. “La parola potrebbe danneggiarci se non fossimo esseri linguistici?” chiede Judith Butler.
Decostruzione dell'autoritarismo
L'ardua vittoria contro la campagna elettorale più disonesta della storia, con l'uso e l'abuso della macchina funzionale da parte del candidato situazionista (il danno all'erario è stimato in 300 miliardi di R$), distribuzione di denaro pubblico a camionisti, tassisti , App driver, ingerenza nell'ICMS delle unità federative, contributi privati dell'agribusiness, dei megastore al dettaglio, della finanza e delle miniere di oro, diamanti e cassiterite nel territorio yanomami – con entrate evase per miliardi ogni anno – tutto sommato e moltiplicato non è riuscito a cancellare il brillare della stella nei cuori ribelli degli elettori. La resilienza del popolo era maggiore del mascalzone.
Ma il tessuto sociale brasiliano è stato lacerato. La società non si considera unificata. Non c'è consenso sulla direzione del paese. Il neoliberismo preme per il ritiro dei diritti. Il rentismo si compiace dei dividendi di Petrobras. Il Brasile divenne una stazione commerciale, interdetta a perseguire il progetto di una nazione responsabile del benessere generale. La concertazione dei tre poteri repubblicani attorno alla democrazia, nella rivolta dell'8 gennaio, è stata una pietra miliare di buon auspicio. Ha rilanciato il “Movimento di Stato” per difendere e avanzare nella socializzazione dei valori civilizzatori.
In un contesto difensivista, si tratta di sovvertire la logica autoritaria con una pedagogia liberatrice per: (1) valorizzare le regole democratiche del gioco, in trattative non sempre ideali; (2) accettare la legittimità degli oppositori politici, in conformità con la Costituzione; (3) scoraggiare l'intolleranza e la violenza, rafforzando il dibattito pubblico; (4) garantire le libertà civili, a condizione che non violino i diritti collettivi.
L'ancora dialogica per l'armonia sociale risiede nello stimolare lo sviluppo endogeno e nel recuperare un ruolo attivo e fiero nelle relazioni estere. Le proposte del governo devono sottolineare la coerenza con tali vettori ideologici di azione. Istituire il nuovo buon senso.
L'intensità delle attività egualitarie dipende dall'evoluzione della lotta di classe, dalla capacità organizzativa, mobilitazione e consapevolezza dei movimenti sociali e dal dispiegarsi dello scenario internazionale in direzione del multipolarismo, contro gli interessi dell'imperialismo USA. La minaccia della guerra nucleare, la crisi climatica e il rischio per le democrazie incombono sul mondo. Ha annerito l'occhio del gatto. Gramscianamente, l'ottimismo della volontà corrispondeva al pessimismo della ragione.
Ora vale la verità, la vita
Due problemi circondano il governo Lula. Da un lato, il volontarismo politico dello Stato per il cambiamento delle strutture di dominio, senza il sostegno delle piazze e delle ingiunzioni istituzionali. Una tendenza che farebbe precipitare le frustrazioni, versando acqua nel mulino della triade dell'arretratezza neoconservatrice, neoliberista e neofascista: le “tre tristi tigri” ingabbiate con la vittoria del Fronte della Speranza, ma non ancora soggiogate. Rischia invece la sistemazione in posti strategici dei partiti che ieri erano alla base del governo sconfitto, in un clima di sabbie mobili. Oltre a non garantire il governo, la cultura fisiologica, clientelare e privatista delle forze di destra genera un campo gravitazionale di attrazione e alienazione sul governo nel suo insieme – un peso.
L'assedio si compie alla Camera dei Deputati e al Senato della Repubblica, dove si avvantaggia una composizione maggioritaria di personalità, senza l'intenzione di cambiare il status quo. Il tocco finale è dato dalla pseudo indipendenza della Banca Centrale, nell'impostazione della politica monetaria al servizio della finanza. Per il Premio Nobel per l'Economia, Joseph Stiglitz, “gli alti tassi di interesse del tasso Selic sono una pena di morte per il Paese, non possono essere giustificati dalla realtà fiscale, che è totalmente distorta”.
Il contesto richiede la perspicacia di uno scacchista da presidente-statista per evitare insidie e ricatti, oltre che affrontare le non conformità delle Forze Armate metamorfosate in “muli” per trasportare droga sugli aerei FAB e gioielli milionari negli zaini, in quadriennio . Tuttavia, all'inizio di questo governo, sono tornati i programmi per combattere le disuguaglianze abissali (Zé Gotinha, Farmácia Popular, Mais Médicos, Minha Casa, Minha Vida; Bolsa Família, ecc.) caratteristici dei precedenti mandati. Questi sono programmi di empatia sociale, intendiamoci. Con l'identità di classe riaffermata nella società brasiliana (Lulismo, nella descrizione di André Singer), l'esercizio dell'alterità e della solidarietà illuminano la strada che conduce al futuro – con dignità.
Il cosiddetto “Sviluppo” che cercherà di reintrodurre nel mercato milioni di famiglie indebitate, a seguito delle politiche antisociali e antiindustrializzanti del governo, arrivate troppo tardi, costituisce uno slancio per il futuro. Una novità per fronteggiare la crisi che ha fatto crescere il Brasile come una coda di cavallo, verso il basso. L'espansione dei diritti politici della popolazione, attraverso la partecipazione sociale, contribuirà a disegnare il profilo progressivo della nuova governance. Come dice un vecchio proverbio, la strada è lunga, ma ogni passo si accorcia. Per questo servono idee, creatività.
La cattiva gestione delle milizie, corrotte, antipopolari, perverse, nel sondaggio Ipec appare nel 24% degli intervistati che considerano il governo “cattivo o terribile”, ora in atto., Il bolsonarismo radicale si è ridotto a questa percentuale, nel corso degli emblematici e fausti primi cento giorni. Il 41% considera il mandato riciclato del PT "buono o ottimo". Il falso messia, a marzo 2019, aveva un contingente favorevole del 34%, per un paragone esiguo. La socialità si sta rigenerando, con condanne e prove. Al momento, la sfida ci carica di una dialettica di superamento ed emancipazione. Che nella poesia di Thiago de Mello: “Si decreta che ora vale la verità, / che ora vale la vita, / e che mano nella mano, / lavoreremo tutti per la vita vera”.
Per quanto importante, fondante, imprescindibile, non basta un'agenda di ripresa delle iniziative emerse all'alba del XXI secolo. Fragile, l'incipiente democrazia brasiliana che lotta per coniugare le esigenze politiche con le esigenze socioeconomiche ha bisogno di qualcosa di più delle promesse di amore eterno per consolidarsi. L'eredità del colonialismo (razzismo) e del patriarcato (sessismo) è pesante, forgiando un capitalismo avverso ai bisogni del popolo e della nazione stessa, basato sull'eccessivo sfruttamento del lavoro e sul rapporto predatorio con l'ambiente, con disprezzo per i giovani.
Dopo la tempesta selvaggia del neoliberismo, dopo il fiume di notizie false, sciocchezze, ipocrisie e distruzioni che hanno varcato le nostre porte, è giunto il momento urgente di dispiegare e rinnovare la bandiera degli insorti del maggio 1968. Ovvero, “l'immaginazione al potere”.
* Luiz Marques è professore di scienze politiche all'UFRGS. È stato segretario di stato alla cultura nel Rio Grande do Sul durante l'amministrazione Olívio Dutra.
Nota
[1] I dati dell'indagine DataFolha diffusi oggi non sono molto diversi. Cfr. https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/04/01/datafolha-lula-e-aprovado-por-38percent-e-reprovado-por-29percent.ghtml
