da OSVALDO COGGIOLA*

Resoconto dettagliato dei dilemmi della politica rivoluzionaria dopo il 1917

Per i bolscevichi, la Repubblica Sovietica emersa dalla Rivoluzione d'Ottobre del 1917 sarebbe stata il primo anello di una repubblica mondiale operaia e socialista, i bolscevichi fecero nascere il nuovo ordine proclamandone la vocazione mondiale: la rivoluzione sovietica era internazionale e internazionalista . All'inizio del 1918 Lenin scriveva: “La nostra rivoluzione è il prologo della rivoluzione socialista mondiale, un passo verso di essa. Il proletariato russo non può, con le proprie forze, portare a termine con successo la rivoluzione socialista. Ma può dare alla sua rivoluzione un'estensione che creerà condizioni migliori per la rivoluzione socialista, e in una certa misura avviarla. Può rendere la situazione più favorevole all'entrata in scena, nelle battaglie decisive, del suo principale e più sicuro collaboratore, il proletariato socialista europeo e nordamericano”. Ma, ancora in piena guerra mondiale, mentre la rivoluzione internazionale non arrivava, la realizzazione della pace era il problema più urgente: il 2 dicembre 1917 fu siglato un armistizio con la Germania sulla base del status quo la guerra territoriale e l'organizzazione dei rapporti con il nuovo governo.

Durante i negoziati con i rappresentanti tedeschi, nel quadro della preparazione degli accordi, la delegazione bolscevica ha chiesto che qualsiasi pace generale fosse basata sui seguenti principi: (a) L'unione con la violenza dei territori conquistati durante la guerra non sarebbe stata tollerato. L'evacuazione immediata delle truppe dai territori occupati; (b) Il completo ripristino dell'indipendenza politica dei popoli privati ​​della loro indipendenza nel corso della presente guerra; (c) Ai gruppi di diversa nazionalità che non godevano di indipendenza politica prima della guerra dovrebbe essere garantito il diritto di decidere liberamente se vogliono appartenere all'uno o all'altro Stato, o se mediante un referendum godranno dell'indipendenza nazionale. In questo referendum tutti gli abitanti del territorio in questione, compresi gli immigrati rifugiati, avrebbero piena libertà di voto.

Trotsky era a capo della delegazione sovietica nei negoziati con lo stato maggiore tedesco, a Brest Litovsk, quando adottò un atteggiamento politicamente offensivo, mentre la fraternizzazione tra truppe russe e tedesche nel anteriore. Il 5 gennaio 1918 ci fu un ultimatum tedesco con condizioni leonine: i bolscevichi erano divisi tra la posizione di Lenin (favorevole ad accettarlo) e quella di Bucharin (che difendeva una “guerra rivoluzionaria” contro la Germania). Ha vinto la posizione intermedia di Trotsky: fermare la guerra, ma senza firmare la pace. Risultato: nuova offensiva tedesca e nuova rotta russa. In queste condizioni, i bolscevichi furono costretti ad accettare condizioni ancora più dure: con il Trattato di Brest-Litovsk, la Repubblica Sovietica perse il 26% della sua popolazione, il 27% della sua terra fertile, il 26% delle sue ferrovie, il 75% del suo carbone , ferro e acciaio, il 40% del proletariato industriale.

La Russia sovietica cedette il controllo su Finlandia, Paesi baltici (Estonia, Lettonia e Lituania), Polonia, Bielorussia e Ucraina, nonché sui distretti turchi di Ardaham e Kars e sul distretto georgiano di Batum. Il IV Congresso panrusso dei Soviet esaminò il Trattato, al quale si opposero i SR di sinistra (socialisti rivoluzionari) e la frazione “comunista di sinistra” del bolscevismo capeggiata da Bukharin e Kalinin – i quali sostenevano una guerra rivoluzionaria che si sarebbe unita al proletariato rivoluzione in Occidente. I “di sinistra” avevano una loro rivista, che circolava liberamente nella Russia sovietica: “Tra aprile e giugno 1918, quattro numeri della rivista comunista sarà pubblicato a Mosca. Contiene le analisi e le critiche elaborate dalla prima fazione di sinistra apparsa all'interno del partito bolscevico dopo la presa del potere nell'ottobre 1917. Si cristallizzò nel gennaio 1918 in opposizione alla politica di Lenin di propugnare una pace separata con la Germania. Questa fazione, animata da Bukharin, Ossinsky, Radek e Smirnov, rifiutava la politica di "compromesso" di Lenin perché riteneva che firmare una pace separata con la Germania sarebbe stata contraria allo sviluppo della rivoluzione in altri paesi, poiché avrebbe consentito al militarismo di centralizzare poteri per concentrarsi sul fronte occidentale e reprimere più facilmente i movimenti rivoluzionari.

“Ecco perché Bucharin accuserà Lenin di 'alto tradimento contro la rivoluzione'. Questo timore era tanto più giustificato in quanto, nell'articolo due del trattato di pace, i bolscevichi si impegnavano a non fare più propaganda rivoluzionaria all'interno degli Imperi centrali, cioè niente di meno che a vietare l'estensione della rivoluzione! Conoscendo il contenuto delle concessioni fatte in quel trattato, nonché la propensione di Lenin ad accettare l'aiuto dell'imperialismo inglese e francese, Bucharin esclamerà: "Stai facendo del partito un mucchio di merda!" Nonostante le dure critiche e accuse rivolte agli indirizzi difesi dagli ambienti dirigenti del partito bolscevico, questa fazione ha potuto disporre di tutti i mezzi politici e materiali necessari per difendere il proprio punto di vista, anche a livello organizzativo, con una stampa e riunioni separate”.^[I]

I sostenitori di questa politica furono sconfitti con 453 voti contro 36 nella convenzione della fazione bolscevica e obbligati a mantenere la sua disciplina nel Congresso sovietico. Il Congresso riunì 1.232 delegati, di cui il 64% erano bolscevichi, il 25% SR di sinistra, 25 delegati SR “centristi”, 21 menscevichi e 3 menscevichi internazionalisti (guidati da Martov). Il “Trattato di Brest-Litovsk”, firmato tra il governo sovietico e gli Imperi Centrali (Impero tedesco, Impero austro-ungarico, Bulgaria e Impero ottomano) il 1918 marzo XNUMX, rese possibile l'uscita della Russia dal conflitto mondiale. Il governo bolscevico ha anche annullato tutti gli accordi dell'Impero russo con i suoi alleati prima e durante la prima guerra mondiale.

I termini del trattato erano umilianti. Anche Lenin, difendendo la sua firma, definì il trattato una "pace vergognosa". I territori concessi ai tedeschi contenevano un terzo della popolazione russa e il 50% della sua industria. La maggior parte di questi territori divennero, in pratica, parti informali dell'Impero tedesco. Tuttavia, dopo l'inizio della rivoluzione tedesca il 9 novembre 1918, che rovesciò il regime monarchico, il Comitato Esecutivo Centrale dei Soviet dichiarò l'annullamento del Trattato. Allo stesso tempo, la sconfitta della Germania nella guerra, segnata dall'armistizio firmato con i paesi alleati l'11 novembre 1918, consentì a Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia di diventare Stati indipendenti. La Bielorussia e l'Ucraina furono coinvolte nella guerra civile russa e finirono per essere nuovamente annesse al territorio sovietico.

Ma anche nel 1918 la Russia sovietica era circondata da protettorati tedeschi: l'Ucraina, con Skoropadsky, la Finlandia, con Mannerheim, il Don, con Krasnov; i giapponesi, da parte loro, avevano occupato la frontiera della Manciuria cinese. Nel maggio di quell'anno la Legione ceca, presente in Russia sin dalla prima guerra mondiale, attaccò i territori dominati dal governo sovietico, in una campagna militare finanziata dal governo francese. A Omsk e Samara furono creati governi antisovietici, le truppe inglesi sbarcarono nel nord. Con questo blocco esterno, la situazione nelle città sovietiche era caratterizzata dalla penuria di cibo. Sei mesi dopo il “colpo di stato di ottobre”, il 9 giugno 1918, Trotsky riassunse così la situazione nel paese: “Tra tutte le questioni che attanagliano i nostri cuori, ce n'è una molto semplice che pesa più di tutte le altre : quella del pane quotidiano. Un solo problema domina tutte le nostre ansie e pensieri: come sopravvivere al domani... Tutto è difficile e doloroso, il paese è in rovina e non c'è pane”.

La ritirata tedesca diede un po' di respiro al governo sovietico, ma le truppe straniere e controrivoluzionarie erano ovunque: la legione ceca oltre gli Urali, l'ammiraglio "bianco" Kolchak a est, il generale Denikin a sud-est, i giapponesi a Vladivostok, i francesi a Vladivostok, a Baku e nei paesi baltici, insieme al generale Iudenich, e anche a Odessa, in Ucraina. La scarsità di cibo si aggravò, portando alla carestia in cui morirono milioni di persone. Il 6 luglio 1918 ci fu l'assassinio dell'ambasciatore tedesco a Mosca, conte Wilhelm von Mirbach, da parte di un giovane militante socialista rivoluzionario (SR), Jacob Blumkin, in un'azione di "boicottaggio attivo" di quella parte del Trattato di Brest-Litovsk.

Durante il breve periodo in cui i territori ceduti con il trattato di Brest-Litovsk furono nelle mani dell'esercito tedesco, le forze antibolsceviche poterono organizzarsi e armarsi. Queste forze erano divise in tre gruppi fondamentali che si combattevano anche tra loro: (1) generali zaristi e sostenitori della monarchia; (2) Liberali, “esseriti” (SR) e socialisti moderati; (3) Anarchici. Con la sconfitta dell'Impero tedesco, i territori ceduti tornarono ad essere oggetto di contesa, nonché basi da cui partirono le forze militari che intendevano rovesciare il governo bolscevico. In queste condizioni scoppiò una guerra civile che i bolscevichi non volevano certo. Da una parte, 500 soldati delle cosiddette truppe “bianche”, residui dell'ex esercito zarista, comandate da ufficiali reazionari o da avventurieri divisi da ambizioni e corruzione. Senza nessuna politica, se non quella di appropriarsi delle armi e del denaro, che arrivava da paesi privi di entusiasmo per entrare in una nuova crisi internazionale.

Meno di un mese dopo la Rivoluzione d'Ottobre, come riportato dall'addetto militare francese in Russia, "Trotsky parlò dell'urgente necessità di riorganizzare l'esercito".^[Ii] Di fronte alle ostilità interne ed esterne, nel gennaio 1918 fu ufficialmente creata l'Armata Rossa, composta inizialmente da volontari contadini e operai. Trotsky, nominato commissario alla guerra, si ritrovò con un esercito con un'unica divisione regolare, quella dei fucilieri lettoni, molti dei quali non parlavano nemmeno russo ed erano mobilitati da mesi lontano dalla loro patria, tra un conflitto internazionale e uno nazionale che aveva colpito sia la sua forza che il suo morale. Con loro, una manciata di ufficiali dell'Esercito Imperiale fedeli al nuovo regime e diverse migliaia di Guardie Rosse con scarso addestramento o disciplina militare. Di fronte alla necessità di ripartire da zero, Trotsky si rivolse ai commissari militari per istruirli sull'organizzazione del nuovo esercito in modo che potessero contribuire a formarlo per difendere la rivoluzione, a partire dalla sconfitta degli eserciti controrivoluzionari. Un avversario che, pur basando la sua forza anche su truppe irregolari, ha avuto in ogni momento l'appoggio militare dell'Impero britannico, della Francia, degli Stati Uniti e dell'Impero giapponese.

Il nuovo comando militare fu formato con la partecipazione di ufficiali dell'ex esercito imperiale dello zar che avevano deciso di rimanere al loro posto dopo la Rivoluzione d'Ottobre. Ciò fu accettato e sfruttato da Trotsky, il capo designato (insieme ad altri dirigenti bolscevichi come Ephraim Skliansky) del nuovo esercito, che impose questa posizione dopo aspre polemiche nel partito bolscevico. Con l'intensificarsi della guerra civile scatenata da ex ufficiali (Lavr Kornilov e Anton Denikin, tra gli altri) alleati dei grandi proprietari terrieri, il potere sovietico ricorse alla coscrizione obbligatoria. Fattore decisivo nel corso e nell'esito della guerra fu che la massa contadina scelse i bolscevichi, nonostante le forzate requisizioni dei raccolti, perché si aspettava da loro la terra (la vittoria “bianca” equivaleva al ritorno dell'ex grande proprietari terrieri); i bolscevichi, invece, condussero una guerra strategicamente unificata contro nemici divisi e dispersi: questa sarebbe stata la chiave della loro vittoria.

La creazione dell'Armata Rossa non fu solo una misura militare, ma parte di un programma di trasformazione sociale e politica. L'Armata Rossa raggiunse i cinque milioni di soldati, controllati da “commissari politici”. Mal armati, scarsamente riforniti, guidati militarmente in modo precario, ma con un morale superiore e una leadership politica unificata. Trotsky si rivolse all'Internazionale Comunista in questi termini: "Abbiamo davanti a noi il compito di creare un esercito organizzato basato sul principio della fiducia tra compagni e sulla disciplina del lavoro e dell'ordine rivoluzionari... Il complesso compito di porre fine all'oppressione di classe . all'interno dell'esercito, distruggendo coscienziosamente le catene di classe e la vecchia disciplina del dovere, creando una nuova forza armata dello Stato rivoluzionario, sotto forma di un esercito di operai e contadini, che agirà nell'interesse del proletariato e dei contadini poveri. .. che la mancanza di forze tecniche ha un effetto disastroso sulla formazione adeguata degli eserciti rivoluzionari, perché la Rivoluzione non ha prodotto, tra le masse lavoratrici, combattenti con conoscenza dell'arte militare. Questo è il punto debole di tutte le rivoluzioni, come ci mostra la storia di tutte le insurrezioni precedenti”.

Il dibattito sulla composizione dell'Esercito, il riutilizzo o meno (e in quale posizione nella gerarchia militare) di settori degli ex ufficiali dell'Esercito Imperiale, si inseriva in un più ampio dibattito sulla “dottrina militare della rivoluzione”, in cui Trotsky difendeva, contro Frunzé, che esisteva una scienza militare universalmente valida, mentre Frunzé difendeva una dottrina proletaria unica, completamente nuova. Trotsky ottenne il sostegno della maggioranza del partito: il regime sovietico "riciclava" quasi 48.500 soldati e ufficiali dell'esercito imperiale nel nuovo esercito,^[Iii] compreso il futuro maresciallo Tukhachevski. Alcuni elementi patriottici dell'ex classe dirigente, in particolare ufficiali militari, si unirono al governo sovietico contro l'intervento esterno: “I sentimenti patriottici furono il motivo principale che spinse un buon numero di ufficiali del vecchio esercito a offrire i propri servigi al governo sovietico, al quale erano ostili. Capirono che la liberazione nazionale della Russia era legata al potere sovietico, e videro che le "associazioni patriottiche" che combattevano contro i soviet si trasformavano in agenzie di potenze imperialiste, che volevano appropriarsi dei campi di grano e delle riserve petrolifere e minerarie del suolo russo. ”.^[Iv]

I tre anni successivi all'insediamento del governo sovietico furono segnati dalla guerra civile, scoppiata nell'aprile 1918. Tenendo conto dei conflitti regionali, terminò nel 1922, quattro anni dopo. I "Bianchi" capitolarono nel 1920, ma la guerra continuò contro i cosiddetti "Verdi", gruppi di cosacchi e contadini che devastavano le campagne, e contro le truppe polacche e giapponesi. Il conflitto con i polacchi terminò nel 1921; i giapponesi si ritirarono dalla Siberia russa solo nel 1922. La dispersione delle forze combattenti (compresa la parte rivoluzionaria) fu la nota dominante: i gruppi “bianchi” erano guidati da generali zaristi sostenuti dai “liberali” (i “kadetes”); l'Armata Rossa era guidata dal governo bolscevico; vi erano anche milizie anarchiche (l'“Esercito insurrezionale makhnovista”, noto anche come “Armata Nera”) in Ucraina, alleate o opposte all'Armata Rossa a seconda delle circostanze; l'“Armata Verde” contadina e le truppe di intervento straniero, inviate da Francia, Regno Unito, Giappone, Stati Uniti e altri dieci paesi. Le nazioni belligeranti della prima guerra mondiale decisero di intervenire a favore dell'"Armata Bianca", che era divisa.

Truppe inglesi, olandesi, americane e giapponesi sbarcarono sia nelle regioni occidentali (Crimea e Georgia) che in quelle orientali (con l'occupazione di Vladivostok e della Siberia orientale). I suoi obiettivi erano rovesciare il governo bolscevico e instaurare un regime favorevole alla continuazione della guerra da parte della Russia; il suo obiettivo principale, tuttavia, era impedire la diffusione del comunismo in Europa, da qui l'espressione di cordone sanitario utilizzato da Georges Clemenceau (primo ministro francese), con l'intenzione di creare una barriera di sicurezza attorno alla Russia sovietica. L'intervento degli alleati della Triplice Intesa contro la Russia sovietica fu un'operazione militare multinazionale: coinvolse quattordici nazioni e fu condotta su un vasto territorio russo.

In un primo momento il pretesto era quello di salvare la legione cecoslovacca per garantire rifornimenti di armamenti e munizioni nei porti russi, e infine ristabilire il fronte orientale della prima guerra mondiale. Con la fine della guerra, gli ex paesi alleati contro gli Imperi Centrali, compresi i nuovi arrivati ​​USA, intervennero nella guerra civile russa appoggiando le truppe antibolsceviche.^[V] Tuttavia, l'opposizione alla campagna militare in corso si diffuse nei paesi dell'Intesa, a causa di una combinazione di mancanza di sostegno pubblico interno e stanchezza della guerra; obiettivi divisi e divergenti e la mancanza di una strategia complessiva rendevano difficile l'intervento esterno. Questi fattori, insieme all'evacuazione della legione cecoslovacca e al deterioramento della situazione internazionale, costrinsero gli alleati a ritirarsi dalla Russia settentrionale e dalla Siberia nel 1920.

Dopo l'attacco della Legione ceca di stanza in Siberia, composta da quarantamila soldati e ufficiali, ci fu nell'estate del 1918 una grande offensiva "bianca": i bolscevichi si ritirarono dall'Asia e dalla Siberia e furono minacciati da nord e da sud. Ma dopo la vittoria di Kazan respinsero i bianchi fino agli Urali; la capitolazione tedesca alla fine del 1918 (durante la guerra mondiale) permise loro di riprendere Riga e penetrare in Ucraina. I bianchi, riorganizzati dal generale Kolchak, lanciarono una nuova offensiva nel 1919, riconquistando Riga insieme al “Corpo Franco” tedesco, minacciando da sud Pietrogrado e Mosca. A questo punto l'azione e il comando dell'Armata Rossa diventano decisivi, con Trotsky che percorre personalmente tutti i fronti di battaglia su un treno blindato, mescolando il comando militare con l'agitazione politica tra le truppe: la potenza oratoria di Trotsky diventa leggendaria.

I “bianchi” furono respinti fino a quando non organizzarono una nuova offensiva nel 1920 con l'esercito del barone Wrangel, armato ed equipaggiato dalla Francia, e con la guerra russo-polacca, nella quale intervenne anche la Francia attraverso la sua missione militare a Varsavia. Nonostante l'evidente volontà di intervenire contro la rivoluzione sovietica e importanti investimenti materiali, le potenze occidentali alla fine rinunciarono a un'operazione su vasta scala a causa della loro stessa crisi: ci furono ammutinamenti nelle flotte francese e inglese, manifestazioni di operai e soldati in Canada e la formazione del "Consiglio d'azione" da parte dei sindacati britannici, che minacciavano uno sciopero generale, che impediva il sostegno diretto dell'Inghilterra alla Polonia contro la Russia sovietica.

La mancanza di unità, coordinamento e strategia comune tra i leader “bianchi” furono le principali cause della sconfitta della reazione antibolscevica, che finì per avere un forte sostegno esterno (principalmente Francia, Gran Bretagna e Giappone) durante il primo anno del conflitto. Ma questo appoggio si rivelò instabile, fragile, ed entrò in crisi con il protrarsi delle ostilità belliche. Le truppe tedesche smobilitate non intendevano continuare una guerra che avevano già perso: alcuni di loro (i marinai) inscenarono episodi rivoluzionari al loro ritorno “a casa”. Con il supporto alleato scomparso, l'Armata Rossa fu in grado di infliggere crescenti sconfitte all'Armata Bianca e alle rimanenti forze antisovietiche. Durante l'intervento esterno, la presenza di truppe straniere fu utilizzata efficacemente come mezzo di propaganda patriottica dai bolscevichi, conquistando l'appoggio di porzioni dell'ex burocrazia imperiale. La crisi internazionale, sommata al sostegno maggioritario della popolazione contadina più povera, furono i fattori della vittoria “rossa” nella guerra civile.

Ci furono ammutinamenti nelle truppe interventiste, evidenziando la "rivolta del Mar Nero" della flotta francese, quando era pronta ad attaccare Odessa:^[Vi] “Quando, dopo l'armistizio dell'11 novembre 1918, la sua nave fece parte della squadriglia inviata a Odessa per combattere la Rivoluzione Russa, André Marty – che avrebbe chiesto senza successo di lasciare l'esercito nel novembre 1918 e nel gennaio 1919 - era al centro di rivolte conosciute come la Rivolta del Mar Nero. Già nel febbraio 1919 nell'esercito apparve il rifiuto di obbedire ai movimenti. A marzo, una società di ingegneria si è rifiutata di aprire il fuoco contro i "rossi" a Odessa. Il malcontento era evidente anche tra “i marinai stanchi della guerra (spesso ex operai), che non erano propensi a fermare l'avanzata dei bolscevichi – giunti a Odessa ai primi di aprile – e che chiedevano con veemenza il miglioramento delle scorte di cibo e la loro smobilitazione. ”.^[Vii]

Nell'aprile 1919, le navi da guerra Jean Bart e Francia furono inviati nel Mar Nero per aiutare i "bianchi" nella guerra civile russa. Il 19 aprile 1919 gli equipaggi di queste navi si ammutinarono contro i loro comandanti. Nonostante le loro simpatie per i "rossi" (e la loro ostilità per i "bianchi"), le principali lamentele degli equipaggi furono la lentezza della loro smobilitazione dopo la fine della guerra, e la scarsa quantità e la qualità atroce delle razioni. Il governo francese ha finalmente accettato le richieste degli ammutinati, ma ha molestato i loro leader al loro ritorno in Francia. Tra loro c'erano Charles Tillon e André Marty, che sarebbero rimasti in stretta associazione politica per tutta la vita. Marty è stato arrestato, processato e condannato a vent'anni di carcere con lavori forzati. Divenne un eroe internazionale del comunismo e fu simbolicamente eletto al soviet di Mosca dagli operai. dinamo, e divenne, dopo il suo rilascio, un leader del Partito Comunista di Francia e dell'Internazionale Comunista, svolgendo un ruolo importante nelle Brigate Internazionali durante la guerra civile spagnola negli anni '1930.^[Viii]

Lo sbarco francese a Odessa, finalmente effettuato nonostante i disordini, permise alle truppe galliche, nelle quali officiava come comandante il futuro presidente Charles de Gaulle, di controllare il sud dell'Ucraina e la Crimea. Gli inglesi controllavano Batum, Baku, il Caucaso, Kuban, East Don, Reval e sostenevano i governi "bianchi" della regione. Nel 1919, i bianchi, guidati da Kolchak, minacciarono il centro stesso del potere sovietico, con Kolchak negli Urali, Denikin nel sud, Yudenitch che si spostava dall'Estonia alla capitale. Tra bianchi e rossi, i governi locali si spostavano da un campo all'altro: commerciavano in Asia centrale con gli inglesi, dividevano l'Ucraina tra i sostenitori del nazionalista Petljura e quelli dell'anarchico Makhno, mentre la popolazione, terrorizzata dai cambiamenti (Kiev fu preso e ripreso 16 volte dai vari campi belligeranti) nascosto nella foresta. Kolchak non ha nascosto il suo desiderio di ricostituire il vecchio impero russo.

I francesi scoprirono che le truppe bianche erano guidate il più delle volte da “signori della guerra”, inefficaci, versatili e, anche, ostili a un intervento straniero, ma che dovevano venire in loro aiuto. "L'esercito di Denikin è più un ostacolo che un aiuto, ha tutti i difetti del vecchio esercito russo e manca delle sue qualità", ha osservato un comandante francese. La posizione delle poche truppe straniere impegnate in questo immenso teatro di operazioni si rivelò fin dall'inizio estremamente precaria. Sei settimane dopo lo sbarco iniziale a Odessa, solo 3.000 soldati francesi furono schierati per occupare l'Ucraina, un territorio più grande della stessa Francia. Era impossibile spostarsi nell'entroterra. Il morale era molto basso: le truppe non capivano cosa stessero facendo lì ed erano riluttanti: "I nostri militari, mossi da un'intensa propaganda bolscevica, non si sognano di combattere un Paese con cui la Francia non è ufficialmente in stato di guerra", ha affermato lo stesso ufficiale. La propaganda che esortava le truppe a disobbedire e ad unirsi alla rivoluzione russa alimentò la paranoia nello stato maggiore francese. Osservatori più attenti notarono però che non era la propaganda bolscevica a minare il morale delle truppe, ma la loro stanchezza e incomprensione di fronte a un intervento che non sembrava giustificato. Dall'armistizio dell'11 novembre 1918, la guerra, nella mente della gente, era finita, e se la Russia voleva fare una rivoluzione, quello era il suo problema; La Francia non deve interferire. Un ufficiale di stanza a Sebastopoli ha osservato che la propaganda bolscevica non ha avuto molto effetto sulle truppe, ma l'atteggiamento ostile della popolazione ha avuto un impatto molto profondo.^[Ix]

Alla fine del 1919, gli sforzi e la capacità strategico-militare di Trotsky e del suo Stato Maggiore, la resistenza degli alleati ad andare oltre, le preoccupazioni dei contadini e delle nazionalità, facevano pendere la bilancia dalla parte bolscevica. La struttura militare progettata da Trotsky fu un successo; lui stesso ha supervisionato le operazioni militari viaggiando su tutti i fronti per quasi tre anni su un treno blindato. La guerra "rossa" è stata condotta con il pugno di ferro. Il suo grande cronista letterario, lui stesso un soldato dell'Armata Rossa, riferì che le atrocità furono commesse dai cosacchi rossi, molte delle quali descritte nel suo grande romanzo a riguardo. Uno dei personaggi di Isaak Babel ha detto: "Questa non è una rivoluzione marxista, è una ribellione cosacca". E ancora: “Mi dispiace molto per il futuro della Rivoluzione… Siamo l'avanguardia, va bene, ma cosa esattamente?… Perché non riesco a superare la mia tristezza? Perché sono lontano dalla mia famiglia, perché siamo distruttori, perché avanziamo come un uragano, come una lingua di lava, odiato da tutti, la vita si frantuma, sono in una immensa, interminabile campagna al servizio di riportare in vita i morti ”.^[X] Il libro non fu censurato dal regime sovietico (anzi godette di grande popolarità).

I problemi nella conduzione della guerra rivoluzionaria si manifestarono già in quel momento come conflitti tra la direzione dell'Armata Rossa, principalmente Trotsky, e il gruppo del partito guidato da Stalin: “Come Commissario delle Nazionalità, Stalin esercitò un'influenza decisiva in molti dei principali scenari della guerra civile. A Tsaritsyn [futura Stalingrado], fu rapidamente coinvolto nell'"opposizione militare" di Vorosilov e Budienny contro ex ufficiali zaristi reclutati da Trotsky, incoraggiando la disobbedienza militare contro queste figure "borghesi". Cresciuto contro Trotsky, che criticava ogni volta che ne aveva la possibilità, Stalin prese il controllo della difesa militare di Tsaritsyn subito dopo che Lenin lo inviò a garantire la spedizione di rifornimenti di grano dalla regione. "Devo possedere poteri militari", scrisse a Lenin a metà luglio. 'Rimuoverò questi comandanti e commissari militari che stanno rovinando tutto'… Grandiloquente e arrogante, ha promesso la cattura di Baku, del Caucaso settentrionale e persino del Turkestan [cosa che non è avvenuta]”.^[Xi] Questi conflitti portarono a una crisi della leadership del bolscevismo: la prima proto-frazione stalinista si costituì, probabilmente, dando sfogo al risentimento sociale, non proprio da una base operaia.

Ci furono anche atti di insubordinazione sul fronte di Tsaritsyn, che portarono a sconfitte militari, che spinsero Trotsky a chiedere al Sovnarkom rimuovere Stalin dalle sue responsabilità. Il governo, su proposta di Lenin, acconsentì parzialmente e rimpiazzò Stalin, mandandolo nella sua regione d'origine nel Caucaso, ma si rifiutò di punirlo politicamente. Sverdlov, che era capo di Stato, scrisse persino a Trotsky, cercando di placarlo, che Stalin era circondato da “vecchi compagni” contro i quali sarebbe stato scomodo essere in disaccordo, cosa che sarebbe accaduta se fosse stato sanzionato (la sanzione scatenerebbe crisi del partito, in condizioni di guerra civile).^[Xii] Il background "non bolscevico" di Trotsky poteva essere usato contro la sua guida dell'Armata Rossa (e in effetti lo era).^[Xiii] Questi episodi ei conflitti militari segnarono il futuro rapporto tra Stalin e Trotsky: il primo sviluppò una forte animosità nei confronti del “nuovo arrivato” che, oltre a superarlo per genialità intellettuale, aveva subito conquistato posizioni politiche e militari di primo piano.

In campo economico, a causa della situazione di emergenza sociale e dell'attuale impeto rivoluzionario, il partito bolscevico istituì il “comunismo di guerra”. La moneta e il mercato furono praticamente aboliti, sostituiti da un'economia diretta basata sulla tassazione in natura sui cereali e altri beni prodotti dai contadini. Una delle conseguenze economicamente negative di queste misure fu quella di scoraggiare la semina, poiché facevano sentire ai contadini che sarebbe bastato produrre per mantenere le loro famiglie; i centri urbani rimasero quasi senza cibo, provocando un esodo dalle città verso le campagne. Pietrogrado (San Pietroburgo) e Mosca hanno visto la loro popolazione dimezzata. Prese forma un conflitto città-campagna, che ebbe le sue prime manifestazioni nella guerra civile del 1918-1921, per poi esplodere con enorme forza alla fine degli anni '1920.

Il 6 luglio 1918, dopo l'assassinio dell'ambasciatore tedesco a Mosca, il conte Wilhelm von Mirbach, da parte di un militante socialista rivoluzionario, ci fu una serie di insurrezioni e rivolte contadine che durarono fino al dicembre 1922, quando gli oppositori del regime bolscevico furono definitivamente sconfitto. Al V Congresso panrusso dei Soviet, a schiacciante maggioranza bolscevica, i discorsi antibolscevichi degli anarchici e dei socialisti-rivoluzionari non trovarono appoggio e provocarono il disgusto della grande maggioranza dei delegati. Sconfitte al Congresso sovietico, queste correnti decisero di sabotare il Trattato di Brest-Litovsk, cercando di trascinare la Russia sovietica in una nuova guerra con la Germania: l'assassinio dell'ambasciatore tedesco da parte dei SR faceva parte di questo tentativo (il suo autore, Sklansky, dopo un periodo in prigione, ottenne l'amnistia e divenne bolscevico e assistente militare di Trotsky; "avversario di sinistra" durante l'ascesa di Stalin, fu fucilato). L'assassinio del diplomatico tedesco fu ripudiato da Lenin sulla stampa internazionale.^[Xiv]

Altri gravi problemi furono causati dalla dissidenza, che portò allo scontro militare tra le forze del campo rivoluzionario. Il più famoso è stato quello degli anarchici in Ucraina. Il movimento anarchico ucraino iniziò nel villaggio di Gulai-Pole, sotto la guida di Nestor Makhno (1888-1934), e si diffuse nelle regioni limitrofe di Aleksandrovsk fino a raggiungere Kiev. Makhno era stato eletto presidente del soviet a Gulai-Pole, suo paese natale, nell'agosto del 1917, e aveva organizzato una piccola milizia per espropriare le proprietà e spartirle tra i contadini più poveri. Dopo il Trattato di Brest-Litovsk, che cedette l'Ucraina all'impero austro-ungarico, si formò una milizia "makhnovista" che condusse con successo azioni di guerriglia contro l'esercito tedesco invasore. Con l'armistizio del novembre 1918 le truppe straniere si ritirarono. La milizia makhnovista si è poi rivoltata contro il leader nazionalista ucraino Petljura. Quindi Petliura fu sconfitto dall'Armata Rossa; durante lo scontro tra “rossi” e nazionalisti, Gulai-Pole passò sotto il dominio dei makhnovisti. Makhno approfittò della pausa temporanea per convocare congressi contadini con l'obiettivo di attuare il "comunismo libertario": le loro discussioni si concentrarono principalmente sulla difesa della regione contro altri eserciti.

Il potere locale rimase al gruppo di Makhno, che si sforzò di creare un'economia di libero scambio tra le campagne e le città, comprese Kiev, Mosca e Pietrogrado. La relativa tregua terminò il 15 giugno 1919, quando, dopo scaramucce minori tra l'esercito makhnovista e gruppi armati "rossi", il IV Congresso regionale di Gulai-Pole invitò i soldati della base dell'Armata Rossa a inviare i propri rappresentanti. Questa era una sfida diretta al comando militare bolscevico, esercitato personalmente da Trotsky. Il 4 luglio un decreto del governo sovietico vietò il congresso e rese illegale il movimento makhnovista: le sue truppe attaccarono Gulai-Pole e sciolsero le "comuni anarchiche". Pochi giorni dopo le forze bianche di Denikin arrivarono nella regione, costringendo entrambe le fazioni ad allearsi ancora una volta. Durante i mesi di agosto e settembre, Denikin avanzò costantemente verso Mosca, mentre machnovisti e comunisti furono costretti a ritirarsi, raggiungendo i confini occidentali dell'Ucraina. Nel settembre 1919 Makhno, le cui truppe erano ventimila, sorprese Denikin lanciando un attacco vittorioso, interrompendo le linee di rifornimento del generale bianco e seminando panico e disordine nelle sue retrovie; alla fine dell'anno l'Armata Rossa costrinse Denikin a ritirarsi sulle rive del Mar Nero.

Il culmine della "rivoluzione ucraina" arrivò nei mesi successivi a questa vittoria. Durante i mesi di ottobre e novembre, Makhno era al potere nelle città di Ekaterinoslav e Aleksandrovsk, la sua prima occasione per applicare la concezione anarchica in un ambiente urbano. Il primo atto di Makhno dopo essere entrato in queste città (dopo aver svuotato le carceri) è stato quello di annunciare ai cittadini che d'ora in poi erano liberi di organizzare la propria vita a loro piacimento, senza riconoscere alcuna autorità. Fu proclamata la libertà di stampa, di parola e di riunione; a Ekaterinoslav apparvero immediatamente una mezza dozzina di periodici con un'ampia gamma di inclinazioni politiche. Makhno sciolse i "comitati rivoluzionari" bolscevichi, consigliando ai loro membri di dedicarsi a "un lavoro onesto".^[Xv] Per i contadini "nuovi proprietari terrieri" dell'Ucraina la politica di completa libertà di commercio era la realizzazione delle loro aspirazioni. Il conflitto con l'accentramento economico-militare auspicato dal governo bolscevico era inevitabile e crebbe sistematicamente. I machnovisti adottarono il principio dell'elezione diretta dei comandanti militari, che i bolscevichi avevano già respinto. Nella loro propaganda e nei loro proclami, gli anarchici maknovisti (gli anarchici urbani delle grandi città, in genere, non partecipavano al movimento) equiparavano persino i bolscevichi alle ex classi dirigenti.

La classe operaia ucraina non ha risposto al movimento machnovista con lo stesso entusiasmo dei contadini. Rifiutando di abbandonare la propria indipendenza dall'Armata Rossa, il movimento machnovista, descritto come una variante del banditismo, fu nuovamente dichiarato illegale nel 1920 dal governo sovietico. L'Armata Rossa tornò a combatterlo; durante i successivi otto mesi entrambe le parti subirono pesanti perdite. Nell'ottobre 1920, però, il barone Wrangel, successore di Denikin al comando dei “bianchi” nel sud, lanciò un'importante offensiva, partendo dalla Crimea verso nord. La controrivoluzione ha bussato, con la sua dura realtà, alla porta degli anarchici e dei bolscevichi. In quell'occasione l'Armata Rossa richiese nuovamente l'aiuto dei machnovisti, e ancora una volta la fragile alleanza fu riformata: “Per i machnovisti fu solo un accordo militare, assolutamente politico, perché i bolscevichi continuarono ad essere loro avversari. Per Mosca il punto di vista era diverso: dal momento in cui c'era un'alleanza militare, c'era automaticamente dipendenza politica, riconoscimento ufficiale dell'autorità del potere politico sovietico in Ucraina. Queste due opposte interpretazioni erano alla base di un conflitto latente”.^[Xvi] Un conflitto che porterà alla fine (spesso tragica) dei tentativi di accordo (si sono svolti colloqui anche tra Lenin e Makhno al Cremlino, durante la sua visita a Mosca.

Nel ricordo di Makhno dei suoi incontri con Lenin, ha sottolineato che la discussione è stata amichevole, anche se per nulla diplomatica, riportando il punto su cui si incentrava la divergenza politica tra di loro: “Non potevo contenermi e nervosamente dissi a Lenin che l'anarchismo e gli anarchici non si sono gettati nelle braccia della controrivoluzione. “Ho detto questo?” chiese Lenin, il quale mi spiegò cosa intendeva: secondo lui gli anarchici, non avendo una seria organizzazione su larga scala, non potevano organizzare il proletariato e i contadini poveri, e di conseguenza non potevano formarli difendere, nel senso più ampio del termine, ciò che è stato conquistato da tutti noi e ciò che ci è caro... Ricordo la sincera preoccupazione che lo colse quando sentì la mia risposta: era la preoccupazione che solo un uomo la cui vita è animata dalla passione di combattere un sistema che odia e dalla sete di vittoria su quel sistema”.^[Xvii]

A Mosca, il leader ucraino è rimasto deluso dall'"anarchismo urbano" russo (proclamativo e poco attivo) e dai flirt, che includevano Trotsky, sulla possibilità di un'alleanza duratura tra bolscevichi e anarchici in Ucraina, dove i bolscevichi erano scarsi.^[Xviii] I machnovisti, invece, mancavano di armamenti buoni e sufficienti, dipendenti dai bolscevichi. Con la guerra civile praticamente vinta dai “rossi”, l'alleanza anarco-bolscevica si sciolse ancora una volta, ricominciando le reciproche ostilità, molto violente: “Maknho e compagni fucilarono solo i capi, soldati di altissimo rango dei bolscevichi, liberando tutti i soldati poco profondo",^[Xix] il che, ovviamente, non era considerato un atteggiamento magnanimo da parte dell'Armata Rossa.

Secondo racconto Nella retrospettiva di Trotsky, “i contadini avevano approvato i 'bolscevichi' ma stavano diventando sempre più ostili ai 'comunisti'... (Makhno) fermò e saccheggiò i treni destinati alle fabbriche, ai mulini e all'Armata Rossa... lotta anarchica contro lo stato. In realtà era la lotta del piccolo proprietario esasperato contro la dittatura del proletariato... Erano convulsioni della piccola borghesia contadina che voleva sbarazzarsi del capitale, ma, allo stesso tempo, non accettava di sottomettersi alla dittatura del proletariato ”.^[Xx] Trotsky ha catalogato la rivolta contadina di Tambov (guidata dai socialisti rivoluzionari) in termini simili. La guerra civile e la polarizzazione politica trasformarono gradualmente il bolscevismo nel padrone assoluto della scena politica, l'unico partito rappresentato nei soviet (tra il 70% e l'80% dei delegati al Congresso panrusso dei Soviet nell'autunno 1918; il 99% dei delegati allo stesso congresso nel 1920)^[Xxi]. Nelle vecchie classi dirigenti, la base sociale dei vecchi partiti borghesi e aristocratici si era trasformata in “venditori ambulanti, facchini, camerieri di piccoli caffè”,^[Xxii] quando non aveva optato per l'esilio.

Il 25 novembre 1920, i capi dell'esercito makhnovista, riuniti in Crimea in occasione della vittoria su Wrangel, furono arrestati e giustiziati dalla Cheka. Il giorno successivo, su ordine di Trotsky, Gulai-Pole fu attaccato e occupato dall'Armata Rossa. Scontri con i sostenitori del machnovicina si diffuse, e la Cheka (polizia politica sovietica) non esitò a compiere fucilazioni di massa, senza alcun tipo di processo, tipiche della guerra civile.^[Xxiii] Makhno riuscì a fuggire e ad andare in esilio in Francia, dove continuò a difendere l'anarchismo e, soprattutto, il suo ruolo nella rivoluzione russa, prima di morire povero, ancora giovane e relativamente dimenticato.

La guerra civile si sviluppò in mezzo a queste contraddizioni sociali e politiche e al blocco economico e politico internazionale del potere sovietico, dal quale cercò di uscire con mezzi diplomatici e militari. Sorprendentemente, per coloro che consideravano temporanea la sua precaria esistenza, il governo bolscevico sopravvisse a tutti questi fattori avversi. Il prezzo pagato dalla popolazione russa, oltre ai milioni di vittime causate dalla guerra mondiale, fu enorme: Jean-Jacques Marie calcolò che durante la guerra civile morirono 4,5 milioni di persone, di cui solo una parte a causa delle ostilità militari. L'Armata Rossa, composta meno da contadini in uniforme (come lo era l'esercito zarista) che da disoccupati urbani e rurali senza addestramento militare, ebbe un milione di morti nel corso della guerra civile, quasi i due terzi dei quali causati dalla fame, dal freddo e varie malattie (ci fu una devastante epidemia di tifo). In totale, circa il 3% della popolazione russa morì durante la guerra civile, rappresentando le sue vittime dirette e indirette, una percentuale enorme da aggiungere alle vittime russe della guerra mondiale.^[Xxiv] Questo salasso umano e i rigorosi metodi militari usati per vincere la guerra civile hanno lasciato segni a lungo termine nella giovane società sovietica.

L'espansione militare della Russia sovietica fu provocata dalla guerra civile vinta dall'Armata Rossa fino alla sconfitta in Polonia, che costrinse il potere sovietico a firmare il Trattato di Riga, imponendo nuove perdite territoriali oltre a quelle concesse a Brest-Litovsk e allontanando fisicamente e militarmente della potenziale rivoluzione in Germania. C'era un consenso tra i bolscevichi sul fatto che il peggior errore dell'Armata Rossa durante la guerra civile fosse l'offensiva su Varsavia nel 1920, nell'aspettativa che il proletariato polacco si sollevasse con l'arrivo dei "rossi". Niente di tutto ciò accadde e la Russia sovietica dovette resistere alla controffensiva militare polacca guidata dal regime nazionalista di Pilsudski, che prese persino Kiev e parte dell'Ucraina per estendere i confini della Polonia. I giovani comunisti polacchi erano contrari all'offensiva. Trotsky in seguito riconobbe: “Gli eventi della guerra e quelli del movimento rivoluzionario delle masse hanno misure diverse. Quello che per l'esercito si misura in settimane e giorni, il movimento delle masse popolari si calcola in mesi e anni. (Nell'offensiva su Varsavia) ci siamo lasciati alle spalle la nostra stessa vittoria, precipitandoci verso una dolorosa sconfitta”. La Russia sovietica fu costretta a firmare il Trattato di Riga, che spingeva i confini della Polonia di 150 chilometri oltre le sue "linee etniche". L'“errore polacco” ebbe conseguenze storiche: “La Polonia di Pilsudski uscì dalla guerra inaspettatamente rafforzata. Un colpo terribile è stato inferto alla rivoluzione polacca. Il confine stabilito dal Trattato di Riga separava la Repubblica Sovietica dalla Germania, che poi ebbe un'importanza eccezionale nella vita di entrambi i Paesi”.^[Xxv]

Ciò che è stato confermato, a suo modo (anticomunista) e tenendo conto delle conseguenze che lo stesso Trotsky non ha testimoniato, da uno storico contemporaneo: “Nel 1920, l'Armata Rossa rivoluzionaria, dopo le vittorie nella guerra civile russa, invase la Polonia nel un tentativo di distruggere il giovane stato e diffondere la rivoluzione proletaria in Europa. La cavalleria rossa raggiunse quasi il confine tedesco, mentre le truppe scarsamente armate di Mikhail Tukhachevski minacciavano di accerchiare Varsavia, l'ex capitale della Polonia russa. In assenza di qualsiasi sforzo da parte di Gran Bretagna e Francia per proteggere lo stato che avevano recentemente costruito, i polacchi ottennero una notevole vittoria sotto la guida di Joseph Pilsudski, che nel 1914 aveva organizzato una legione polacca per combattere a fianco dell'Austria -L'Ungheria contro la Russia zarista. La battaglia per Varsavia raramente riceve il peso che merita nelle narrazioni storiche degli anni '1920, ma salvò l'Europa orientale da una crociata comunista e preservò l'indipendenza della Polonia dai suoi due pericolosi vicini, Germania e Unione Sovietica. , NDA]. La vittoria del 1920 divenne anche il mito fondatore del nuovo stato polacco e giocò un ruolo nella sua successiva determinazione a non sottomettersi a nessuno dei suoi vicini nel 1939”.^[Xxvi]

La Russia si era ritirata economicamente a un livello inferiore a quello esistente prima della prima guerra mondiale. Le condizioni di centralizzazione militare, imposte dalla guerra civile, provocarono un crescente malcontento nella popolazione e nello stesso partito bolscevico. Al IX Congresso del Partito Comunista, nel marzo 1920, il bolscevico Sapronov si rivolse a Lenin: “Credi che nella cieca obbedienza stia la salvezza della rivoluzione?”. Nel gennaio 1921, il Pravda pubblicò una nota di dimissioni dal partito di un comunista: “Non credo nella realizzazione del comunismo, per i privilegi di cui godono i comunisti nei posti di responsabilità”. Un militante di nome Speranski ha affermato che i lavoratori di base del partito guardavano alcuni leader con "odio di classe".^[Xxvii] Lo stesso Lenin era critico nei confronti dell '"arroganza comunista", contro la quale si espresse in privato in termini irriproducibili.

La situazione economica del Paese era drammatica, anche al di là della consapevolezza dei suoi stessi protagonisti e principali dirigenti: “Il Paese si trovava, nel 1920, in una situazione fragile rispetto al momento immediatamente precedente la prima guerra mondiale. In quell'anno, nell'industria tessile, era operativo solo il 6% di tutti i fusi, rispetto al 1913, mentre l'industria metallurgica produceva meno del 5% e le miniere di carbone di Donetz, il 10%. Lo stesso si può dire della produzione di minerale di ferro, che nel 1918 aveva raggiunto il 12,3% dei livelli del 1913, mentre nel 1920 era scesa all'1,7%. Nel 50 una buona parte delle ferrovie e il 1920% delle locomotive erano inattive. Inoltre, durante la guerra civile, la forza lavoro del Paese si sarebbe dimezzata (l'assenteismo sarebbe arrivato al 30% nelle fabbriche). La produzione dell'industria pesante era sette volte inferiore rispetto a poco prima dell'inizio del conflitto in Europa e quella della ghisa raggiunse, nel 1921, 116.300 tonnellate, pari al 3% del 1913. Insieme alla bassa produttività, i salari coprivano solo un quinto del costo di vita. Inoltre, c'è stato un chiaro esaurimento delle scorte, mancanza di carburante e un grande deterioramento delle ferrovie. Nel caso dell'agricoltura, nel 1921 i bovini erano meno dei due terzi del totale, gli ovini il 55%, i suini il 40% e gli equini il 71% (rispetto al 1913), mentre i seminativi erano stati dimezzati. una significativa diminuzione del raccolto di diverse colture. Per non parlare di un'estrema siccità nella regione del basso Volga (così come nelle pianure degli Urali, del Caucaso, della Crimea e di parti dell'Ucraina) tra il 1920 e il 1921, che ha spazzato via cinque milioni di persone (intensi movimenti migratori, con diverse città che hanno perso buoni quantità di manodopera qualificata, era anche un altro fenomeno di quel momento; solo Pietrogrado, il più grande centro industriale, aveva perso il 60% della sua popolazione)”.^[Xxviii]

Nel 1921 la situazione economica e le condizioni di vita della popolazione erano più che preoccupanti. L'industria sovietica rappresentava solo il 20% della produzione del 1914. Produzione di ferro 1,6% e produzione di acciaio 2,4%. I settori del carbone e del petrolio, meno colpiti dalla guerra, raggiungono rispettivamente il 27% e il 41%. Il 60% delle locomotive e il 63% dei binari erano fuori uso. L'estensione della superficie coltivata era diminuita del 16% e gli scambi tra campagna e città erano ridotti al minimo. I lavoratori più abbienti ricevevano tra le 1.200 e le 1.900 calorie al giorno sulle 3.000 necessarie. Il proletariato industriale è stato distrutto. Nel 1919 gli operai erano tre milioni, un anno dopo quel numero si era dimezzato e nel 1921 non erano più di 1.250.000. Il “comunismo di guerra” veniva teorizzato in quegli anni come a via Regia passaggio al comunismo in un famoso manuale bolscevico stampato e distribuito in milioni di copie nella Russia sovietica e ampiamente tradotto e diffuso all'estero.^[Xxix]La guerra civile russa, inoltre, si è combinata con l'agitazione democratica e antimperialista nei paesi vicini, che è stata anche un fattore della vittoria “rossa”, in quanto ha creato un fattore di pressione internazionale sulle potenze esterne interventiste. Il compito dei bolscevichi, vincere una guerra sia interna che esterna, inizialmente sembrava impossibile. La guerra civile finì nel 1921 (o 1922, secondo gli autori che considerano l'insieme delle scaramucce locali), ma, dal 1920, il nuovo regime sembrava sicuro.^[Xxx]

Le conseguenze politiche della guerra civile furono a lungo termine; i bolscevichi divennero gli unici protagonisti della scena politica: “L'offensiva contro menscevichi e SR scemò dopo il 1918: posti tra la restaurazione bianca e il terrore rosso, quelli scelsero quest'ultimo. Il governo sovietico, messo alle strette, accettò ogni aiuto. Dopo la fine del terrore della fine del 1918, SR e menscevichi continuarono a vivere un'esistenza fittizia, inviando delegati ai soviet di villaggio fino alle elezioni del 1920. In teoria, questa era un'attività impossibile; in pratica è successo. Nel dicembre 1920 i menscevichi parteciparono per l'ultima volta al Congresso panrusso dei Soviet come rappresentanti delle organizzazioni sovietiche locali: da quel momento non sarebbero più stati tollerati. Martov [leader storico della fazione menscevica] aveva già lasciato la Russia all'inizio degli anni '1920, causando lo scioglimento della leadership menscevica. Ciò che restava del partito menscevico si unì ai bolscevichi o abbandonò la politica. Con la fine della guerra civile, i bolscevichi non avevano più alcuna opposizione organizzata”.^[Xxxi]

La guerra civile trasformò i bolscevichi in un "partito unico" dopo il fallito attentato alla vita di Lenin da parte dei loro ex alleati di sinistra delle SS (sebbene Fanny Kaplan, la sua autrice, insistesse che aveva agito da sola: fu sommariamente giustiziata). Le conseguenze dell'attentato furono ritenute responsabili del declino della salute di Lenin e della sua morte prematura, nel 1924, all'età di 55 anni. Ci furono anche gli omicidi di Uritsky, un membro del Comitato Centrale, e del popolare oratore bolscevico Volodarsky: “Gli eventi dell'estate del 1918 lasciarono i bolscevichi senza rivali o compari come partito dominante nello stato; e possedevano Čeka un organo di potere assoluto. Rimase, tuttavia, una forte riluttanza a usare questo potere senza ritegno. Il momento dell'estinzione definitiva degli esclusi non era ancora arrivato. Il terrore era, in quel momento, uno strumento capriccioso ed era normale trovare partiti contro i quali erano stati pronunciati gli anatemi più violenti e prese le misure più drastiche per continuare a sopravvivere e godere di una certa misura di tolleranza.

“Uno dei primi decreti del nuovo regime aveva autorizzato il Sovnarkom chiudere tutti i giornali che predicavano «l'aperta resistenza o disobbedienza al governo operaio e contadino» e, in linea di principio, la stampa borghese cessò di esistere. Nonostante questo decreto, però, e nonostante la messa al bando del partito cadetto alla fine del 1917, il giornale cadetto Svoboda Rossi era ancora pubblicato a Mosca nell'estate del 1918. Il giornale menscevico di Pietrogrado, Novyi Luch, fu soppresso nel febbraio 1918 dalla sua campagna in opposizione al Trattato di Brest-Litovsk. Tuttavia, è riapparso a Mosca in aprile sotto il nome di Vpered e ha continuato la sua carriera per qualche tempo senza interferenze. I giornali anarchici furono pubblicati a Mosca molto tempo dopo l'azione della Ceka contro gli anarchici nell'aprile 1918.^[Xxxii] La guerra civile ha spazzato via di fatto i compromessi tra il bolscevismo e l'opposizione, "sovietica" o no.

Alla fine della guerra civile apparvero i sintomi di una stabilizzazione, non solo del capitalismo, ma anche della situazione mondiale creata dall'emergere della Russia sovietica. C'era una sorta di “stallo storico”: la rivoluzione non era stata sconfitta, ma era “contenuta” nei limiti della Russia. Lenin si riferiva alla rivoluzione russa come, per questo motivo, “mezza vittoriosa e per metà sconfitta”: “In ogni ipotesi, in qualsiasi circostanza, se la rivoluzione tedesca non ha luogo, siamo condannati” – come si espresse Lenin nel febbraio del 1918. E non si trattava, nel suo caso, di un'idea nuova, poiché egli stesso dichiarò al IV Congresso del RSDLP nel 1906: “Formulerei questa proposizione nel modo seguente: la rivoluzione russa può ottenere la vittoria da sola, ma non riuscirà a mantenere e consolidare i suoi guadagni con le proprie forze. Non può farlo a meno che non ci sia una rivoluzione in Occidente. Senza questa condizione, il restauro è inevitabile”.

La guerra civile causò enormi distruzioni, la fine del commercio e dell'approvvigionamento: le città persero il 30% dei loro abitanti, le linee di trasporto non funzionarono, la popolazione soffrì la fame e il freddo (7,5 milioni di russi furono vittime di carestie ed epidemie). La classe operaia si stava decomponendo nello stesso momento in cui avveniva una rigorosa centralizzazione militare. L'indurimento del regime, l'emergere di Čeka (polizia politica), il passaggio di altri partiti al campo “bianco” nella guerra civile, implicò l'estinzione della democrazia sovietica. L'industria ha prodotto il 20% del livello precedente al 1914; l'agricoltura, base di sopravvivenza dell'enorme popolazione russa, solo il 50%. La classe operaia era ridotta a meno della metà di quella prebellica, i contadini, ora proprietari dei loro appezzamenti, si rifiutavano di rifornire le città.

L'avanguardia operaia militante della rivoluzione del 1917 si trasformò in un gruppo di "governatori operai" (il conflitto nel partito sulla "militarizzazione dei sindacati", misura difesa da Trotsky, esemplificava questa situazione), fortemente influenzato dal metodi autoritari usati durante la rivoluzione guerra civilee fortemente incline a usarli di nuovo per risolvere problemi più urgenti. In questo contesto esplosero gli scioperi di Pietrogrado e, soprattutto, l'insurrezione di Kronstadt; ma anche agitazioni antisovietiche nelle campagne: “La fine della guerra civile ha portato a un deterioramento della libertà politica in Russia, passando dalla repressione durante la guerra civile, generalizzata, ma ancora un po' provvisoria, alla completa e sistematica repressione dei partiti e gruppi di opposizione dopo la fine di quella guerra. Nel 1922 furono chiusi gli ultimi giornali e quotidiani dell'opposizione, per non essere più riaperti”.^[Xxxiii]Ciò che alla fine affondò gli altri partiti socialisti fu la loro opposizione al potere sovietico, basata sull'idea che i lavoratori non potevano ottenere e mantenere il potere in Russia, e che lo stesso governo sovietico sarebbe stato rapidamente rovesciato, il che si rivelò essere un calcolo calcolato. politico maldestro.

Nell'aprile-maggio 1918 Lenin aveva promosso un “capitalismo di stato”, necessario per superare la piccola proprietà – “se lo installiamo in Russia, sarà facile il passaggio al socialismo”, disse – poi abbandonato dalla miseria imposta dal regime interno conflitto e internazionale.^[Xxxiv] Nell'aprile 1918, Lenin spiegò che "il socialismo richiede un avanzamento consapevole e massiccio verso una produttività del lavoro superiore a quella del capitalismo e basata su quella raggiunta da esso".^[Xxxv] D'altra parte, fin dall'inizio del 1920, Trotsky aveva invocato l'abbandono del comunismo di guerra, proponendo misure che prefiguravano la NEP (Nuova Politica Economica) adottata nel marzo 1921, venendo sconfitto, in questa proposta, nel Comitato Centrale da undici voti contro quattro: “La decisione del CC è stata sbagliata”, dirà poi. Dopo la guerra civile, la Russia fu completamente devastata, con seri problemi per recuperare la sua produzione agricola e industriale. Per promuovere la ricostruzione del Paese, il Sovnarkom, il più alto organo del potere sovietico, creò, nel febbraio 1921, la Commissione statale per la pianificazione economica o gosplan, responsabile del coordinamento generale dell'economia del Paese.

Fu in queste condizioni che il governo sovietico divenne un governo di forza: “I leader bolscevichi erano consapevoli della loro tenue posizione. Per questo la sua politica iniziale coniugava l'opportunità con la riparazione delle sofferenze più immediate di operai, soldati e contadini. Il primo di questi elementi era la requisizione del grano. Il programma che incoraggiava i contadini a prendere possesso della terra come proprietari unici, visto dagli oppositori menscevichi come un gesto cinico e opportunistico, ricreava il problema della penuria di cibo che era stato così acuto durante la guerra, sotto i regimi zarista e del governo provvisorio. La svalutazione della moneta e la mancanza di manufatti scoraggiavano i contadini dal commerciare le loro eccedenze; il reclutamento di quattordici milioni di uomini aveva svuotato la forza lavoro della terra; e la tendenza dei contadini a dividere la terra in piccoli possedimenti familiari riduceva la produttività. Per queste ragioni, i bolscevichi non potevano realisticamente aspettarsi che ci sarebbe stato cibo a sufficienza prima che la produzione fosse ristabilita nei rami dell'industria non militare e prima che fossero ripristinati gli scambi tra città e campagna. Quando il suo tentativo di smuovere gli strati inferiori dei contadini (il bednote) contro i contadini più ricchi, il regime ha chiesto la requisizione forzata del grano, come avevano fatto i precedenti governi”.^[Xxxvi]

Nel quadro dell'organizzazione armata della controrivoluzione emerse il “terrore rosso”, che colpì anche elementi della sinistra antibolscevica quando erano impegnati in attività ostili al potere sovietico. Il 5 settembre 1918 il Consiglio dei commissari del popolo pubblicò il decreto "Sul terrore rosso" che chiedeva di "isolare i nemici di classe della Repubblica sovietica e giustiziare sul posto ogni elemento coinvolto in insurrezioni, rivolte o appartenenti alla Guardia Bianca". Isaac Steinberg, responsabile della Giustizia nel governo sovietico prima di lasciarlo in segno di protesta contro il Trattato di Brest-Litovsk e leader di SR, definì il terrore come “un piano legale di massiccia intimidazione, pressione, distruzione, diretto dal Potere”. Le ingiustizie e le violenze commesse dal “terrore rosso” erano una componente, un rischio, del metodo stesso; dire che "le misure brutali non erano socialiste (ma) erano comunque rivoluzionarie", tuttavia, equivale a eludere la questione.^[Xxxvii]

Il “terrore rosso”, tutto sommato, fu inferiore al terrore giacobino durante la Rivoluzione francese.^[Xxxviii] La parola “terrorismo”, in senso politico, non aveva il suo significato attuale, ma quello che le diede il giacobinismo nella Rivoluzione francese. Il "terrore rosso" fu schierato ufficialmente il 2 settembre 1918 da Jakob Sverdlov per conto del Soviet. La campagna di repressione di massa iniziò come rappresaglia per l'assassinio a Pietrogrado del leader della Ceka Moiseï Uritsky da parte dello studente e membro del Partito socialista rivoluzionario Leonid Kannegisser e per il tentato assassinio di Lenin da parte della socialista rivoluzionaria Fanny Kaplan il 30 agosto 1918. 1.300 “rappresentanti della borghesia class” furono giustiziati dai distaccamenti della Ceka all'interno delle carceri di Pietrogrado e Kronstadt tra il 31 agosto e il 4 settembre 1919. Si dice addirittura che 500 ostaggi furono giustiziati immediatamente dal governo bolscevico dopo l'assassinio di Uritsky.

Di fronte alla situazione di Nizhny Novgorod, un'insurrezione civile con proprietari terrieri che impedivano ai distaccamenti militari di requisire il loro grano, Lenin rispose, in una lettera ai bolscevichi della regione: “Compagni! La rivolta kulak nelle tue cinque contrade devi essere schiacciato senza pietà… devi fare di queste persone un esempio. (1): Hang (intendo appendere pubblicamente, così le persone possono vedere) almeno 100 kulaki, ricchi bastardi e noti succhiasangue; (2): pubblicare i loro nomi; (3): confiscare tutto il loro grano; (4): selezionare i prigionieri secondo le mie istruzioni nel telegramma di ieri. E fai tutto questo in modo tale che, per miglia intorno, la gente veda tutto questo, lo capisca, lo tema, e dica che stiamo uccidendo il kulaki assetato di sangue e che continueremo a farlo…”.

Questa proposta di Lenin, come altre simili, non fu messa in pratica. Al contrario, si sono verificate diverse iniziative “spontanee”, anche più schiaccianti, come quella degli operai di Nizhny Novgorod che, affamati, si sono armati di fucili e mitragliatrici e hanno attraversato la vicina campagna alla ricerca di cibo nascosto dai contadini che possedevano singole trame: non un centinaio, ma diverse centinaia di queste sono state eseguite senza alcun tipo di processo, cioè senza più processo della stessa fame degli esecutori. Lenin intendeva incanalare la disputa sul grano come lotta di classe nelle campagne, chiedendo la costituzione di comitati di contadini poveri per opporvisi ai contadini. kulaki monopolio della maggior parte della produzione agraria, arrivando a teorizzare (nel marzo 1919) che "la nostra rivoluzione fu in gran parte una rivoluzione borghese fino all'organizzazione dei comitati contadini poveri", che però furono sciolti dopo essersi rivelati poco efficaci nella lotta alla fame. Storici, come Jean-Jacques Marie, hanno difeso Lenin dall'accusa di essere uno “sparatore di massa” affermando che molte delle proposte del leader non dovevano essere prese alla lettera (né furono effettivamente eseguite), ma erano, soprattutto, suppliche alla fermezza politica del bolscevismo e del potere sovietico contro i nemici della rivoluzione, affermazione che dimentica che, di fatto, Lenin era il capo dello Stato, possedendo la penna capace di ordinare le esecuzioni.

Non sarebbe possibile calcolare la percentuale di ordini in tal senso effettivamente eseguiti, ma ricordiamo che furono dati sotto il duplice vincolo della guerra civile, dell'intervento esterno contro il potere sovietico e, fattore decisivo, della carestia che devastò le città russe: l'unico il confronto numerico che si potrebbe fare è quello dell'esecuzione di cento proprietari terrieri o kulaki salvare centinaia di migliaia di esseri umani dalla fame, non sembra essere il prodotto della follia di un despota criminale, ma una misura dettata da condizioni estreme di miseria e fame nel quadro di un confronto bellicoso sociale e nazionale. Nel bel mezzo della guerra civile, Lenin criticò pubblicamente Béla Kun, le cui inutili esecuzioni di prigionieri bianchi lo fecero infuriare: per punizione, Lenin mandò il leader ungherese in missione in Turkestan.

Con il progredire della guerra civile, un numero significativo di prigionieri, sospetti e ostaggi è stato giustiziato in quanto appartenente alle "classi nemiche del proletariato". Il 16 marzo 1919 la Ceka invade in sciopero la fabbrica Putilov: più di 900 operai vengono arrestati, 65 giustiziati nei giorni successivi. E numerosi scioperi ebbero luogo nella primavera del 1919 nelle città di Tula, Oryol, Tver, Ivanovo e Astrakhan. Gli operai chiedevano razioni alimentari simili a quelle dei soldati; alcuni chiedevano l'eliminazione dei privilegi per i leader sovietici, la libertà di stampa e libere elezioni. Tutti gli scioperi furono soppressi dalla Cheka, spesso usando estrema violenza. Sotto pressione, i dirigenti sovietici, Lenin compreso, pubblicizzarono il valore dei loro stipendi, che generalmente superavano la media dei lavoratori, anche se non di molto, e persino la composizione (scarsa) delle loro razioni alimentari.

Durante la guerra civile, il “terrore bianco” della controrivoluzione ha assassinato senza pietà, manifestando apertamente il suo odio contro la rivoluzione e il suo antisemitismo, senza alcuna preoccupazione per la legalità e senza esitazione.^[Xxxix] Il Terrore Rosso, e il suo strumento, il Čeka, capeggiata dal bolscevico Félix Dzerzhinski, situata al di sopra delle istituzioni giuridiche (statali o di partito) provocò più di una crisi interna: “L'azione del Čeka provocò opposizioni all'interno del partito. Alcuni quadri erano contrari in linea di principio alla politica del terrore in corso, che trattava i sospetti con mezzi "amministrativi" piuttosto che giudiziari. Altri si sono opposti al terrore per motivi umanitari, ma le loro obiezioni sono state respinte come sentimentali. Molti temevano che il Čeka, sempre più indipendente e potente, finì per formare uno stato nello stato. C'erano anche frequenti conflitti tra lei e il soviet enti locali, che non hanno accettato l'ingerenza di un organo non costituzionale nelle loro funzioni”.^[Xl]

Il “terrore rosso”, secondo Pierre Broué, includeva “rappresaglie cieche, prese di ostaggi ed esecuzioni, a volte massacri in prigione… una violenza che era una risposta al terrore bianco, il suo correlato. Un'orgia di sangue, insomma. Ma le vittime furono incomparabilmente meno numerose di quelle della guerra civile”.^[Xli] Fino al marzo 1920 il numero delle vittime era ufficialmente fissato a 8.620 persone; un osservatore contemporaneo lo stimò in poco più di diecimila vittime.^[Xlii] La politica bolscevica sembra essere stata più quella di incanalare una tendenza esistente nel campo popolare e rivoluzionario – facendone uno strumento di difesa della rivoluzione – che l'organizzazione di vendette indiscriminate. Il “terrore bianco” del generale Wrangel, riconosciuto ancora nel 1921 come “governo legittimo” della Russia dalla Francia “democratica”, fece più vittime del “rosso”, ricorrendo non di rado a torture, uccisioni di bambini e pogrom antisemiti.

Karl Kautsky, trasformato in strenuo oppositore del bolscevismo, intendeva giudicare negativamente e allo stesso tempo “comprendere” il Terrore rosso: “Tra le manifestazioni del bolscevismo, il terrore, che inizia con l'abolizione della libertà di stampa e culmina con sistema di fucilazione in massa, è il più eclatante e il più ripugnante, quello che ha prodotto più odio contro i bolscevichi. Non possiamo però biasimarli per la loro tragica sorte, anche considerando che nei fenomeni storici di massa si può parlare di colpevolezza, che è sempre personale”. In risposta, Leon Trotsky ha invocato la situazione in cui si è verificato il terrore: “Il rigore della dittatura del proletariato in Russia è stato condizionato da circostanze critiche. Avevamo un fronte continuo da nord a sud, da est a ovest. Oltre agli eserciti controrivoluzionari di Kolchak, Denikin, ecc., La Russia sovietica fu attaccata da tedeschi, austriaci, cecoslovacchi, rumeni, francesi, inglesi, americani, giapponesi, finlandesi, estoni e lituani. Nell'interno del Paese, bloccato da ogni parte e consumato dalla fame, si susseguirono incessanti complotti, sommosse, atti terroristici, distruzione di depositi, ferrovie e ponti.^[Xliii]

L'inventario del terrore è stato fatto dagli oppositori del potere sovietico: “Quando parliamo della repressione che seguì alle rivolte contadine; quando si parla dell'esecuzione di lavoratori ad Astrakhan oa Perm, è chiaro che non si tratta di uno specifico "terrore di classe" contro la borghesia. Il Terrore si è scatenato fin dai primi giorni contro tutte le classi senza eccezione e, soprattutto, contro gli intellettuali, che formano una classe indipendente… de Herzen) perché i motivi degli arresti sono i più straordinari”^[Xliv] (cioè arbitrario) affermava un intellettuale russo in esilio in uno dei primi testi di denuncia del “terrore bolscevico”, largamente diffuso nell'Europa occidentale, dove il suo autore esprimeva chiaramente la sua opposizione a qualsiasi rivoluzione proletaria. Mescolando e sommando morti dovute alla guerra civile con esecuzioni (con o senza processo) di natura poliziesco-repressiva, questo autore colloca le vittime del “terrore rosso” a centinaia di migliaia.

La campagna di propaganda internazionale contro il bolscevismo, tuttavia, fu provocata dall'eliminazione fisica della famiglia imperiale, compresi i bambini, figlie dello zar e della zarina. Come parte del Terrore Rosso, l'ufficiale bolscevico Belobodorov si incaricò di ordinare l'esecuzione dello zar e di tutta la sua famiglia nel luglio 1918. reazione), l'eventuale giustificazione (i crimini del regime autocratico: il processo politico ai Romanov fu una delle principali rivendicazioni popolari dopo la rivoluzione di febbraio) non giustificava l'assassinio di bambini, compresa la nobiltà. C'erano molti dubbi sull'esecuzione dei Romanov, incluso che la loro esecuzione fosse opera di SR di sinistra (gli stessi che, in quanto membri del Čeka, assassinò l'ambasciatore tedesco per mettere in discussione la pace di Brest Litovsk, firmata dai bolscevichi).

Gli inquirenti ostili al bolscevismo, accusando Lenin del fatto (fu proprio Lenin a emanare l'ordine di esecuzione), ammettono di essere preoccupati che lo Zar e la sua famiglia “non subissero nulla” (ma che sarebbero stati uccisi, visto che l'approccio del bolscevismo). liberazione della famiglia imperiale, che aveva legami di sangue con la casa reale inglese, in cambio della fine dell'appoggio militare inglese alla controrivoluzione russa, respinta dalla monarchia britannica).^[Xlv] Trotsky fu laconico e discreto sull'esecuzione dei Romanov: nel suo unico accenno alla vicenda, nelle sue memorie (redatta negli anni '1930), definì i figli dello Zar "vittime innocenti" dei crimini commessi dalla famiglia imperiale durante il suo regno .

L'ex storico comunista Dimitri Volkogonov lamentava che i “bianchi” (la reazione) non furono vittoriosi nella guerra civile del 1918-1921: “Nel 1918, la maggioranza della popolazione russa respinse la rivoluzione bolscevica, ma i bolscevichi furono comunque vittoriosi. Questo si spiega in parte perché i loro oppositori non avevano idee chiare o convincenti, e perché, nel rispondere al Terrore Rosso con il Terrore Bianco, hanno alienato contadini e cittadini comuni tanto quanto i Rossi. Nell'estate del 1919, Kerensky, che non era né rosso né bianco, disse ai giornalisti stranieri: «Non c'è crimine che i bianchi dell'ammiraglio Kolchak non commetterebbero. In Siberia sono state eseguite esecuzioni e torture, la popolazione di interi villaggi è stata fustigata, compresi insegnanti e intellettuali». Il Terrore Bianco era ripugnante quanto il Terrore Rosso, ma con la grande differenza che nasceva spontaneamente dalla base ed era locale, mentre il Terrore Rosso veniva esercitato come strumento della politica dello Stato, rivelandosi più efficace”.^[Xlvi] Pertanto, il terrore bianco sarebbe stato "democratico" ("di base"), ma reazionario, antisemita e sostenuto da tutte le potenze straniere.

I bolscevichi hanno assunto la politica del terrore, che hanno organizzato loro stessi. Nelle parole di Felix Dzherzhinski, il creatore della Ceka: “Noi rappresentiamo noi stessi il terrore organizzato – questo va chiarito – e questo terrore è molto necessario oggi nelle condizioni in cui viviamo, in un'epoca di rivoluzione. Il nostro compito è combattere i nemici del potere sovietico. Stiamo terrorizzando i nemici del potere sovietico per reprimere i crimini fin dall'inizio. (…) È inutile incolpare noi stessi di omicidi anonimi. La nostra commissione ha 18 rivoluzionari esperti che rappresentano il Comitato Centrale del Partito e il Comitato Esecutivo Centrale (dal sovietici). Un'esecuzione è possibile solo dopo la decisione unanime di tutti i membri della commissione in una riunione plenaria. Basta che un solo membro si pronunci contro l'esecuzione e la vita dell'imputato è risparmiata”. Secondo John Dziak, questa affermazione era "una chiara assurdità".^[Xlvii] Usando, tra gli altri metodi, il terrore, i bolscevichi vinsero la guerra civile, distruggendo la reazione interna e imponendo un nuovo rispetto per la borghesia mondiale che, all'inizio del conflitto, credeva nel suo imminente rovesciamento.

Il 15 ottobre 1919, uno dei leader del Čeka ha affermato che il "terrore rosso" era ufficialmente terminato, riferendo che a Pietrogrado erano stati fucilati 800 sospetti nemici e altri 6.229 arrestati. Le cifre reali erano, ovviamente, molto più alte. Ci sono calcoli che collocano il numero delle esecuzioni tra le diecimila e le quindicimila sulla base di elenchi di persone giustiziate sommariamente, e alcuni concludono che “il numero delle esecuzioni della Ceka in poche settimane è stato da due a tre volte superiore alle condanne a morte imposti dal regime zarista in 92 anni”, una percentuale dubbia, visto che la stragrande maggioranza dei decessi provocati dal regime zarista (a partire dal pogrom antisemiti) non sono mai stati accompagnati da alcun tipo di giudizio, sentenza legale o rendicontazione. Anche la costituzione dell'Armata Rossa contribuì a ciò, ma fornì alla Russia sovietica uno strumento strategico, che le assicurò la sopravvivenza di fronte alle enormi disavventure iniziali e all'ostilità internazionale, e divenne, nei decenni successivi, un fattore militare di portata internazionale, come avvenne nella seconda guerra mondiale. Nel contesto della guerra civile, e grazie al suo ruolo teorico, politico e organizzativo nella creazione e nella guida dell'Armata Rossa, la statura politica di Trotsky raggiunse un livello storico e internazionale.

*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia e Rivoluzione (Sciamano).

note:

---

[I] Introduzione. In: Nikolai Boukharin, Nikolai Ossinski, Karl Radek, Ivan Smirnov. La Revue Kommunist. Mosca, 1918: les communistes de gauche contro le capitalisme d'État. Tolosa, Smolny, 2011; cfr. anche: La gauche communiste en Russie: 1918-1930. Rivista Internazionale, vol. 19, nº 1, Parigi, 1977.

[Ii] Jacques Sadul. Appunti sulla rivoluzione bolscevica. Parigi, François Maspero, 1972.

[Iii] Raymond L. Garthoff. La Dottrina Militare Sovietica. Parigi, Plon, 1956.

[Iv] Erich Wollenberg. l'Armata Rossa. Buenos Aires, Antidoto, sdp.

[V] Robert L. Willett. Baraccone russo. La guerra non dichiarata dell'America 1918-1920. Washington, Brassey, 2003.

[Vi] Andrea Marty. La rivolta della Mer Noire. Parigi, Edizioni Sociali, 1949.

[Vii] Claudio Pennetier. Les Mutins de la Mer Noire. http://chs.huma-num.fr/exhibits/show/marty-et-les-brigades-internat/marty/les-mutins-de-la-mer-noire.

[Viii] John Kim Munholland. L'esercito francese e l'intervento nella Russia meridionale, 1918-1919. Cahiers du Monde Russe et Soviétique vol. 22, nº 2,‎ Parigi, 1981.

[Ix]W.Bruce Lincoln. Vittoria rossa. Storia della guerra civile russa. New York, Simon & Schuster, 1991.

[X] Isacco Babele. La Cavalleria Rossa. Belo Horizonte, Laboratorio di libri, 1989 [1924].

[Xi] W.Bruce Lincoln. Vittoria rossa, cit.

[Xii] Stefano Kotkin. Stalin. Paradossi del potere. Londra, Penguin Books, 2015.

[Xiii] Una condizione che era tutt'altro che esclusiva di Trotsky, ma che condivideva con diversi altri quadri dirigenti del bolscevismo, come Lunacharsky, Rakovsky, Ryazanov, Ioffe. Trotsky era senza dubbio il più noto e quello con la maggiore responsabilità politica e gerarchica.

[Xiv] Walter Duranti. URSS. La storia della Russia sovietica. Londra, Hamish Hamilton, 1944.

[Xv] Paolo Avrich. Gli anarchici russi. Parigi, François Maspero, 1979.

[Xvi] Alessandro Scirda. Les Cosaques de la Liberté. Nestor Makhno, le cosaque de l'Anarchie et la guerre civile russe 1917-1921. Parigi, Jean Claude Lattes, 1985.

[Xvii] Nestore Makhno. Ma rencontre avec Lenin. Cahiers du Mouvement Ouvrier nº 18, Parigi, settembre-ottobre 2002.

[Xviii] Un problema tutt'altro che risolto con la guerra civile: dopo di essa, il potere sovietico in Ucraina si trovò sistematicamente compresso tra nazionalismo urbano e “anarchismo contadino”. Il "potere sovietico" ucraino praticamente non capiva gli ucraini per nascita o nazionalità; era inizialmente diretto da un rumeno/bulgaro, Christian Rakovsky (Janus Radziejowski. Il Partito Comunista dell'Ucraina occidentale 1919-1929. Edmonton, Università dell'Alberta, 1983). Durante la seconda guerra mondiale, c'era un'importante guerriglia antinazista ucraina con una base nazionalista.

[Xix] Nicolau Bruno de Almeida. Makhno, un cosacco libertario. moresco nº 12, San Paolo, gennaio 2018.

[Xx] Leon Trockij. Molto rumore su Kronstadt. In: Gerard Bloch. Marxismo e anarchismo, San Paolo, Kairos, 1981.

^[Xxi] Pierre Brue. Unione Sovietica. Dalla rivoluzione al collasso. Porto Alegre, UFRGS, 1996.

^[Xxii] Giovanni Marabini. La Russia durante la Rivoluzione d'Ottobre. San Paolo, Companhia das Letras, 1989.

[Xxiii] Peter (Piotr) Archinov. Storia del movimento maknovista (1918-1921). Buenos Aires, Argonauta, 1926.

[Xxiv] Jean-Jacques Marie. Storia della guerra civile russa (1917-1922). Lonrai, Testo, 2016.

[Xxv] Leon Trockij. Ma vie. Parigi, Gallimard, 1970.

[Xxvi] Riccardo Overy. 1939 Conto alla rovescia per la guerra. Rio de Janeiro, Record, 2009.

^[Xxvii] D. Fedotov Bianco. L'Armata Rossa, Rio de Janeiro, Cruzeiro, 1945.

[Xxviii] Luiz Bernardo Pericas. Pianificazione e socialismo nella Russia sovietica: i primi dieci anni. Testo presentato al Simposio Internazionale “Cento anni che hanno sconvolto il mondo”, Dipartimento di Storia (FFLCH), Università di San Paolo, 2017.

[Xxix] Nikolai Bucharin e Eugene Preobrazenskij. ABC del comunismo. Coimbra, Scintilla, 1974.

^[Xxx] Helene Carrere d'Encausse. Lenin, la Révolution et le Pouvoir. Parigi, Flammion, 1979.

^[Xxxi] JP Nettl. Progetto di legge dell'URSS. Parigi, Seuil, 1967.

^[Xxxii] Edward H.Carr. La rivoluzione bolscevica 1917-1923. Lisbona, Afrontamento, 1977, vol. 1.

[Xxxiii] Samuele Farber. Prima dello stalinismo. L'ascesa e la caduta della democrazia sovietica. Londra, Verse Books, 1990.

^[Xxxiv] Stefano Coen. Nicola Boukharine. La vie d'un bolshevik. Parigi, Francois Maspero, 1979.

[Xxxv] Vladimir I. Lenin. I compiti immediati del potere sovietico. Questioni di organizzazione dell'economia nazionale. Mosca, Progresso, 1978.

^[Xxxvi] Thomas F.Remington. Costruire il socialismo nella Russia bolscevica. Pittsburgh, Pressa dell'Università di Pittsburgh, 1984.

^[Xxxvii] Jean-Jacques Marie. Soixantième anniversaire de la Révolution d'Octobre. La Verità N. 579, Parigi, dicembre 1977.

[Xxxviii] L'uso del termine “terrorismo” risale alla fine del XVIII secolo, durante il regime giacobino nella Rivoluzione Francese, quando fu usato come elemento di coercizione politica e classificato per la prima volta nel dizionario come “la dottrina dei sostenitori del terrore” (Mike Rapport. La rivoluzione francese e il primo terrorismo rivoluzionario europeo.In: Randall D. Law. Routledge Storia del terrorismo. Londra, Routledge, 2015).

[Xxxix] Jean-Jacques Marie. La Guerre des Russes Blancs. Parigi, Tallandier, 2017.

^[Xl] S.V. Lipitsky. La guerra civile. San Paolo, Abril Cultural, 1968.

[Xli] Pierre Brue. Unione Sovietica, cit.

^[Xlii] Alberto Morizet. Chez Lenin et Trotsky. Parigi, Rinascimento del libro, 1922.

^[Xliii]Karl Kautsky e Leon Trotsky. Terrorismo e comunismo. Madrid, Jucar, 1977.

^[Xliv] SP Melgounov. La terra rossa in Russia (1918-1924). Parigi, Payot, 1927. Sergei Petrovich Melgounov era uno storico, membro dell'Unione Accademica Russa e leader del piccolo Partito Socialista Populista, formato essenzialmente da intellettuali, che dichiarò, pur dichiarando il suo “amore per la democrazia”, la sua opposizione a qualsiasi idea di "lotta di classe". Direttore del giornale del partito e delle riviste accademiche, Melgounov fu esiliato dalla Russia sovietica nel 1923 dopo aver testimoniato nel processo giudiziario seguito contro i SR di destra per aver organizzato attacchi contro i leader bolscevichi.

^[Xlv] A. Summers e T. Mangols. Il dossier dello zar. Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1978.

[Xlvi] Dimitri Volkogonov. Le Vrai Lenin. Parigi, Robert Laffont, 1995.

[Xlvii] John J.Dziak. Chekist. Una storia del KGB. Lexington, DC Heath, 1988.