da MARIO MAESTRI*

Il male può sempre peggiorare

“Obrigado Trump”, del 18 gennaio 2021, articolo pubblicato dal DCO e firmato da Eduardo Vasco, giornalista e militante del PCO, ha provocato una tempesta di critiche liquidatorie, quindi, senza appello. Settori della cosiddetta sinistra marxista si sono uniti alla litania, come Torquemadas con la frusta in mano. il funzionamento di cancellazione iniziato con una maledizione dalla rivista virtuale Fórum, il 20 gennaio. Il contenuto dell'articolo di Eduardo Vasco e le motivazioni della sua virtuale levigatura meritano una valutazione scevra da pregiudizi politico-ideologici, in cui il giornalista e il giornale appartengono al CPO sono fattori secondari. Poco importa, quindi, nella valutazione obiettiva dell'articolo, se a quell'organizzazione non piacciamo, tutte le sue analisi o solo alcune, come, tra queste, le proposte del CPO sul calcio, che mi danno gli sfoghi.

Come ogni altra cosa nella vita, l'articolo può essere soggetto a riparazioni. Diamo prima un'occhiata a quelli di forma o di stile. Un mio vecchio e brillante compagno di militanza marxista-rivoluzionaria ha giustamente contestato il suggerimento iniziale dell'articolo che “noi soli non siamo piccolo borghesi”. Come dicevano gli ex compagni cileni: “No nos loot la suerte entre gitanos”. Come il PCO, tutte le organizzazioni brasiliane che si propongono di essere rivoluzionarie sono per lo più composte da quadri di estrazione piccolo-borghese o borghese. E tutti i suoi militanti propongono di vedere la società “dal punto di vista della classe operaia, degli sfruttati e degli oppressi di tutto il mondo”. Se lo fanno, questa è un'altra discussione. Quindi un po' di "modestia e acqua santa non fanno mai male a nessuno!"

Il titolo "Grazie Trump" forse non è stata la scelta migliore, soprattutto per un giornale partigiano. Forse non pochi eventuali lettori, anche disarmati, lo hanno preso in calce alla lettera, senza coglierne l'ironia. Hanno capito che il giornalista, il giornale e il PCO avrebbero difeso e ringraziato Donald Trump. E chi volesse liquidare il testo prima di leggerlo, pur comprendendone l'ironia, opportunisticamente tralasciando il sopratitolo o la metà iniziale, completa: "Il re è nudo: grazie, Trump". Quindi l'articolo ringrazia Trump per aver spogliato il re nudo. Il “re”, in questo caso, è l'imperialismo e il grande capitale.

Nei titoli degli articoli, la duplicità di significato è pericolosa, per suscitare l'attenzione dei lettori. Quando morì l'ex dittatore cileno, pubblicai un articolo su un importante quotidiano del sud dal titolo “Pinochet non era un mostro”. In esso, ricordava che Pinochet era solo un generale cileno anticomunista, tra molti altri, caduto, per disgrazie, a svolgere il ruolo di carnefice del popolo cileno. Cosa che ha fatto, diciamocelo, con enorme applicazione. Ho proposto che se non fosse stato per lui, sarebbe stato qualcun altro. Spiegò che il macabro generale rappresentava solo l'imperialismo e le classi dirigenti cilene, i principali responsabili del massacro e delle miserie del golpe e della dittatura, che venivano dimenticate. Per mesi ho ricevuto messaggi che proponevano che Pinochet fosse, sì, un pazzo, un bandito, un criminale, che si stupivano che io difendessi quel mostro. (1)

Quattro anni fa, proprio quando Donald Trump è stato eletto, ho scritto una breve nota con un titolo e un testo ironici: "Perché amo Donald Trump?" In esso, ha cercato di spiegare il significato della sua vittoria, sostenuta dalla classe operaia americana, principalmente bianca, ma anche secondariamente nera. E i motivi per cui la sua elezione è stata, nonostante tutto, meno drammatica della vittoria di Hillary Clinton, la Signora dalle mani insanguinate, che si preparava ad attaccare con la forza lo Stato siriano. In quel momento, la Siria godeva dell'appoggio di Iran e Russia, per fronteggiare la coalizione internazionale organizzata contro di essa dall'imperialismo. Era lo scenario perfetto per un disastro che non era solo regionale. (2) Sono stato attaccato - e continuo ad esserlo - da militanti di sinistra che hanno proposto di amare davvero Donald Trump! Militanti, tra i quali non pochi hanno sostenuto l'aggressione alla Siria ed erano ammiratori, non sempre vergognosi, di Hillary Clinton, del Partito Democratico e della sua politica identitaria.

suo malgrado

Due o tre volte, l'articolo “Il re è nudo. Grazie Trump” propone conseguenze vantaggiose marginale dell'azione di Donald Trump, dal punto di vista del mondo del lavoro, che a una lettura leggera potrebbe intendere come caro e ricercato dal soprabito. "(...) Trump ha incasinato il pilastro del dominio dell'imperialismo". "Trump ha aperto gli occhi a milioni di persone in tutto il mondo". "È riuscito a far sì che (Trump) facesse, attraverso gli attacchi che ha ricevuto dalla stampa imperialista, milioni di persone in tutto il mondo odiassero gli Stati Uniti". "Trump ha finito per mettere a nudo l'imperialismo". Sebbene il contenuto dell'articolo non lasci spazio a dubbi, sarebbe stato interessante aggiungere sempre una spiegazione del tipo: Trump ha fatto questo “contro la sua volontà”, “nonostante le sue intenzioni”, ecc. Spiegazione che attenuerebbe ma non impedirebbe attacchi violenti all'articolo.

Come proposto, gli attacchi espliciti non sono dovuti a un malinteso, ma a un dissenso politico con l'articolo che spesso i critici preferiscono non esplicitare. Partono, quindi, per la scottatura. Per quanto riguarda il contenuto, il mio dissenso fondamentale sarebbe solo uno, la proposta che: “Finalmente sono riusciti a toglierlo dal potere con la forza dei brogli elettorali (…)”. Nemmeno Trump è stato in grado di dimostrare che ci siano stati brogli elettorali nel senso stretto del termine. Come propone l'articolo, la sua sconfitta è dovuta principalmente al portentoso blocco del grande capitale imperialista che si è formato contro di lui. Santa Alleanza dell'imperialismo egemonico che non si vergognava di utilizzare tutti i tipi di risorse. Un microesempio è la famigerata censura del giornalista Glenn Greenwald, di Intercetta il Brasile, quando ha fatto infuriare la campagna elettorale americana.

censura indecente

la direzione di Intercetta il Brasile vietato, senza appello, al giornalista Glenn Greenwald, tutt'altro che solidale con Trump, di pubblicare un articolo che si riferiva a ciò che tutti sapevano, ma che la campagna democratica si è sforzata di tenere nell'ombra: i rapporti del figlio di J. Biden in Ucraina e il azioni oscure del padre, allora vicepresidente, quando e dopo il golpe in quel paese. Colpo di Stato promosso dall'amministrazione Obama contro la volontà dell'Unione Europea. La censura ha portato alla rottura di Glenn Greenwald, il 29 ottobre 2020, con quell'organo di stampa che aveva contribuito a fondare. Non c'è stato un movimento significativo a sostegno di Glenn Greenwald e a favore della libertà di espressione, in Brasile e tanto meno all'estero, visto che la denuncia era sfavorevole a Biden e, di conseguenza, favorevole a Donald Trump, il Grande Orco da abbattere

Anche la proposta dell'articolo secondo cui la “sinistra, completamente integrata nel regime borghese, ha perso ogni credibilità” mi sembra estrema. Un'enfasi retorica dovuta certamente più agli auspici di Eduardo Vasco che alla realtà. Da un punto di vista strettamente personale, non credo che la definizione di Trump e del suo programma come fascisti, proposta dall'opposizione collaborazionista e dalle organizzazioni della sinistra brasiliana, sia corretta.(3) Mi sembra che la stessa definizione è infondato anche per Jair Bolsonaro e per il suo movimento e le sue milizie, così annunciate, ma nate morte. Definirli, il Grande e il Piccolo Orco, come di estrema destra mi sembra più corretto. Credo sia imprecisione concettuale e quindi politica proporre come fascista tutto ciò che è antioperaio, antidemocratico, antipopolare, antiscienza, antigay, antinero, ecc. Registro l'uso scorretto di "americano" nell'articolo dove, in senso stretto, "americano" dovrebbe essere scritto. Ma stiamo già andando nei dettagli e registrando le mie opinioni private su questioni che non appartengono al cuore del presente dibattito.

In una lista alla quale partecipo, un caro compagno, anche con ironia, proponeva che non era colpa di Eduardo Vasco se uno degli esaltati critici non "capiva il testo". Il critico, che milita nelle file del marxismo-rivoluzionario, ha definito l'articolo, senza ritegno critico, “un complimento alla fazione fascista dell'imperialismo”. Siccome molti sembravano non capire cosa c'era scritto, ci furono tentativi di spiegare didatticamente ciò che Eduardo Vasco voleva dire. Tuttavia, ripeto. La sfida all'articolo “Il re è nudo. Grazie Trump” non è dovuto a malintesi o a una lettura veloce. Nasce dalla radicale dissociazione con il suo contenuto, che personalmente considero eccellente. Pertanto, è necessario comprendere l'origine politica della critica.

Biden nei panni di Salvador de Lavoura

L'opposizione collaborazionista brasiliana e non pochi militanti che si definiscono marxisti hanno celebrato, incondizionatamente, con fuochi d'artificio, o con qualche – e anche con molta reticenza – il successo elettorale di Joe Biden, Kamala Harris e del Partito Democratico su Donald Trump. La stragrande maggioranza di neodemocratici brasiliani dimenticare o saltare il fatto che i vincitori sono operatori filo-capitalisti e filo-imperialisti per eccellenza. I più sobri nelle celebrazioni registrano la qualità conservatrice di Biden, Kamala e del Partito Democratico e accendono una candela perché mantengano le poche promesse progressisti sussurrato durante la campagna. (4) E praticamente tutti dicono che avrebbero preferito che il vincitore fosse Bernie Sanders ma che è stata la vittoria possibile della democrazia sulla barbarie. Pertanto, è necessario solo celebrare, poiché la politica sarebbe l'arte di possibile e non da auspicabile — si afferma.

Non pochi verbalizzano —e molti di più pensano—, sdegnati, come sia possibile paragonare l'uno all'altro, la belva repubblicana al politico democratico lucido e colto, un vero gentiluomo! Donald Trump è il bruto misogino che attacca lesbiche, latini, musulmani, neri, gay. È un radicale negazionista per quanto riguarda l'emergenza climatica, i benefici della vaccinazione e il protezionismo per la fauna e la natura. Attacca il diritto all'aborto, gli immigrati, il Medicare da Obama. La vittoria sull'energico repubblicano sarebbe il prodotto di una coalizione di giovani, neri, latini e donne, come proposto.

Inoltre, Kamala Harris è la prima donna a ricoprire la vicepresidenza ed è di origini africane e indiane. Praticamente un grande passo per l'umanità! Nel nuovo governo vige un attento rispetto per la diversità di sesso, genere e razza. donna annunciata trans da alto funzionario, i buoni rapporti con l'Europa, il ritorno all'OMS e l'Accordo di Parigi, la fine del muro di Trump, l'uso obbligatorio della mascherina protettiva in alcune situazioni. I transgender possono ancora una volta arruolarsi nell'esercito americano e uccidere in nome della pace. Possiamo volere di più!?

L'origine dell'euforia neodemocratici brasiliani e anche la pratica. Sostengono che la conquista della presidenza da parte di Biden-Harris, negli USA, preannuncia la sconfitta, alla fine del 2022, in Brasile, di Jair Bolsonaro – o di qualsiasi altro orco sostituto che si presenti come candidato dell'estrema giusto, nello stile di Luciano Hulk, da Eduardo Leite, da Sergio Moro, da piccolo topo, di Datena. Ma saremo vittoriosi solo se rispetteremo la strada del tesoro tracciata dai nostri amici americani, costruendo non la candidatura che vorremmo, con un Tupiniquim Bernie Sanders, ma la piastra presidenziali possibili, con qualche Biden-Harris gialloverde. L'ideale sarebbe presentare come candidato una personalità prestigiosa, scelta tra i golpisti “antifascisti”, già al primo turno.

Tuttavia, siccome tanti vogliono e devono salvare le apparenze, per quanto puri e duri, la cosa fondamentale è che l'elettorato dell'opposizione converga contro il bolsonarismo al secondo turno, come un gregge disciplinato verso il mattatoio. Esattamente come è previsto che accada in relazione a Baleia Rossi, alle prossime elezioni a sindaco. Prima il vestali vota sempre per Erundina, la nonna trasformatrice. E, dopo aver suonato per il pubblico, si sono lasciati, come Jonas, fagocitare, come sempre, dalla bocca enorme e confortante della politica. Si tratta, quindi, di proseguire la politica portata avanti dal golpe del 2016, consolidata nelle elezioni comunali appena concluse. In effetti, nel novembre 2020, a nome del fronte anti-Bolsonaro, i finti partiti di opposizione e le loro cricche radicali hanno votato al secondo turno per candidati conservatori e golpisti – a San Paolo, a Covas; a Rio de Janeiro, a Paes; a Fortaleza, Sarto, ecc. O candidati che hanno finito per corteggiare miseramente la borghesia - Boulos, a San Paolo, Manuela, a Porto Alegre, ecc.

Resta a casa

Pertanto, ad oggi, basterebbe continuare a consolidare la politica di male minore, il “resta a casa”, il “togliti dalla strada”, il “Fronte popolare”, ovvero la messa in scena di urtare  Bolsonaro, anche cedendo il governo a Mourão, oltre il golpe. E così raggiungeremmo la consacrazione elettorale del nostro Joe Biden, anche se è al secondo turno. E non pochi sono disposti, sulla cosiddetta destra del golpe civile, a ricoprire il glorioso ruolo di candidato democratico Brasiliano: Dória, Ciro, Rodrigo Maia e così via. Con il successo dell'operazione, l'opposizione collaborazionista spera di riconquistare la sua antica posizione, anche se diminuita, rendendo un maggior servizio al grande capitale e all'imperialismo: la completa istituzionalizzazione del colpo di Stato e la legittimazione del terribile attacchi contro i lavoratori, la popolazione, la nazione avvenuti dal 2016. L'attacco procede a passo libero, senza una vera opposizione e resistenza.

È comprensibile, quindi, lo sdegno per articoli contro le feste sulla falsariga di “Il re è nudo. Grazie, Trump”, che si propongono di essere i vincitori, Biden, Harris e il Partito Democratico, rappresentanti del settore egemonico dell'imperialismo e del grande capitale, e, quindi, forse anche peggio del già morfetico e macabro Donald Trump. Proposte che screditano la sfrenata collaborazione con il golpe, con il grande capitale, con l'imperialismo. Il collaborazionismo santificato, in Brasile, in nome della lotta contro l'orco Pequeno e le sue numerose legioni fasciste che, all'indomani, sono così numerose da non riuscire nemmeno a raccogliere le firme necessarie per formare il cosiddetto partito bolsonarista!

Ancora di più. Come propone Eduardo Vasco, la vittoria democratica sancisce il successo elettorale delle politiche identitarie, copiate in tutto e per tutto dal modello democratico-statunitense, oggi egemonico nell'opposizione elettorale brasiliana, tradizionale e nuova. Politica identitaria responsabile della sconfitta di Hillary Clinton, quattro anni fa, contro Donald Trump. In effetti, è stato durante le amministrazioni Bill Clinton (1993-2001) che il Partito Democratico ha abbracciato spudoratamente la "globalizzazione" per riempire il culo al grande capitale finanziario e globalizzato: liberalizzazione finanziaria e deregolamentazione,  delocalizzazione industriale, ecc. In questo processo, migliaia di fabbriche statunitensi sono state inviate all'estero, soprattutto in Cina. Nel 2001, l'ingresso del “Medio Impero” nel Wto, facilitato da Clinton, sarebbe costato agli Usa 2,4 milioni di posti di lavoro. Post che Trump ha promesso di riportare nel Paese, ricevendo una marea di voti dai lavoratori, nel 2016 e nel 2020!

I Nuovi Democratici

Con il riorientamento globalista, il Partito Democratico è diventato l'espressione del grande capitale americano e internazionale, voltando le spalle al suo tradizionale elettorato, operai manifatturieri, non solo bianchi, con enfasi su quelli della ex “Manufacturing Belt” trasformata in “Rust Belt”. , con la deindustrializzazione yankee. E queste masse di lavoratori, disoccupati, sottoccupati, demoralizzati e abbandonati sono migrati in massa verso il populismo conservatore di destra, eleggendo Donald Trump, contro venti e maree, nel 2016. Lo stesso percorso è stato seguito dai cosiddetti partiti europei di sinistra, nello stile del PT brasiliano, come il PS francese, il PD italiano (ex PCI), ecc., che hanno abbracciato il social-liberalismo. Cosa ha determinato il trasferimento della classe operaia tradizionale dai partiti comunisti e socialisti ai movimenti populisti di destra, come il “Front National”, di Marine Le Pen, in Francia, la “Lega”, di Mateo Salvini, in Italia, oggi i maggiori partiti operai di quei paesi. In Portogallo si sta consolidando un nuovissimo movimento populista di estrema destra —“Chega”—, con un forte sostegno nelle fasce più sfruttate della popolazione, con un consenso elettorale forse superiore a quello del “Bloco de Esquerda” e dei portoghesi Partito Comunista, già a pieno titolo istituzionalizzato.

In Brasile, il predominio identitario di una parte enorme della sinistra che si dichiara o si è già dichiarata marxista e il conseguente abbandono della classe operaia nelle mani dei movimenti evangelici delle slot machine e del populismo di estrema destra è un consolidato fatto. Le elezioni comunali dello scorso novembre hanno consacrato la liquidazione del mondo del lavoro come riferimento politico centrale, sostituito da rivendicazioni civili su sesso, genere, razza, tipiche delle classi medie, senza contraddizioni essenziali con l'ordine capitalista. Il tutto secondo l'orientamento generale dell'ala “diritti civili” del Partito Democratico Usa.

Con militanti di indiscutibile valore, il PSOL è il partito che porta avanti in modo più organico l'orientamento identitario e annuncia la finzione successo dell'iniziativa. Privilegia istituzionalmente candidature e leader identitari, da un lato, e vota con vero disprezzo, dall'altro, eventuali candidati classisti. A novembre, questa festa ha celebrato l'elezione di alcuni gay, lesbiche, trans, indiani e, soprattutto, neri, mentre la destra ha ottenuto una clamorosa vittoria elettorale in Brasile. (5) Non poche organizzazioni che si dichiarano di sinistra marxista abbracciano lo stesso programma identitario, aggiungendo ai loro collettivi le denominazioni di “femministe classiste”, “movimento nero classista”, ecc., senza differenze sostanziali in relazione all'azione e programma dell'identità conservatrice e piccolo-borghese.

Fenomeno internazionale

L'egemonia identitaria è un fenomeno con radici e diffusione internazionale, solo più esacerbato in Brasile. Con la vittoria mondiale della controrivoluzione, con il salto di qualità della dissoluzione dell'Urss nel 1991, il mondo del lavoro conobbe una storica sconfitta politica, ideologica, organizzativa, ecc. Tuttavia, il colpo più duro subito dal mondo del lavoro durante questa storica ecatombe è stato il discredito degli stessi lavoratori, già gravemente indeboliti, nel loro programma come unico mezzo per risolvere le contraddizioni sociali esacerbate da un paradosso che minaccia già il futuro stesso dell'umanità.

Tuttavia, mentre il programma operaio si impantanava, fluttuavano e si consolidavano le proposte — e, in gran parte, le illusioni — delle classi medie di risolvere i loro problemi e le loro afflizioni adattandosi al grande capitale e all'imperialismo. Entrambi sono già visti dai segmenti centrali come eterni. Tutto nello stile di “Un altro mondo è possibile”, “Senza paura di essere felici”, “Siamo tutti sulla stessa barca”, ecc. L'indebolimento politico e sociale delle classi lavoratrici, drammatico in Brasile per la fragilità del mondo del lavoro tra di noi, ha alimentato anche una profonda sottomissione identitaria alla democrazia e all'ordine borghese, da parte di importanti fazioni ex di sinistra.

Negli ultimi decenni, le campagne di distruzione, massacro, giugulazione e sottomissione di stati e nazioni da parte dell'imperialismo statunitense in Afghanistan, Jugoslavia, Iraq, Siria, Libia, Ucraina, Cuba e Venezuela, ecc., hanno ottenuto il sostegno esplicito o implicito di partiti e organizzazioni nel passato di sinistra e persino affermando di essere rivoluzionario-marxista. Sostegno giustificato dalla campagna condotta dall'imperialismo in difesa di proposte ordini democratici e mai visto rivoluzioni popolari e, soprattutto, contro terribili dittatori e assassini del loro popolo —Slobodan Milošević, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Muhammad Gheddafi, Viktor Fédorovych Yanukóvytch e così via. (6)

Il volto delicato del male

A rappresentazione do bom L'imperialismo USA è stato fatto dal Partito Democratico. È lui che eccelle nel presentare il più fotogenico e Tipo presidenti: Robert Kennedy, Jimmy Carter, Bill Clinton e, la grande star, il Nero Barack Obama con sua moglie semplicemente meraviglioso. Un prestigio che crebbe quando il Partito Democratico, appassionato difensore della democrazia mondiale, ha abbracciato la politica identitaria di sesso, genere, razza, ecc., come proposto. Dobbiamo certamente ringraziare Trump per essere stato, agli occhi del mondo, per quattro anni, fino ad oggi, la rappresentazione più obiettiva, reale e perfetta della grande capitale yankee. Con lui, l'imperialismo si è mostrato così com'è: brutale, brutto, il male. E, ancora meglio, ha mostrato i denti senza mai usare nuove guerre per mordere in profondità! Brutta faccia che di sicuro dispiacque neodemocratici brasiliani che sono angosciati da qualsiasi indebolimento politico-ideologico del loro attuale grande paradigma, l'imperialismo USA egemonico.

Per quella sinistra annidata nel grande capitale, poco importa che i democratici abbiano fatto esplodere due bombe atomiche su obiettivi civili nel 1945; ha aggredito Cuba nel 1961; favorì il golpe in Brasile, nel 1964; ha sostenuto il massacro di mezzo milione di indonesiani nel 1965; ha radicalizzato la guerra del Vietnam. Chi ricorda le azioni imperialiste di Bill Clinton in Bosnia-Erzegovina, in Iraq, i criminali bombardamenti contro la Serbia, all'estero, o l'aver mandato in prigione moltitudini di neri e poveri, negli Stati Uniti? Nessuno ricorda le aggressioni imperialiste di Barak Obama, il più amato dei democratici, in Iraq, in Somalia e la riduzione della Libia a stato fantasma, operazione voluta da Hillary Clinton, sionista e guerrafondaia per eccellenza. Per non parlare della promozione di colpi di stato in Honduras, Paraguay, Brasile, Ecuador, ecc., alcuni compiuti durante l'amministrazione Trump. E, soprattutto, la grande operazione di Obama in Ucraina, conclusasi nel 2014, alla quale, come abbiamo visto, hanno preso parte J. Biden e il suo 01, il cucciolo più che corrotto.

Al neo-democratici da sinistra Poco importa che l'elezione di Hillary Clinton, nel 2016, abbia significato un attacco quasi immediato allo Stato nazionale siriano, coinvolgendo sicuramente l'Iran, con un forte inasprimento della pressione imperialista su Russia, Corea del Nord e Venezuela, con possibili scontri militari regioni da sviluppi imprevedibili. E ancora non gli importa che la vittoria di Donald Trump abbia permesso, Nonostante lui, quattro anni di grazia, anche relativo, per quei paesi per consolidare la difesa della loro autonomia. Poco importa, tutto questo, al neodemocratici brasiliani, poiché molti accolgono con favore la fine di Russia, Siria, Corea del Nord, Venezuela, Cina come Stati indipendenti, poiché governati da personaggi scomunicati dall'imperialismo, a causa della loro insubordinazione, come Putin, Bashar al-Assad, Kim Jong-un, Maduro, Xi Jinping. Tutte mere scuse per interventi imperialisti, proprio come Dilma Rousseff, amica del grande capitale.

Fazioni egemoniche e secondarie

Anche se i repubblicani hanno fatto lo stesso e in alcune situazioni forse peggio, il problema con l'articolo "Il re è nudo: grazie Trump" è semplice. Voi neodemocratici brasiliani non accettano la proposta che Donald Trump, eletto con l'appoggio di una fazione marginale del grande capitale, abbia fatto un gran danno, ma sicuramente meno di un presidente nato dal cuore dell'imperialismo egemonico. Come avrebbe fatto la sua concorrente, nel 2016, Hillary Clinton, amata dal capitale finanziario e dal sionismo e grande star mondiale dell'identitarismo, se avesse vinto. O come faranno sicuramente ora Biden e Harris, il primo, promotore e sostenitore di crimini contro la popolazione americana e mondiale e, il secondo, designato vicepresidente di un vecchio presidente proprio per i suoi attacchi alla popolazione povera e nera quando era un pubblico ministero. Cioè, uno donna affidabile.

Sfugge alla maggior parte degli analisti che, se non fosse per il disastro epidemiologico, dovuto in gran parte alla negativismo  di Donald Trump, sarebbe stato forse eletto a stragrande maggioranza dei voti, considerando la relativa ripresa dell'economia statunitense e l'altrettanto relativo calo dei tassi di disoccupazione negli ultimi quattro anni. La marea di voti che ha ricevuto esprime l'enorme spostamento del voto popolare verso il nazional-populismo di destra, nel contesto di una crisi strutturale dell'economia e della società statunitense, come proposto nell'articolo "The King Is Naked: Thanks Trump" . E la crisi seguirà, forte.

Per farsi eleggere, Biden e Harris hanno dovuto abbandonare le tradizionali posizioni conservatrici e fare promesse a donne, neri, studenti, immigrati, lavoratori. I pasticci di Donald Trump nelle sue ultime settimane di governo potrebbero permettere alla grande capitale egemonica americana di distruggerlo politicamente, in tutto o in parte. Il che sarà un enorme sollievo per i democratici e consentirà a Biden-Harris di smentire, di fatto, le promesse che più comunemente solo balbettavano, senza grossi problemi, come aveva già fatto per Barak Obama. Non sono i fanatici e gli estremisti di destra, ma l'enorme popolazione attiva che ha votato per Donald Trump, a preoccupare le grandi imprese e il Partito Democratico.

Censura del bene, censura del male

Donald Trump governava vessato dal Deep State Yankee, governo strutturale sommerso della grande capitale egemonica americana, che non gli ha permesso di eseguire buona parte del suo programma. Come il riavvicinamento di Putin alla Russia, che avrebbe reso più facile per Trump combattere la Cina. Un'azione che ha molto commosso Pechino grazie al Deep State, per aver costretto i russi a rivolgersi sempre più ad Oriente. Con il Pd al potere, è proprio la fazione egemonica dell'imperialismo che torna al governo, a briglia sciolta, proponendo già, nei suoi primi giorni di governo, di colpire a destra ea manca.

Il 19 gennaio 2021, Antony J. Blinken, interventista, anticomunista, filo-sionista, speculatore e armatore, designato come Segretario di Stato da Biden, ha proposto alla Commissione per le relazioni estere del Senato, che ha approvato la sua nomina: “Possiamo rivitalizzare le nostre alleanze chiave – moltiplicatori di forza della nostra influenza in tutto il mondo. Insieme, siamo in una posizione molto migliore per contrastare le minacce provenienti da Russia, Iran, Corea del Nord (…).” Già Segretario di Stato, nella sua prima intervista, Antony J. Blinken ha chiarito che la promessa elettorale di tornare all'accordo sul nucleare con l'Iran era una menzogna. Il primo colloquio di Biden con Putin eccelleva per aggressività, mancanza di rispetto e cattive maniere. In altre parole, suonava principalmente per il pubblico interno. Le truppe del grande imperialismo stanno già marciando attraverso le porte del mondo, preparandosi a recuperare la loro egemonia con la forza bruta. Ora siediti e aspetta.

E ora abbiamo un imperialismo egemonico santificato dall'aver sconfitto elettoralmente i Chupacabra americani. Che ha permesso l'autoconcessione, da parte dei monopolisti del mondo e dei media statunitensi, del diritto di censurare e cancellare letteralmente Donald Trump. Un preannuncio dello stato d'assedio che si intende imporre agli Usa e al mondo. Fata della censura applaudita dal neodemocratici brasiliani, incurante anche del fatto che il capitale privato possa mettere a tacere chi vuole, a suo piacimento. Censura che è stata estesa, apertamente e immediatamente, al Venezuela e all'Iran, e sarà praticata, senza restrizioni, contro ogni sostanziale movimento di opposizione al capitale, negli Stati Uniti, in Brasile, nel mondo. In parole semplici, se mettessero a tacere Trump, capitalista da tutte le parti, nonostante i suoi 74,2 milioni di voti, figuratevi cosa farebbero a noi poveri di sinistra!

Donald Trump ha voluto dire un attacco alle effettive esigenze della cittadinanza statunitense e mondiale, spesso confuse, irrazionali e contraddittorie nella sua verbalizzazione e mediatizzazione, tuttavia inesorabile nei suoi effetti deleteri. Biden-Harris rappresenta, al contrario, con un'apparenza razionale, democratica, civile e identitaria, un attacco agli stessi diritti, certamente con un'efficienza e un carattere performativo qualitativamente superiori. E con conseguenze difficili da prevedere. Biden si è già circondato di alti funzionari multi-identità, tutti di destra, interventisti, suprematisti statunitensi e, non pochi, responsabili di attacchi criminali internazionali in passato: Anthony Blinken, Lloyd Austin, Victoria Nuland, ecc. Faranno sicuramente ciò che Trump spesso ha solo suggerito.(7)

Non si trattava di scegliere, lì, negli USA, o qui, in Brasile, tra il male minore, poiché entrambi sprofondano la popolazione in una crisi profonda, alcuni con maggiore rapidità, altri con minore rapidità. Si tratta di rilanciare, in Brasile, negli USA e nel mondo, il programma del mondo del lavoro, come unica alternativa possibile allo scivolamento generale nell'imbarbarimento che stiamo vivendo. Una proposta facile? No, molto difficile, che potrebbe non concretizzarsi mai. Ma possiamo iniziare a percorrerla quando analizziamo i fatti nella loro oggettiva complessità, e non li inquadriamo con la piccolezza delle illusioni collaborazioniste. Soprattutto, dobbiamo smetterla di pensare che, applaudendo i potenti in ginocchio, saranno più compiacenti a marciare su di noi.

Aggiornato e revisionato il 30/01/2020

PS Grazie per aver letto la linguista italiana Florence Carboni.

*Mario Maestro è stato professore di storia all'UFRJ e al PUC-RS. Autore, tra gli altri libri, con Florence Carboni d  La lingua schiava: lingua, storia, potere e lotta di classe (espressione popolare).

note:

(1) MAESTRI, Mario. “Pinochet non era un mostro”. coscienza.net 12.12.2006.https://revistaconsciencia.com/pinochet-nao-foi-um-monstro/

(2)Id.ib.Perché amo Donald Trump? 31-01-2017. https://frasistaneofito.blogspot.com/2017/01/?m=1

(3) Id.ib. Rivoluzione e controrivoluzione in Brasile. 1530-2019. https://clubedeautores.com.br/livro/revolucao-e-contra-revolucao-no-brasil

(4) Cfr. L'articolo informativo di; SILVA, Alexandre Lessa da. L'ideologia e la politica di Joe Biden, presidente eletto degli Stati Uniti. IL PARTISANO, 22 gennaio 2021. https://opartisano.org/politica/a-ideologia-e-a-politica-de-joe-biden-presidente-eleito-dos-estados-unidos/

(5) MAESTRI, Mario. L'identitarismo nero sta mangiando la sinistra per una gamba. Contropotere, 31 ottobre 2020. https://maestri1789.wixsite.com/mariomaestri/post/um-candidato-negro-do-capital-na-trincheira-da-esquerda

(6) MAESTRI, Mario. L'onore ritrovato di Slobodan Milosevic (Brasil de Fato, 2005).  https://www.academia.edu/27242961/Brasil_de_Fato_2005_A_honra_conquistada_de_Slobodan_Milosevic; id. La fine dell'era Saddam. Cittadinanza Mail, 2006, (I), https://www.correiocidadania.com.br/antigo/ed535/int2.htm; id. L'onore riconquistato di Muammar Gheddafi. L'onore riconquistato di Muammar Gheddafi. Posta dei cittadini, 21 ottobre 2011.https://correiocidadania.com.br/internacional/31-mundo/6447-25-10-2011-a-honra-reconquistada-de-muammar-al-kadafi; id. Solidarietà incondizionata con la Repubblica Democratica di Corea22.12.2019, pravda.ru, https://port.pravda.ru/mundo/22-12-2019/49717-rpd_coreia-0/.

(7) BORON, Atilio A. Joe Biden alla Casa Bianca – niente illusioni. La Terra è rotonda. 22/01/2021. https://dpp.cce.myftpupload.com/joe-biden-na-casa-branca-nenhuma-ilusao/