da RAFAEL R. IORIS*
Da partito abolizionista a partito di soppressione elettorale, l'evoluzione del Partito Repubblicano esprime, in gran parte, la profonda crisi politica che affliggono oggi gli Stati Uniti.
Creato nel mezzo della più grande crisi della storia del Paese, il Partito Repubblicano nacque, nel 1854, come fronte di diverse forze politiche che si unirono per impedire l'attuazione della schiavitù nei nuovi stati che venivano inglobati dal perdurante regime territoriale espansione. Allo stesso modo, con Abraham Lincoln alla Presidenza, nel decennio successivo, la sigla rappresentò la più grande forza di modernizzazione del Paese in quel momento. All'inizio del 'XNUMX, pur divenendo il principale rappresentante della grande capitale dei banchieri e degli industriali, sotto il manto del progressismo, riuscì comunque ad attuare importanti riforme elettorali che garantissero l'accesso al voto ai bianchi (e maschi) maggioranze del periodo.
Nel dopoguerra, pur non essendo loro ad approvare i Civil Rights Acts, i repubblicani furono determinanti nel sostenere nuove riforme legali che garantissero l'accesso al voto alle popolazioni afroamericane negli stati meridionali degli USA. Infatti, anche un presidente nettamente conservatore come Richard Nixon, all'inizio degli anni '1970, capì che sarebbe stato importante garantire a tutti l'accesso al voto e, allo stesso tempo, attrarre gli elettori alla sua agenda antiriforma – anche se da fondamentalisti significa che, negli anni '1980, da allora sarebbero diventati centrali nelle loro strategie elettorali.
Nel 1981, nelle elezioni governative del New Jersey, il Partito Repubblicano iniziò ad attuare un nuovo modello di soppressione del voto di minoranza intimidendo gli elettori che tendevano a votare per il candidato democratico. Inviando membri, o sostenitori, ai seggi elettorali nei quartieri popolari delle città più grandi dello stato, che si sono presentati come osservatori elettorali (cosa legale), ma che hanno agito in modo aggressivo per convincere gli elettori a desistere dal voto (cosa illegale) , i repubblicani sono riusciti a ribaltare un'elezione (con circa meno di XNUMX voti) e salire al potere.
Il caso di questo vicino stato di New York fu così chiaramente una dimostrazione elettorale che il Partito Repubblicano fu citato in giudizio nel 1982. tribunali federali.
Nel 2018, tuttavia, un nuovo giudice federale ha annullato la decisione, lasciando spazio a una delle tattiche centrali della candidatura per la rielezione di Donald Trump: rimandare i suoi sostenitori nei recinti per mettere in discussione il diritto di voto dei potenziali elettori democratici (in generale, razziale minoranze), creare rivolte e, quindi, delegittimare un processo elettorale che, se di fatto democratico, tenderebbe a favorire il candidato dell'opposizione, il democratico Joe Biden.
Mentre le più recenti tattiche dei repubblicani sfociano in intimidazioni fisiche e morali, è bene ricordare che il partito ha utilizzato diversi altri mezzi, negli ultimi anni, per impedire l'accesso all'esercizio del diritto di voto a innumerevoli segmenti di la società nordamericana. In diversi stati, ad esempio, agli ex detenuti (che tendono ad essere per lo più rappresentanti di minoranze razziali) è vietato votare. Anche dove tali leggi sono state revocate, come nel decisivo stato della Florida, attraverso un plebiscito, nel 2018 i repubblicani dell'Assemblea Legislativa hanno approvato una legge, creando una tassa da pagare, nel caso in cui questi nuovi elettori decidano, di fatto, di esercitare il loro diritto di voto.
Nello stesso senso, sistematicamente, soprattutto negli stati repubblicani, le liste elettorali vengono “ripulite” dagli elettori che non hanno votato nelle passate elezioni, senza essere avvisati di tale manovra. In teoria, questo tipo di azione potrebbe danneggiare entrambe le parti. Poiché gli elettori repubblicani, soprattutto gli anziani, tendono ad essere più assidui alle urne, è una misura che finisce per danneggiare, ancora una volta, le minoranze razziali.
Tali iniziative, che creano sempre nuovi ostacoli al voto delle minoranze, o delle popolazioni emarginate negli Stati Uniti, hanno una lunga tradizione che va oltre il Partito Repubblicano. In particolare, facendo eco a recenti misure, in questo caso guidate dal partito di Lincoln (e Trump!), gli afroamericani negli stati del sud, pur essendo autorizzati a votare per la Costituzione, erano obbligati, fino alla metà degli anni Sessanta, a pagare una tassa (chiamata tassa di voto) per accedere alle urne.
Allo stesso modo, la “pulizia” delle liste elettorali è stata un segno distintivo delle elezioni negli stati del sud per tutta la prima metà del secolo – una tradizione ripresa dai repubblicani nello stato della Georgia, dal 2008, su iniziativa del GOP, quando quasi 100 nomi sono stati rimossi dalla lista degli elettori. Sempre riflettendo queste dinamiche, in Wisconsin lo scorso anno, 234 elettori sono stati eliminati dalle liste elettorali locali e lo stato dell'Ohio ha erroneamente rimosso, come si è scoperto, circa 40 elettori dalle proprie liste elettorali.
Altri mezzi per limitare il diritto di voto, soprattutto nel caso delle minoranze razziali, sono state le nuove richieste, sempre reiterate dai governatori e dai legislatori repubblicani di tutto il Paese, riguardo ai documenti necessari per votare. Ci sono anche nuove limitazioni al diritto di voto anticipato, cosa sancita nel Paese, anche se sempre a carico di ciascuno Stato, che rende perenne e ricorrente la possibilità di restrizioni al voto.
Approfondendo il problema, nel 2013 la Corte Suprema degli Stati Uniti, a maggioranza repubblicana, ha annullato la parte centrale dell'Access to Voting Act del 1965 (il Legge sui diritti di voto) – che richiedeva al governo federale la supervisione delle leggi statali sull'accesso al voto per garantire che venissero create restrizioni indebite. La giustificazione di questo arretramento è che non ci sarebbe più bisogno di questo tipo di monitoraggio, argomento che una breve diligenza investigativa dimostrerà inopportuna, vista la sua disconnessione con la realtà.
È chiaro che i repubblicani hanno una chiara tradizione, almeno dagli anni '1980, di limitare l'accesso al voto a gruppi tradizionalmente emarginati nella società americana, il cui peso elettorale è in crescita. Sebbene questa logica abbia ispirato una serie di azioni negli ultimi anni, è certo che, con Trump e il suo appello ai suoi sostenitori a serrare i ranghi, preferibilmente armati, davanti ai seggi il prossimo martedì (3 novembre), tali dinamiche acquisiscono una dimensione nuova e pericolosa.
Da partito abolizionista a partito di soppressione elettorale, l'evoluzione del Partito Repubblicano esprime, in gran parte, la profonda crisi politica che affliggono oggi gli Stati Uniti. La promessa democratica americana riuscirà a superare le tendenze ad attuare un vero Apartheid nel paese? Quello che accadrà nelle prossime settimane aiuterà sicuramente a rispondere a questa e ad altre domande.
*Raffaele R. Ioris è professore all'Università di Denver.
Articolo originariamente pubblicato su OPUE.
