da ADAM TOOZE*
Piuttosto che un licenziamento di Trump, i risultati elettorali riorganizzano la configurazione finemente equilibrata e profondamente polarizzata che ha prevalso nella politica americana dai tempi di Bill Clinton.
Qualunque cosa venga fuori dalle elezioni statunitensi del 2020, una cosa è certa: non ha prodotto un netto ripudio di Donald Trump. Lo shock del 2016 non è stato annullato. Non c'è nulla nel risultato per espiare l'umiliazione, la vergognosa volgarità e l'illegalità degli ultimi quattro anni. Anche se Joe Biden dovesse finalmente insediarsi come presidente, sarà difficile per i suoi sostenitori riconciliarsi con il fatto che Trump non è stato fischiato in disgrazia dal più grande palcoscenico della politica mondiale. Questa non è solo una scomoda verità per gli Stati Uniti; ha implicazioni anche per il resto del mondo.
“Piuttosto che un rifiuto di Trump, i risultati elettorali riorganizzano la configurazione finemente equilibrata e profondamente polarizzata che ha prevalso nella politica americana dai tempi di Bill Clinton negli anni '1990. comandano una schiacciante maggioranza nelle piccole città e nelle aree rurali dell'America bianca. Nonostante la sua abusiva ostilità nei confronti degli immigrati, Trump ha ottenuto notevoli guadagni tra i gruppi molto diversificati grossolanamente raggruppati sotto l'etichetta di "latinos". Sorprendentemente, ha fatto bene non solo nelle comunità antisocialiste di cubani e venezuelani a Miami, ma anche tra i messicano-americani in Texas. E continua a raccogliere il maggior numero di voti da donne e uomini bianchi di ogni estrazione.
“Nel frattempo nessuno, dentro o fuori il Paese, deve farsi illusioni sulla dimensione del blocco elettorale nazionalista e xenofobo. Il GOP [Partito Repubblicano] è entrato nel territorio di Viktor Orbán e Recep Tayyip Erdoğan eppure gode di un solido sostegno. In effetti, per una consistente minoranza dell'elettorato, è proprio lo stridore di Trump e del Partito Repubblicano ad attrarre. Amano l'aggressività di Trump e il suo gioioso massacro di mucche sacre liberali. Ora che ha modellato lo stile, molti altri vorranno seguire l'esempio.
“In un paese diviso, praticamente ogni aspetto della realtà è visto attraverso una lente partigiana. Non senza ragione, i democratici hanno cercato di trasformare le elezioni in un referendum sulla gestione della crisi del coronavirus da parte di Trump. Ma quella non era una lettera vincente. Quasi la metà degli americani non è d'accordo sul fatto che la performance disastrosa e irresponsabile di Trump lo abbia squalificato dalla presidenza. Ciò non è di buon auspicio per lo sforzo di controllo delle malattie, che sarebbe il primo compito di un'amministrazione Biden.
“Se non c'è la volontà collettiva di agire preventivamente, tutto continuerà a dipendere da una bacchetta magica: un vaccino. Ma anche questo non garantisce il successo. I sondaggi di opinione suggeriscono che non più di una sottile maggioranza accetterà di essere vaccinata, con gli americani di tendenza repubblicana che sono particolarmente resistenti. L'implicazione è che gli Stati Uniti vacilleranno, non controllando efficacemente l'epidemia e sperimentando ripetuti blocchi. L'impatto sulle comunità e sulle piccole imprese sarà probabilmente devastante.
“Anche supponendo che il virus possa essere dominato, un'amministrazione Biden affronterebbe una dura battaglia politica. Il suo formidabile nemico è il Partito Repubblicano al Congresso, guidato da Mitch McConnell, sulfureo capo dei Repubblicani al Senato. Prima delle elezioni, cavalcando un'ondata di eccessivo ottimismo sul probabile esito, Nancy Pelosi [rappresentante democratica e presidente della Camera] ha giocato un gioco pericoloso. Il presidente della Camera ha sostenuto un massiccio secondo pacchetto di stimoli, più di 2 trilioni di dollari, ma nessuna "onda blu" ha portato i Democratici al controllo del Congresso.
“Ora, con una maggioranza ridotta, Pelosi dovrà tornare al tavolo delle trattative per trattare con McConnell. Per la gioia di Wall Street, ha annunciato di essere disposto a fare un accordo, ma questo è un segno minaccioso. È più o meno garantito che qualsiasi pacchetto concordato da McConnell non affronterà la crisi sociale che deve affrontare decine di milioni di americani disoccupati e città e stati in difficoltà in tutto il paese. Eppure, per salvare l'economia dalla catastrofe, i democratici potrebbero essere costretti ad accettare i termini di McConnell.
“Per quanto sia necessario, qualsiasi accordo con McConnell dovrebbe essere considerato una pillola avvelenata. Ogni elemento dell'agenda progressista di Biden - salute, assistenza all'infanzia e istruzione - sarebbe all'asta. Il mondo in generale sarebbe lieto di vedere un'amministrazione Biden annullare la decisione di Trump di ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi. Ma qualsiasi discorso su un Green New Deal verrebbe probabilmente bloccato. Ai repubblicani piace parlare di infrastrutture, ma in quattro anni di governo Trump non ha mai introdotto un programma di investimenti. Se i repubblicani del Senato saranno conquistati da un piano energetico verde di Biden, sarà sicuramente fatto su misura per la lobby degli affari. Non c'è alcuna possibilità che il Senato conceda a Biden la ratifica formale dell'accordo di Parigi, una vittoria legale negata a Barack Obama come lo fu a Bill Clinton sul protocollo di Kyoto.
“Ciò lascerebbe gli Stati Uniti incapaci di impegnarsi in modo credibile a zero emissioni di carbonio. Il progresso tecnologico e il calo dei costi dell'energia rinnovabile possono essere una risorsa, ma una soluzione tecnica può andare solo fino a un certo punto. Una profonda decarbonizzazione potrebbe, a tempo debito, aprire la porta a un nuovo modello di crescita verde. Ma a medio termine, richiede un doloroso cambiamento strutturale che dovrà essere avviato dall'alto verso il basso.
“Qualsiasi progresso nei prossimi quattro anni dipenderà da improvvisati e dolorosi compromessi amministrativi. L'amministrazione Obama ha tenuto una masterclass sia sulle potenzialità che sui limiti di questo tipo di governance. Un'amministrazione Biden trarrebbe senza dubbio vantaggio da quell'esperienza, ma affronterebbe quella che potrebbe essere l'eredità più formidabile di Trump: un sistema giudiziario assunto a tutti i livelli da giudici favorevoli alle imprese e contrari alla regolamentazione. In un solo mandato Trump è riuscito a nominare un quarto dei giudici federali, che porteranno avanti la sua agenda per i decenni a venire.
“Con ostruzioni in ogni direzione, non dovremmo sorprenderci se la vera leadership nella politica economica continua a spettare non al ramo esecutivo eletto ma alla Federal Reserve. Il presidente della Fed Jay (Jerome) Powell è stato molto accomodante. E dal punto di vista del resto del mondo, la leadership della Fed potrebbe non essere male. I dollari a buon mercato allentano la pressione sull'economia mondiale. Ma ci sono limiti precisi a ciò che qualsiasi banca centrale può fare in risposta allo shock economico causato dal virus. E ci sono effetti collaterali seriamente tossici di una politica monetaria espansiva all'infinito, in particolare nell'aumento di bolle speculative a vantaggio della fortunata minoranza che possiede azioni.
“Ciò che la Fed non può fornire è ciò di cui l'America ha un disperato bisogno: un importante miglioramento dei servizi pubblici, a partire dalla macchina elettorale, dall'assistenza all'infanzia, dall'assistenza sanitaria e dalle infrastrutture del XNUMX° secolo. Senza di esso, lo stallo di una società americana divisa e di una politica disfunzionale continuerà. Questa è la prospettiva che più dovrebbe preoccupare il resto del mondo. Lungi dal chiudere il libro sugli ultimi quattro anni, anche se c'è un cambio di carica alla Casa Bianca, queste elezioni rischiano di confermare e consolidare il velenoso status quo.
*Adam Trooze è professore di storia alla Yale University (USA). Autore, tra gli altri libri, di Il prezzo della distruzione (Documentazione).
Traduzione: Luis Filippo Miguel
Originariamente pubblicato sul giornale The Guardian
