da GENERE TARSUS*
Considerazioni sui nuovi rapporti di potere emergenti in America Latina e nell'emisfero settentrionale
Byung-Chul Han chiude il suo già classico libro infocrazia (Penguin, 2021) affermando che “nello stato totalitario costruito su una menzogna totale, dire la verità è un atto rivoluzionario”. La sua affermazione è coerente con una brillante affermazione di Yanes Varoufakis, al culmine della crisi greca, quando disse che l'austerità non era una politica economica, ma una favola morale.
La stampa mondiale è piena delle informazioni che sono circolate questa settimana sull'impotenza della democrazia liberale a rispondere alle sfide poste dalla globalizzazione finanziaria del mondo, che non trova nemmeno una discreta accoglienza nel contesto degli Stati nazionali indebitati. Né coalizioni politiche capaci di enunciare alternative che integrino il proprio Paese nel mondo, preservando il lavoro e combattendo la fame, la disuguaglianza e l'abbandono sociale.
Il primo turno delle elezioni legislative francesi del 12 giugno ha visto un tasso di astensione del 52,5%, con un tasso del 75% tra i giovani elettori. Nello stesso momento in cui la vittoria di Gabriel Bóric in Cile e Gustavo Petro in Colombia ha stabilito una nuova articolazione progressista in America Latina da Cile, Argentina e Messico. Il Brasile probabilmente eleggerà Lula presidente del gigante territoriale ed economico sudamericano.
Queste vittorie non sono quelle delle tradizionali forze di sinistra del secolo scorso. Sono nuove forze politiche sollevate da nuove generazioni di combattenti, che si allontanano sia dalla tradizionale socialdemocrazia europea sia dalle vecchie ricette sovietiche che hanno lasciato l'America Latina nella sua zavorra di coraggio e dignità nella Rivoluzione cubana. Oggi, ciò che ferisce e spaventa la reazione politica latinoamericana è che Cuba esporta medici e sanità umanizzata, niente più movimenti di guerriglia e assalto al potere statale.
A pagina 3 del quotidiano spagnolo Paese (18.06.22) recita il seguente titolo epico: “Kiev avverte che può vincere solo se l'Occidente accelera la spedizione di armi”. In due punti lontani del globo, l'America Latina e l'Europa dell'Est, si trovano i due elementi simbolici più forti della tragedia. In essa si battono da un lato l'impero USA, articolato con l'Europa dell'austerità, e dall'altro la vecchia Russia spogliata della sua fantasia di solidarietà proletaria, sostituita dalla difesa della sovranità del suo stato-nazione.
Il nido di vespe nucleari si agita e l'America Latina va verso la democrazia e la Repubblica, territorio in cui la sinistra ha abbandonato le armi per scommettere sullo stato di diritto, sulle elezioni periodiche e sulla repubblicanizzazione delle istituzioni statali. Nessuno può garantire in anticipo quale sarà la vittoria nella guerra ucraina. Ma ciò che si può garantire a tutte le lettere è che il processo di democratizzazione sociale e politica in America Latina non sarà accolto favorevolmente dall'impero americano, che insiste nel selezionare solo coloro che lo interessano per i dialoghi che potrebbero definire il futuro del continente. Questo è stato storicamente trattato dagli Stati Uniti come il loro cortile preferito per l'accumulazione privata. In questo momento, l'industria bellica sta dando impulso all'economia statunitense e l'Unione Europea preparerà sicuramente una nuova fase di austerità per ricostruire la sua economia integrata dalle grandi corporazioni private che sono al centro del suo sviluppo capitalista.
Alla fine del tuo piccolo classico zona di impegno (1992) Perry Anderson si è chiesto se l'ulteriore progresso di una modernità cosmopolita avrebbe "dissolto o intensificato" ciò che un tempo era considerato caratteristico delle identità nazionali. La questione rimarrebbe sospesa per un po', anche se la tendenza attuale era già visibile all'orizzonte sin dai primi sfoghi fascisti di Donald Trump.
Alcuni avvenimenti politici in giro per il mondo, in questi ultimi 30 giorni, hanno mostrato la rilevanza della domanda di Anderson, poiché le grandi politiche dei nuovi blocchi di potere – nella globalizzazione finanziaria di chi governa le nostre vite – hanno generato, non una società cosmopolita concordata tra Stati Nazionali, ma un'intimità pervertita dal potere del denaro che ha sostituito i legami ideologici e i vecchi protocolli della Guerra Fredda con post-verità costruite ai margini della Storia.
Si è creato il terreno favorevole per tentare di cancellare la democrazia liberale, incoraggiando avventure belliche apparentemente non ideologiche, per ricercare un senso pragmatico, senza mediazioni, al servizio di chi investe nella macchina da guerra della Nato. Macchina, si sa, destinata non a difendere la democrazia e la repubblica moderna, ma a bloccare lo sviluppo capitalistico russo, emerso con la Cina come nuova giocatore globale, derivante dalla disintegrazione del mondo ex sovietico e che contesta la sua posizione nel mondo come stato-nazione capitalista.
Le elezioni di novembre in Brasile potranno eleggere, al primo turno, un leader progressista sudamericano da sempre moderato in economia, ma anche democratico radicale nel senso buono dell'espressione, messo alla prova in dure battaglie in tutto il suo pubblico vita. In un momento in cui l'esterno e l'interno si confondono ad ogni passo, in ogni strategia politica realistica, Lula avrà una grande responsabilità. Bisognerà comprendere la differenza esistente tra i principali partner democratici in America Latina per conciliare le grandi politiche interne di riscatto economico e di sovranità, con le rivendicazioni di un inserimento cooperativo e autodeterminato nel mondo, senza sottomissione ad alcun polo di pretesa egemonica, che intende sempre l'America Latina al ruolo di territorio prigioniero per i propri interessi geopolitici.
Lula ha già mostrato al mondo di cosa è capace. La coalizione politica ora riunita attorno al suo personaggio pubblico garantisce che sarà in grado di unificare il Brasile alla ricerca di un nuovo destino di sovranità e democrazia.
* Tarso in legge è stato governatore dello stato del Rio Grande do Sul, sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali in Brasile. Autore, tra gli altri libri, di possibile utopia (arti e mestieri).
