da TARIQ ALI
Il sistema giudiziario britannico ha un record spaventoso quando si tratta di trattare con i “nemici dello Stato”. Questo perché è stato creato per essere un nemico del popolo
La decisione della Corte Suprema di consentire a Julian Assange di ricorrere in appello contro la sua estradizione in attesa è una vittoria importante, anche se parziale. I giudici sono consapevoli che in realtà non ha un caso a cui rispondere. L’accusa americana di “spionaggio” è palesemente insensata. Il fatto che non sia stato ancora respinto e che Julian Assange non sia stato rilasciato è un segno della diffusa subordinazione del Regno Unito agli interessi americani.
Tutto il merito deve essere dato alla campagna internazionale per liberarlo – in particolare, alla ferma determinazione di sua moglie, Stella Assange – e all'ineccepibile decostruzione forense di Nils Melzer di tutta questa sordida vicenda. O New York Times e Custode, entrambi barometri dell'opinione ossequiosa, riconoscevano l'assurdità delle accuse. Anche la classe politica australiana, normalmente servile, ha votato per chiedere il suo rilascio. ("La storia", scrive Engels, "è fatta in modo tale che il risultato finale nasce sempre da conflitti tra molte volontà individuali, ciascuna delle quali, a sua volta, è diventata ciò che è attraverso una serie di particolari condizioni di vita").
L'unico “crimine” di Julian Assange è stato denunciare un crimine. Rendere disponibili le prove delle brutalità degli Stati Uniti in Iraq. E ha potuto farlo solo perché Chelsea Manning gli ha fornito il video esplosivo”.Omicidio collaterale" più altre informazioni vitali. Da allora ha riconquistato la libertà, mentre Julian Assange continua a marcire a Belmarsh. In primo luogo, un Pubblico Ministero imparziale non lo avrebbe perseguito. Nel 2013 gli svedesi erano disposti ad archiviare il caso. Ma il Pubblico Ministero [Servizio giudiziario della Corona], guidato da Starmer, ha chiesto loro di tenerlo aperto.
Lui e i suoi collaboratori volarono negli Stati Uniti, dove collaborarono con l’amministrazione Barack Obama – anche se i documenti relativi a questi viaggi furono nascosti o distrutti. Come i criminali condannati, Starmer e i suoi colleghi non volevano che alcun dettaglio venisse divulgato al pubblico. Possa quest’uomo diventare ora il cosiddetto “leader dell’opposizione” – applaudito dai stabilimento per essersi sbarazzati del gruppo Corbyn, per aver ripristinato la vecchia guardia blairiana e per aver sostenuto il genocidio israeliano – nessuna sorpresa. La sua formazione per diventare il prossimo primo ministro accettabile è iniziata con l’inquadramento di Julian Assange.
Un’altra decisione terribile e vendicativa è stata quella di tenere Julian Assange rinchiuso in una struttura di massima sicurezza, con periodi prolungati di isolamento che equivalgono ad autentiche torture. La spiegazione ufficiale era che non aveva pagato la cauzione, il che potrebbe spiegare il rifiuto di rilasciarlo; ma una prigione a cielo aperto, come quelle usate per detenere i criminali finanziari, sarebbe stata certamente sufficiente. Il vero motivo era che i servizi segreti volevano che venisse punito e umiliato. Di conseguenza, il giornalista WikiLeaks è così malato che non ha potuto presenziare alle ultime due udienze in tribunale. Si aspettano che muoia prima dell'ultima risorsa?
Cinque anni fa, dalla sua cella di prigione, Assange scriveva a un amico: “Sono intatto, anche se letteralmente circondato da assassini, ma sono finiti i giorni in cui potevo leggere, parlare e organizzarmi per difendere me stesso, i miei ideali e il mio popolo! Tutte le persone devono prendere il mio posto. Sono indifeso e conto su di te e su altri di buon carattere per salvarmi la vita… La verità, in ultima analisi, è tutto ciò che abbiamo”.
La verità da sola non è mai sufficiente, soprattutto in questo mondo vile di doppi standard occidentali. Il sistema giudiziario britannico ha un record spaventoso quando si tratta di trattare con i “nemici dello Stato”. Questo perché è stato creato per essere un nemico del popolo.
*Tariq Ali è giornalista, storico e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di scontro tra fondamentalismi (Disco). [https://amzn.to/3Q8qwYg]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul blog di Nuova recensione a sinistra.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
