da JOSÉ LUÍS FIORI*
Gli Stati Uniti raddoppiano la scommessa, ma la Russia ha già vinto quello che voleva
"Quando gli Stati Uniti hanno guidato cinque ondate di espansione della NATO verso est, tutto il fino alle porte della Russia…, ha mai pensato alle conseguenze di spingere un grande paese al muro?" (Hua Chunying, Portavoce del ministero degli Esteri cinese).
Il 24 febbraio 2022, la Russia ha invaso il territorio dell'Ucraina e ha violato una norma fondamentale del Diritto Internazionale sancita dagli Accordi di Pace del secondo dopoguerra, che condanna ogni e qualsiasi violazione della sovranità nazionale compiuta senza approvazione o consenso. Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Esattamente come Inghilterra e Francia violarono questo diritto, quando invasero il territorio dell'Egitto e occuparono il Canale di Suez, nel 1956, senza il consenso del Consiglio di Sicurezza, violazione che si verificò anche quando l'Unione Sovietica invase l'Ungheria, in 1956, e la Cecoslovacchia, nel 1968. Allo stesso modo, gli Stati Uniti invasero Santo Domingo, nel 1965, e ancora, invasero e bombardarono i territori del Vietnam e della Cambogia per tutti gli anni '60; lo stesso accadde ancora quando la Cina invase nuovamente il territorio del Vietnam, nel 1979, tanto per ricordare alcuni casi più noti di invasioni avvenute senza il consenso del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
In tutti questi casi, le potenze invasori rivendicavano la “giusta causa”, cioè l'esistenza di minacce alla loro “sicurezza nazionale” che giustificavano i loro “attacchi preventivi”. E in tutti questi casi i paesi invasi hanno contestato l'esistenza di queste minacce, senza che la loro posizione sia mai stata presa in considerazione.
Cioè, in pratica, c'è sempre stata una sorta di “diritto internazionale parallelo”, dopo la seconda guerra mondiale – e si potrebbe dire di più – lungo tutta la storia del sistema internazionale consacrato dalla firma della Pace di Vestfalia, in 1648: le “grandi potenze” membri di questo sistema hanno sempre avuto il “diritto esclusivo” di invadere il territorio di altri paesi sovrani, tenendo conto solo del proprio giudizio e discrezione, e della loro capacità militare di imporre la propria opinione e volontà ai più deboli paesi del sistema internazionale.
Quello che è successo, però, è che dopo la fine della Guerra Fredda, questo “diritto di invadere” è diventato un monopolio quasi esclusivo degli Stati Uniti e dell'Inghilterra. Basti pensare che, negli ultimi 30 anni, gli Stati Uniti (quasi sempre con l'appoggio dell'Inghilterra) hanno invaso successivamente, e senza il consenso del Consiglio di Sicurezza dell'ONU: il territorio della Somalia, nel 1993 (300 morti); Afghanistan, nel 2001 (180 morti); Iraq, nel 2003 (300 morti), Libia, nel 2011 (40 morti); Siria, nel 2015 (600 morti); e infine lo Yemen, dove sono già morte circa 240 persone.
Ciò che sorprende in tutti questi casi è che, ad eccezione dell'invasione anglo-americana dell'Iraq nel 2003, che provocò una reazione mondiale e fu contrastata dalla Germania, le altre invasioni avviate dagli Stati Uniti non provocarono mai un'azione così violenta e coesa reazione delle élite euro-americane, come la recente invasione russa dell'Ucraina. E tutto indica che è proprio perché in questa nuova guerra la Russia sta rivendicando il proprio “diritto di invadere” altri territori, ogni volta che ritiene che ci sia una minaccia alla sua sovranità nazionale.
È ovvio che le cose non si fanno in modo nudo e crudo, ed è a questo punto che acquista grande importanza la cosiddetta “battaglia delle narrazioni”, secondo la quale si tenta di convincere l'opinione pubblica mondiale che le proprie argomentazioni sono più validi di quelli dei tuoi avversari. E in questo campo, la Russia sta ottenendo una vittoria lenta ma progressiva, poiché vengono diffuse informazioni fornite dai suoi stessi oppositori, che caratterizzano l'esistenza di un comportamento di assedio e vessazioni militari ed economiche della Russia, iniziate molto prima del 24 febbraio , 2022, con l'obiettivo di minacciare e indebolire la sua posizione geopolitica e, in ultima analisi, frammentare lo stesso territorio russo.
L'8 febbraio 2023, il celebre giornalista americano Seymour Hersh, vincitore del Premio Pulitzer 1970 per il Reporting Internazionale, ha reso pubblico, attraverso un articolo pubblicato sul portale substack, (Come l'America ha eliminato l'oleodotto Nord Stream), l'informazione secondo cui sono stati sommozzatori della US Navy a installare gli esplosivi che hanno distrutto i gasdotti Nord Stream 1 e 2, nel Mar Baltico, il 26 settembre 2022, con l'autorizzazione diretta del presidente Joe Biden. Un'operazione svolta sotto la copertura delle esercitazioni NATO BOLTOPS 22, effettuate tre mesi prima nel Baltico, quando sono stati installati dispositivi attivati da remoto da operatori norvegesi. E dopo questa rivelazione iniziale di Seymour Hersh, ogni giorno si sono aggiunte nuove informazioni, rafforzando la tesi che l'attacco sia stato pianificato ed eseguito dalla Marina degli Stati Uniti, e che la distruzione dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 del Baltico sia stata in realtà, una delle cause "nascoste" dell'offensiva statunitense in Ucraina.,
Nella stessa direzione, poche settimane prima di queste rivelazioni del giornalista americano, l'ex primo ministro tedesco, Angela Merkel, dichiarava in un'intervista rilasciata al quotidiano tedesco Die Zeit, all'inizio di dicembre, che gli accordi di Minsk stabiliti tra Germania, Francia, Russia e Ucraina il 13 febbraio 2015 non erano in vigore e che erano stati firmati dai tedeschi solo per dare all'Ucraina il tempo di prepararsi a un confronto militare con la Russia. Così ha fatto l'ex presidente francese François Hollande, ammettendo in un'intervista con un media ucraino due settimane dopo che gli accordi di Minsk avevano solo lo scopo di guadagnare tempo mentre le potenze occidentali rafforzavano militarmente Kiev per affrontare la Russia.
I due leader più importanti dell'Unione europea hanno apertamente riconosciuto di aver firmato un trattato internazionale senza alcuna intenzione di rispettarlo; e che, inoltre, la strategia dei due (insieme a Stati Uniti e Inghilterra) era quella di preparare l'Ucraina a uno scontro militare diretto con la Russia. Dichiarazioni del tutto coerenti con il comportamento degli Stati Uniti, che hanno boicottato i negoziati di pace tra russi e ucraini, tenutisi al confine con la Bielorussia, il 28 febbraio 2022, cinque giorni dopo l'inizio dell'operazione militare russa in territorio ucraino. E dall'Inghilterra, che ha direttamente boicottato il negoziato di pace avviato a Istanbul il 29 marzo 2022, e che è stato interrotto dall'intervento personale del primo ministro britannico, compiuto in una visita a sorpresa di Boris Johnson a Kiev il 9 aprile 2022 .
Queste sono dichiarazioni e comportamenti che non fanno che rafforzare la “narrativa” dei russi secondo cui il conflitto in Ucraina è iniziato molto prima dell'”invasione russa” del territorio ucraino. Più precisamente, quando il governo statunitense del democratico Bill Clinton ha annullato la promessa fatta da James Baker, Segretario di Stato nel governo di George Bush, al presidente russo Mikhail Gorbaciov, che le forze della NATO non sarebbero avanzate verso l'Europa orientale dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia . Perché proprio da quel momento si sono susseguite le cinque ondate di espansione della Nato citate da Hua Chunying (un diplomatico cinese citato in epigrafe di questo articolo), che hanno raggiunto i confini russi di Georgia e Ucraina.
Nel 2006, il presidente George W. Bush è andato ancora oltre e ha proposto direttamente l'inclusione della Georgia e dell'Ucraina nella NATO, provocando la risposta del presidente Vladimir Putin alla riunione annuale della conferenza sulla sicurezza di Monaco nel febbraio 2007, quando Putin ha avvertito esplicitamente che era inaccettabile per i russi a far avanzare la NATO fino ai loro confini, in particolare nella regione dell'Ucraina e del Caucaso. E infatti, l'anno successivo, nell'agosto 2008, per la prima volta dalla fine dell'URSS, la Russia ha mobilitato le sue truppe per sconfiggere le forze georgiane comandate da Mikheil Saakashvilli e poi occupare definitivamente i territori dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia nel Nord Caucaso. Successivamente è iniziato il conflitto in Ucraina, con il rovesciamento del suo presidente eletto, Viktor Yanukovych, da parte del cosiddetto Movimento EuroMaidan, che ha avuto il sostegno diretto degli Stati Uniti e di diversi governi europei.
Il resto della storia è ben noto, dall'incorporazione della Crimea in territorio russo, al riconoscimento russo dell'indipendenza delle repubbliche di Donestsk e Lugansk, passando per i falliti accordi di Minsk e la proposta presentata dal governo russo alla Nato e alle autorità governative Americano, il 15 dicembre 2021, chiedendo una ridiscussione aperta e diplomatica della questione del Donbass e dell'intero equilibrio strategico e militare dell'Europa centrale. Proposta che è stata respinta o ignorata dai nordamericani, e dai principali governi dell'Unione Europea, dando inizio al conflitto militare vero e proprio, già in territorio ucraino.
Un anno dopo l'inizio dell'invasione russa, la guerra è ora direttamente ed esplicitamente tra la Russia e gli Stati Uniti ei suoi alleati europei, e tutto indica che gli Stati Uniti hanno deciso di aumentare ulteriormente il loro coinvolgimento nel conflitto. Ma in questo momento, da un punto di vista strettamente militare: (i) i russi hanno già consolidato un fronte consistente e sempre più invalicabile per le truppe ucraine, e con questo hanno conquistato il territorio e la definitiva indipendenza del Donbass e della Crimea, zone a maggioranza popolazione russa. (ii) Da questa consolidata conquista, i russi iniziarono ad occupare una posizione privilegiata dalla quale attaccare o rispondere agli attacchi delle forze ucraine con le loro nuove armi americane ed europee, potendo raggiungere le regioni più occidentali dell'Ucraina, comprese Odessa e Kiev.
(iii) Inoltre, le forze ucraine non hanno più la minima possibilità di resistere senza l'aiuto permanente e massiccio degli Stati Uniti e della NATO. E le forze americane e della NATO si trovano sempre più di fronte al dilemma di uno scontro diretto con i russi, che potrebbe essere catastrofico per l'intera Europa. (iv) Infine, anche se la guerra non raggiungerà una dimensione europea o globale, le Forze armate russe emergeranno da questo confronto più potenti di quanto non siano entrate, con lo sviluppo e il miglioramento degli armamenti che le conferiranno definitivamente la supremazia militare all'interno del Europa, in assenza degli Stati Uniti.
Anche così, da un punto di vista strategico ea lungo termine, la vittoria più importante della Russia, finora, è stata quella di mettere Stati Uniti e Inghilterra in una vera e propria “pozza di naso”. Se le due potenze anglosassoni prolungano la guerra, come vogliono fare, ogni giorno che passa la Russia farà un passo in più verso la conquista del proprio “diritto di invadere”.
Ma allo stesso tempo, se Stati Uniti e Inghilterra accetteranno di negoziare la pace, riconosceranno implicitamente di aver già perso un “monopolio” fondamentale per la conquista e il mantenimento del loro potere globale, negli ultimi 200 anni: il loro diritto – in quanto grandi potenze – di invadere il territorio dei paesi che considerano loro avversari. Questo diritto è già stato riconquistato dalla Russia, dopo un anno di guerra in Ucraina, con la forza delle armi. Ed è questa la vera disputa che si sta svolgendo tra le grandi potenze, nella loro competizione per il “potere mondiale”, come sempre, con le spalle rivolte a qualsiasi giudizio etico e critico della guerra stessa, e del suo immenso valore umano, sociale, e disastro sociale, economico ed ecologico.
* José Luis Fiori Professore Emerito all'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di Il potere globale e la nuova geopolitica delle nazioni (Boitempo).
Nota
[1] Fiori, JL “Il veto americano del gasdotto baltico: imperativo geopolitico e concorrenza capitalista”, in Istituto Unisinos Humanitas, https://www.ihu.unisinos.br, 29 aprile 2021
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
