da GIULIANO RODRIGUES*

C'è una retorica da golpe ("autogolpe") e anche un crescente disagio nei confronti di Bolsonaro al piano di sopra. Le partenze politiche, tuttavia, non sono all'ordine del giorno.

La crisi del neoliberismo (che si è acuita dal 2008) più la catastrofe della pandemia raggiungono un Brasile che, dal 2016, vive sotto una stato di eccezione. Il golpe contro Dilma, l'imprigionamento di Lula e l'elezione di un governo neofascista e ultraliberale hanno rappresentato una sconfitta storica per la sinistra e per la lotta degli oppressi.

L'imminente depressione economica globale si aggiunge, qui, alla recessione economica iniziata nel 2015 (il PT non ha ancora fatto il punto sull'errore monumentale che è stata la politica di Levy). Le proiezioni non pessimistiche prevedono un calo del 5% del PIL quest'anno.

Bolsonaro guida un governo neofascista che ha adottato un programma ultraliberista (che ha saldato la sua alleanza con le élite finanziarie, e con la destra “normale”). Il neofascismo costituisce un movimento con una base di massa, sostegno internazionale (Trump/Bannon), oltre a sofisticate strategie e strutture di comunicazione.

Il campo democratico popolare è stato spostato dal centro della lotta politica nazionale. Il crescente disagio dei neoliberisti nei confronti del governo Bolsonaro, reso esplicito nella linea editoriale dei suoi principali media, e le mosse del governo verso una progressiva chiusura del regime, occupano il proscenio della sfera sovrastrutturale.

Agli effetti della sconfitta si aggiunsero i duri colpi contro la classe operaia (previdenza sociale, riforme del lavoro, smantellamento delle politiche pubbliche), la liquidazione delle strutture sindacali, il riflusso della mobilitazione popolare, l'ascesa conservatrice all'interno delle masse e lo sradicamento delle organizzazioni popolari storia sofferta dalla sinistra.

Negli ultimi 30 anni, il campo democratico popolare ha scommesso su una “strategia riformista moderata, prendendo le distanze dalle tradizioni socialiste/marxiste, soprattutto nel campo della teoria, dell'analisi, della formazione e dell'organizzazione. Una delle conseguenze più visibili è una certa mancanza di preparazione ad agire nella congiuntura attuale – dell'intensificarsi della lotta di classe e dell'ascesa del neofascismo nel bel mezzo di uno “Stato di eccezione”.

La maggior parte delle leadership di sinistra opera ancora mentalmente sulla base di presupposti che sarebbero validi in un regime liberal-democratico. Classificando ripetutamente Bolsonaro con aggettivi morali, psichiatrici o sottolineando una presunta incompetenza, i vertici del PT e del campo popolare dimostrano di non comprendere ancora la vera natura di questo governo.

La quarantena limita le possibilità di agire dei partiti di sinistra. Che, tuttavia, ha dimostrato resilienza ed efficacia nel presentare e approvare proposte al Congresso nazionale – oltre a prestazioni qualitativamente superiori nei governi statali e municipali che dirige.

Tuttavia, l'enorme deficit nell'area della comunicazione impedisce alle azioni e ai progetti del campo popolare di raggiungere le grandi masse. I partiti di sinistra nei movimenti sociali rimangono praticamente irrilevanti nel mondo digitale. Internet non è neutrale ei monopoli di giganti come Google e Facebook favoriscono l'azione di destra. Il che, di per sé, non giustifica la brutale egemonia del bolsonarismo in quest'area. Basta guardare, ad esempio, la forza digitale di Podemos in Spagna, un partito molto più piccolo del PT.

Nonostante la recente epidemia di vita il campo popolare non si è nemmeno avvicinato a cominciare a capire la guerra condotta sui social network. [Un esempio: Lula ha circa 110 iscritti sul suo canale Youtube contro i 2 milioni novecentoventimila (!!) di Bolsonaro. O i 38 milioni di Felipe Neto.] Non esiste una strategia centralizzata a livello nazionale e professionalizzata (basata su Big Data, microbersaglio, costruendo una rete organica di che cosa è app con milioni di contatti, monitoraggio della rete, produzione di meme, video, ecc.).

L'insufficiente comprensione del neofascismo, il ripudio più assoluto e crescente delle politiche genocide di Bolsonaro – in uno scenario in cui la sinistra non ha la forza di polarizzarsi – (aggiunti all'ansia e al senso di impotenza causati dall'isolamento sociale) hanno provocato una certa “urgenza soggettiva” stando in prima linea. La sensazione di dover fare qualcosa, muoversi, reagire. Un urlo le si fermò in gola.

La risposta (immediata e sbagliata) è stata un susseguirsi di note di ripudio – e l'adozione di slogan apparentemente radicali come “Fuori con Bolsonaro, seguite da iniziative meramente formali come la presentazione di richieste diincriminazione accanto al tavolo della Camera. È come se parole d'ordine o proclami per la fine del governo sostituissero magicamente la necessità di un lungo lavoro quotidiano per ripristinare la presenza della sinistra nei territori, con la gente (con azioni solidali emergenziali, per esempio), o l'urgenza di ricostruire comunicazione, oltre alla svolta riorganizzativa/formativa, puntando non al prossimo mese, ma al prossimo decennio.

scartato il Pensiero speranzoso, il fatto è che gli ultimi sondaggi non indicano alcun "crollo" del governo Bolsonaro. Mostrano una polarizzazione sempre più profonda. Il numero di brasiliani che considerano grande il governo è cresciuto insieme alla percentuale di quelli che pensano che tutto sia terribile.

Il ripudio del governo aumenta in alcuni settori, tuttavia il suo indice di gradimento (somma ottimo/buono/regolare) rimane alto, intorno al 55% Bolsonaro ha perso forza nelle classi medie, al centro. Ma mantiene un nucleo costante di supporto, che non scende al di sotto del livello del 30%.

Bolsonaro ha perso dal 5% al ​​7% circa a causa delle dimissioni di Moro e della progressiva opposizione delle élite neoliberiste. Ma continua ad avere un sostegno significativo, una base solida che si radicalizza con lui – oltre al sostegno internazionale (Trump, imperialismo) oltre alla sua schiacciante leadership nelle reti digitali

Ha il sostegno esplicito di enormi segmenti della polizia militare e di altre forze di sicurezza. Inoltre, le Forze Armate restano apparentemente chiuse al bolsonarismo, occupando le principali cariche del governo federale. Oltre a tutto questo, il bolsonarismo si basa sulle milizie e sul fondamentalismo evangelico, che gli conferisce un'enorme penetrazione nelle classi popolari.

Perdendo consensi nei settori medi (che ormai fanno le pentole), il governo Bolsonaro è allo stesso tempo bersaglio di attacchi con l'acido dei media mainstream (Globo in testa) e spinte dolorose dei settori liberali e tucani dell'STF (sebbene Toffoli resta fedele al governo).

Aumenta anche l'articolazione bolsonarista al Congresso – segnali di ricomposizione con i settori parlamentari del centrodestra tradizionale. Cioè: anche se criticano, si lamentano e cercano di proteggere Bolsonaro, la vecchia destra, le élite imprenditoriali non hanno rotto con il presidente – continuano a sostenere il loro programma ultraliberale, il cui simbolo più grande è Paulo Guedes.

Il Paese sta assistendo a un aumento esponenziale del numero di morti per Covid-19. L'impatto di questa tragedia sanitaria - oggettivamente, la reazione sociale alle migliaia di morti (che potrebbero superare i 100) sarà il fattore più significativo della situazione nei prossimi tre mesi. Di fatto, la principale variabile (insieme agli effetti della depressione economica) che può alterare qualitativamente lo scenario e diminuire la forza del bolsonarismo.

Ogni giorno Bolsonaro approfondisce la sua necropolitica. Il fascismo storicamente adora la morte – non c'è nulla di nuovo nelle manifestazioni apparentemente folli della base bolsonarista. Allo stesso tempo: l'ex capitano si muove verso la restrizione delle libertà democratiche, rendendo più chiaro il suo disegno autoritario. Attraversa la rampa per minacciare l'STF.

Ingenuità e illusioni di settori della sinistra da parte (che sognano una sorta di “impisso” civiltà), Mourão ribadisce le sue convinzioni autoritarie – totale lealtà a Bolsonaro. Zé Dirceu è rauco per le grida e gli avvertimenti: i militari non esiteranno a sostenere un colpo di stato bolsonarista se necessario.

C'è forza sociale per resistere allo tsunami reazionario? SÌ. Molti. Basti citare le grandi manifestazioni del maggio 2019, o il rifiuto che l'attuale governo provoca tra i giovani. È percepibile un malessere, ancora ovattato, che potrebbe, in futuro, emergere con forza.

Considerando, tuttavia, questo insieme di variabili, è chiaro che nessuna rottura è prevista nel breve periodo. Né Bolsonaro raccoglie le forze per un colpo di Stato, né la borghesia e il grande capitale decidono per la sua caduta. In effetti, anche se decidessero, non sarebbe dato rapidamente: ci sarebbe una feroce battaglia. Bolsonaro non cadrà dalla maturità.

Pertanto, non vi è alcuna condizione concreta per un processo di sconfitta immediata del bolsonarismo portato avanti dal campo di sinistra. I difensori del “Fronte largo” – sottomissione della sinistra alla guida di Rodrigo Maia e simili – hanno una difficoltà non banale: i loro alleati neoliberisti non muovono un filo nella direzione della deposizione di Bolsonaro. Niente è più sintomatico del silenzio assordante del sindaco nelle ultime settimane.

Bolsonaro gestisce un movimento offensivo permanente. Approfondisce il confronto con le cosiddette “istituzioni”. Non si fermerà.

L'ex capitano punta tutto sulla sua politica di morte, forzando la fine dell'isolamento sociale facendo appello alla disperazione di milioni di persone che ogni giorno hanno bisogno di lasciare le loro case per garantirsi la sopravvivenza. Fa appello all'idea che le morti (di anziani e fragili) siano un male minore di fronte alla possibilità di un collasso economico. Tali azioni – che sembrano irrazionali – hanno una logica intrinseca.

È sbagliato giudicare, analizzare o valutare i governi neofascisti in base ai parametri utilizzati per comprendere i governi conservatori, neoliberisti, di destra o di centrodestra. Non cambiando gli occhiali c'è un vero insetto - che ostacola e offusca la comprensione – e le azioni – di parte dei leader del campo progressista.

Elimina la crescente irritazione di Globo, Foglia e simili, non c'è mai stato, storicamente, un impedimento per un presidente che ha il 55% di ottimo/buono/discreto.

In questo senso, sembra più logico (ed efficace) insistere sulla disputa politica per l'adozione di un piano di emergenza che rafforzi il SUS, salvi vite, assicuri occupazione e reddito alla maggioranza. Allo stesso tempo, preparare le forze progressiste a combattere nelle piazze (il prima possibile) e alle urne, puntando sulle (finora quasi dimenticate) elezioni comunali

In sintesi: c'è una retorica golpista (“autogolpe”) e anche un crescente disagio con Bolsonaro al piano di sopra. Le partenze politiche, tuttavia, non sono all'ordine del giorno. Prevale una sorta di pareggio. Il campo progressista avrà bisogno di sangue freddo, profondità analitica, visione di medio-lungo periodo e molta attenzione alla ripresa dei rapporti con la gente e alla ristrutturazione totale della comunicazione.

*Julian Rodriguez è un militante del PT-SP; insegnante, giornalista, attivista per i diritti umani e LGBTI.

Originariamente pubblicato su Rivista Foro.