da MICHAEL LÖWY*
Il diritto internazionale non ha ancora incorporato l'ecocidio, ed è improbabile che lo faccia per quanto riguarda l'umanicidio. Ma è urgente agire, qui e ora, per fermare la corsa verso l'abisso.
1.
O Istituto e Facoltà di Attuari (IFoA) del Università di Exeter (Regno Unito) ha appena pubblicato, nel gennaio 2025, il suo nuovo rapporto sui cambiamenti climatici, “Le attuali politiche climatiche rischiano di avere impatti catastrofici sulla società e sull’economia”. Questo documento, di indiscutibile contenuto scientifico, ha suscitato molti commenti sulla stampa, che hanno fatto riferimento quasi esclusivamente a una delle previsioni del documento: la possibilità, nello scenario peggiore, che a partire dal 2050 il PIL mondiale scenda al 50% del suo livello attuale. Per i media mainstream, il PIL è l'unico criterio che conta davvero, la misura di tutte le cose.
Per coloro che, come il filosofo umanista greco Protagora (V secolo a.C.), credono che “l’essere umano è la misura di tutte le cose”, il resoconto del Istituto e Facoltà di Attuari contiene un altro dato mille volte più importante e preoccupante: nello scenario peggiore – con temperature di 3° superiori ai livelli preindustriali – la mortalità umana potrebbe raggiungere la metà dell’umanità, circa quattro miliardi di persone, vittime della fame, della mancanza di acqua, delle malattie, dei disastri “naturali” (incendi, inondazioni, ecc.) e dei conflitti.
Il rapporto di Istituto e Facoltà di Attuari Può essere considerato molto pessimista o molto ottimista, ma dà un'idea approssimativa dell'ordine di grandezza dei rischi derivanti dal cambiamento climatico. E non tra un secolo: tra qualche decennio.
Nel diritto internazionale conosciamo il concetto di “ecocidio”: la distruzione o il danno irreparabile di un ecosistema da parte di un fattore antropico, in particolare mediante un processo di sfruttamento eccessivo di tale ecosistema, intenzionale o meno (utilizzerò la definizione di Wikipedia). Conosciamo molto bene anche il concetto di genocidio: un crimine che consiste nell'eliminazione intenzionale, totale o parziale, concreta di un gruppo nazionale, etnico o religioso in quanto tale.
Credo sia ormai necessario introdurre nel dibattito sul diritto internazionale un concetto nuovo: quello di “umanicidio”, lo sterminio concreto, totale o parziale, dell’umanità in quanto tale. Naturalmente non è intenzionale: i criminali non pianificano l'umanicidio, sono semplicemente indifferenti alle conseguenze umane delle loro azioni. Conducendo le loro attività secondo un unico criterio, ovvero la massimizzazione del profitto, sono responsabili del cambiamento climatico. Chi sono? L’oligarchia fossile – i formidabili interessi legati al petrolio, al carbone e al gas, che comprendono non solo lo sfruttamento delle risorse fossili, ma anche l’industria automobilistica, petrolchimica e molti altri rami della produzione capitalista, comprese le banche che li finanziano, nonché la loro espressione politica: i governi negazionisti o inattivi.
2.
L'associazione Attac utilizza il concetto di "crimine climatico organizzato" per riferirsi ai responsabili delle catastrofi climatiche mortali che si stanno verificando attualmente in tutto il mondo. Ma se le previsioni dell’Università di Exeter fossero confermate, ci troveremmo di fronte a un grado di “crimine climatico” di natura infinitamente più grave.
Il diritto internazionale non ha ancora incorporato l'ecocidio, ed è improbabile che lo faccia per quanto riguarda l'umanicidio. Ma è urgente agire, qui e ora, per fermare la corsa verso l'abisso. L'umanicidio non è inevitabile, ma possiamo ancora prevenirlo. Ma il tempo stringe…
*Michae Lowy è direttore della ricerca in sociologia presso Centro nazionale della ricerca scientifica (CNRS). Autore, tra gli altri libri, di Franz Kafka sognatore in sottomesso (Editore Cem Cabeças) [https://amzn.to/3VkOlO1]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
