Un pianeta ricoperto di cerotti e cerotti

Immagine: Dương Nhân
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da LEONARDO BOFF*

Finché non cambierà il paradigma nel nostro rapporto con la natura, tutti gli incontri mondiali volti a imporre limiti al riscaldamento globale saranno vani.

Una delle preoccupazioni centrali della geopolitica odierna è come affrontare il riscaldamento globale. Tutto indica che siamo entrati in una nuova era geologica, l'era dei cambiamenti climatici su vasta scala, causati dal crescente riscaldamento del pianeta. Gli scienziati del settore confessano che non siamo in grado di invertire questo processo. Spetta a noi avvisare dell'arrivo di eventi estremi e ridurne al minimo gli effetti dannosi.

Per evitare che il riscaldamento globale superi 1,5 °C, cosa già avvenuta, si sta organizzando un gigantesco sforzo per decarbonizzare il processo produttivo. Tuttavia, nonostante le numerose sessioni della COP, questo sforzo non ha prodotto finora risultati significativi.

E non lo produrrà mai finché non verrà posta la vera domanda: "Che tipo di relazione le società globali (a parte i popoli indigeni che cavalcano un'altra onda) stabiliscono con la natura?" Si tratta di un rapporto di sinergia, cura e rispetto oppure di semplice e puro sfruttamento? È quest'ultima ad aver dominato per secoli. Qui sta il vero problema.

Le ferite sul corpo di Madre Terra, causate dalla voracità del produttivismo, vengono curate con cerotti e nastro adesivo. L'obiettivo non è curare la ferita, ma solo coprirla applicando solo misure palliative.

L'attuale sistema capitalistico si basa sul rapporto di sfruttamento dei beni e dei servizi della Terra, sul presupposto inconscio che essi siano illimitati e che possano quindi realizzare un progetto di crescita illimitata. Questo si misura in base al livello di ricchezza di una nazione, riflesso nel calcolo del Prodotto Interno Lordo (PIL). Guai al Paese che non presenta un surplus e un PIL sostenibile. Esiste il rischio di una recessione con i suoi noti effetti dannosi.

Se il sistema volesse modificare il suo rapporto con la natura per rispettarne i ritmi, la sua capacità di rigenerazione e di coevoluzione nel processo cosmogenico generale, dovrebbe modificare comportamenti, tecniche di produzione e rinunciare agli attuali livelli di accumulazione. E non lo fanno. I mantra del sistema prevalente non sono mai cambiati: accumulazione illimitata e individualistica, con forte competizione e massimo sfruttamento delle risorse naturali.

Si scopre che queste risorse naturali non solo sono limitate, ma la loro capacità di carico (il sovraccarico della Terra) è stata superata, poiché ora il consumo della specie, in particolare il consumismo opulento delle classi abbienti, richiede più di una Terra e mezza (1,7). E noi abbiamo soltanto questa Terra.

Finché non cambierà il paradigma nel rapporto con la natura, finché non passeremo dallo sfruttamento alla sinergia, alla cooperazione e alla ricerca della giusta misura, tutti gli incontri mondiali volti a porre limiti al riscaldamento globale e a tutto ciò che esso comporta (mancanza di acqua potabile, desertificazione, migrazione di intere popolazioni, devastazione della biodiversità, conflitti e guerre e altre minacce alla vita) saranno vani.

La pandemia di Coronavirus è stata per noi un'opportunità per riconsiderare il nostro nuovo rapporto con la natura. In pochi si sono chiesti da dove provenga il virus. Deriva dalla deforestazione e dalla distruzione di habitat da questo di altri virus. Dopo la crisi siamo tornati al mondo di prima con ancora più voracità, senza aver imparato nulla dal segno che Madre Terra ci aveva inviato.

La stessa cosa sta accadendo ora con grandi inondazioni, incendi, tornado, cicloni e siccità. Sono tutti segnali che la Terra vivente ci invia e che spetta a noi decifrare. E non facciamo lo sforzo necessario per decifrarlo, il che richiederebbe cambiamenti sostanziali. Ecco perché gli eventi estremi continuano e aumenteranno, mettendo a rischio migliaia di vite e, in ultima analisi, la nostra stessa esistenza su questo pianeta.

Ecco perché rifiutiamo le false soluzioni di cerotti e cerotti sul corpo di Madre Terra, applicate soprattutto da coloro che non mollano la presa, come le grandi multinazionali dell'energia fossile e del carbone, presenti a tutte le COP e che esercitano un'enorme pressione affinché nulla cambi davvero.

Portano nei piedi un pungiglione dal quale non riescono più a liberarsi. Pertanto, sono condannati a proseguire con la loro logica di accumulazione, mettendo a rischio il futuro della vita.

Ma nelle grandi decimazioni del passato, la vita è sempre sopravvissuta. E speriamo che continui a succedere sulla Terra.

*Leonardo Boff è un ecologista, filosofo e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di Prenderci cura della nostra casa comune: indizi per ritardare la fine del mondo (Voci). [https://amzn.to/3zR83dw]


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Forró nella costruzione del Brasile
Di FERNANDA CANAVÊZ: Nonostante tutti i pregiudizi, il forró è stato riconosciuto come manifestazione culturale nazionale del Brasile, con una legge approvata dal presidente Lula nel 2010
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Il capitalismo è più industriale che mai
Di HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: L'indicazione di un capitalismo industriale di piattaforma, anziché essere un tentativo di introdurre un nuovo concetto o una nuova nozione, mira, in pratica, a indicare ciò che viene riprodotto, anche se in una forma rinnovata.
Cambio di regime in Occidente?
Di PERRY ANDERSON: Dove si colloca il neoliberismo nel contesto attuale dei disordini? In condizioni di emergenza, è stato costretto ad adottare misure – interventiste, stataliste e protezionistiche – che sono un anatema per la sua dottrina.
Gilmar Mendes e la “pejotização”
Di JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: La STF decreterà di fatto la fine del Diritto del Lavoro e, di conseguenza, della Giustizia del Lavoro?
Incel – corpo e capitalismo virtuale
Di FÁTIMA VICENTE e TALES AB´SÁBER: Conferenza di Fátima Vicente commentata da Tales Ab´Sáber
L'editoriale di Estadão
Di CARLOS EDUARDO MARTINS: La ragione principale del pantano ideologico in cui viviamo non è la presenza di una destra brasiliana reattiva al cambiamento né l'ascesa del fascismo, ma la decisione della socialdemocrazia del PT di adattarsi alle strutture di potere
Il nuovo mondo del lavoro e l'organizzazione dei lavoratori
Di FRANCISCO ALANO: I lavoratori stanno raggiungendo il limite di tolleranza. Non sorprende quindi che il progetto e la campagna per porre fine al turno di lavoro 6 x 1 abbiano avuto un grande impatto e un grande coinvolgimento, soprattutto tra i giovani lavoratori.
Il marxismo neoliberista dell'USP
Di LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido ha appena dato un notevole contributo alla storia intellettuale del Brasile pubblicando “Lugar peripherical, ideias moderna” (Luogo periferico, idee moderne), in cui studia quello che chiama “il marxismo accademico dell’USP”
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI