da ROBERTO REGENSTEINER*
Ora siamo nel bel mezzo di un nuovo periodo di flessione, i cui risultati non sono predeterminati e saranno modellati dall'azione umana sulla situazione esistente.
Il COVID-19 è già entrato nella storia. Il tuo segno sarà più profondo della "crisi del 1929" e questo è evidente in molti modi. La sincronicità e la portata di questa crisi rispetto alle precedenti, di per sé, la rendono già unica. Annunciato al mondo a Wuhan, il 3 gennaio, in poche settimane i suoi impatti si sono fatti sentire in tutto il mondo.
Il 14/4 il FMI ha rivisto le sue proiezioni per le “Economie Avanzate”, e ha stimato un calo dei PIL, nel 2020, al 6% negativo, e, questo, sulla base di ipotesi ottimistiche di ripresa di una certa “normalità” dal prossimi trimestri[I].
La crisi del COVID-19 ha messo a dura prova un'economia mondiale già gravata da malfunzionamenti[Ii] emerso con forza nella crisi del 2008[Iii] e si trascinavano senza soluzione in vista. l'adozione di confinamento, come principale misura di contenimento del contagio e della conseguente interruzione delle attività produttive, avrebbero già un grande impatto sui processi produttivi internazionali, visto il ruolo rilevante della Cina in numerose filiere[Iv].
La successiva diffusione della malattia in tutto il mondo e la successiva adozione del confinamento in altri paesi hanno prodotto un effetto domino che ha causato interruzione e disorganizzazione nei processi produttivi della maggior parte dei paesi.
Gli aspetti economici della crisi COVID-19, evidenziati dal calo del PIL, dall'aumento della disoccupazione, dalla volatilità dei mercati finanziari e da altri indicatori, possono già essere considerati la più grande di tutte le crisi economiche di tutti i tempi.
Nonostante l'evidenza, la prima reazione delle autorità e delle società al problema, ovunque, è stata caratterizzata da una prima reazione di negazione della gravità del problema sanitario e dei suoi impatti economici.
In Cina, dove si è manifestato per la prima volta, ci sono voluti 30 giorni perché un problema di salute venisse successivamente ignorato, minimizzato, trattato come un problema localizzato che incideva sull'ordine politico e sociale finché, finalmente, è stato compreso più ampiamente e ha dato origine a un atteggiamento risoluto. È stata poi inviata all'OMS una notifica di pandemia, il sequenziamento del genoma SAR-CO-2, la creazione di strutture organizzative per affrontare il problema a livello nazionale[V], l'adozione di un riuscito piano di contenimento del contagio che ha consentito, circa 100 giorni dopo, la riapertura dei mezzi pubblici nel centro di Wuhan, la graduale ripresa delle attività produttive nel quadro di una “nuova normalità” in cui il controllo sanitario gioca un ruolo di primo piano . Inoltre, la Cina partecipa a uno sforzo coordinato a livello internazionale per il trasferimento dell'apprendimento, lo sviluppo di vaccini, medicinali, tecnologie e così via. Allo stesso tempo, pianifica nuove iniziative nell'ambito della strategia Cintura e Iniziativa strada, il più grande programma di investimenti al mondo con un orizzonte di diversi decenni, che copre decine di paesi.
Confronta quanto sopra con altri negazionisti. In Europa, soprattutto in Italia e Spagna, la titubanza delle autorità ha richiesto un alto prezzo di letalità, come si può vedere negli indicatori relativi al numero di contagiati e morti, così come nelle tragedie in cui i rituali di sepoltura e lutto furono calpestati.
Lo stesso accade negli Stati Uniti, dove il comportamento del suo presidente deve essere attentamente monitorato in vista degli eventi futuri e dell'importanza di quel Paese.
Il focus sulle elezioni presidenziali del novembre 2020, ha portato Trump successivamente a negare il problema, per poi minimizzarlo, fino a quando, il 12 marzo, ha goffamente cambiato posizione, mentre i governatori degli States guadagnavano popolarità affrontando la pandemia che si stava diffondendo. stava diventando sempre più difficile da ignorare. Poi, Trump ha imposto unilateralmente severe restrizioni sui voli con l'Europa e, con ciò, involontariamente, ha provocato un calo record del mercato azionario a livelli equivalenti al 1938[Vi]. Pochi giorni dopo (18/3) ha sostenuto il Congresso nella concessione di aiuti, che includevano 1.200 dollari USA a chi era totalmente non assistito, un sussidio per pagare i test COVID-19, tra le altre misure che erano state lasciate per dopo[Vii]. Il 23/3 la FED, principale autorità monetaria degli Stati Uniti, dotata di autonomia operativa e amministrativa rispetto alle altre potenze, ha utilizzato la propria libertà per, alla maniera dei film hollywoodiani in cui il buono si salva grazie alla arrivo della cavalleria, annunciate l'impegno di usare tutto quello che avete[Viii]: mise a disposizione dei mercati finanziari immense quantità di dollari che, da quel momento, iniziarono un movimento al rialzo verso nuovi record di volatilità, fino a quando le quotazioni azionarie non tornarono su livelli vicini ai precedenti.
L'iniezione monetaria promossa dalla FED ha continuato ad attrarre nel settore finanziario una fetta più consistente della torta di valore contesa con altri settori produttori (industriale, commerciale, servizi, agricoltura) e appropriatori (tasse, affitti) di plusvalore, provenienti dagli Stati Uniti e altri paesi.
Stupisce il mantenimento di alti livelli di prezzi e profitti sui mercati finanziari mentre in poche settimane gli USA hanno superato la cifra record di 30 milioni di disoccupati che continua ad aumentare lì e nel mondo intero. In questo caso il negazionismo si presenta come una patologia psicosociale.
Nel mezzo della crisi economica in cui la domanda e l'offerta diminuiscono bruscamente e simultaneamente, aumentano le dispute per i mercati e avanzano gli oligopoli. Il caso di Amazon è iconico, ma non è l'unico. I classici processi di accentramento e concentrazione del capitale che, in questa crisi, sono già partiti da un altissimo livello di concentrazione mondiale della ricchezza e del potere[Ix] raggiungere nuove vette. Numerose aziende subiscono gravi perdite. La crisi economica destabilizza le società e minaccia tutti.
I crescenti bisogni di servizi sanitari e di altri servizi sociali, dimostrano all'interno dei Paesi il loro sottodimensionamento e l'inadeguatezza ad affrontare i nuovi problemi che si sovrappongono ai vecchi. Molteplici tensioni sociali investono gli Stati Nazionali ei Governi, nelle loro istanze politiche, rappresentative, operative, amministrative, giudiziarie, fiscali, economiche a tutti i livelli, nonostante crescano anche gesti ed espressioni di solidarietà e di consapevolezza della necessità della collaborazione.
La mitologia del “libero mercato” si rivela vuota: non c'è Stato nazionale senza mercato, né viceversa. La maggior parte del commercio mondiale è effettuata da corporazioni sostenute da stati nazionali.
Nel campo dell'analisi economica, il negazionismo rimane presente nel 2° trimestre del 2020, quando si discute quale lettera rappresenterebbe al meglio l'agognata ripresa economica post-COVID-19. All'inizio del primo trimestre si dava per scontato che la crisi sarebbe stata solo una piccola valle in una grande curva. Le lettere V, U e L sono state usate successivamente per indicare quanto veloce o lenta sarebbe stata la ripresa. Mentre la gravità dei fatti faceva cadere indici che già negli anni precedenti indicavano problemi, si è imposta la lettera I, la caduta libera, il pozzo senza fondo e il limite superficiale con cui la teoria economica dominante spiega i problemi.
Accanto all'immissione di denaro sui mercati finanziari e al soddisfacimento delle richieste settoriali, viene in primo piano la discussione su una Modern Monetary Theory (MMT, Modern Monetary Theory), in cui sotto una patina scientifica, tecnica e accademica, si difendono tesi che favorire il finanziamento dei disavanzi fiscali stampando moneta cartacea contro l'ortodossia di lunga data. In questa polemica intervengono gli interessi serviti (o contraddetti) dall'azione dei governi e delle loro autorità monetarie con azioni di grande impatto nel breve, medio e lungo termine.
Sul fronte dell'economia politica globale, sta diventando evidente un comportamento degli USA che attacca le istituzioni internazionali, costruite sotto l'egemonia degli accordi di Bretton Woods, nel crepuscolo della guerra terminata nel 1945. Sembra che la vecchia aquila stia non più servito da istituzioni multilaterali in cui il suo atteggiamento egoista ("America First") ha eroso a potere morbido, che è stato nuovamente rispettato, e un dollaro che sta perdendo valore (nonostante le apparenze).
Trump, in vista delle elezioni, impone toni aggressivi al suo intervento, esacerbando i conflitti commerciali, soprattutto con la Cina, che incolpa del virus, criminalizza la sua tecnologia e, in particolare, Huawei[X]. Calpesta le buone maniere nei rapporti con le nazioni. Rende l'Organizzazione mondiale del commercio impraticabile non nominando arbitri per le controversie. Gran parte del commercio mondiale circola per mare e gli USA compiono movimenti provocatori della propria flotta navale nel Mar Cinese Meridionale, nello Stretto di Hormuz (davanti all'Iran, dove circola il 30% del petrolio commerciato a livello internazionale), nel Baltico, nei Caraibi, che ricorda un periodo precedente nella storia dell'imperialismo, quando l'Inghilterra impose la legge della regina d'Inghilterra sugli oceani. La bellicosità aumenta molto rapidamente[Xi]. Trump attacca l'OMS e suggerisce un'OMS parallela. E così via, cerca di deviare la responsabilità per i problemi affrontati dall'elettorato e cerca semplicistici e falsi capri espiatori per i problemi che si aggravano. Ieri erano gli immigrati a essere rinchiusi dai muri. Oggi la clorochina e la lotta alla Cina.
Le minacce alle condizioni di vita di grandi contingenti umani e la necessità di ristrutturare la società per affrontarle si esprimono in una lotta politica che ha una grande tradizione negli USA. È significativo che nelle primarie presidenziali la bandiera del socialismo issata dal vecchio Bernie Sanders sia riapparsa con forza e abbia avuto una forte risonanza tra i giovani, tra gli immigrati e in altri settori.
Chiunque vinca, non ci sarà alcun “ritorno alla normalità”, nel senso della società che conoscevamo prima del COVID-19 e della crisi economica che si è intensificata. Sta emergendo una "nuova normalità".
Gravi conseguenze verranno dal negazionismo delle autorità politiche ed economiche, anche se non è possibile prevedere esattamente quando, come e quali.
- * -
Dal punto di vista dell'economia politica, questa è una classica crisi capitalista, in cui le caratteristiche identificate da Marx & Engels, più di 150 anni fa, sono presenti e scientificamente evidenti.
La realizzazione della tendenza al ribasso del saggio medio di profitto presentata nel “Capitale” – basata su osservazioni fatte fino al XIX secolo – è l'essenza della crisi capitalista, il risultato inevitabile di una società divisa in classi, in cui l'obiettivo dell'economia della produzione è quello di soddisfare il bisogno di profitti dei proprietari dei mezzi di produzione. Il capitalismo è un sistema che, per le sue caratteristiche intrinseche, a prescindere da considerazioni etiche e morali, soffre ripetutamente di crisi che gli stati capitalisti non possono evitare, come è stato ampiamente dimostrato nel corso della storia e si sta dimostrando, ancora una volta, ora.
Eric Hobsbawm, prolifico autore marxista, periodizzò le fasi del capitalismo nelle sue opere Age of Revolutions (1789-1848), Age of Capital (1848-1875), Age of Empires (1875-1914) e Age of Extremes, che si conclusero con la scioglimento dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (1991). Trent'anni dopo questo evento, ci troviamo ora nel bel mezzo di un nuovo periodo di flessione, i cui esiti non sono predeterminati e saranno modellati dall'azione umana sulla situazione esistente.
La crisi COVID-19 è stata l'ultima goccia che ha fatto traboccare i problemi del mondo, in cui sono evidenti i limiti delle attuali strutture per affrontare i problemi di salute, clima, ambiente e la miseria in cui vive la maggior parte dell'umanità, tra gli altri . Forse stiamo vivendo l'epilogo di un capitolo che qualche storico del futuro potrebbe chiamare: "La fine della preistoria umana"[Xii] dopodiché inizierà una fase in cui avranno la precedenza il bene comune ei processi consapevoli.
Nelle parole del vecchio Marx: “I rapporti borghesi di produzione sono l'ultima forma antagonista del processo sociale di produzione, antagonista non nel senso di un antagonismo individuale, ma di un antagonismo che nasce dalle condizioni sociali della vita degli individui; ma le forze produttive che si sviluppano all'interno della società borghese creano, nello stesso tempo, le condizioni materiali per la risoluzione di questo antagonismo. Con questa formazione sociale, dunque, finisce la preistoria della società umana.
*Roberto Regensteiner è professore e consulente in Management & Information Technology.
- S. Grazie al prof. medico (e amico) Paulo Capel Narvai per suggerimenti e commenti che hanno migliorato il testo
note:
[I] https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/04/14/weo-april-2020, “In uno scenario di base, che presuppone che la pandemia si esaurisca nella seconda metà del 2020”.
[Ii] “La volatilità delle quotazioni tra valute e prezzi delle materie prime aumenterà, incidendo sui mercati finanziari, causando altre crisi valutarie, grandi spostamenti nei valori economici, un aumento dell'aggressività commerciale e attriti politici e militari” cfr Regensteiner, R. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-geopolitica-do-dolar/. 21 / 2 / 2020.
[Iii] "La crescita è stata debole ma si è stabilizzata fino a quando il coronavirus Covid-19 non ha colpito... L'impatto sul resto del mondo attraverso viaggi d'affari e turismo, catene di approvvigionamento, materie prime e minore fiducia sta crescendo". In https://www.oecd.org/economic-outlook/ il 2/3/2020:
[Iv] “Poiché la Cina rappresenta il 17% del PIL globale, l'11% del commercio mondiale, il 9% del turismo globale e oltre il 40% della domanda globale di alcune materie prime, le ricadute negative sul resto del mondo sono considerevoli” in https://oecdecoscope.blog/2020/03/02/tackling-the-fallout-from-the-coronavirus/
[V] V. https://jornalggn.com.br/artigos/a-china-ea-pandemia-do-covid-19-das-medidas-de-contencao-a-estrategia-global-por-valeria-lopes-ribeiro/
[Vi] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51846923 e https://www.theguardian.com/business/live/2020/mar/12/stock-markets-tumble-trump-europe-travel-ban-ecb-christine-lagarde-business-live?page=with:block-5e6a60c08f085f0b8d9474fc#block-5e6a60c08f085f0b8d9474fc
[Vii] Va notato che negli Stati Uniti il processo è stato molto più irregolare e meno organizzato di quanto visto in Cina, dove le entità federali, coordinate dal PCC, hanno mostrato solidarietà nella lotta alla pandemia. I risultati comparativi nel numero di infetti, morti e controllo della pandemia parlano da soli, a questo si aggiunge che il tempo che la Cina ha impiegato per pianificare dovrebbe essere aggiunto al tempo che altri paesi hanno dovuto prepararsi prima che il virus li colpisse.
[Viii] La dichiarazione inizia con "La Federal Reserve si impegna a utilizzare la sua gamma completa di strumenti per sostenere le famiglie, le imprese e l'economia statunitense in generale in questo momento difficile". E sommati tutti i valori disponibili si ottengono almeno 1,3 trilioni di dollari di munizioni, un nuovo record nella modalità. In https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20200323b.htm
[Ix] Come ha ben mostrato il professor Dowbor, in A-ERA-DO-CAPITAL-UNPRODUTIVO, 2017, con riferimento a uno studio dell'ETH-Zurigo, dal 2011 esiste un nucleo di potere corporativo internazionale in cui meno di mille persone controllavano circa 147 imprese transnazionali. Queste, a loro volta, controllavano il 40% dell'intera rete delle 43 più importanti multinazionali internazionali.
[X] https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-administration-moves-against-chinese-telecom-firms-citing-national-security/2020/04/10/33532492-7b24-11ea-9bee-c5bf9d2e3288_story.html
[Xi] “…il recente annuncio di un “cambiamento operativo” promosso simultaneamente dalle forze armate statunitensi e russe. In primo luogo, il governo degli Stati Uniti ha annunciato di aver già reso operativo l'uso di una bomba nucleare "a bassa intensità", con una potenza equivalente a un terzo della bomba di Hiroshima (5 kilotoni)..., la nuova arma, W76-2, sarebbe installati nei missili Trident utilizzati dai 14 sottomarini USS Tennesse della flotta statunitense, e potrebbero essere utilizzati dalle Forze Armate statunitensi in caso di conflitti o guerre “limitate” o “regionali”. Quindi gli Stati Uniti hanno annunciato un'esercitazione militare che simula una guerra nucleare limitata contro la Russia. Ed è stato in risposta a quell'annuncio, e in particolare a questa esercitazione militare americana, che la portavoce del Dipartimento degli Affari Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato che la Russia avrebbe risposto con un massiccio attacco nucleare contro gli Stati Uniti se qualche sottomarino americano lancerebbe qualsiasi tipo di lancio missilistico, indipendentemente dal fatto che trasporti o meno testate atomiche. Da quel momento in poi, la pratica del “bullismo militare” contro paesi considerati avversari o strategici dagli Stati Uniti divenne un gioco estremamente pericoloso. Non è difficile calcolare le conseguenze di questo semplice “cambiamento operativo” in un mondo in piena trasformazione causato dalla sua “saturazione sistemica” e dalla sua “frammentazione etica” senza avere alcun tipo di istituzione, autorità o potere capace di arbitrare le divergenze, e senza qualsiasi tipo di leadership con legittimità universale. In un mondo come questo, quando la diplomazia è esaurita, rimangono solo le armi e d'ora in poi qualsiasi fallimento involontario o errore di calcolo può trasformare un conflitto regionale in una catastrofe di proporzioni maggiori. Questo vale per il Golfo Persico, così come per il Mar Cinese Meridionale, e anche per i Caraibi, vista la disputa tra Stati Uniti e Venezuela che coinvolge ancora gli interessi economici della Cina e la protezione militare della Russia”. In Fiori e Nozaki, https://dpp.cce.myftpupload.com/escalada-militar-na-pandemia/, 15 / 5 / 2020
[Xii] Marx, Per la critica dell'economia politica.
