da LUIZ MARQUES*
Lula-Alkmin sarà un governo di transizione per lo Stato di previdenza sociale, con partecipazione popolare
Yascha Mounk, professore alla Johns Hopkins University di Il popolo contro la democrazia, elenca tre "condizioni di portata" per spiegare l'esistenza della democrazia liberale. Nessuno è sopravvissuto al vortice della contemporaneità. Sembravano solidi, ma si sono sciolti nel nulla.
La prima condizione allude al predominio dei media per limitare la circolazione di idee antisistemiche e, parallelamente, per sviluppare un insieme di valori e fatti condivisi per frenare la diffusione di critiche radicali e anche false notizie. A quel tempo, non passava attraverso il ciuffo demodé di un folcloristico americano e per l'incubo del bronco brasiliano di Barra da Tijuca a diventare presidenti, nei rispettivi paesi. Il punto è che internet ha indebolito i tradizionali divulgatori di informazioni, e ha portato in prima linea movimenti e politici.
Internet è per molti una tecnologia di liberazione capace di ampliare la partecipazione alle deliberazioni politiche di interesse della società e dello Stato. solo uno Wi-Fi per comunicare con qualsiasi punto del pianeta, da Facebook e Twitter. Come la macchina da stampa di Guttenberg, Internet ha trasformato le fondamenta strutturali della comunicazione. Si è scommesso che i social media avrebbero consentito ai cittadini di trasmettere notizie, esprimere opinioni, denunciare ingiustizie, mobilitare proteste, monitorare le elezioni, supervisionare il governo ed espandere la libertà. Finché Donald Trump non ha conquistato la presidenza degli Stati Uniti, con l'ausilio di risorse tecnologiche e strategie per manipolare le coscienze con l'uso di algoritmi, robot, troll… I cattivi erano intelligenti.
La perdita di influenza delle testate giornalistiche aziendali non ha portato all'empowerment dei beni comuni. Per Manuel Castells, in La società in rete, popoli, paesi, interi continenti sono esclusi dalla globalizzazione. Ovunque funzionino le piattaforme digitali, è il populismo di estrema destra a trarne vantaggio. Non ci è voluto molto perché la tecnologia dell'informazione partorisse il mostro d'L'era del capitalismo della sorveglianza, come caratterizzato da Shoshana Zuboff. Mai prodotto così tanti notizie false, né il desiderio del consumatore è stato così mirato. “È troppo presto per dire se questo cambierà il mondo in meglio o in peggio. Ma non c'è dubbio che a breve termine – cioè per il resto della nostra vita – contribuirà a creare un mondo più caotico”, valuta Yascha Mounk con pessimismo.
La seconda condizione indica un aumento del tenore di vita delle famiglie, data la stabilità democratica. Nessuno pensava che i diritti nella democrazia potessero crollare come l'Impero Romano o il comunismo sovietico, da un giorno all'altro. Il problema è che, oggi, le persone si sentono stagnanti, senza alternative. I bambini non riescono a raggiungere gli obiettivi dei loro antenati. In confronto, i genitori hanno ottenuto progressi superiori. Il neoliberismo, dagli anni '1980 in poi, ha ampliato la distanza tra le classi sociali e approfondito il divario generazionale del risentimento. Il sole si è nascosto.
Secondo Thomas Piketty, nel 1928 l'1% più ricco concentrava tra il 15% e il 20% del reddito nei paesi europei e quasi il 25% negli Stati Uniti. Nel 1960 la distribuzione della ricchezza ristagnò notevolmente: in Francia e nel Regno Unito, l'1% più ricco deteneva il 12% del reddito. La maggior parte della popolazione aveva scalato diversi gradini dell'indice di sviluppo umano (ISU). Gli elettrodomestici hanno invaso le case con frigoriferi e televisori. I garage ospitavano automobili, le pubblicità offrivano posti di lavoro. L'uguaglianza è avanzata in termini di reddito, consumi e accesso alle strutture urbane (elettricità, scuole). Quando la crescita globale è crollata, le disuguaglianze sono aumentate.
Ci fu una caduta vertiginosa in vasti settori. Negli Stati Uniti, dal 1935 al 1960, il tenore di vita della classe media è raddoppiato. Dal 1965 al 1985 è raddoppiato di nuovo. Dal 1985 si è congelato su un altopiano. Trent'anni dopo, non si è ancora evoluto. La situazione è preoccupante soprattutto per i giovani. La promessa che il lavoro avrebbe portato all'ascensione finanziaria svanì. Il male è scivolato nel peggio. La democrazia non è più sinonimo di prosperità. Gli elettori non credono più che il “sistema” sia dalla loro parte. Al contrario, il stabilimento appare contro di loro ogni mattina.
La terza condizione ricorda che le democrazie stabili sono state fondate in nazioni monoetniche o erano sotto il dominio di un gruppo etnico (bianco, cristiano, eterosessuale). Il punto è che, oggi, le lotte per l'uguaglianza etnica si confrontano con un dominio atavico, che ne imprime l'inevitabile estemporaneità. Il Regno Unito ha appena prestato giuramento per un primo ministro non bianco, Rishi Sunak, di origini indiane. È l'eccezione che conferma la regola dell'esclusione. Come nel romanzo di George Orwell, tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.
Non stupisce che la voce “immigrazione” sia in cima alle preoccupazioni nel Vecchio Continente. Nel 2016, il 71% dei danesi, il 67% degli ungheresi e il 57% dei tedeschi hanno affermato che questo problema era urgente nella situazione politica degli Stati membri dell'Unione europea. Negli USA, nello stesso anno, per il 70% dell'elettorato l'immigrazione è stata la principale ragione di voto. Il famoso muro di cemento, che estendeva il confine con il Messico, diede la vittoria al candidato demagogo repubblicano. Era un'escrescenza di barbarie, solo agli occhi degli umanisti. La cosa curiosa è che l'ex colonia inglese, sin dalla sua fondazione, si è definita un paese di immigrati, chiedendo quindi un “giuramento alla bandiera e alla repubblica che rappresenta” come prova di fedeltà. La predisposizione ad accettare la democrazia multietnica si riduceva a coloro che provenivano dalle nazioni europee. A sud, sono scarafaggi.
La xenofobia dell'estrema destra ha propagato l'odio per gli immigrati, con priorità nella loro identità di partito. In Austria, il leader del Partito della Libertà ha affermato che “Vienna non diventerà Istanbul”. In Germania, l'AfD ha superato i timori chiedendo "più bambini per le famiglie tedesche". In Danimarca, il sentimento anti-immigrati era così palese che il Partito popolare ha creato lo slogan: “Du ved, haved vi star for/ "Sai per cosa combattiamo". Le opinioni su immigrati e minoranze etniche sono legate alle intenzioni di voto che vanno da Brexit (Regno Unito) a Marine Le Pen (Francia) o Viktor Orbán (Ungheria) o Giorgia Meloni (Italia). La crisi economica ha trovato il colpevole del declino del livello sociale dei lavoratori. I nemici sono stranieri.
mancano gli avversari
Nello straordinario periodo in cui il trumpismo ha trionfato e occupato la Casa Bianca, Yascha Mounk confessa di aver trovato affinità con ex nemici politici. “Riconosco che il nostro impegno per la democrazia liberale è molto più profondo dei nostri disaccordi sulle politiche pubbliche. È mia sincera speranza che, a un certo punto nel prossimo futuro, l'obiettivo che ci unisce non sarà così urgente. Con un po' di fortuna, potremmo vivere abbastanza a lungo da vedere periodi così normali da poter tornare a considerarci avversari".
Tra noi, per salvare la democrazia dal naufragio bolsonarista, la sinistra ha aperto il ventaglio al centrodestra. I motivi ci sono: 30 milioni di cittadini hanno fame; 20 milioni sono in condizioni di insicurezza alimentare; la disoccupazione sale; la deindustrializzazione si diffonde; la privatizzazione contro il Paese del patrimonio nazionale rende impossibile allo Stato regolare l'economia; le foreste subiscono un disboscamento irreversibile; e le istituzioni repubblicane sono indebolite. La continua distruzione giustifica l'arco di alleanze contro la necropolitica. Tuttavia, la classe C con un reddito medio di R$ 4 per famiglia non è stata toccata dall'appello e si è unita al “capetão” per sfuggire all'inferno. La resilienza era nel ricordo dei mandati del presidente Lula. Con quello che albeggiava il buon senso nord-orientale, grazie.
Le "élite" brasiliane sono estrattivisti di bassa qualità. La sua violenza storica ha sfruttato l'uso multimiliardario di macchinari statali e privati per corrompere le elezioni. Nella geografia con il maggior contingente di neri dopo la Nigeria, tra il 1928 e il 1938, il Paese ebbe un partito nazista con 2,9 iscritti, secondo solo alla Germania, senza contare i sostenitori della superiorità eugenetica. Nel 2019 ha contato centinaia di cellule neonaziste, 99 a San Paolo (28 nella capitale), 69 a Santa Catarina, 66 a Paraná e 47 a Rio Grande do Sul. Gli orchi rispondono alla chiamata davanti alla caserma, pregando per l'intervento militare. L'aporofobia (sociale e razziale) è un pregiudizio radicato nella formazione della nazione, disgustato dall'irrazionalità, ostile alle pretese progressiste.
L'assunzione di Lula-Alckmin ha interrotto l'escalation del pensiero totalitario e delle politiche neoliberiste. Tuttavia, nello spirito della Coppa del Mondo, la banda al potere ha venduto la raffineria di Manaus, in un insulto alla sovranità programmatica dei sondaggi. Da Petrobrás, dall'Amazzonia e da Bolsa Família devono arrivare i segni del futuro. La ricostruzione richiede simboli. La sfida è consolidare una democrazia con diritti, come antidoto alle battute d'arresto della civiltà. Questa è la missione di un governo di transizione verso lo Stato di previdenza sociale, con partecipazione popolare, in Brasile.
*Luiz Marches è professore di scienze politiche all'UFRGS. È stato segretario di stato alla cultura nel Rio Grande do Sul durante l'amministrazione Olívio Dutra.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
