da JOÃO FERES JUNIOR & EDUARDO BARBABELA*
La retorica dell'equivalenza nella stampa brasiliana
Nel telegiornale della sera del 23 settembre, nel Jornal das 10 di GloboNews, la giornalista Eliane Cantanhede, commentando le dichiarazioni del generale Heleno secondo cui le critiche delle nazioni straniere sulla deforestazione in Amazzonia mirano a danneggiare il Brasile e rovesciare il governo di Bolsonaro, ha affermato che i bolsonaristi sono uguali ai petistas, in quanto non accettano critiche: attribuiscono loro la funzione esclusiva di screditare il loro leader. Non era la prima volta che usava un paragone del genere, l'ultimo giorno dell'11 luglio, sullo stesso Jornal das 10 dello stesso GloboNews, Cantanhede ha affermato che le minacce di Jair Bolsonaro alla stampa equivalgono al diverso trattamento riservato a Lula ai “blogger sporchi”. . Cioè, a suo avviso, entrambi mancherebbero ugualmente di rispetto alla libertà di espressione (rappresentata dalla stampa mainstream).
Responsabile della divulgazione dell'espressione “persone che odorano”, creata con l'intenzione di suggerire che i poveri hanno un cattivo odore, questo giornalista è ben lungi dall'essere un'eccezione nella stampa brasiliana. L'equiparazione dell'agenda del PT a quella di Jair Bolsonaro, come se fossero radicalizzazioni equivalenti, una a sinistra e l'altra a destra dello spettro politico-ideologico; L'affermazione che entrambe le posizioni sarebbero al di fuori della ragionevole portata della democrazia e, quindi, ne minaccerebbe la stabilità nel nostro Paese, è apparsa con grande forza sui tre giornali studiati da Manchetômetro durante la campagna presidenziale del 2018.
Nella nostra base di testi giornalistici, abbiamo identificato 14 editoriali in Estadão strutturati attorno a questa idea di equivalenza, 6 in O Globo e 6 in Folha de S.Paulo. Nove di questi editoriali di Estadão usano anche la parola “lulopetismo”, un termine inventato dal giornalista Clovis Rossi, di Folha de S.Paulo, e che è diventato comune negli editoriali e nelle rubriche di opinione dei media mainstream brasiliani (Gagliardi, 2018).
Gli editoriali di Estadão riportano estratti come:
Lula da Silva e il PT sono gemelli identici di Jair Bolsonaro.
Il PT di Lula da Silva, quindi, non è affatto diverso dal suo antipode, il bolsonarismo primitivo: entrambi invocano la democrazia con l'obiettivo di distruggerla non appena se ne presenta l'occasione.
Il tono istrionico del linguaggio utilizzato dagli editorialisti di Estadão non deve offuscare la comprensione della posizione degli altri due giornali, che più volte hanno affermato in un editoriale, fino alla vigilia del ballottaggio elettorale del 2018, che Bolsonaro e il PT rappresentavano minacce equivalenti alla democrazia.
Ma la stampa non si accontentò di usare la retorica dell'equivalenza per cercare di produrre un effetto elettorale. A quasi due anni dall'inizio del governo Bolsonaro, nonostante le abbondanti prove di disapprovazione dei valori e delle istituzioni democratiche fornite dal presidente, dai suoi ministri, sostenitori e seguaci, il discorso dell'equivalenza rimane ancora nei media mainstream. Il 13 maggio 2020, l'edizione di Estadão ha portato un editoriale che commentava la possibilità di un accordo tra Bolsonaro e Centrão, a conclusione del testo si legge:
L'attuazione dell'accordo di Jair Bolsonaro con Centrão rappresenta l'abbandono della politica promessa nella campagna, mettendo da parte sia il ministro dell'Economia, Paulo Guedes, sia il presidente della Banca centrale (BC), Roberto Campos Neto. Come hanno fatto Lula e Dilma, un simile patto porterebbe il Paese sull'orlo dell'irresponsabilità fiscale, il tutto in cambio di un sostegno politico-elettorale. Tragicamente e dolorosamente, il Paese vede come il bolsonarismo e il lulopetismo siano simili, se non nei mezzi impiegati, certamente nei fini che perseguono.
In un editoriale del 24 maggio, l'idea riappare:
L'estrema polarizzazione politica non è una novità, interessa solo gli irresponsabili che compaiono nei due poli opposti. Jair Bolsonaro e Lula da Silva – o chiunque sia il suo rappresentante – si alimentano a vicenda dell'enorme rifiuto che porzioni significative di cittadini provano per l'uno e per l'altro.
In un editoriale del 26 maggio 2020, intitolato “Nati gli uni per gli altri”, il quotidiano fa i seguenti passaggi:
Sia il presidente Jair Bolsonaro che il capo del PT Lula da Silva sono associati alla più assoluta mancanza di scrupoli, a livelli che farebbero arrossire persino Machiavelli.
Jair Bolsonaro e Lula da Silva si uniscono come siamesi. Vedono il mondo e il loro ruolo in esso esattamente dalla stessa prospettiva. Tutto ciò che fanno riguarda esclusivamente i loro progetti di potere, in cui lo Stato e il popolo cessano di essere il fine ultimo dell'attività politica e diventano meri veicoli delle loro aspirazioni totalitarie.
Sia Bolsonaro che Lula si preoccupano della sofferenza e dell'ansia della popolazione solo nella misura esatta dei loro obiettivi elettorali.
La retorica dell'equivalenza non si limita alla rivista fondata da Júlio de Mesquita. O Globo porta una cornice simile nei recenti editoriali. Nel commentare il lancio del National Arts Award, prodotto dal segretario Roberto Alvim come omaggio all'ideologo nazista Joseph Goebbels, l'editoriale impegna il seguente passaggio:
Il premio dimostra come il progetto bolsonarista a sostegno delle arti sia, o sia stato, di leadership, interventista. Non diverso da qualsiasi stato autoritario. Se la società e le istituzioni hanno rifiutato questa stessa deviazione nell'era Lulopetista, anche con l'appoggio di Regina Duarte, fa lo stesso ora (sic).
Nell'editoriale del 2 luglio 2020, gli editorialisti di O Globo producono l'ennesima perla di retorica dell'equivalenza:
Il bombardamento di messaggi durante i tempi della campagna è una risorsa che è già stata utilizzata dal PT e serve come base per il processo che il ticket Bolsonaro-Mourão sta affrontando al TSE. Le armi digitali non discriminano l'ideologia.
Ora l'argomento è di applicazione più attuale. Ci sono forti indicazioni che Bolsonaro abbia utilizzato schemi illegali per diffondere messaggi tramite WhatsApp nell'ultima campagna. Globo dichiara poi che il PT ha usato lo stesso trucco elettorale.
Come abbiamo mostrato all'inizio del testo commentando le dichiarazioni di Eliane Cantanhede su GloboNews, la retorica dell'equivalenza non è solo nel Globo Newspaper.
Unendosi ai suoi coetanei, Folha de S.Paulo ha pubblicato il 23 agosto un editoriale intitolato “Jair Rousseff”, in cui sostiene che Bolsonaro eguaglierebbe Dilma “sbloccando le chiavi delle casse del governo nella speranza che, in seguito, garantiscano una rielezione più tranquilla”.
L'analisi di cui sopra mostra una combinazione di attivismo politico – dapprima con l'obiettivo di influenzare il risultato elettorale e, successivamente, la formazione dell'opinione pubblica – e un forte rifiuto del pluralismo ideologico. Dire che il PT rappresenta una minaccia alla democrazia paragonabile al bolsonarismo, movimento con chiare inclinazioni fasciste, è concordare con una visione molto ristretta di quello che è l'insieme di idee degno di apparire nella sfera pubblica democratica. In tutto il mondo democratico, le posizioni intorno alla questione della disciplina fiscale da parte dello Stato e, di conseguenza, del suo ruolo nell'economia definiscono la divisione tra destra e sinistra. Cercando di escludere il PT dall'ambito del dibattito democratico, la stampa brasiliana intende istituire una democrazia di destra purosangue. Il fatto che una concezione così “autoritaria” della democrazia sia molto vicina al progetto bolsonarista è una lurida ironia che non sfugge agli occhi più attenti.
*João Feres Junior è professore di scienze politiche all'IESP-UERJ. Coordina l'Affirmative Action Multidisciplinary Study Group (GEMAA) e il Media and Public Space Studies Laboratory (LEMEP).
*Eduardo Barbabella è un dottorando in Scienze Politiche presso IESP-UERJ.
Originariamente pubblicato sul sito web manometro
