da NICOLE GONDIM PORCARO*
La pandemia ha accentuato uno scenario che avvantaggia le campagne elettorali di chi è già consolidato al potere, sia in rete che in piazza
Sin da marzo si è ipotizzato come le restrizioni sanitarie e l'isolamento sociale derivanti dalla pandemia avrebbero influito sulle elezioni comunali del 2020, ma solo dopo l'inizio della campagna elettorale alla fine di settembre è stato possibile osservare la portata dei cambiamenti in relazione alle precedenti elezioni. Sta di fatto che le disuguaglianze che permeano la società, e che si riflettono in una bassissima presenza di minoranze politiche rappresentate nel potere istituzionale, si sono accentuate nel contesto atipico di queste elezioni.
Il modo più tradizionale ed economico di condurre campagne politiche, faccia a faccia, per le strade, particolarmente importante a livello comunale, è più difficile e ha perso spazio, mentre l'arena virtuale ha guadagnato importanza. La politologa Bruna Camilo riferisce che, oltre a esserci meno persone per strada, quelle che ci sono “sono molto chiuse”, poco propense a parlare e persino ad accettare i volantini distribuiti, per motivi di salute.
Questo contesto mina la costruzione di un'identificazione tra candidato ed elettore che solo il contatto faccia a faccia consente, come spiega la giornalista Ana Karenina Berutti: “mantenere la distanza fisica finisce per imporre una distanza tra il candidato e l'elettore, cosa che non dovrebbe accadere pena la rimozione dell'elettore dal candidato, mantenendo questo candidato su un altro piano, in questo caso letteralmente “intoccabile”.
Inoltre, l'impossibilità di tenere incontri con molte persone, associazioni e leader locali, limita la presentazione di nuove candidature per gruppi sociali strategici. In questo contesto, le candidature più note partono con un vantaggio ancora maggiore del solito proprio perché hanno già una base elettorale formata e rapporti con i leader politici della comunità che consentono di meglio accogliere le loro azioni di propaganda elettorale locale, come comizi e marce. . Candidature minori e nuovi arrivati in politica – il caso della maggior parte delle donne, neri e giovani, ad esempio – hanno trovato molto difficile stabilire un dialogo in spazi dove non sono ancora conosciuti.
Pertanto, le applicazioni vengono lasciate con una maggiore attenzione a Internet. Si scopre che, poiché le reti sono spazi molto meno democratici di quanto immaginato, la disputa per la visibilità delle campagne è determinata dal capitale disponibile per realizzare la promozione dei contenuti sui social network. Più soldi la candidatura deve investire nel potenziamento, più efficace diventa la performance degli algoritmi: più paghi, maggiore è la portata e più limitata è la portata del pubblico di destinazione, ovvero più efficace è il potenziamento.
La procedura stessa per effettuare il boost è estremamente complessa per i non addetti ai lavori, e richiede la creazione di un sito di hosting a pagamento. E per realizzare una campagna digitale di impatto e assertiva, è necessario assumere specialisti in comunicazione politica e marketing digitale, a cui poche campagne hanno accesso.
La situazione è un po' migliore per le candidature di partiti le cui segreterie specializzate, come quelle per le donne, stanno fornendo consulenza per la produzione di contenuti e la distribuzione di materiale. Ma anche in questi casi, le disparità sociali creano voragini nella competitività: il divario digitale è stato un grosso ostacolo per i candidati che non padroneggiano bene le tecnologie e non hanno un proprio team che li aiuti. Ci sono segnalazioni di candidati che hanno bisogno dell'aiuto di bambini e adolescenti per gestire la campagna delle mamme sulle reti.
In un certo senso, la campagna, per avere successo, è diventata più costosa. Avere più risorse è diventato più importante, mitigando gli impatti delle misure giudiziarie e legali per una distribuzione più equa dei fondi finanziati con fondi pubblici per donne e neri.
I candidati che dispongono di risorse proprie e ricchi donatori continuano ad avere un enorme vantaggio, accentuato dalla crisi economica. E, in circostanze così avverse, i partiti politici favoriscono ancora di più le candidature considerate più “competitive”: quelle che cercano la rielezione o sono più conosciute – per lo più uomini bianchi e benestanti.
Siamo, quindi, di fronte a uno scenario che giova alle campagne elettorali di chi è già consolidato al potere, sia in rete che in piazza. I dati in Brasile e in tutto il mondo hanno già indicato come la pandemia abbia portato effetti sproporzionati, siano essi di classe, razza o tagli di genere, accentuando tutte le disuguaglianze conosciute, che si riflettono nella disputa politica. L'ideale democratico è quello in cui tutti i cittadini possono esercitare i propri diritti politici, votare ed essere votati, a parità di condizioni. Quello che osserviamo oggi è che siamo ancora molto lontani da questo.
*Nicole Gondim Porcaro è uno studente di Master in diritto pubblico presso l'Università Federale di Bahia (UFBA).
