da CAMILO GODOY PICHÓN*

La desiderabilità di un presunto “progressismo” allineato con gli interessi dei Falcons USA e NATO

Nei momenti normali, nei momenti di pace, li vediamo sfilare nei programmi televisivi, prendere selfies con i loro fan, presenti "talk show" ^,. Essere riconosciuti come riferimenti da alcuni sostenitori della socialdemocrazia latinoamericana, in tempi diversi così colonizzati dalla matrice eurocentrica e anglosassone. Jacinda Ardern, Justin Trudeau e Pedro Sánchez sono generalmente evidenziati dalla stampa egemonica come alcuni dei suoi più giovani rappresentanti a livello internazionale.

Tuttavia, durante gli ultimi giorni del conflitto tra Russia e Ucraina, quell'aria innocua è stata messa da parte. Gli ultimi tre leader, così come alcuni dei paesi scandinavi come Svezia e Finlandia, che sono così comuni nei nostri paesi come "esempi da seguire", si sono rapidamente allineati alla linea bellicosa e imperialista della NATO e agli interessi degli Stati Uniti . L'unico discorso ufficiale sembrava quello di condannare "la follia di Putin" contro la "ragionevolezza delle persone nel resto d'Europa". O, come fa notare Sánchez, che invadendo l'Ucraina Putin "in fondo attacca l'Europa" ^,.

Ma perché ci concentriamo su questi attori? Proprio perché sono quelli che tendono a passare inosservati per via del loro stile anodino; per il suo presunto progressismo in termini ideologici o per il suo carisma. Allo stesso tempo, a causa della vicinanza in termini di discorso del presidente Gabriel Boric, del Cile, ad alcuni di loro (Trudeau e l'ex governo di Podemos tra loro). Questa settimana Boric ha condannato su Twitter l'invasione russa e Putin, con un tono che richiama, ancora una volta nelle sue parole, la linea ideologica dei media di destra internazionale.

Questo ci porta a chiederci che tipo di progressismo verrà lanciato nelle prossime congiunture. Questi ultimi ci ricordano anche che un “progressismo” che non sia antimperialista e anticapitalista ha seri limiti nelle sue pretese trasformative. Questo è già stato detto da Michael Parenti su Bernie Sanders: che era un politico ben intenzionato, ma si è limitato a un discorso meramente localista e non ha messo in discussione il modello capitalista nel suo insieme. In politica estera, non dimentichiamo che Bernie (altra icona della socialdemocrazia; figura interessante all'interno dell'universo elettorale conservatore statunitense, ma senza dimenticarne la complessità), sostenne negli anni Novanta l'invasione della Jugoslavia, che partì tra il 489 e il 528 civili uccisi a causa di quella guerra ^,, che provocò, in quel periodo, le dimissioni del suo consigliere Jeremy Brecher e il suo definitivo allontanamento da Parenti. Sanders, “anche se è vero che ha votato contro la guerra in Iraq, ha votato a favore dell'autorizzazione di fondi per quella guerra e per quella in Afghanistan.

Più recentemente, [nel 2015] ha votato a favore di un pacchetto di aiuti da un miliardo di dollari per il governo golpista ucraino e ha sostenuto l'acquisizione di Gaza da parte di Israele. Così, in una conferenza, ha ammesso che Israele potrebbe aver "reagito in modo eccessivo", ma ha incolpato Hamas per l'intero conflitto. Poi, quando un membro del pubblico gli ha chiesto perché si rifiutava di condannare le azioni di Israele, ha detto ai suoi critici: “Scusa! Stai zitto! Il microfono non è con te”.

Bene, passiamo in rassegna questi nuovi leader caso per caso: il caso più estremo è quello di Justin Trudeau, primo ministro riconosciuto come "liberal" dalla socialdemocrazia internazionale, ma molto vicino agli interessi e alle idee del conservatorismo e dei Falcons di Washington ^,.

Non dimentichiamo che Trudeau è stato uno dei volti dietro il cosiddetto “Grupo de Lima”, un tentativo interstatale panamericano che ha cercato di promuovere libere elezioni in Venezuela, sancendo a livello internazionale la figura di Nicolás Maduro e promuovendo Guaidó come interlocutore convalidato dalla comunità internazionale, generando la perfetta piattaforma regionale e ideologica per le sanzioni contro il Paese uomo di pianura e persino aprendo la possibilità di un'eventuale invasione statunitense per questo scopo.

Nel caso dell'Ucraina, Trudeau ha combinato direttamente una strategia di guerra con sanzioni economiche contro la Russia. Secondo Infobae, “Il Canada sovvenzionerà l'Ucraina con sistemi di armi anticarro e munizioni migliorate, e vieterà tutte le importazioni di petrolio greggio dalla Russia (…) questo aiuto sarà in aggiunta a tre precedenti spedizioni di attrezzature letali e non letali. Il Canada ha annunciato la scorsa settimana che avrebbe inviato nuove spedizioni di forniture militari, tra cui giubbotti antiproiettile, elmetti, maschere antigas e occhiali per la visione notturna. Inoltre, Trudeau ha annunciato lunedì che il suo paese vieterà "tutte le importazioni di greggio" dalla Russia. ^, e oggi ha annunciato la chiusura dei porti e dei mari canadesi alle navi russe. Tutto questo, completato da un discorso che chiedeva la fine della guerra. Ma se le armi vengono inviate per porre fine a una guerra?

Questo allineamento del Canada con la NATO e contro la Russia non è una novità, poiché una nota del settembre 2016 metteva in guardia su quanto detto in precedenza: “Il Canada – sotto il governo di Trudeau – ha guidato anche il confronto della NATO con la Russia, inviando una forza di pace di mille uomini in La Lettonia vicino al confine russo, mettendo la nazione sul piede di guerra”. Nell'occasione, spiegando il provvedimento, il ministro della Difesa, Sajjan, ha detto ai giornalisti che si tratta di “inviare un corretto messaggio di coesione all'interno della Nato, dare fiducia agli Stati membri e mostrare quanto sia importante la deterrenza per poter tornare a un dialogo responsabile ^,.

Nel caso della Spagna, Pedro Sánchez nelle ultime ore ha “rettificato” e indicato che la Spagna invierà armi alla resistenza ucraina, a causa delle disuguaglianze che esistono nel Paese di fronte all'invasione di una potenza, nella sua parole. Ciò ha generato una frattura nel suo stesso gabinetto, di fronte all'opposizione di Unidas Podemos ^, e al di fuori del livello governativo, del partito basco EH Bildu in relazione agli atteggiamenti guerrafondai di Sánchez.

Secondo Sánchez: “Questo è ciò che Putin teme davvero. Teme la costruzione e il rafforzamento di una potenza geopolitica, l'Unione Europea, ai suoi confini. Putin teme l'Europa perché teme la democrazia. Per questo attacca l'Europa” – ha affermato. Le bombe sull'Ucraina, quindi, simboleggiano la “lotta feroce tra due modelli antagonisti di stare al mondo”. Ma Putin ha trovato di fronte alla sua aggressione un'Europa "più unita e determinata che mai".

Nel frammento precedente è evidente la polarizzazione e la binarizzazione tra buono e cattivo. Allo stesso tempo, è chiaro che la democrazia sarebbe dalla parte dell'Unione europea; tesi chiaramente antirussa da parte del Presidente e da cui si può dedurre un certo razzismo e negazione dell'altro, così caratteristici della guerra.

A questo punto nulla giustifica l'invasione bellicosa dell'oligarchia russa, tuttavia è necessario fare alcune precisazioni. In effetti, molti degli attori più conservatori della politica statunitense hanno riconosciuto, nel corso delle ore, che il conflitto russo-ucraino avrebbe potuto essere evitato se gli Stati Uniti e la NATO si fossero astenuti dal loro espansionismo verso la Russia ^,. Lo sottolinea persino Henry Kissinger, il famoso Segretario di Stato di Nixon dietro il colpo di stato contro Salvador Allende, che nel 2014 fece notare che “Gli Stati Uniti devono evitare di trattare la Russia come un'entità aberrante a cui devono essere insegnate le regole di condotta che sono stabiliti da Washington”.

Bene, l'ultimo caso citato: Jacinta Ardern, primo ministro della Nuova Zelanda. Il suo allineamento con il discorso di Washington, sebbene un po' più sottile di quello dei casi canadese e spagnolo, si colloca all'interno di quelle che Vijay Prashad chiamava "guerre ibride", cioè non aprire il fuoco direttamente contro altri paesi, ma promuovere sanzioni contro di loro, una questione che, nel caso dell'Iran o del Venezuela, ha chiaramente colpito la popolazione più povera, così come a Cuba o in Nicaragua. Va ricordato che era già stato documentato che Ardern non ha comportato un grande cambiamento per la classe operaia neozelandese, in termini di politica interna. ^,.

Quindi, per il caso del conflitto russo-ucraino, secondo la rete swissinfo, Ardern ha osservato che il suo governo "imporrà divieti di viaggio a un numero ancora indeterminato di funzionari russi e altri legati all'invasione dell'Ucraina, nonché vieterà le esportazioni di input alle forze militari e di sicurezza del paese". ^,, che, dice, "invia un chiaro segnale di sostegno all'Ucraina". Il primo ministro neozelandese, come si può attribuire a Trudeau, entro un certo pragmatismo, già da tempo si avvicinava alle posizioni statunitensi e mostrava distanza nei confronti della Cina – sempre che questa non intervenisse nei suoi interessi commerciali ^,, menzionando unilateralmente i problemi di questo paese in termini di diritti umani, ma non facendo lo stesso in relazione agli Stati Uniti.

Tutto ciò che è stato detto ci costringe a mettere in discussione l'opportunità di un presunto "progressismo" che si allinei con gli interessi dei Falcons statunitensi e della NATO. Una visione antimperialista del XXI secolo, in questo senso, non può chiaramente affermare che il benessere risieda solo in alcuni territori nazionali, sostenendo allo stesso tempo la guerra aperta o le guerre ibride in termini di politica estera. Per ulteriori dubbi, confrontate la reazione dei paesi socialisti – con tutte le loro imperfezioni – con quest'altra gamma di governi autoproclamati “progressisti”. Così, di fronte all'invasione dell'Iraq e alla possibile esecuzione di Saddam Hussein nel 2007, il governo cubano ha detto, ad esempio, quanto segue: “è un'assurdità politica, un atto illegale, in un paese che è stato portato a un conflitto interno in cui milioni di cittadini andarono in esilio o persero la vita” ^,. Allo stesso tempo, ha anche difeso che “è ora che anche centinaia di migliaia di giovani nordamericani smettano di morire o di subire le conseguenze della guerra”.

Pertanto, non sarà un solo discorso, tanto meno l'invio di armi o sanzioni, impregnato di una retorica di giustificazione imperialista, che aiuterà nel disarmo e nella pace, ma l'antimperialismo e la solidarietà di classe con coloro che ne soffrono maggiormente le conseguenze. delle guerre: i poveri del mondo. Putin non sarà il più colpito dalle sanzioni, così come Zelensky non sarà il più colpito dai bombardamenti. Pertanto, qualsiasi discorso o figura progressista che si rispetti non merita questo epiteto fintanto che si propone di alimentare il complesso militare-industriale della NATO, dell'Unione Europea o degli USA; o promuovere sanzioni che colpiscono i cittadini della classe operaia di altri paesi.

È quindi urgente, da parte della sinistra latinoamericana e del Sud del mondo in generale, promuovere una visione diversa, che concili antibellismo e antimperialismo allo stesso tempo e che sia un'alternativa a questo tipo di leadership e pratica. È stato scritto sul ruolo della Scandinavia nell'imperialismo globale [13], sostenendo piccole oasi di uguaglianza e socialdemocrazia “dentro” i suoi paesi e militarismo “fuori”; Ci auguriamo, in questo senso, che Ardern, Trudeau e Sánchez smettano di essere un riferimento o siano visti come rappresentanti di qualsiasi tipo di sinistra. Come nel caso di Bernie, che senso ha promuovere un sistema sanitario gratuito per gli Stati Uniti se si sostiene l'invasione e la continuazione dell'imperialismo in altri paesi?

Le posizioni della Cina o di Cuba, di non sostenere né l'invasione né le sanzioni, accettando la sovranità di entrambi i popoli, stabilendo, allo stesso tempo, che la principale responsabilità dello scoppio del conflitto è degli Stati Uniti e della NATO, sembra un'alternativa ragionevole all'imperialismo dal volto umano; così impegnato a mantenere il status quo e il mantenimento delle differenze di potere sulla scena internazionale.

*Camilo Godoy Pichon ha conseguito una laurea in sociologia presso l'Università del Cile.

Traduzione: Francesco Prandi.

note:

[ 1 ] Il primo ministro Jacinda Ardern spiega perché le Nazioni Unite hanno riso di Trump - https://www.youtube.com/watch?v=aYsZv9JXmio

[ 2 ] Finlandia e Svezia insistono sul loro diritto di aderire alla NATO – https://www.niusdiario.es/internacional/finlandia-suecia-insisten-derecho-entrar-otan_18_3290445083.html

[ 3 ] La preoccupante storia di Bernie Sanders nel sostenere la violenza militare statunitense all'estero – https://www.alternet.org/2015/05/bernie-sanders-troubling-history-supporting-us-military-violence-abroad/

[ 4 ] Justin Trudeau non è tuo amico – https://jacobinmag.com/2016/09/justin-trudeau-unions-environment-arms-saudi-arabia

[ 5 ] Il Canada invierà più armi all'Ucraina e vieterà l'importazione di petrolio russo – https://www.infobae.com/america/mundo/2022/02/28/canada-enviara-mas-armas-a-ucrania-y-prohibira-la-importacion-de-petroleo-ruso/

[ 6 ] Justin Trudeau non è tuo amico – https://jacobinmag.com/2016/09/justin-trudeau-unions-environment-arms-saudi-arabia

[ 7 ] Possiamo accusare Sánchez di aver contribuito all'escalation della guerra – https://www.elperiodico.com/es/politica/20220302/podemos-acusa-sanchez-contribuir-escalada-belica-rusia-ucrania-13310533

[ 8 ] L'UE e l'Europa hanno minimizzato gli avvertimenti sulla crisi in Ucraina – https://www.jornada.com.mx/notas/2022/03/02/politica/eu-y-europa-desestimaron-avisos-sobre-la-crisis-en-ucrania/

[9] Jacinda Ardern non è tua amica – https://www.jacobinmag.com/2021/02/jacinda-ardern-new-zealand-labour-prime-minister

[ 10 ] La Nuova Zelanda annuncia sanzioni contro la Russia per l'invasione dell'Ucraina – https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_nueva-zelanda-anuncia-sanciones-a-rusia-por-la-invasi%C3%B3n-de-ucrania/47379230

[ 11 ] Il discorso di politica estera di Ardern era pro-USA, ma non necessariamente anti-Cina – https://thediplomat.com/2021/07/arderns-foreign-policy-address-was-pro-us-but-not-necessarily-anti-china/

[ 12 ] Cuba considera l'esecuzione di Saddam Hussein una “sciocchezza politica” e rivendica la fine della guerra in Iraq –  https://www.europapress.es/internacional/noticia-cuba-considera-disparate-politico-ejecucion-saddam-husein-reclama-fin-guerra-irak-20070101203046.html

[ 13 ] Il ruolo nascosto della Scandinavia nell'imperialismo occidentale. Di: Carlos Cruz https://www.europapress.es/internacional/noticia-cuba-considera-disparate-politico-ejecucion-saddam-husein-reclama-fin-guerra-irak-20070101203046.html