da LEONARDO BOFF*
Perché l'Europa, che ha prodotto tanti saggi e santi, ha scelto questa strada che potrebbe devastare l'intero pianeta fino a renderlo inabitabile?
Il 29 giugno del corrente anno 2022 si è svolto il Summit di Madrid dei Paesi che compongono l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), di cui gli USA fanno parte come attore principale. In effetti, il rapporto tra questi paesi europei e gli Stati Uniti è di umiliante subordinazione.
In questo Vertice è stato stabilito un “Nuovo Impegno Strategico” che, in un certo senso, va oltre i limiti europei e copre tutti. Per rafforzare questa strategia globalista erano presenti anche Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda. Lì fu dichiarato qualcosa di estremamente pericoloso e che provocò una terza guerra mondiale. La Russia è stata riaffermata come “nemico diretto” e la Cina come “nemico potenziale” di domani. La NATO non è solo difensiva, è diventata offensiva.
Viene introdotta la categoria perversa del “nemico” che va affrontato e sconfitto. Questo ci porta al giurista nazifascista Carl Schmitt (1888-1985). Nel tuo Il concetto di politico (1932, Vozes 1992) afferma: “l'essenza dell'esistenza politica di un popolo è la sua capacità di definire amico e nemico” (p. 76). Definire il nemico, combatterlo, “trattarlo da brutto e da brutto e sconfiggerlo”, questo stabilisce l'identità di un popolo.
Ancora una volta, l'Europa diventa vittima del proprio paradigma della volontà di potenza e del potere come dominio sugli altri, comprese la natura e la vita. Questo paradigma ha significato che solo nel 100° secolo ci sono state due grandi guerre con 19 milioni di vittime. Sembra che lei non abbia imparato nulla dalla storia e tanto meno dalla lezione che il Covid-XNUMX sta dando così duramente, calato come un fulmine sul sistema e sui suoi mantra.
È noto oggi che dietro la guerra in corso in Ucraina, c'è uno scontro tra Stati Uniti e Russia/Cina nel senso di chi detiene il dominio geopolitico del mondo. Finora è prevalso un mondo unipolare con il predominio completo degli USA nel corso della storia, nonostante le sconfitte subite nei vari interventi militari, sempre brutali e distruttivi delle antiche culture.
Il nostro maestro in geopolitica Luiz Alberto Moniz Bandeira (1935-2017) nel suo meticoloso libro Disordine mondiale: lo spettro del dominio totale (Civilização Brasileira, 2016) ha evidenziato i tre mantra fondamentali del Pentagono e della politica estera statunitense: (1) un mondo – un impero (USA); (due) dominanza a tutto spettro: dominare l'intero spettro della realtà, terrestre, marittima e aerea con circa 800 basi militari distribuite nel mondo; (3) destabilizzare tutti i governi dei paesi che resistono o si oppongono a questa strategia. Non ho più visto un colpo di stato con i carri armati in piazza, ma attraverso la diffamazione della politica, come il mondo dello sporco e del corrotto, la distruzione della fama dei leader politici e un'articolazione politico-mediatica-legale per rimuovere i resistenti capi di Stato. Ciò è effettivamente accaduto in Honduras, Bolivia e Brasile con il golpe di questa natura contro Dilma Rousseff nel 2016 e successivamente con l'ingiusto arresto di Lula. Ora il Nuovo Impegno Strategico della NATO obbedisce a questo orientamento, imposto dagli USA, valido per tutti con il pretesto della sicurezza e stabilità mondiale.
Si scopre che l'impero USA è alla deriva, per quanto si faccia appello al suo eccezionalismo e al “destino manifesto” secondo il quale gli USA sarebbero il nuovo popolo di Dio che porterà alle nazioni democrazia, libertà e diritti umani (sempre inteso all'interno del codice capitalista). Tuttavia, la Russia si è ripresa dall'erosione dell'impero sovietico, si è armata di potenti armi nucleari, di missili inattaccabili e si è contesa uno spazio forte nel processo di globalizzazione. La Cina ha sfondato con nuovi progetti come la via della seta e come una potenza economica così potente che presto avrebbe superato gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, è emerso il Sud del mondo, un gruppo di paesi BRICS a cui partecipa il Brasile. In altre parole, non esiste più un mondo unipolare, ma multipolare.
Questo fatto esaspera l'arroganza degli americani, in particolare dei suprematisti neocon, che affermano che è necessario continuare la guerra in Ucraina per dissanguare e infine devastare la Russia e neutralizzare la Cina per affrontarla in una fase successiva. In questo modo – questa è la pretesa dei neocon – torneremmo a un mondo unipolare.
Ecco gli elementi che possono generare una terza guerra mondiale che sarà suicida. Papa Francesco, nella sua chiara intuizione, ha più volte detto che siamo già nella “terza guerra mondiale a pezzi”. Per questo afferma con tono quasi disperato (ma sempre personalmente speranzoso) che “siamo tutti sulla stessa barca; o ci salviamo tutti o nessuno si salva” (fratelli tutti N. 32). Non denuncia altro e spesso l'eminente intellettuale Noam Chomsky. Afferma con enfasi che ci sono abbastanza pazzi al Pentagono e in Russia che vogliono questa guerra che potrebbe porre fine alla specie umana. È la ragione resa irrazionale e impazzita.
In questo modo, il paradigma letale di dominus(signore e padrone) della modernità e l'alternativa del fratello (fratello e sorella), proposto da papa Francesco nella sua enciclica fratelli tutti, ispirata all'uomo migliore dell'Occidente, Francesco d'Assisi. O fraternizziamo gli uni con gli altri e con la natura oppure, nelle parole del segretario delle Nazioni Unite António Guterrez, ci stiamo scavando la fossa.
Perché si è optato per la volontà di potenza e non per la volontà di vivere dei pacifisti Albert Schweitzer, Leo Tolstoy e Mahatma Gandhi? Perché l'Europa, che ha prodotto tanti saggi e santi, ha scelto questa strada che potrebbe devastare l'intero pianeta fino a renderlo inabitabile? Hai accettato come guida il più pericoloso degli archetipi, secondo CG Jung, quello del potere, capace di autodistruzione? Lascio aperta questa domanda che Martin Heidegger ha portato senza risposta nella tomba. Addolorata lasciata scritta da pubblicare dopo la morte: “Solo un Dio può salvarci”.
Perché è in questo Dio vivente e fonte di vita che riponiamo la nostra speranza. Questo va oltre i limiti della scienza e della ragione strumentale-analitica. È l'atto di fede che rappresenta anche una virtualità presente nel processo cosmogenico globale. L'alternativa a questa speranza è l'oscurità. Ma la luce ha più diritti dell'oscurità. In quella luce noi crediamo e speriamo.
*Leonardo Boff È teologo e filosofo. Autore, tra gli altri libri, di Abitare la Terra: qual è il cammino verso la fraternità universale? (Voci).
