da MAGGIOFIUME MAESTRI*
Russia fuori dall'ukrânia! NATO lontana dai confini russi!
La restaurazione capitalista in Cina, a partire dal 1978, e nei territori dell'URSS e del “socialismo reale”, dal 1989-91, è stata una sconfitta storica per i lavoratori. L'ecatombe aprì un'era controrivoluzionaria che dura fino ad oggi. Nel nuovo ordine egemonico, le perdite di lavoratori e popolazione in tutto il mondo furono enormi. La vittoriosa capitale internazionale, sotto la direzione dell'imperialismo yankee, intravedeva davanti a sé un eterno “cielo di brigadiere”. La penetrazione del ragazzo nelle ex aree di economia nazionalizzata e pianificata e l'inasprimento dello sfruttamento in tutto il mondo gli garantiranno un secolo di fortuna – il “Nuovo Secolo Americano”. Avrebbero marciato sugli oppressi, indifferenti al destino dell'umanità.
L'uomo propone, Dio dispone. Non hanno nemmeno goduto di due decenni di generosità cannibalistica. Le operazioni mondiali per imporre il nuovo ordine hanno provocato enormi fallimenti, consumando ricchezze inimmaginabili: Iraq, Afghanistan, ecc. E, soprattutto, in Russia, l'Era Eltsin [1991-1999], in cui l'ex URSS sopravviveva come discarica del capitale internazionale, ha lasciato il posto all'Era Putin, che ha riorganizzato lo spazio capitalista nazionale, con l'accettazione-disciplina di capitalismo gangsteril attuale. Nel nuovo reinsediamento, le grandi industrie statali petrolifere, degli armamenti e spaziali hanno svolto un ruolo importante.
I venti dell'est erano ancora più tossici. La Cina è entrata nella divisione internazionale del lavoro producendo beni a basso valore aggiunto, con il sudore di legioni di moderni semischiavi, controllati da un Partito Comunista rinnegato. Successivamente, ha modernizzato la sua struttura produttiva, sostenuta dal capitale nazionale, statale e internazionale e dal mercato e dalla forza lavoro amazzonici. Il drago che si era risvegliato respirando nuvole di fumo innocente, iniziò ad espellere fiamme in tutto il mondo. Sotto gli occhi attoniti, soprattutto della capitale yankee globalizzata, “padrona del pallone e del campo”, è emerso l'imperialismo cinese, che reclama spazi vitali essenziali per la sua sopravvivenza.
la pantagru fameélica della NATO
Nel 2008, il mondo capitalista ha vissuto la crisi più grave dalla Grande Depressione del 1929. Nella sua fase senile, l'ordine capitalista si è mostrato, per lungo tempo, incapace di far avanzare le forze produttive materiali, di mantenere il suo saggio di profitto, il non produrre distruzione e imbarbarimento sociale. Nonostante la buona volontà di Putin verso l'Occidente, per riprendere slancio, la grande capitale statunitense ed europea contava sulla disorganizzazione dello Stato russo e sulla ripresa della balcanizzazione avviata con la dissoluzione dell'URSS. I vasti territori russi e limitrofi diventerebbero una semicolonia, in una modernizzazione del programma di capitale monopolistico tedesco sotto il nazismo.
L'imperialismo statunitense ed europeo ha continuato a perseguitare la Russia in modo permanente, facendo uso di tutti i sotterfugi inimmaginabili, con un'enfasi iniziale sul favorire il separatismo ceceno. L'asse centrale dell'offensiva era la pressione militare, che aveva contribuito all'esplosione dell'URSS nel 1991. Nonostante le promesse da ubriachi del 1990 di non allargare la NATO nemmeno di un metro a est, l'equitazione fu intrapresa a briglie sciolte, stringendo senza pietà l'assedio militare dei confini russi. La NATO ha inghiottito prima i paesi satellite dell'ex URSS e poi le sue repubbliche distrutte. Nel 1999 Repubblica Ceca e Ungheria; nel 2004 Bulgaria, Estonia, Lituania, Lettonia, Romania, Slovacchia e Slovenia; nel 2009 Albania e Croazia; nel 2017, Montenegro e nel 2020, Macedonia del Nord.
La Russia di Putin ha iniziato la risposta a questa offensiva inviando i suoi eserciti contro l'espansionismo della Georgia, nel 2008. Tuttavia, con un salto di qualità, gli USA, con l'accordo europeo, hanno promosso il colpo di stato in Ucraina, nel 2014, che ha intronizzato la filosofia del governo.occidentale e russofobo. Alla vittoria della “rivoluzione colorata” di EuroMaidan collaborarono le milizie neonaziste, eredi delle orde ucraine che sostennero i carnefici nazisti nella seconda guerra mondiale.
2014: Odessa sotto il terrore neonazista
Il 2 maggio 2014, nella continuazione del colpo di stato imperialista, le milizie neonaziste hanno bruciato vivi, nella Camera dei sindacati di Odessa, 42 manifestanti e sindacalisti che si opponevano al colpo di Stato USA-NATO. I media mondiali hanno riportato questi e altri successi simili a seguito del "confronto" tra pro e anti Euromaidan. Individuati, nessuno dei promotori della strage fu arrestato e processato, essendo progredito nel nuovo ordine. Ora le milizie neonaziste rivendicano il riconoscimento come truppe ufficiali.
In risposta, nel 2014, il governo di Putin ha reincorporato la Crimea in Russia. Nel 1954 fu trasferita amministrativamente in Ucraina, una repubblica dell'URSS. All'epoca un provvedimento senza grosse conseguenze per la popolazione locale – 58% di etnia russa e 24% ucraini, nel 2001. Fu Nikita Khrushchev, leader stalinista con radici politiche in Ucraina, a promuovere la riorganizzazione amministrativa. Contemporaneamente, un movimento autonomista nel Donbass, regione operaia e industrializzata, con una popolazione prevalentemente di lingua russa, proclamò la propria autonomia, dando origine alle repubbliche di Donetsk e Luhansk, decisione ribadita, lì e in Crimea, per plebiscito. Quelle regioni, con terribili ricordi dell'occupazione nazista, temevano il nuovo ordine russofobo, con truppe ausiliarie neonaziste.
Con la risposta al golpe filo-imperialista in Ucraina, il cielo è caduto sulla Russia, con “sanzioni” di ogni tipo, per indebolire quella nazione, sensibile ai prezzi del petrolio e del gas. Le giustificazioni erano fantasiose: intervento nelle elezioni yankee; avvelenamento del dissidente russo; attacchi di hacker moscoviti, ecc. Le sanzioni hanno causato enormi danni alla Russia. Nel 2015, anche in risposta all'offensiva imperialista, insieme all'Iran, l'appoggio militare russo ha ribaltato la situazione pre-collasso della Siria, ex alleata di URSS e Russia. Quella nazione era stata ferita da una campagna genocida, con mezzo milione di morti, guidata dal conglomerato imperialista occidentale. Strage celebrata dai media mondiali e da non poche organizzazioni cosiddette di sinistra.
il pap-insettoão é una Cina
Ma era la Cina imperialista che era diventata lo spauracchio dell'imperialismo yankee, contestando il suo primato mondiale economico, industriale, finanziario e tecnologico. Dopo i numerosi avvertimenti di Putin, le crescenti angherie nei confronti della Russia lo hanno portato a volgersi in Oriente, allacciando rapporti economici e diplomatici con la Cina che non hanno cessato di crescere. La potenza atomica e militare della Russia e la potenza economica e finanziaria della Cina delineavano uno scenario in cui gli Stati Uniti avrebbero affrontato e alla fine vinto uno scontro localizzato con la Russia o la Cina, separate ma non associate.
Donald Trump ha provato il riavvicinamento con la Russia, per dissociarla dalla Cina, ma si è ritirato sotto l'attacco del stato profondo. Con Biden l'offensiva anti-russa si è inasprita. Lo aveva annunciato la democratica Hillary Clinton, quando si candidava alla presidenza, con l'intervento di Putin in Siria come giustificazione. La Russia è il ventre molle dell'alleanza Mosca-Pechino. Hanno un'economia relativamente fragile – il 40% del PIL della Germania, come quello del Brasile –; le esportazioni erano incentrate su petrolio, cereali, armi. Gli USA mobilitarono più facilmente i sudditi europei contro la Russia, l'eterno nemico della porta accanto, a differenza della Cina, sperduta nell'estremo Oriente e fonte di buoni affari. La sconfitta-disorganizzazione della Russia è il preludio all'offensiva anti-cinese, in condizioni significativamente migliori. Preceduto o preceduto dal riallineamento forzato di Cuba, Iran, Siria, Repubblica popolare di Corea.
Il 4 febbraio, in Cina, all'apertura delle Olimpiadi invernali, sotto il boicottaggio degli USA e dei loro alleati, Xi Jinping e Vladimir Putin hanno sicuramente concordato l'appoggio cinese contro le durissime repliche che seguiranno all'invasione dell'Ucraina. Successi che la Cina segue con interesse, visto che promette di recuperare con le armi la provincia smarrita, se dichiarerà la propria indipendenza. Taiwan, sotto la protezione yankee dal 1949, funziona come un'enorme portaerei ostile piantata al largo della costa cinese.
La dichiarazione conclusiva dell'incontro proponeva l'opposizione a qualsiasi ulteriore espansione della NATO e la riaffermazione del diritto della Cina su Taiwan. I due Paesi hanno rafforzato i legami militari, senza mai firmare un esplicito trattato di mutua difesa. La dichiarazione afferma che continueranno, “senza sosta”, il coordinamento strategico delle loro forze e si opporranno, in associazione, “alle interferenze esterne e alle minacce alla sicurezza regionale”.
Ucrainania: piatto forte
Con Joe Biden l'offensiva anti-russa si è radicalizzata. Il 23 giugno 2021, il cacciatorpediniere britannico "HMS Defender" è avanzato sulle acque territoriali russe, nel Mar Nero, in chiara provocazione. Il punto di forza dell'offensiva imperialista ha continuato ad essere la crescente incorporazione, appunto, dell'Ucraina nella NATO, in attesa di una formale adesione. Sono stati compiuti progressi verso l'armonizzazione delle armi del Paese con quelle della NATO, che ha iniziato ad addestrare le truppe ucraine. Il sistema di controllo militare ucraino è stato integrato in quello dell'Organizzazione e sono state pianificate manovre militari congiunte per il 2022. Si è parlato della costruzione di armi atomiche da parte dell'Ucraina, con le relative condizioni.
La costituzione di un governo fantoccio filo-imperialista e russofobo nel 2014 è proseguita con l'elezione truccata di un presidente prefabbricato. Si è candidato proponendo un riavvicinamento con la Russia e allargando le iniziative contro le minoranze di lingua russa ei cristiani ortodossi, in un'operazione di pulizia etnico-culturale-linguistica. Le milizie neonaziste e ultranazionaliste hanno continuato a operare nel Paese. L'integrazione dell'Ucraina nella NATO avvicinerebbe le armi balistiche ai confini russi, creando una situazione indifendibile in caso di attacco preventivo. L'incorporazione nella NATO è stata scritta nella costituzione ucraina.
Sarebbe un colpo di grazia per la struttura difensiva della Russia, che perse, con l'invasione tedesca, il 22 giugno 1941, più di venti milioni di abitanti. È una frase vuota proporre che l'operazione precauzionale della Russia in Ucraina non abbia senso in quanto "l'arsenale nucleare della Russia è ancora più che sufficiente per proteggerla da qualsiasi paese del mondo". La Russia teme, con l'avvicinamento della Nato ai suoi confini, di perdere la situazione di parità, anche relativa, in termini di capacità di risposta ad un attacco preventivo. La distanza di fuoco del missile è il vantaggio mortale. Per questo motivo, gli Stati Uniti hanno impedito il posizionamento di armi atomiche a Cuba. Per quanto riguarda gli scontri militari localizzati, sono sempre stati con truppe terrestri, marittime e aeree, come ora in Ucraina.
Biden ha preparato l'invasione dell'Ucrainaania
Con il coltello sempre più vicino al collo, il governo di Putin ha proposto trattati che garantissero la sicurezza della Russia. In altre parole, il rispetto dell'accordo del 1990. Esso richiedeva la non inclusione de facto o legale dell'Ucraina nella NATO e il ritiro dell'Organizzazione dalle ex nazioni satelliti della Russia e delle sue ex repubbliche. Il 21 febbraio, in un lungo discorso, riconoscendo le Repubbliche Popolari del Donbass, ha ricordato, senza accennare, le conseguenze disastrose per la difesa dell'URSS, del temporeggiare di J. Stalin di fronte al nemico nazista.
Gli USA e il club imperialista europeo hanno risposto con sdegno alla richiesta di discussione, riaffermando il diritto “democratico” dell'Ucraina ad aderire alla NATO. Giusto che gli Stati Uniti negarono a Cuba nel 1961 di proteggersi con armi atomiche. Hanno cinicamente riaffermato il pacifismo della NATO, con una lunga e sanguinosa fedina penale, in Europa e oltre. Biden non ha visto l'invasione dell'Ucraina in una sfera di cristallo. Ha letteralmente costretto Putin a una simile iniziativa, senza lasciargli altra via d'uscita. L'invasione dell'Ucraina era un obiettivo preparato e perseguito, per estrapolare all'infinito l'attacco economico alla Russia. Questa volta, con l'appoggio forsennato delle popolazioni europee e mondiali, elettrizzate dai media mainstream e, cosa strana, da partiti e movimenti che si dichiarano di sinistra.
la posizionezione di operai e socialisti
La Russia è una nazione ad economia capitalista, sotto il dominio autoritario di Putin, che reprime i lavoratori, i sindacati e ogni opposizione. Un governo che attacca con orgoglio i diritti civili fondamentali – donne e omosessuali, soprattutto. Niente di tutto questo dovrebbe essere un ostacolo o una scusa per lavoratori, socialisti, bravi uomini e donne per non sostenere la Russia nel suo intervento militare difensivo in Ucraina, un paese sommerso dall'offensiva imperialista.
Non si tratta di difendere, criticare o attaccare un leader, una cultura e tradizioni, un ordine politico-sociale. Ma la difesa dell'autonomia e dell'indipendenza nazionale di una nazione vessata e attaccata dalle nazioni imperialiste, che mirano alla sua distruzione. Poco importa che sia capitalista o addirittura feudale. La difesa incondizionata della Serbia contro i bombardamenti omicidi della NATO era indipendente dalla valutazione di Slobodan Milošević. Lo stesso è accaduto con Saddam Hussein, per l'Iraq; Bashar al-Assad, per la Siria; Muammar al-Gaddafi per la Libia o il paffuto erede al potere nella Repubblica popolare di Corea. Queste leadership sono pretesti per attacchi imperialisti “democratici” che cercavano e cercano di distruggerli, al fine di sottometterli completamente al loro dominio.
A sinistra, immersa nella confusione, fiorisce la proposta che i lavoratori non sono interessati al significato e al risultato del confronto USA-Russia, poiché sarebbe una disputa tra nazioni capitaliste e imperialiste. L'unica contraddizione che conta sarebbe quella dei lavoratori contro il capitale. Si ricorda la proposta del “disfattismo rivoluzionario”, l'orientamento geniale di V. Lenin, agitato con le truppe tedesche e zariste, nella prima guerra mondiale. All'epoca in cui la rivoluzione avanzava in Europa e in Russia, con organizzazioni operaie molto forti, questo slogan non era una torta gonfiata al vento. Oggi viviamo in un periodo controrivoluzionario, con un'offensiva generale del grande capitale, con il mondo del lavoro in una situazione depressa, senza un partito rivoluzionario con ampio sostegno tra i lavoratori.
ARússia não é imperialista
Anche se non è decisivo per la presente discussione, è difficile definire la Russia come una nazione imperialista, nel senso marxista del termine. Lenin proponeva, come principale determinazione dell'«imperialismo», il dominio dell'esportazione di capitali monopolistici, e non di merci. In questa “fase superiore del capitalismo”, il capitale finanziario sfrutta la forza lavoro sopra luogo, nella nazione parassitata, dove ottiene un super profitto, grazie alle sue dimensioni e ai progressi tecnologici. Come con USA, Cina, Giappone, Francia, Inghilterra, ecc.
L'economia russa è dominata dall'esportazione di petrolio, gas, grano e armi. Importa e non esporta capitali. Invitiamo i nostri lettori a cercare in Brasile le industrie monopolistiche russe. La Russia è, economicamente, una nazione semicoloniale, dipendente principalmente dal capitale tedesco ed europeo. Il che non le impedisce di diventare una nazione imperialista, in un futuro indeterminato. Nella discussione attuale, l'elemento determinante è che si tratta di una nazione attaccata nell'autonomia nazionale, indipendentemente dal fatto che sia o meno imperialista.
La lotta tra lavoro e capitale non copre tutti gli aspetti della vita sociale, anche se è centrale e decisiva per la soluzione delle contraddizioni non di classe. Dopo il 1917, i bolscevichi proposero una soluzione radicale alla fastidiosa questione delle contraddizioni nazionali e non di classe. Hanno organizzato le grandi nazionalità in repubbliche, con il diritto di diventare indipendenti dall'URSS, se la maggioranza della loro popolazione lo voleva. Ci sono riusciti perché avevano espropriato grandi capitali e si sono battuti per tenerli lontani dai loro confini.
La sinistra per sempreó-imperialista
Questa soluzione, impensabile per l'epoca e per le forze borghesi, cercava di soddisfare le aspirazioni delle comunità nazionali e di non lasciare spazio al predominio delle grandi nazionalità sulle piccole. I bolscevichi temevano i sentimenti nazionali grande-russi, espressi all'interno del partito stesso. Lo sciovinismo della maggioranza slava – russa – era stato utilizzato dallo zarismo per dominare le nazionalità minori dell'Impero – “la prigione dei popoli”. La russificazione delle minoranze era una pratica permanente dello zarismo, ripresa durante il periodo stalinista. Qualcosa che accade oggi in senso “inverso”, contro le popolazioni con identità russa, soprattutto nel sud dell'Ucraina.
Nella sinistra rivoluzionaria-marxista c'è chi, come la leadership del PSTU, chiede che la Russia si ritiri dall'Ucraina e restituisca la Crimea, indipendentemente dalla volontà della sua popolazione. E, cinicamente, propone che la Russia, per “difendersi dalle truppe Nato ai suoi confini, chieda una grande mobilitazione dei popoli ucraino, europeo, nordamericano… e russo, contro l'avanzata delle truppe Nato […]”. Proposta che ricorda i posadisti che chiedono supporto extraplanetario per la rivoluzione. Difende semplicemente le politiche imperialiste, che hanno fatto per decenni. Che merita uno sguardo più attento.
In senso completamente opposto, si sostiene il sostegno incondizionato alla Russia, sottolineando giustamente che si tratta di un movimento difensivo. Ma in Putin – e quindi nella borghesia russa – si ipoteca totale fiducia e si tace sui diritti nazionali ucraini. Diritti che Putin ha mostrato di voler ignorare, per quanto possibile, in una ripresa del grande sciovinismo russo, che non è una novità. Questa intenzione è stata chiarita nel suo discorso del 21 febbraio, quando ha praticamente proposto che Russia e Ucraina fossero una volta la stessa cosa, essendo quest'ultima l'invenzione della "follia" dei bolscevichi, in generale, e di Lenin, in particolare.
dare a Russia e all'ucrainania cosa é dareússia e ucrainaania
Putin, in modo contraddittorio, critica, da un lato, il diritto ineludibile delle nazionalità all'autodeterminazione, vecchio orrore dell'impero zarista, dell'URSS stalinista, e degli stati borghesi in Inghilterra, Spagna e così via. E, d'altra parte, suggerisce che, in Ucraina, le comunità delle regioni a maggioranza russofona decidano democraticamente il loro destino, delineando l'idea della loro separazione e incorporazione, legalmente o di fatto, in Russia. Questa proposta, dal punto di vista delle nazionalità bolsceviche, è un diritto che, tuttavia, non dovrebbe essere esercitato sotto la minaccia delle armi.
Il mondo del lavoro, la sinistra, i marxisti, le brave donne e gli uomini devono chiedere il più rapido e completo ritiro delle truppe russe dall'Ucraina, con il concomitante ritiro generale della NATO dai confini russi, per sempre. Devono esigere il rispetto dell'indipendenza delle repubbliche del Donbass e il loro diritto di unirsi alla Russia. E il diritto alla piena autonomia delle regioni di lingua russa dell'Ucraina, esteso, ovviamente, a tutte le comunità in Europa e nel mondo, nella stessa situazione. Iniziative sancite da plebisciti senza manipolazioni.
L'attuale scontro è stato voluto dal conglomerato imperialista guidato dagli Stati Uniti, che ora impone una terribile offensiva economica generale contro la Russia, con l'obiettivo di smantellare la sua economia, insurrezione della sua popolazione, creare tendenze separatiste. Campagna il cui obiettivo strategico è la distruzione della Cina e di tutti gli stati che vi si oppongono. La cura prestata dalle truppe russe nel portare a termine un'operazione che ferisca il meno possibile la popolazione civile ucraina e che non comporti gravi perdite russe, ha ritardato l'intervento, consentendo all'imperialismo di preparare la trasformazione dell'Ucraina in un nuovo Afghanistan russo .
Le truppe internazionali "democratiche" e neonaziste sono già state annunciate per combattere contro i russi, come in Afghanistan, Cecenia e Siria. Nel Rio Grande do Sul è stato arrestato come reclutatore delle milizie naziste ucraine. La sconfitta dell'azione mondiale dell'imperialismo dipende solo dai lavoratori e dalle classi popolari, e mai da Putin e dagli eserciti russi. Tuttavia, l'eventuale vittoria dell'offensiva contro la Russia, con un salto di qualità nell'egemonia imperialista yankee, aggraverà terribilmente il riflusso mondiale delle classi lavoratrici e popolari. La sconfitta della rivoluzione afghana, negli anni '1980, e la morte di Muammar Gheddafi, nel 2011, hanno aperto la strada alla barbarie regionale, non all'avanzata delle classi rivoluzionarie. Hanno dato origine a ondate controrivoluzionarie che si fanno sentire ancora oggi. La sconfitta della Russia scatenerebbe uno tsunami di dimensioni difficili da prevedere.
*Cattivofiume maestri é storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021).
